Anuncio: LENTE ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24 mm 1:4 R OIS WR

El 15 de octubre de 2020, se presentó oficialmente el lente FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR.

OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24 mm 1:4 R OIS WR

OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24 mm 1:4 R OIS WR

Las propiedades clave

  • Para cámaras sin espejo Fujifilm X-mount APS-C
  • Estabilizador de imagen integrado de 3.5 pasos
  • Apertura relativa: 1:4-1:22
  • Distancia focal: 10-24 mm (FEAG 15-36 mm)
  • MDF: 0.24 m
  • Relación de ampliación máxima 1:6.25
  • Diseño óptico: 14 elementos en 10 grupos, incluye cuatro elementos asféricos y 4 elementos de baja dispersión. Lo más probable es que el diseño óptico sea idéntico. versiones 10-24 mm 1:4 XF R OIS. DIBUJO DE GRÁFICOS
  • Apertura: 7 aspas redondeadas
  • Motor paso a paso de enfoque, enfoque interno
  • Diámetro del filtro: 72 mm
  • Peso: gramo 385
  • caso protegido
  • Precio: alrededor de $ 1000

apariencia

Todos los objetivos Fujinon con montura X

Arreglos:

  1. 8 mm 1:3.5 XF-R WR
  2. 14 mm 1:2.8 XF-R
  3. 16 mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
  4. 16 mm 1:2.8 XF-R WR (negro/plata)
  5. 18 mm 1:1.4 XF-R WR LM
  6. 18 mm 1:2 XF (Derecha)
  7. 23 mm 1:1.4 XF-R
  8. 23 mm 1:1.4 XF-R WR LM
  9. 23 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
  10. 27 mm 1:2.8 XF (negro/plata)
  11. 27 mm 1:2.8 XF-R WR
  12. 30 mm 1:2.8 XF-R WR LM MACRO
  13. 33 mm 1:1.4 XF-R WR LM
  14. 35 mm 1:1.4 XF (Derecha)
  15. 35 mm 1:2 XC
  16. 35 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
  17. 50 mm 1:1 XF-R WR
  18. 50 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
  19. 56 mm 1:1.2 XF-R
  20. 56 mm 1:1.2 XF R DPA
  21. 56 mm 1:1.2 XF-R WR
  22. 60 mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
  23. 80 mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MACRO
  24. 90 mm 1:2 XF-R LM WR (No asférico)
  25. 200 mm 1:2 XF-R LM OIS WR (No asférico)

Zooms:

  1. 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
  2. 10-24mm 1:4 XF-R OIS
  3. 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
  4. 15-45mm 1:3.5-5.6 XC OIS PZ (negro/plata)
  5. 16-50 1:3.5-5.6 XC OIS (negro/plata)
  6. 16-50 1:3.5-5.6 XC OIS II (negro/plata)
  7. 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
  8. 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
  9. 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
  10. 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
  11. 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
  12. 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (No asférico)
  13. 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS (negro/plata)
  14. 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS II (negro/plata)
  15. 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
  16. 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
  17. 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (No asférico)
  18. 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (No asférico)

Leyenda:

  • XF: lentes avanzados para la montura Fujifilm X
  • XC: objetivos económicos, ligeros y compactos para la montura Fujifilm X. Una característica distintiva es la ausencia de un anillo de control de apertura. No hay otro anillo como este. 27/2.8XF.
  • SUPER EBC (revestimiento de haz de electrones) - revestimiento de haz de electrones de la óptica
  • Nano-GI (Nano Gradient Index): una óptica especial con nanorrevestimiento que cambia el índice de refracción en la unión del vidrio y el aire
  • OIS (Estabilización de imagen óptica): estabilizador de imagen óptico incorporado
  • R (Anillo) - un anillo separado para el control de apertura
  • LM (motor lineal) - motor de enfoque lineal
  • WR (resistente a la intemperie): tipo de lente resistente a la intemperie
  • Ashperical: elementos asféricos en el esquema óptico de la lente.
  • No asférico: los elementos asféricos no se utilizan en el diseño óptico (solo para cinco lentes: 90/2, 200/250-140 / 2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
  • Macro - lentes macro
  • DPA(Apodización) - lente con filtro degradado interno no extraíble
  • PZ (Power Zoom) - zoom electrónico
  • Cine: lentes diseñados para grabar videos
  • II - la segunda versión de la lente
  • Negro/Plata: la lente está disponible en una opción de cuerpo negro o plateado
  • MKX CINE: una línea de lentes para cinematografía (sin enfoque automático), incluye solo 2 soluciones: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 y FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9

Para Fujifilm X, también hay lentes de enfoque automático de otros fabricantes:

Todas las cámaras sin espejo digitales con lentes intercambiables Fujifilm X APS-C

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 48, sobre el tema: Anuncio: FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR

  • Eugene

    Por la mitad del precio hay un tamron 10-24 g2 bien entrenado, aunque para dslr. Pero los adaptadores aún no han sido cancelados.

    • Arkadi Shapoval

      Recuérdame cuánto cuesta un adaptador de enfoque automático, por ejemplo, con Canon EF -> Fuji X.

      • Eugene

        HZ. tengo canon)))
        La primera publicación es que el precio no es del todo adecuado, y el Fujik eventualmente tendrá problemas como un Olik. En mi humilde opinión, por supuesto.

      • Eugene

        Respondiendo a la pregunta:

        • Eugene

          +:

        • Arkadi Shapoval

          $200 + $500 por Tamron 10-24. Al mismo tiempo, no es un hecho que siempre funcione adecuadamente y funcione con ciertas cámaras. Es más fácil agregar otros 300 y tomar el nativo, mientras que el Fujinon nativo también tendrá un trozo y protección para todo clima.

          • vencedor

            Además, toda esta ciudad de dimensiones bastante fuertes (el adaptador) estará desprovista de todo tipo de polvo y humedad, por supuesto.
            Sin mencionar que sería bueno comparar la calidad de imagen de estos lentes para empezar, tal vez no haya nada que discutir aquí.

            Sin embargo, a cada uno lo suyo.

            • Eugene

              Alguien puede tener pensamientos de que me ahogo por un tamron, o incluso contra una fuja, esto no es así. Me deprime que todos los fabricantes "probaron manzanas" y decidieron que los precios pueden subir hasta el cielo. Sobre todo escuchando sus quejas sobre el estancamiento del mercado de equipos fotográficos. Y no hables del tipo de cambio del dólar: mil dólares son mil dólares, y f4 en una cosecha es f4 en una cosecha. Canon 16-35 f4 por los mismos mil y este fuj no es un intercambio equivalente. Y dados los precios de los cadáveres de fuja, surgen preguntas. No tienes que buscar ejemplos, hola olik.

              • B. R. P.

                Estar de acuerdo.

              • dos

                El XF 10-24 f/4 "normal" (sin WR) ha estado a la venta por los mismos 1 USD durante cinco años. Y aquellos que eligieron Fudge, es poco probable que cambien al espejo Canon.

                Bueno, sí, así es: qué es la serie Canon L, qué es el XF Fuji: todo cuesta mucho dinero. Y esta política de precios de intimidación - no se inventó hoy, por desgracia.

              • vencedor

                Explique esto "dados los precios de los cadáveres de fuji", pero comparemos mejor.

                Tomemos la carcasa de Canon pre-top crop y la carcasa de fuji pre-top.

                90d - 82990r
                X-T3 - 81990r.

                Al mismo tiempo: el segundo tiene una matriz menos ruidosa, mejor AF, 4k 60 FPS (contra 30), mayor velocidad de ráfaga y tamaño de búfer, así como un sistema desarrollado de óptica de cultivo de alta calidad (que no se puede decir de canon).

                ¿Y ahora qué? ¿Ya no todo está tan claro en los precios de las canales?))

              • Eugene

                Bueno, abrochémonos juntos:
                Comparando los precios de los equipos blancos y grises, bueno, esto es... el precio del fudge blanco por cada cien de madera, que ya está más cerca de 6D mII (RP cuesta como 90d). Y aquí está la elección entre top crop o FF inicial. Y en tal situación, cuando el precio de la óptica es el mismo, pero no importa cómo lo mires, la elección es realmente ambigua.
                ¿La x-t3 dispara a 60 fps sin recortar? Sí, sí, ¿dónde está el doble píxel para fuja.
                10 y 11 fps es una gran diferencia.
                ¿Cuánto es XT4? Tal vez no sea necesario, siguiendo el consejo de Arkady, agregar un 30%, pero ¿es mejor agregar solo un 25% y tomar R6 de inmediato?

              • vencedor

                Bueno, vamos a cruzar ... es ... bueno, de alguna manera usted mismo, en general, pero aquí es mejor comparar.

                Coticé precios de carcasas de suministros blancos en UNA tienda, con garantía oficial para ambos por 2 años.

                ¿Qué otros argumentos habrá en contra del “precio de los cadáveres de fuji”?

              • Eugene

                ¿O no le añades nada de nada y te quedas con el Z6?
                Fuji siguió los pasos del olik, buena suerte para él.

              • Eugene

                ¿En qué tienda? Bueno, compre allí, arriésguese.
                Precio de descuento en el sitio web de Fuja 100000 sin un rublo. Y esto con descuentos con motivo del lanzamiento de la nueva XT4. Es decir, venderán el resto, ¿y qué? ¿Y cuánto cuesta el XT4?
                Y en general, en un principio se trataba de los precios de las ópticas para crop y FF, y terminabas en un cuerpo que ya no se produce, sino que repartías sobras.

              • vencedor

                Explique por qué publicó una imagen con el costo de xt4, cuando incluso una cámara fuji 2018 (obviamente, estoy hablando de XT3) supera las capacidades de foto y video de una cámara canon de 19 años.

                Inicialmente, "tropecé" (¿descansé?) En la frase infundada de que dicen "los cadáveres de fuji tienen una etiqueta de precio", así que di un ejemplo de que incluso Canon se está quedando atrás en capacidades, que (omaigat) cuesta lo mismo que fuj, pero NO dispone de un cultivo de un sistema óptico desarrollado.

                Por cierto. Canon entonces tienes un espejo, presumiblemente? Google 2020 DSLR / estadísticas de ventas de cámaras sin espejo para divertirse.

              • Eugene

                Pero el canon nunca trató de recortar, pero le di un ejemplo del precio del cultivo para fuj y ff canon, y la óptica de cultivo al precio de la óptica ff me enojó, y los cadáveres de cultivo al precio de los cadáveres ff. Si no te gusta Canon, echa un vistazo a Sonya Mark3 o Nikon Z6. Yo te hablo de lo que es ahora, tú me hablas de ayer. Entonces recordemos sobre xt10, xt1, los compararemos.

              • vencedor

                Y podemos indignarnos por cualquier cosa, pero es obvio que si nadie se llevó el fuj, no estaría en el lugar donde está ahora. No olvides que NO TODOS los fotógrafos necesitan un full frame con su voluminosidad (sí, los lentes, especialmente los zoom para full frame, aún no han aprendido a hacer unos pequeños por limitaciones físicas)

                ¿Qué pasa con la siega xt1? ¿Están las bandas elásticas atrasadas?)) Entonces puedes recordar el centavo kosatny con un espejo volador, ahí es donde está la jamba, así que jamba)))

          • novela

            El nuevo Tamron 10-24 también tiene tapa y protección contra la humedad, aunque cuesta más que el anterior, no exactamente 500 dólares.

            En cualquier caso, si hay pro-óptica en Fuji, tiene sentido tomar pro-óptica para Fuji, el recorte es su dirección principal y no morir (por desgracia), como Canon.

            • vencedor

              Miré de cerca las muestras de Tamron 10-24 mm f / 3.5-4.5 Di II VC HLD (creo que fue el oponente quien lo mencionó anteriormente), en comparación con el anterior fuj 10-24, nmv, el fuj es una cabeza más alto al menos abiertamente, aquí tal es la conclusión subjetiva. A la luz de esto, comparar su costo no tiene ningún sentido.

              • Eugene

                Seguro que no tienes fuja, te enganchaste por aburrimiento. Explicarte todo es aburrido, discutir contigo es una estupidez. Hubo un hilo aquí sobre la mierda de ballena nikon z por sobreprecio, demasiado perezoso para mirar, pero ¿no protegiste esa nave durante una hora? Estilo dolorosamente similar.

              • vencedor

                En general, sí, tienes razón, es estúpido discutir, porque inicialmente los argumentos débiles terminaron por completo, como vemos)))

              • novela

                Eugene, el criterio "No tengo dinero para esto" no es un criterio en absoluto al evaluar una técnica. Trata de desvincularte de esto, nunca tendrás dinero para todo. Esta no es una razón para convertirse en un zorro de la fábula de Krylov (o más bien de Esopo), sino en la interpretación moderna: Rogzin y una nave espacial reutilizable, y considerar que "bueno, no es necesario".

                Si tuviera dinero extra, me tomaría un dulce de azúcar y algunas correcciones. En realidad, pensó que sí: un teléfono avanzado para aficionados y turistas con arreglos rápidos compactos de alta apertura, que aprovecha al máximo las capacidades de una matriz reducida (pero bastante suficiente). Dado el precio y el listón tomado, se acercaban zooms de gran calidad. Es bueno. ¿Hay un comprador? Hay. ¿Este comprador no eres tú? Bueno, no pueden complacer a todos.

              • vencedor

                Diré esto, ahora el x-e3 compacto estilo telémetro se vende completo con un 18-55 bastante bueno por 57k rublos. Si cree que puede obtener capacidades similares (nuevas, por supuesto) de un Canon reflejado e incluso sin espejo del mismo, resulta que absolutamente nada)))

  • vencedor

    Oh, esos teóricos-analistas de diván.

    • Eugene

      Los amantes de Micra también gritaron sobre sofás, sobre tecnología, sobre aprender física...

      • vencedor

        Micra no se ha ido, Panasonic está viva y bien, Olympus VENDIÓ el negocio de la fotografía a otra compañía que NO planea reducir la producción.

        La dinámica negativa ahora está en todas las ramas del equipo fotográfico, todo “gracias” a los teléfonos inteligentes, pero las ventas de cámaras SLR están cayendo más rápido.

        • novela

          más covid. Los profesionales no están para filmar, y más aún para los turistas.

        • Michael

          No solo lo vendí. El negocio de Olik realmente no es muy bueno. Siento que obtendremos otro Pentax. Es una pena, me gustó el olik

          • Alexey

            De todos modos, le decimos “Gracias” a Yoshihisa Maitani por la excelente óptica, que cientos de miles de personas en todo el mundo siguen usando hoy en día.

          • Arkadi Shapoval

            Panasonic tiene un cuadro completo, Fuji tiene un formato medio (hay espacio para crecer, hay espacio para avanzar). Olik solo tiene un micro. Pentax no tiene cámaras sin espejo (hola de Pentax K-01 APS-C Kf=1.5x, que fue nerfeada y todo tipo de Pentax Q10, Pentax Q7 y Pentax Qs con recorte de 4 a 6).

            • vencedor

              Estrictamente hablando, Panasonic y Fuji "crecerán" solo con la venta completa del sistema "junior", y las lentes, teleobjetivos y retratos existentes, por ejemplo, bien pueden permanecer en el canon.

              • Arkadi Shapoval

                Más o menos así. Pero no es un hecho que las lentes FF hayan sido o vayan a ser utilizadas en el cultivo y la transición no siempre es fácil. Pero los fotógrafos, como los cactus, “crecen” lentamente.

            • Michael

              Bueno, puedes cultivar con otro sistema, más aún para cambiar el mismo Fudge crop a SF, lo mismo que Olik a SF) Y crecer también es un concepto suelto. Como cámara principal, especialmente para los profesionales, es posible que no se justifique el uso de la MFT. Como un "bolsillo" mucho (compré Olik para mí solo para estos fines). Sobre Pentax se quiso decir que “la mejor SLR del planeta Tierra” fue vendida y revendida muchas veces, y arrastra una existencia bastante miserable.

              • Arkadi Shapoval

                Nada, hay que esperar un poco más, desde hace 2 años está desarrollando una cámara recortada TOP (no sé si es sarcasmo o no)

              • Michael

                Si, quiero llorar...

        • Eugene

          Nikon no planeó hacer ff, canon no planeó cambiar a bzk, olik no planeó deshacerse de la división de fotos. Y solo Kodak, como planeaba no cambiar a digital, no cambió.

          • Michael

            Recién diseñado y desarrollado

            • Eugene

              Y recibió la muerte de su caballo...

          • vencedor

            Kodak, en general, ha lanzado una serie de carcasas de fotograma completo.

            • Eugene

              Más precisamente, uno, más precisamente, un respaldo digital para Nikon F3, con un recorte de 1,8.

              • vencedor

                Le aconsejo que se familiarice con los modelos DSC pro 14n y DSC pro SLR, que salieron en bayoneta tanto de Nikon como de Canon, en cuanto a los de fotograma completo, también hubo un modelo 560 con recorte 1.3, y el notorio sf espalda digital proback. Quizá hubo alguno más, en todo caso es más de uno.

                Es útil conocer la historia, especialmente cuando te comprometes a hablar de ella)))

              • vencedor

                Wow, esto sin contar un montón de respaldos digitales para Nikon, serie 100,200,300, 400, 1,8, 1,3 (con el recorte correspondiente, donde había XNUMX, XNUMX, etc.), es que todas estas cámaras no son muy útiles hoy en día, pero DCS pro de cuadro completo y en la actualidad, los aficionados viven y usan.

                Así es la cámara “única” de Kodak, sí.

            • Arkadi Shapoval

              en realidad solo 3, y luego casi lo mismo. Pero aquí hizo una cantidad increíble de respaldos y todo tipo de primeras cámaras SLR digitales de fotograma completo: Nikon E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S, Fujifilm Fujix DS-505, DS-515, DS- 505A, DS-515A, DS-560, DS-565 se basan en sensores Kodak. Y cuántas espaldas había, es difícil de contar.

          • Arkadi Shapoval

            Kodak fue solo un pionero digital y desarrolló toda una arquitectura digital PRO 14 Digital Camera Architecture, pero no funcionó, no funcionó para él y Micro 4/3 con la única Pixpro S-1.

            • vencedor

              Bueno, pixpro C1 era un dispositivo de una compañía completamente diferente, solo que con una placa de identificación "Kodak" en el panel.

              En cualquier caso, no había tan pocas cámaras de “esa misma” Kodak, si contamos varios formatos, incluidos los respaldos digitales para Nikon. Sí, y las matrices de esta empresa se encontraron en Olympus, por ejemplo (4/3, no micro).

        • Pokemon

          Recortar dos veces pronto Todo.
          Sony vendió su exitosa división de computadoras portátiles a la misma empresa.
          ¿Dónde está Vaio ahora?
          Completamente en ninguna parte.
          Me di cuenta de que las personas que filmaban el video comenzaron a deshacerse de la Olympus y de alguien de la Panasonic de doble cosecha. Algunos van a Sony, otros a Panasonic. Hasta hace poco, el video se filmaba en doble cultivo. La gente va a Fuji (anteriormente a a6300-6500, pero ahora no es del todo rentable, y hay algo sobre el desarrollo de la línea (no todos apreciaron el a6600), o a ff.
          La física (tamaño del sensor) y los precios deciden.

  • Eugene

    Arkady lo está intentando, las lecturas largas están garabateando sobre bzk vs zk, ovi vs evi, perspectivas, etc., y luego un simple anuncio bombardeado, incluso pentax lo entendió.)))

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/10/fujinon-aspherical-lens-super-ebc-xf-10-24mm-14-r-ois-wr/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/10/fujinon-aspherical-lens-super-ebc-xf-10-24mm-14-r-ois-wr/