Sistema Nikon 1
Sistema Nikon 1 (Kf=2.7x)
Sistema recortado sin espejo Sistema Nikon 1 (Nikon CX) fue anunciado años 21 2011 septiembre, la última cámara ha sido anunciada 2 2015 años abril. El sistema, de hecho, vivió solo 4 años. Ahora el sistema no se desarrolla y se considera muerto.
El sistema Nikon 1 ha creado hasta cuatro líneas de cámaras (J, S, V, AW), algunos de ellos han sufrido hasta cinco iteraciones:
- Nikon 1 J1
- Nikon 1 J2
- Nikon 1 J3
- Nikon 1 J4
- Nikon 1 J5
- Nikon 1 S1
- Nikon 1 S2
- Nikon 1 V1
- Nikon 1 V2
- Nikon 1 V3
- Nikon 1 AW 1
Y no el parque óptico más pequeño:
- Nikon 1 Nikkor 10/2.8
- Nikon 1 Nikkor 10/2.8 AW
- Nikon 1 Nikkor 18.5/1.8
- Nikon 1 Nikkor 32/1.2 N
- Nikon 1 Nikkor 6.7-13 / 3.5-5.6 VR
- Nikon 1 Nikkor 10-30 / 3.5-5.6 VR
- Nikon 1 Nikkor 10-30 / 3.5-5.6 PD-ZOOM VR
- Nikon 1 Nikkor 10-100 / 4-5.6 VR
- Nikon 1 Nikkor 10-100 / 4.5-5.6 PD-ZOOM VR
- Nikon 1 Nikkor 11-27.5 / 3.5-5.6
- Nikon 1 Nikkor 11-27.5 / 3.5-5.6 AW
- Nikon 1 Nikkor 30-110 / 3.8-5.6 VR
- Nikon 1 Nikkor 70-300 / 4.5-5.6 N VR
- Adaptador FT1 para algunos objetivos Nikon AF-S
El sistema tenía muchas características interesantes:
- velocidad de disparo en ráfaga 60 fotogramas por segundo
- modo de video en cámara súper lenta
- tamaño realmente compacto
- lentes interesantes, por ejemplo, Nikon 32 / 1.2 o Nikon 10-100 / 4.5-5.6 PD-ZOOM con zoom electrónico
- enfoque automático súper rápido
- era un modelo de cámara protegido Nikon 1AW1 para disparar bajo el agua y a bajas temperaturas
Designaciones
- AW (All Wcuero) - lentes para todo clima. Estos lentes son los más adecuados para cámaras resistentes. Nikon 1AW1.
- Acercamiento de DP (Power Dhender Zoom) - lentes con zoom automático. Con estos objetivos, la distancia focal se puede cambiar automáticamente en lugar de girar el anillo del zoom manualmente. Para hacer esto, tales lentes tienen un control deslizante TW (Tele - Wide, para hacer zoom en el rango del cuerpo [Tele] o rango de gran angular [Wide]).
- VR (Reducción de vibraciones) - estabilizador de imagen incorporado
- N (Nano Crystal Coat) - recubrimiento nanocristalino de la óptica
- AF-S (construido en Auto FocúS motor) - motor de enfoque incorporado
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Puedes agregar: hay adaptadores de lentes manuales a Nikon 1 con confirmación de enfoque. El pequeño sensor y la distancia focal permiten adaptar casi cualquier lente al sistema.
respuesta
Por distancia focal, probablemente se refería al segmento de trabajo. Una pequeña matriz le da a un estándar de cincuenta dólares un ángulo de visión como el de 135 mm. retrato de televisión.
respuesta
No veo el sentido de adaptar viejos lentes manuales a Nikon 1. El recorte de 2.7x es muy exigente con la resolución de la óptica, y las lentes viejas a menudo tienen grandes problemas con esto. Bueno, los beneficios de un zoom de 2.7x se manifiestan principalmente en los teleobjetivos. Pero, ¿qué vas a fotografiar con viejas cámaras de teleobjetivo manuales jabonosas sin enfoque automático ni estabilización? Es difícil para mí pensar en un alcance para ellos. Excepto para jugar.
respuesta
Todo está bien con su resolución, con algunas excepciones.
respuesta
Nikon, por supuesto, cometió un error con la elección del tamaño del sensor en estas cámaras. Todo lo que había que hacer entonces era poner un sensor de 16mp (posiblemente modificado) de la d5100.
respuesta
Sí, incluso se podría dejar una matriz de este tipo, pero para ello se necesitan ópticas fijas con una apertura relativa máxima. Existe tal cosa para las cámaras técnicas, pero sus lentes probablemente no encajarán en este sistema, porque nuevamente el estúpido eje de la matriz interferirá; por lo general, tienen distancias focales traseras muy pequeñas. Seguro que con algún kit como 8/1.4, 12/0.95, 20/0.95 este sistema despegaría, pero en producción cinematográfica. Y hay BMPCC con parámetros similares)
respuesta
Rodion, me opongo: bmpcc 4k tiene una matriz de 4/3, bmpcc es una matriz de cultivo.
respuesta
BMPCC tiene una matriz con un factor de recorte de 2.8 (como un sujeto) y una montura M4/3. Al menos el modelo que conozco.
respuesta
bmpcc4k:
sensor de formato
18.96 x 10 mm (4/3″)/ (cuatro tercios)
bmpcc6k:
sensor de formato
23.1 x 12.99 mm (Super35)
respuesta
Encontré información de que una de las cámaras BMNPCC tenía un formato Super 16 con un factor de recorte de 2.88, no sé nada))) El primer resultado de Google sobre el factor de recorte en BMPCC, 2014 - https://www.premiumbeat.com/blog/lens-options-for-the-black-magic-pocket-cinema-camera/#:~:text=Adapting%20Other%20Lens%20Mounts%20for,probably%20being%20the%20most%20common.
respuesta
Entonces es más fácil ir al sitio web del fabricante, hay, por supuesto, información sobre las características de rendimiento:
aquí para bmpcc 4K
https://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicpocketcinemacamera/techspecs/W-CIN-12
La matriz aparentemente tiene su propia costumbre, porque difiere en dimensiones físicas del micro.
respuesta
Entonces no te parece que esto es infa en otro modelo, ¿no? BMPCC 4K y BMPCC hasta 4K son cámaras diferentes. Aquí está la información en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Blackmagic_Cinema_Camera ¿Por qué discutir?
respuesta
Aparentemente no nos entendíamos. Para ser honesto, no he visto videos de esta cámara en youtube.
respuesta
OKP 1-35-1, y Ro 109 son buenos para este sistema.Hice un simple tubo de enfoque denso con una montura de bayoneta. la lente cambia, el "enfocador" es uno para dos lentes. Solo RO captó bajo contraste. Pero OKP complacido.
Y todos los trucos (por ejemplo, cámara lenta) solo son posibles con lentes nativos.
Y para aquellos a los que les gusta experimentar con la óptica izquierda, una gran ventaja es la matriz cubierta con vidrio.
respuesta
Cualquier cámara sin espejo normal tiene una matriz debajo de un vidrio templado. ¿Qué se utilizó para adaptar el enfocador?
respuesta
No sé a qué te refieres con "normal", pero la mayoría de las cámaras sin espejo no tienen esa protección de "vidrio" (como la Nikon 1).
respuesta
En Fuji X y GFX, Nikon Z y Sony E, hay vidrio templado en la parte superior de la matriz y, de hecho, la última vez que vi una matriz desnuda fue con el primer centavo.
respuesta
Imprimí el vástago, lo modifiqué un poco con una lima de aguja y le atornillé un tubo adecuado, parte de otra lente. Probablemente sería más fácil hacer un adaptador Nikon 1-L39 listo para usar y anillos macro M39.
respuesta
No, no creo que Nikon haya cometido un error en el tamaño de la matriz. Las pequeñas matrices, con el debido enfoque, también tienen derecho a existir. Solo mire los teléfonos: sus matrices son aún más pequeñas y nada, la gente lo usa porque es conveniente y los defectos de calidad se compensan parcialmente con las capacidades de la fotografía computacional.
El sistema Nikon 1 tenía muchos otros problemas que eventualmente lo enterraron:
- Precio. Nikon la elevó al nivel de las cámaras réflex recortadas, aunque a costa de las “unidades” el fabricante era claramente más barato. Por ejemplo, un kit V1 con una lente en su extremo se vendió por solo 250 euros (¡y partía de 850!), lo que nunca sucedió con las DSLR.
- Interfaz inconveniente y simplificada sin opciones de personalización y diferente de las interfaces de la línea F. Los usuarios avanzados simplemente lloraron.
– Cambios constantes en el factor de forma de la línea V. Y V1, V2 y V3 eran muy diferentes entre sí e incluso usaban baterías diferentes. Ni siquiera valía la pena hablar de algún tipo de sucesión.
– Una línea exagerada de modelos con docenas de variaciones de color. Logísticamente, probablemente solo fue una pesadilla. Bueno, de alguna manera no vi el punto en S1 y S2 en absoluto. Pero la falta de una continuación del AW1 fue muy molesto, era un modelo completamente único.
– Desarrollo inconsistente de la línea de la lente. De hecho, solo se ofrecieron lentes de nivel de entrada (zooms oscuros) y lentes profesionales muy caros (32 / 1.2 y 70-300). Al sistema le faltaban arreglos ligeros de bajo costo, pero aparte de los "cincuenta kopeks" y el estúpido 10 / 2.8, no se lanzó nada. La lente macro quedó completamente olvidada, aunque se mostró como prototipo en exposiciones.
respuesta
En los teléfonos, el tamaño de la matriz ya se ha acercado a una pulgada (sí, hubo modelos con él), pero ese no es el punto. El teléfono es conveniente porque SIEMPRE está ahí, lo que le permite soportar las fallas en la imagen de una matriz pequeña (y lo son, en comparación, por supuesto). Para la cámara, como dispositivo independiente, los requisitos son más estrictos.
respuesta
Usé este sistema durante varios años, hasta que quedó claro que ya no lo desarrollarían. En ese momento, tenía una gran ventaja en compacidad en comparación con las DSLR, que era lo que sobornaba. También me resultó útil cuando viajaba por países que no pertenecen al Primer Mundo, cuando podría ser simplemente peligroso "brillar" con equipos grandes y costosos. Otra buena característica es la capacidad de jugar con telezoom extremo usando lentes con montura F a través del adaptador FT1. Pero, desafortunadamente, es exactamente con lo que jugar, ya que Nikon ha recortado demasiado las capacidades de enfoque con lentes adaptadas, y no todas las lentes "tiran" de la resolución a 2,7 de recorte.
Recientemente decidí recordar el pasado y tomar la Nikon J5 secundaria con 32/1.2 y un par de lentes más con la esperanza de usarla como una segunda cámara para mi Z6II en los viajes. Por desgracia, no funcionó. Las jambas de la interfaz J5 aparecieron de inmediato, lo que complicó el control efectivo, y después de un tiempo se rompió la unidad de apertura 32/1.2 (este es un problema común con las lentes del sistema Nikon 1). Lo escupió todo y vendió el kit.
respuesta
Gracias por los comentarios, significa que este problema se aplica a todos los modelos de lentes, incluso a la serie "N", un hecho molesto e imperdonable del defecto del fabricante.
En 30-110, mi disco también comenzó a sonar, mientras que la cámara aconseja contactar al servicio
respuesta
No sé exactamente todos los modelos, pero muchos definitivamente están afectados por el problema. Leí varios hilos sobre este tema en el foro de perfil de dpreview. En algunos casos, la reparación puede ser relativamente sencilla y basta con sustituir la pequeña rueda de plástico por su equivalente de metal (a la venta en AliExpress). Pero esta es más una solución para artesanos, no para todos.
respuesta
Tuve un 1V1 durante un año (además de mi Pentax K5). Me llevé el 1V1 prácticamente a todas partes. Fue un placer usarlo y me gustaron mucho los colores y las imágenes en blanco y negro también.
Pero me sentí realmente decepcionado al tratar de tomar algunas imágenes en el bosque, incluso al mediodía. Tan ruidoso que pensé que era lo mismo que una Panasonic Gx1.
Sin embargo, me gustaría volver a tener un 1V, por diversión. Muy receptivo, rápido para concentrarse. resultados similares a los de un juguete pero bastante serios. No seria como profesional, pero para mi tipo de imágenes, hojas de otoño, calle, mis hijos en la playa... todo bien.
Saludos a todos los que no necesitan lo más nuevo/más rápido/mejor. …también a los que lo hacen.
respuesta
tengo 1v1 Lo convertí a infrarrojos. funciona bien Sí, no es el menú más conveniente. Noah es suficiente para la fotografía en modo “A”. Para infrarrojos no es necesario otro. No estoy contento con la lente 10-30 PD. Los bordes de la imagen no son muy nítidos. La lente 30-110 es muy nítida. La lente 10-100 es peor en nitidez.
También tiro a 1V2. Cámara bastante práctica. Por supuesto, la calidad de imagen es inferior a la de mi Nikon D600 y D4. Tienes que trabajar con mucha precisión en Lightroom para obtener una buena calidad de imagen. Una cámara con un sensor pequeño a veces es más conveniente que una de fotograma completo. Por ejemplo, para fotografiar objetos de tamaño mediano o para fotografiar catálogos. También es conveniente para disparar en la calle, no le prestan atención. Sí, la 1V2 no es una cámara perfecta, pero en algunos casos la prefiero. No necesitas tirarlo. Trate de encontrar un área de aplicación.
respuesta
bonito :)
respuesta
Me topé con el 1 System a principios de 2021 y me gustó mucho, comencé con un V3 y logré un J4 y AW1. Me gusta mucho la función de panorama automático, y la cámara y sus lentes son muy livianos. El único problema que reconocí fue con las tomas nocturnas: mi DF de fotograma completo es mejor en algunas clases, por supuesto. Los lentes y los cuerpos son muy baratos de conseguir, excepto el 32 mm/1,2 y el raro zoom 70-300. Para macro, el 18 mm/1.8 es agradable de usar con anillos macro con transmisión electrónica. Con el adaptador FT1, también se pueden utilizar la mayoría de los objetivos DX, por ejemplo, telezooms.
Mira una serie de fotos hechas con el V3 y el J4 aquí:
https://www.flickr.com/photos/dr_mabuse/albums/72177720298213237
Hay un adaptador para usar lentes de video con montura C de alta calidad, pero solo completamente manual, pero las lentes de ojo de pez también son económicas.
Debo admitir que las lentes tienen problemas con las hojas de apertura que pueden necesitar servicio.
Espero poder usar esta colección por algunos años más.
Espero que esto anime a otros amigos de Nikon a usar el sistema Nikon 1.
respuesta