Acerca de las cámaras digitales sin espejo Leica APS-C
Cámaras sin espejo digitales Leica con sensor APS-C y lentes intercambiables:
- leica t [abril 2014, BHfotovideo]
- Leica TL [noviembre 2016, BHfotovideo]
- Leica TL2 [julio de 2017, BHfotovideo]
- Leica CL [noviembre 2017, BHfotovideo]
Objetivos LEICA T/TL para cámaras Leica con sensor APS-C y objetivos intercambiables:
- 18 mm: LEICA ELMARIT-TL 1:2.8/18 ASHP. [noviembre 2017, BHfotovideo]
- 23 mm: LEICA SUMAMICRON-TL 1:2/23 ASHP. [abril 2014, BHfotovideo]
- 35 mm: LEICA SUMMILUX-TL 1:1.4/35 ASHP. [marzo de 2016, BHfotovideo]
- 60 mm: LEICA APO-MACRO-ELMARIT-TL 1:2.8/60 ASHP. [septiembre de 2016, BHfotovideo]
- 11-23mm: LEICA SÚPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. [septiembre de 2014, BHfotovideo]
- 18-56mm: LEICA VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-5.6/18-56 ASPH. [abril 2014, BHfotovideo]
- 55-135mm: LEICA APO-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/55-135 ASPH. [abril 2014, BHfotovideo]
Las lentes recortadas ELMAR-T y SUMMICRON-T para esta montura lanzadas en 2014 han sido renombradas como 'TL':
- LEICA SUMMICRON-TL 1:2/23 ASH. <-> LEICA SUMMICRON-T 1:2/23 ASPH.
- LEICA SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. <-> LEICA SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH.
- LEICA VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-5.6/18-56 ASPH. <-> LEICA VARIO-ELMAR-T 1:3.5-5.6/18-56 ASPH.
- LEICA APO-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/55-135 ASPH. <-> LEICA APO-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/55-135 ASPH.
Para estas cámaras, se encuentran disponibles lentes 'sin espejo' con enfoque automático de Sigma. serie DC DN CONTEMPORÁNEO (Sigma se encuentra en la alianza Leica L.):
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Esta es una nota para quien, aqui no hay
Para mi. Tuve que profundizar en qué tipo de T / TL / TL2 / CL es y para quién Sigma lanza su lente para cámaras recortadas. Después de todo, Panasonic y Sigma solo lanzan cámaras de fotograma completo con montura L.
¿Qué es TL2? No está claro en la nota).
Leica TL2 es el nombre de la cámara
Y qué es exactamente lo que no te conviene.
Y de todos modos, la regadera aseguró tan firmemente la imagen de los creadores de las cámaras de telémetro que, en mi opinión, cualquier otra regadera que no sea a distancia parece algo inquietantemente poco interesante.
la regadera, en principio, no es muy interesante, salvo quizás por algunos de sus sensores
Creo que estamos hablando de cosas diferentes. Los sensores y sus características en la práctica no me interesan en absoluto. DD sería suficiente sin bailar con una pandereta, y está bien.
Pero el casi “autoenfoque manual” de las cámaras con telémetro ya es interesante desde el punto de vista de la experiencia en general y del enfoque para tomar una fotografía en particular.
Y también es interesante un mínimo de controles con una buena funcionalidad.
Regadera M Monocromo: eso es lo que me interesa. Porque el Lago M, y porque Monocromo)
Lea / mire sobre Fujifilm X100v, tal vez este buscador de rango medio le parezca interesante ;-)
Tengo un fujik, pero no x100v. Estoy hablando de la ideología misma de la regadera, no hay nada malo con las cámaras de telémetro, pero también pueden ser interesantes. La misma línea xpro de Fuji es mucho más interesante en términos de experiencia de usuario, y este también es un tipo de buscador de rango medio, aunque aps. Por lo general, es mejor guardar silencio sobre las lentes manuales para regaderas por miles de dólares.
Tuve el X100 por un tiempo.
Son completamente diferentes de la regadera y, de hecho, no tienen nada en común con los telémetros. X100 es más una báscula digital, lo que, por cierto, le da crédito. El visor óptico no hace que la cámara parezca un telémetro, solo el telémetro combinado con este visor hace esto)
Me pregunto qué impidió que Sigma, mientras el Foveon de fotograma completo no funciona, vuelva a lanzar SD Quattro con montura L.
Aparentemente, las microlentes para haces oblicuos del bzk simplemente no se pueden integrar
Por cierto, si estos Fauveon sigmas fueran mirrorless o algún tipo de montura tradicional, al menos ef, me lo compraría “para el alma”. Y asi pararan esta sa-mount optica, que luego no le venderas a nadie si te aburres
Sí, sigma tiene más desventajas que ventajas: enfoque automático, software, cámaras lentas, una montura de bayoneta incomprensible de las ventajas, solo un color interesante, generalmente dudo que algún día lancen un cuadro completo. Todo esto para un círculo estrecho de fanáticos que no pagarán por la producción.
Lo mas probable es que lo estrenen, habra montura L, ya hay muchas opticas para eso y casi todo en el mundo se adapta ahi
Sí, al menos l-mount, o incluso micro4/3, algo generalizado, supuestamente, compró una lente china barata, se la quitó, no entró, la vendió))