Fiebre sin espejo. Discutir la elección del sistema.

Esta es una oda a las cámaras sin espejo de fotograma completo con soporte de enfoque automático.

fiebre sin espejo

Fiebre sin espejo. La imagen es una referencia a Alice Madness Returns.

¿Quién es el primero? ¡Eso y zapatillas!

Todo comenzó con Sony. Las cámaras sin espejo recortadas con montura E se han convertido en cámaras con montura FE de fotograma completo:

  • Octubre 16 2013 Se introdujeron dos cámaras sin espejo de fotograma completo a la vez: Sony a7 и sony a7r. Sony los llama ILCE (Cámara con lentes intercambiables con montura E, cámara con montura E con lentes intercambiables). Más tarde en la línea 'a7 x', se agregó 'a7R x' a la línea 'a7S x' y 'a9 x'

Después dos años LEICA se detuvo con montura L:

  • Octubre 20 2015 Lanzamiento de la cámara sin espejo de fotograma completo Leica SL (tipo 601), la primera cámara con una montura Leica L. Esta es la misma montura que la alianza de Leica, Panasonic y Sigma usará para sus futuras cámaras sin espejo (sobre las cámaras de telémetro más antiguas de Leica por tipo Leica M9 mencionado abajo)

Y solo después de aproximadamente cinco años el resto se detuvo:

  • Agosto 23 2018 Lanzamiento de cámaras sin espejo de fotograma completo Nikon Z7 и Nikon Z6. Bayoneta nikon z. Me interesa la pregunta: ¿el modelo Nikon 'Z7' imita el nombre Sony 'a7'?
  • 5 2018 septiembre apareció una cámara DSC R y un poco mas despues Febrero 13 2019 año DSC RP. Bayoneta RF de Canon
  • Febrero 1 2019 se anunció la cámara Panasonic Lumix S1 и Panasonic Lumix S1R. Un poco más tarde Panasonic Lumix S1H. Montura Leica L, igual que la cámara Leica SL
  • 11 2019 junio se anunció el desarrollo Sigma fp, y el 10 de octubre de 2019 se presentó oficialmente la cámara.

Para 2013, el sistema de fotograma completo sin espejo de Sony era joven y atraía principalmente a entusiastas. Las cámaras no tenían estabilizador de imagen incorporado, el stock de ópticas mirrorless era muy limitado, la conveniencia de cambiar a estas mirrorless era un gran interrogante. Pero pasó el tiempo, el sistema se desarrolló, adquirió lentes y cosas útiles.

Sensores

El sensor (matriz) es uno de los aspectos más importantes de cualquier cámara.

La propia Sony fabrica sensores para sus cámaras. Vale la pena señalar que, al mismo tiempo, Sony crea una gran variedad de videocámaras / videocámaras, incluidas las basadas en sensores de fotograma completo, por ejemplo, Sony NEX-VG900 o Sony VENECIA MPC-3610. La empresa tiene una vasta experiencia en la creación de sensores.

Una piedra fundamental en el jardín de Nikon es el hecho de que en sus cámaras full-frame utilizan sensores fabricados por la misma compañía Sony. Lo más probable es que el sensor utilizado para Nikon Z6 similar a 'original' sony a7 III. Sensor Nikon Z7 también fabricado por Sony.

Sensores en cámaras panasonic lumix s1 и panasonic lumix s1r muy probablemente de un fabricante externo (¿Towerjazz?). Hay rumores de que panasonic lumix s1r se utiliza sensor leica q2. No hay datos fiables.

Los datos sobre el fabricante de sensores para Nikon y Panasonic son bastante especulativos y no será posible encontrar una respuesta exacta a este problema.

Sensores para Un DSC hecho directamente por Canon y esta es una muy buena noticia. Y la mala noticia es que el sensor es sin espejo Un DSC tomado de una cámara réflex Canon EOS Mark IV 5D. un sensor EOSRP de Canon tomado de una cámara réflex Canon EOS Mark II 6D. Vale la pena señalar que Canon también crea una gran variedad de videocámaras/videocámaras, incluidas las basadas en sensores de fotograma completo, por ejemplo, para la Canon ME20F-SH. La empresa también tiene una vasta experiencia en el campo de la creación de sensores. Fue Canon la que se convirtió en la primera empresa en lanzar con éxito el primer marco completo en la cara. Canon EOS 1DS.

Leica se encuentra por separado. Que, de hecho, es 9 2009 septiembre (09-09-09!) presentó la primera cámara 'sin espejo' de fotograma completo Leica M9. Но Leica M9 era una cámara de telémetro (sin Live View y enfoque automático) y no encaja en el papel de una cámara sin espejo clásica. Su sensor CCD de fotograma completo para Leica M9 y todas sus modificacionesLeica M9-P, Leica M Monochrom, Leica ME Typ 220, etc.) fue diseñado y construido por la legendaria empresa Kodak, que tenía mucha experiencia en la creación de sensores. 17 2012 septiembre Leica M9 se complementó con una cámara de telémetro Leica M (Tipo 240 y su enorme variedad de modificaciones), cuyo sensor CMOS fue desarrollado por CMOSIS y fabricado por STMicroelectronics. Lo más probable es que sea un sensor LEICA SL (Tipo 601) también fabricado por STMicroelectronics.

Lentes

La flota de ópticas es un indicador muy importante de cualquier sistema.

Desde 2013, Sony ha desarrollado una gran cantidad de lentes, tanto originales como de terceros. Una buena ventaja es la compatibilidad de las cámaras recortadas Sony Nex, Sony Alpha con lentes de fotograma completo, así como la capacidad de instalar lentes recortados en cámaras de fotograma completo. Todo es lógico y conciso. Una ventaja muy, muy fuerte del sistema es la apertura del protocolo, lo que significa que el desarrollo de lentes por parte de terceros se simplifica enormemente. Al mismo tiempo, se minimiza la posibilidad de tener un problema en el funcionamiento de una lente de terceros con el lanzamiento de una nueva cámara. Liberar enfoque automático Tamron, Tokina, Sigma y muchas pequeñas empresas ya se han sumado a la montura E/FE sin espejo de fotograma completo.

Todas las cámaras con montura E de Sony de fotograma completo

Todos los objetivos Sony FE

Correcciones:

  1. Sony Fe 14mm F / 1.8 GM [abril 2021, precio aliexpress]
  2. Sony Fe 20mm F / 1.8 G [febrero 2020, precio aliexpress]
  3. Sony Fe 24mm F / 1.4 GM [septiembre de 2018, precio aliexpress]
  4. Sony Fe 24mm F / 2.8 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
  5. Sony Fe 28mm F / 2.0 [marzo de 2015, precio aliexpress]
  6. Sony Fe 35mm F / 1.4 GM [enero 2021, precio aliexpress]
  7. Sony Fe 35mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
  8. Sony Fe 35mm F / 1.8 [julio de 2019, precio aliexpress]
  9. Sony Fe 35mm F / 2.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
  10. Sony Fe 40mm F / 2.5 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
  11. Sony Fe 50mm F / 1.2 GM [marzo de 2021, precio aliexpress]
  12. Sony Fe 50mm F / 1.4 ZA [julio de 2016]
  13. Sony Fe 50mm F / 1.8 [marzo de 2016, precio aliexpress]
  14. Sony Fe 50mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
  15. Sony Fe 50mm F / 2.5 G [marzo de 2021]
  16. Sony Fe 55mm F / 1.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
  17. Sony Fe 85mm F / 1.4 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
  18. Sony Fe 85mm F / 1.8 [febrero 2017, precio aliexpress]
  19. Sony Fe 90mm F / 2.8 Macro G OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
  20. Sony Fe 100mm F / 2.8 STF GM OSS [febrero 2017]
  21. Sony Fe 135mm F / 1.8 GM [febrero 2019, precio aliexpress]
  22. Sony Fe 400mm F / 2.8 GM OSS [junio de 2018]
  23. Sony Fe 600mm F / 4 GM OSS [junio de 2019]

Zooms:

  1. Sony Fe 12-24mm F / 2.8 GM [julio de 2020, precio aliexpress]
  2. Sony Fe 12-24mm F / 4 G [Mayo 2017, precio aliexpress]
  3. Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM [Mayo 2017, precio aliexpress]
  4. Sony Fe 16-35mm T / 3.1 PZ G C [noviembre de 2020]
  5. Sony Fe 16-35mm F / 4 ZA OSS [septiembre de 2014, precio aliexpress]
  6. Sony Fe 16-35mm F / 4 PZ G [marzo de 2022, precio aliexpress]
  7. Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
  8. Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM II [abril 2022, precio aliexpress]
  9. Sony Fe 24-70mm F / 4 ZA OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  10. Sony Fe 24-105mm F / 4 G OSS [Octubre 2017, precio aliexpress]
  11. Sony Fe 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
  12. Sony Fe 28-60mm F / 4-5.6 [septiembre de 2020, precio aliexpress]
  13. Sony Fe 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  14. Sony Fe 28-135mm F / 4 G PZ OSS [septiembre 2014]
  15. Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS [Octubre 2017]
  16. Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [Octubre 2021]
  17. Sony Fe 70-200mm F / 4 G OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  18. Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzo de 2016]
  19. Sony Fe 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [abril 2017, precio aliexpress]
  20. Sony Fe 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [junio de 2019, precio aliexpress]

Otros fabricantes también producen lentes de fotograma completo con enfoque automático para la montura Sony E / FE:

Para Sony E hay un adaptador original para lentes SLR con montura 'A' con soporte casi completo para ellos. Es cierto que con el adaptador hay muchos matices descritos en la revisión. Sony LA-EA4.

Cámaras con montura Nikon Z de fotograma completo

  1. Nikon Z5 [julio de 2020, AliExpress]
  2. Nikon Z6 [agosto de 2018]
  3. Nikon z6 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  4. Nikon Z7 [agosto de 2018]
  5. Nikon z7 ii [Octubre 2020, AliExpress]
  6. Nikon Z9 [Octubre 2021, AliExpress]

Lista de todos los objetivos 'Nikon Nikkor Z' de fotograma completo para cámaras sin espejo con montura Nikon Z

Arreglos:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [febrero 2020, Tienda Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [septiembre de 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Octubre 2021, AliExpress]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [junio de 2021]
  5. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [Agosto 2018, AliExpress]
  6. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [septiembre de 2021, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [noviembre de 2022]
  8. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [septiembre 2020]
  9. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [Agosto 2018, AliExpress]
  10. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 S MC [junio de 2021]
  11. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noche [Octubre 2019]
  12. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [julio de 2019, AliExpress]
  13. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [junio de 2021]
  14. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [enero 2022]
  15. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [junio de 2022, AliExpress]
  16. Nikon Nikkor Z 500mm 1:4 S VR TC [noviembre de 2022]
  17. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR PF [abril de 2022]

zooms:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [septiembre de 2020, Tienda Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [enero 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [septiembre de 2022, AliExpress]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [julio de 2020, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Agosto 2018, AliExpress]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [febrero 2019, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octubre 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [febrero 2020, AliExpress]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [diciembre de 2021, AliExpress]
  10. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [enero 2020, AliExpress]
  11. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [Octubre 2021]

características:

  • S (S-line, Superior, Special, Sophisticated) - Línea Nikon Nikkor Z de lentes profesionales de la más alta calidad
  • SE (Special Edition) - versiones especiales de lentes con un diseño retro
  • VR (reducción de vibraciones): estabilizador de imagen incorporado (sistema de reducción de vibraciones)
  • MC (Macro) - lentes macro
  • Noct (Nocturnal): lentes especializados con excelente rendimiento óptico, pero solo enfoque manual
  • TC (TeleConverter, Build-IN) - teleconvertidor incorporado
  • PF (Phase Fresnel) - lente de fase Fresnel en el diseño óptico

Objetivos de fotograma completo con enfoque automático de terceros para montura Nikon Z

  1. TamronTamron 70-300/4.5-6.3
  2. Viltrox: 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8
  3. T.T.Artesano: 32/2.8
  4. Yongnuo: Ylens 35/2, Ylens 50/1.8, Ylens 85/1.8

Adaptadores existentes Nikon FTZ и Nikon FTZII Para lentes SLR con montura F de Nikon, no es compatible con lentes de tipo AF más antiguos.

Lista de todas las cámaras sin espejo con montura RF de Canon

  1. Un DSC [septiembre de 2018, AliExpress]
  2. Canon EOSRa [noviembre de 2019]
  3. EOSRP de Canon [febrero 2019, AliExpress]
  4. CanonEOS R3 [abril 2021, AliExpress]
  5. CanonEOS R5 [julio de 2020, AliExpress]
  6. Canon EOS R5C [enero 2022]
  7. CanonEOS R6 [julio de 2020, AliExpress]
  8. Canon EOS R6 MARCA II [noviembre de 2022]

Lista precisa y completa de todos los objetivos RF de Canon:

Arreglos:

  1. Lente Canon RF 5.2mm F2.8 L OJO DE PEZ DOBLE [Octubre 2021]
  2. Lente Canon RF 16mm F2.8 STM [septiembre de 2021, AliExpress]
  3. Lente Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [julio de 2022, AliExpress]
  4. Lente Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [septiembre de 2018, AliExpress]
  5. Lente Canon RF 50mm F1.8 STM [noviembre 2020, AliExpress]
  6. Lente Canon RF 50mm F1.2 L USM [septiembre de 2018, AliExpress]
  7. Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM [Mayo 2019, AliExpress]
  8. Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (SUAVIZADO DE ENFOQUE) [Octubre 2019]
  9. Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [julio de 2020, AliExpress]
  10. Lente Canon RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM CONTROL SA [abril 2021, AliExpress]
  11. Lente Canon RF 135mm F1.8 L IS USM [noviembre de 2022]
  12. Lente Canon RF 400mm F2.8 L IS USM [abril de 2021]
  13. Lente Canon RF 600mm F11 IS STM [julio de 2020, AliExpress]
  14. Lente Canon RF 600mm F4 L IS USM [abril de 2021]
  15. Lente Canon RF 800mm F11 IS STM [julio de 2020, AliExpress]
  16. Lente Canon RF 800mm F8 L IS USM [febrero 2022]
  17. Lente Canon RF 1200mm F11 L IS USM [febrero 2022]

zooms:

  1. Lente Canon RF 14-35mm F4 L IS USM [junio de 2021, AliExpress]
  2. Lente Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [julio de 2022, AliExpress]
  3. Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM [Agosto 2019, AliExpress]
  4. Lente Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM [Agosto 2019, AliExpress]
  5. Lente Canon RF 24-105mm F4 L IS USM [septiembre de 2018, AliExpress]
  6. Lente Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [febrero 2020, AliExpress]
  7. Lente Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [julio de 2019, AliExpress]
  8. Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM [septiembre de 2018, AliExpress]
  9. Lente Canon RF 70-200mm F4 L IS USM [noviembre 2020, AliExpress]
  10. Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Octubre 2019, AliExpress]
  11. Lente Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [septiembre de 2021, AliExpress]
  12. Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [julio de 2020, AliExpress]

Lentes con montura RF Canon de fotograma completo con enfoque automático de otros fabricantes

El adaptador de lentes SLR con montura EF de Canon es compatible con casi todos los lentes. No hay restricciones especiales. Además, puede elegir entre varias opciones de adaptador y obtener funcionalidad adicional. Pero, a diferencia de Sony, las lentes recortadas sin espejo y las cámaras del sistema Canon EOS M con montura EF-M no compatible con el sistema de montura Canon EOS R RF.

Cámaras sin espejo de fotograma completo con montura L de Panasonic

  1. panasonic lumix s1 [febrero 2019]
  2. panasonic lumix s1r [febrero 2019]
  3. panasonic lumix s1h [agosto de 2019]
  4. panasonic lumix s5 [Septiembre 2020
  5. Panasonic Lumix BS1H [Octubre 2021]

Lista exacta de lentes Panasonic LUMIX S (montura Leica L)

  1. panasonic lumix s 18mm 1:1.8 [septiembre 2022]
  2. panasonic lumix s 24mm 1:1.8 [septiembre 2021]
  3. panasonic lumix s 35mm 1:1.8 [noviembre de 2021]
  4. panasonic lumix s 50mm 1:1.4 PRO CBL [febrero 2019]
  5. panasonic lumix s 50mm 1:1.8 [junio de 2021]
  6. panasonic lumix s 85mm 1:1.8 [noviembre de 2020]
  7. panasonic lumix s 16-35mm 1:4 PRO CBL [noviembre de 2019]
  8. panasonic lumix s 20-60mm 1: 3.5-5.6 [Mayo 2020]
  9. panasonic lumix s 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [agosto de 2019]
  10. panasonic lumix s 24-105mm 1:4 OIS [febrero 2019]
  11. panasonic lumix s 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [febrero 2019]
  12. panasonic lumix s 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [noviembre de 2019]
  13. panasonic lumix s 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO OIS [febrero 2021]

CBL (Certificado By Leica), OIS (Optico Imago Stabilizador), PRO (PROprofesional), MACRO (capacidad macro)

Panasonic no tiene un adaptador para lentes SLR, ya que Panasonic simplemente no tiene lentes SLR de fotograma completo y, por lo tanto, el parque óptico no se puede ampliar debido a los antiguos desarrollos SLR de enfoque automático. Casi lo mismo puede decirse de la Leica L.

Lista exacta de objetivos LEICA SL (montura Leica L)

Cámaras full frame con montura Leica L

  1. Leica SL [Octubre 2015]
  2. Leica SL2 [noviembre de 2019]
  3. Leica SL2-S [diciembre de 2020]

Objetivos con montura L y enfoque automático de fotograma completo Leica SL

  1. 28mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/28 ASPH. [febrero 2021]
  2. 35mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH. [febrero 2019]
  3. 50mm: LEICA SUMMILUX-SL 1:1.4/50 ASPH. [Octubre 2015]
  4. 50mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH. [agosto de 2019]
  5. 75mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/75 ASPH. [enero 2018]
  6. 90mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. [enero 2018]
  7. 16-35mm: LEICA SÚPER-VARIO-ELMAR-SL 1:3.5-4.5/16-35 ASPH. [abril de 2018]
  8. 24-70mm: LEICA VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8/24-70 ASPH. [Mayo 2021]
  9. 24-90mm: LEICA VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH. OIS [Octubre 2015]
  10. 90-280mm: LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280 OIS [marzo de 2016]

Sistema Sigma L (montura Leica L)

Cámaras sin espejo de fotograma completo Sigma con montura L (Leica L):

Hacer una lista de lentes Sigma para la montura Sigma L es bastante difícil. Ahora Sigma produce lentes en tres líneas: SigmaART, Sigma CONTEMPORÁNEO, deporte sigma cada uno de los cuales indica opciones para la montura Leica L / Panasonic L / Sigma L.

Lista de todas las cámaras sin espejo de fotograma completo

LEICA

  1. Leica SL [Octubre 2015]
  2. Leica SL2 [noviembre de 2019]
  3. Leica SL2-S [diciembre de 2020]

NIKON

  1. Nikon Z5 [julio de 2020]
  2. Nikon Z6 [agosto de 2018]
  3. Nikon z6 ii [Octubre 2020]
  4. Nikon Z7 [agosto de 2018]
  5. Nikon z7 ii [Octubre 2020]
  6. Nikon Z9 [Octubre 2021]

CANON

  1. Un DSC [septiembre 2018]
  2. Canon EOSRa [noviembre de 2019]
  3. EOSRP de Canon [febrero 2019]
  4. CanonEOS R3 [abril de 2021]
  5. CanonEOS R5 [julio de 2020]
  6. Canon EOS R5C [enero 2022]
  7. CanonEOS R6 [julio de 2020]

PANASONIC

  1. panasonic lumix s1 [febrero 2019]
  2. panasonic lumix s1r [febrero 2019]
  3. panasonic lumix s1h [agosto de 2019]
  4. panasonic lumix s5 [septiembre 2020]
  5. Panasonic Lumix BS1H [Octubre 2021]

SIGMA

SONY

Por cierto, la lista anterior incluye todas las cámaras sin espejo de fotograma completo 'clásicas'. La elección ya es lo suficientemente grande.

mi experiencia

Después del lanzamiento de monstruos combinados. Nikon Z9 и canon EOS-R3 Considero que las cámaras sin espejo de fotograma completo son absolutamente logradas, dignas de un reemplazo evolutivo para las DSLR. Aunque el primer monstruo combo todavía era Olympus OM-D E-M1X e incluso entonces estaba claro que sin espejo, incluso en el sistema Micro 4/3, no se podía evitar.

Recientemente, los recién llegados a menudo me preguntan qué UPC de fotograma completo comprar? En general, considero una buena solución equilibrada. Sony a7III.

Pero los usuarios experimentados y los profesionales pueden decidir fácilmente sobre su futura cámara / sistema sin espejo. Deje sus opiniones informadas sobre una cámara o sistema en particular en los comentarios. Ahora, la guerra sin espejo ha cobrado un gran impulso y muchos no pueden decidir sobre su futuro sistema.

En 2021, también cambié por completo a los sistemas sin espejo (los más utilizados son Sony a7M3, Sony a7R2, Sony a3500, Canon RP). De las cámaras réflex digitales, solo me queda una antigua en mis manos. Nikon D40 para experimentos fotográficos extremos (Me gusta esto).

Total

Todo es simple. Sony, como un sistema sin espejo de fotograma completo, ha ganado masa a lo largo de los años, ha adquirido lentes, tecnologías y, en muchos sentidos, ha superado a las "ballenas del mercado" como Nikon y Canon. Los sistemas sin espejo de Nikon, Canon, especialmente Leica, Panasonic y Sigma no son tan atractivos como los de Sony. En primer lugar, por la pequeña flota de ópticas originales y protocolos cerrados. Si en 2013 no podía imaginar que el full frame sin espejo de Sony podría convertirse en el principal sistema para trabajar, en 2021 esto ya es una realidad. Por supuesto, todo puede cambiar, y Sony puede dejar el podio del líder tan rápido como subió allí debido a la falta de competencia adecuada.

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 316, sobre el tema: Fiebre sin espejo. Discutir la elección del sistema.

  • Anónimo

    https://www.ixbt.com/news/2019/05/21/menee-chem-za-god-dolja-sony-na-japonskom-rynke-polnokadrovyh-bezzerkalnyh-kamer-sokratilas-vdvoe.amp.html La participación de Sony en el mercado de cámaras sin espejo se redujo a la mitad en un año

    • Gato

      ¡Los Beatles son falsos! ¿Cómo lo sabes? ¡El vecino cantó! ))))
      Y ahora analizamos la terrible y triste noticia en el enlace de arriba.
      En primer lugar, la noticia no se trata del mercado de ff bz, sino del mercado de ff bz en JAPÓN. Espero que entiendas la diferencia.
      sigue leyendo La “caída” de la acción se debe a que se tomó como punto de partida la fecha en que Sony era la única que hacía ff bz, es decir, tenía el 100%.
      Luego ingresan al mercado 2 bz kenon, 2 bz nikon que, debido a la terminación de las ventas de d610, d750, 6dmk2, 5dmk4 (total o parcialmente), proporcionan un total del 50% de las ventas del nuevo mercado bz ff , donde ya hay 4 empresas.
      En piezas y en $$$ todo bien con Sony.
      Pero si miras las ventas de Nikon y Kenon por partes y $$$ no todo es tan color de rosa allí, es obvio que las nuevas cámaras sin espejo simplemente le quitan las acciones a sus propias DSLR, es decir. puro canibalismo.
      Para el consumidor, tal competencia es solo una ventaja, uno puede esperar nuevas tecnologías y precios bajos.

  • Anónimo

    Durante los últimos 10 años, el BZK ha sido expulsado y no puede ser expulsado del ZK. Y debido a que esta no es una tecnología nueva, sino antigua, todos los compactos funcionan según el mismo principio, solo las ópticas son extraíbles.

    • Gato

      Escribes basura completa sin siquiera pensar en el flujo de tu inconsciente.
      Bzk ff comenzó en 2013. En principio, no pudieron desplazar a las DSLR debido a enfermedades infantiles y la falta de una buena y rápida af.
      Los principales problemas y rodajes se completaron en 2018, se lamió la tercera generación de bz ff, excelentes cámaras que hundieron el mercado de ventas de las ff DSLR.
      Debido a esto, tanto Nikon como Kenon se vieron obligados a lanzar bz a medio cocer al mercado para al menos reducir de alguna manera la salida de compradores.
      Y sí, tanto kenon como nikon están reduciendo las líneas de recorte y ff de las réflex digitales, precisamente porque ya no son necesarias.

      • Artem

        mientras tanto, tus UPC ya lamidos todavía tienen llagas infantiles. Batería débil, retraso del obturador.
        Y en general, no todo es tan claro. BHC es más conveniente para caminar y fotografiar en la calle cuando saqué la cámara y me la quité. Por el momento, no son tan confiables.

        • Pokemon

          ¿Sacaste la cámara sin lente?
          Nadie canceló las leyes de la óptica.

  • Anónimo

    M5, aunque es un cultivo, pero mejor que su sonek a6400 +

  • vladimir bogush

    El fabricante más confiable y consistente de cámaras sin espejo y lentes superiores es Fujifilm.
    Aunque soy un fanático de Nikon (D750) desde hace mucho tiempo y tengo una flota completa de ópticas, poco a poco me estoy moviendo hacia este sistema (XT-3).
    Ventajas: cómo quitarse las botas pesadas y ponerse zapatillas.
    El cuadro completo no es bueno.

    • Secador de pelo

      Teniendo en cuenta el éxito que ha tenido la serie Z, ¿cuál era el problema de cambiarse a unas zapatillas de deporte y mantener un marco completo? Las modernas cámaras sin espejo de cultivo de primer nivel en términos de precio y dimensiones no son inferiores a sus contrapartes de fotograma completo.

      • Pokemon

        NO cambiaré a Z debido a la falta de un adaptador para lentes no motorizados. Es fundamentalmente.
        Mientras él no está, la codiciosa Nikon atraviesa el bosque.
        *
        No entendí la segunda oración en absoluto.
        Crop bzk no es barato, pero ¿qué es barato ahora?
        El cultivo BZK reemplazará al cultivo dos veces en un futuro próximo. Esos. estas serán cámaras orientadas a vlogger. Fuji y Sony tienen este tipo de cámaras (a6500-a6600)

        • Alexey

          tal adaptador, obviamente, nunca lo será. y de ninguna manera por razones técnicas, aunque puramente técnicamente esto no es nada fácil de hacer.

  • Arkadi Shapoval

    La entrada ha sido actualizada. Se agregaron todas las lentes originales (todas-todas) para diferentes monturas sin espejo para cámaras de fotograma completo. Puede ver claramente cuántas lentes Sony logró construir mientras el resto se estaba enfriando. Y también puede ver cuánto ayudó Sigma a la montura Leica-L (para cámaras Leica, Panasonic, Sigma).

    • Vitali

      ¿En qué lugar de Ucrania se pueden comprar lentes sigma con montura L? Google no ayudó. No hay más ofertas que Panasonic.

  • Oleg

    Y por qué se olvidaron de la Leica M8, es la primera cámara sin espejo con telémetro de Leica, pero no la M9...

    • Arkadi Shapoval

      ¿El M8 tiene un sensor de fotograma completo?

  • jurado

    Gracias por el artículo informativo e interesante. Como puede ver, Fufifilm y Olympus son los únicos jugadores importantes que faltan en el mercado de cámaras sin espejo de fotograma completo. El primero, además de APS-C, también tiene un GFX de formato medio, pero es demasiado bueno y caro. El segundo parece estar anclado en el pasado con su micro 4:3, que las cámaras de los mejores smartphones ya respiran en la parte trasera. Me pregunto cuándo comenzarán a moverse hacia el marco completo.

    • Arkadi Shapoval

      Yo creo que después de la publicación Olympus OM-D E-M1X la compañía dejó en claro que no se discutirá ni full frame ni APS-C.

  • Ananaska

    Debido a la entrada de agua, mi d7000 murió durante mucho tiempo y ahora estoy eligiendo una nueva cámara. Los principales intereses ahora son los reportajes en condiciones de poca luz (pequeños conciertos en clubes pequeños) y la fotografía callejera, con miras a convertir la fotografía en un ingreso completo, reportajes en su mayor parte. Elijo entre d750 y z6. El BZK se siente atraído por el enfoque en los ojos, un estabilizador en la cámara y tamaños ligeramente más pequeños. Repele el retraso de EVI y la duración de la batería. No me importa el color, si es necesario, lo cambiaré en los editores.
    De los lentes, hay 28-75 2.8, 80-200 2.8, 50 versiones d y un montón de lentes manuales para el alma :) Sé que solo 6-28 funcionarán en el z75, bueno, así que uso principalmente de todos modos En cualquier caso, tarde o temprano se necesitarán un par de correcciones (retrato ancho y largo).
    ¿O es mejor no bañarse y tomar el probado d750? ¿Cómo enfoca el z6 a las personas que se mueven rápidamente en la oscuridad? En general, quiero escuchar opiniones de afuera.

    • Valery

      Si se trata de una cámara sin espejo, Sony 7m3, que actualmente es la mejor en términos de color, no estuvo al lado del z6,

      • Arkadi Shapoval

        El cuarto saldrá pronto.

      • Ananaska

        No quiero cambiar a otro sistema todavía. Ya compré el d750.

      • US6IBD

        ¿En serio? Busque en YouTube una revisión actualizada de las 10 mejores cámaras sin espejo de Toptygin. Un poco aburrido, pero las críticas son muy serias. Esto no es para ti, no para Kai W, quien básicamente vierte agua. Z6 pasa por alto tanto a Sony 7m3 como a Canon R. E incluso Z7 y aún más los cubre como un toro a una oveja. Aunque no son los líderes del TOP 10.

      • Secador de pelo

        Pasó un poco de tiempo y resultó que, en términos de una serie de características, el z6 resultó ser significativamente mejor que el a73, por lo que todo es relativo :))

        • Ruslan

          Por favor dime cual es mejor?

  • Lluvia de oro

    ¿Y dónde está ff bzk Nikon DF?

    • Arkadi Shapoval

      DF es bzk?

      • Vitaly norte

        Continuaré con Df: hay una revisión, pero no está en la lista de revisiones de cámaras.

        • Oleg

          Está en la lista, solo en la sección "Reseñas de los lectores de Radozhiva". No muy conveniente, por cierto. Sería mucho más conveniente si estuvieran en la lista general.

          • Vitaly norte

            Como son los anuncios. Parece que hay temas con discusiones y reseñas, pero encontrarás FIG.

        • Arkadi Shapoval

          No hice una revisión de texto en DF

          • Vitaly norte

            Si, entendido. Él está un poco allí, pero no lo está. https://radojuva.com/2016/11/nikon-df-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/. Tienes muchos temas que necesitas usar el motor de búsqueda para encontrar, no el menú. Joder que incomodo. La pregunta se ha planteado más de una vez, pero solo hay una respuesta: Google al rescate. Incluso en los temas, al mencionar Df u otros dispositivos, los enlaces conducen a la tienda y no a la revisión en este sitio. ¿Por qué entonces tales reseñas y anuncios, para estar en el olvido o en la segunda página de Google? Salga del modo moderador e intente navegar en su propio sitio sin un motor de búsqueda.

            • Arkadi Shapoval

              No, nunca respondí "Google al rescate", hay 2-3 secciones donde se recopilan materiales en todo el sitio :)

  • Arkadi Shapoval

    Добавлен vídeo sobre este tema.

  • Ruslan

    Sony, Sony…. Dime, ¿a todos les da lo mismo que sus bzk tengan pantallas terribles y evi en términos de reproducción de color, bb y exposición?

    Me repele... tenia una sony a7... tengo una olympus omd 10 mk ii por segunda vez. Y en Olympus puedo poner bb en la pantalla (aunque el bb automático es casi perfecto) y la exposición no miente..

  • Igor

    Las cámaras Nikon Z6 y Z7 y su segundo relanzamiento tienen un parecido patético con la BZK. Crudo y antiguo. Deberían haber sido lanzados hace 4 años.

  • Bresler

    Hubo información de que la vida útil de las cámaras UPC es TRES veces menor que la de las DSLR de una clase similar. El peso ya es el mismo, el precio es el mismo o incluso superior. Conclusión: en el ataúd vi estos UPC. Pensé durante mucho tiempo, cambié la D5200 por la D7500, suficiente para mi edad.

    • Arkadi Shapoval

      En general, esta es información incorrecta. Pero la fe es tanto una cosa terrible como una cosa útil.

      • Bresler

        Lo siento, no me expresé de esa manera. No la vida útil de la UPC, sino la vida útil de la UPC de una batería. Simplemente no escribas sobre baterías de repuesto para mí. Yo también los tengo, pero con los años me di cuenta de una cosa: definitivamente puedes contar con el que está en la celda. Uno solo puede esperar repuestos (olvidé en casa, cargo, etc., etc.) Mi cámara uno siempre está cargada. Pero lo que pensaste sobre (recurso de la cámara) me interesó. Eso es sobre persianas https://club.dns-shop.ru/review/t-143-zerkalnyie-kameryi/8503-pro-resurs-i-lag-zatvora-zerkalnyih-kamer-i-bezzerkalok/ No investigué más, busque la matriz usted mismo (creo que allí, también, no todo es inequívoco). Hace muchos años, después del ingenioso dispositivo Smena 8M, soñé con Zenith, pero después de girar Zenith y FED en la tienda, elegí FED y no me arrepiento más tarde. Es decir, luego me escapé de la SLR. Mis mejores fotos, me parece, fueron tomadas por Smena. Todo lo anterior de ninguna manera pretende ser una verdad indiscutible, y expresa solo mi opinión (posiblemente errónea).

        • Arkadi Shapoval

          en los 7 años desde ese artículo, oh, cuánta agua ha corrido debajo del puente (empezando por un obturador completamente electrónico sin límite de recursos y terminando con la aparición de TOP bzk con un recurso declarado de 400.000), ahora bzk es el único camino a la construcción de cámaras, y no todo es tan simple sobre Akum, escribí sobre eso aquí https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/

          • vencedor

            Así es, en términos de baterías, todo depende en gran medida del estilo de disparo: desde un múltiple (más pequeño) en comparación con las DSLR, hasta incluso exceder el recurso del espejo (cuando se usa un obturador electrónico y disparo continuo)

          • Bresler

            Bueno, el autor parece haberlo actualizado en ese año. Bueno, el perro está con ella. Tome comparar Nikon z50 y Nikon d7500. Mientras que sobre la cosecha. El precio es exactamente el mismo. ¿Cuál elegirías? Estoy seguro de que el costo del Z50 es mucho menor. Y si costara menos, tal vez lo considere para comprarlo. Estaba esperando la UPC de la cámara, esperando que fueran más sencillas y económicas con las mismas características. Pero Ay. Sin embargo, tienes razón, el futuro les pertenece, porque. es más rentable para el fabricante producir el BZK.

          • Bresler

            El obturador electrónico es bueno, uno o dos superprocesadores nuevos manejarán bien el ruido. No hay estabilización óptica, haremos estabilización electrónica, eliminará la grasa. Es más. ¿Por qué necesitamos zoom óptico si nuestro nuevo procesador puede manejar digital? Como resultado, en lugar de una fotografía, terminamos con una infografía y dejamos de reconocernos en ella. ¿Que sigue? ¡¡¡Película!!! Lanzarán una cámara analógica de Smena 8m a un precio de locura, revelado, la película es lo mismo. Los especialistas en marketing glorificarán todo esto, los clientes torcerán sus narices ante la palabra "cámara digital". Cuida tu D40, nunca quedará obsoleto.

            • vencedor

              Y que querias decir?

              ¿No te gusta el progreso? Bueno, en realidad no depende de ti.
              ¿Que las nuevas cámaras sin espejo sean caras no es razonable? ¿Y de dónde sacaste la idea de que ciertamente es más barato en producción? ¿Está relacionado con esta producción? Además, ¿no sabes que el precio de un producto se compone de algo más que piezas?

            • Arkadi Shapoval

              Todas las cámaras sin espejo serias tienen estabilización de matriz, ninguna de las cámaras sin espejo serias se molesta con el zoom digital. Sí, su pasaje general no es muy claro, incluida la mención de d40

              • Bresler

                Es solo que toma fotografías con la D40 que la mayoría de los propietarios de cámaras de gama alta nunca tomarán. No es un cumplido.

              • Arkadi Shapoval

                No cambia el hecho de que la nueva técnica es muy buena :)

    • vencedor

      ¿Por qué en TRES? ¿No a las cinco, no a las siete, no a las dos, en el peor de los casos?))

      ¿Entiende usted mismo lo absurdo de esta información, o simplemente quiere creerla incondicionalmente?

    • Alexey

      Esto es una especie de bredus vulgaris. todo lo que viene a la mente es la idea de la obsolescencia y el fracaso garantizados. si, esto se puede hacer. pero sólo a propósito.

  • Alexey

    Leí algunos de sus artículos sobre cámaras sin espejo y todavía no entiendo por qué la gente las compra. Una cámara sin espejo es una cámara debajo del espejo por el precio de una DSLR. Puede comprender al fabricante: necesita producir y vender. Bueno, ¿qué pasa con el consumidor? Si no quiere molestarse con lentes intercambiables, puede tomar ultrazooms, pero no al precio de una DSLR. Y si con intercambiables - una SLR. No vi una sola ventaja sensible en EVI.

    • Ivan

      Primero, estás confundiendo conceptos. Las lentes intercambiables no son sinónimo de cámaras SLR. En segundo lugar, el espejo de las cámaras es un vestigio heredado de las cámaras de cine. Ahora las capacidades técnicas hacen posible deshacerse del espejo, mientras que se eliminan los sensores de enfoque y exposición por separado. Delante está el obturador global, que salvará a la cámara de un obturador mecánico. BZK es progreso. La calidad de la UPC ya no es inferior a la de ZK, pero en algunos aspectos incluso la supera.

      • Alexey

        Una vez más, no vi ni un solo argumento de peso contra las DSLR y la UPC. ¿Es el propósito de la vida deshacerse del espejo? No lo tengo, cuál es el punto. ¿La complejidad del diseño? Este no es mi problema, el fabricante se las arregla. Los sensores de enfoque en las DSLR funcionan más rápido que en las UPC. Y la UPC consume mucha energía. En resumen, está utilizando los clichés de los anunciantes, tratando de atraerlo con un envoltorio llamativo.

        • Ivan

          No utilizo ningún sello, pero hablo desde un punto de vista técnico. En principio, para el fotógrafo no importa en absoluto lo que hay dentro de la cámara. La cámara es una herramienta para él. El fotógrafo crea y crea arte con la ayuda de una herramienta, y puede hacerlo con cualquier herramienta.

        • Ivan

          No di ningún argumento a favor o en contra. No hay ningún propósito en la vida para deshacerse del espejo. Simplemente, para una cámara digital, esto es realmente un elemento adicional. Si sigue su lógica, entonces el automóvil eléctrico debería haber dejado la transmisión manual, porque lo desea tanto y no tiene ese objetivo en la vida: deshacerse de la transmisión manual.

        • vencedor

          Está bien, mira.

          El primer argumento es que los algoritmos de medición de la exposición son imperfectos. En el espejo, a veces hay que verificar dos veces cómo salió el cuadro e ingresar la compensación de exposición, haciendo otro cuadro. En una sin espejo, puede ver cómo quedará el marco incluso ANTES de disparar el primero e introducir la corrección necesaria incluso antes. Ahorra tiempo y vida útil del obturador mecánico.

          El segundo argumento, del que hablaba Iván más arriba, es la simplificación del diseño, deshaciéndose de elementos mecánicos que ya son innecesarios. No es ningún secreto que incluso el mecanismo más confiable falla con el tiempo, la unidad de elevación del espejo en una DSLR d700 genial es un ejemplo de esto. Sí, el obturador en sí. En una cámara sin espejo, todas las funciones de estos elementos se trasladaron a la electrónica “ilimitada”. Además, debido a la colocación de sensores de enfoque de fase directamente en la matriz, eliminaron otro inconveniente de las DSLR: el enfoque posterior, porque las correcciones en la cámara en las DSLR no siempre permiten resolverlo, y el la capacidad de grabar videos con una vista a través de la mirilla también es una ventaja.

          Bueno, el tercero, y por último, la posibilidad de jugar con las dimensiones. Necesita una cámara sin espejo de tamaño completo; por favor, necesita una realmente compacta con una solución para panqueques en el bolsillo. Aquí la tiene. Y todo esto, eso sí, en un monte.

          Además, los fanáticos de los anteojos manuales también tuvieron la oportunidad de usar lentes manuales, incluso de cámaras con telémetro.

          Sí, al principio las cámaras sin espejo tenían muchas deficiencias de la infancia: enfoque automático deficiente, poca duración de la batería, visualización más lenta a través de vehículos eléctricos imperfectos, pero ahora los están dejando con bastante éxito: el enfoque es igual de rápido, visores multipíxel a 240 Hz y nunca. aumentando la duración de la batería.

          Y lo más importante, el progreso tecnológico es inexorable, con el tiempo simplemente no te quedará otra opción :-)

          • Pedro Sh.

            Los pequeños sensores AF de detección de fase en el BSC son irrelevantes para el sistema AF DSLR. Simplemente no se pueden comparar.

            ¿Cuál es el valor de los espejos? El hecho de que dan un resultado garantizado, independientemente (relativamente) de las condiciones de disparo.
            Y cuando, bajo una mala luz, el BZK de repente comienza a impulsar el matrimonio, todo su valor y todas las ventajas (todavía en disputa) desaparecen instantáneamente de la tubería.
            Quizás algún día el bzk sea igual de confiable. Veré. Mientras tanto, los BZK siguen siendo principalmente juguetes para aficionados.

            • Arkadi Shapoval

              Debo señalar que incluso con muy poca luz, los UPC funcionan muy bien, e incluso la sensibilidad de su enfocador es significativamente mayor que la de la gran mayoría de los CZK profesionales. Pero entiendo que cambiar algo, especialmente tu propia idea, es bastante difícil. Los fotógrafos son muy conservadores en su mayor parte y no perciben bien las cosas nuevas.

              • Pedro Sh.

                No puedes fotografiar bailes de salón en el BZK. Esto es claro. Hasta que tomes una foto, no hay cámara.
                Existe el límite mismo de las posibilidades de la óptica y la tecnología.
                Es muy posible que esto también se domine en el futuro.
                Estoy personalmente interesado. Y sí, si las DSLR simplemente dejan de producir, entonces no habrá otra salida.

            • vencedor

              Hace tiempo que los UPC dejaron de ser juguetes para aficionados.

              ¿Puedo hacerte una pregunta? Dices con tanta confianza que los bailes de salón no se pueden filmar con ninguna cámara sin espejo. ¿Disparaste con todos los modelos?

              ¿Y en Canon p5, Sony A1 y Fudge xt4? ¿Te entendí bien?

          • Alexey

            Dé un ejemplo de un modelo UPC con la misma velocidad de enfoque que un ZK similar.

            • Arkadi Shapoval

              La velocidad de enfoque no es solo una cámara, sino también lentes. Por ejemplo, con Sony, con sus cuatro motores en las lentes y el seguimiento constante del encuadre, no sientes para nada que hay un enfoque como tal, es instantáneo.
              Además, como contraejemplo, puedo citar conjuntos de las mejores CZK con lentes lentos (incluso profesionales), donde la velocidad de enfoque es como la de una tortuga. Sutilezas.

              • Alexey

                Estoy hablando de un buen AF rápido ZK. Sí, al menos Nikon D7500 con una ballena. ¿Cuál es su análogo de la UPC en términos de velocidad?

              • Arkadi Shapoval

                Por desgracia, ya hay alguno, el mismo último Sony a6500, etc.

            • Seladir

              La velocidad del AF simple todavía tiene un año, por lo que Olympus 2013 lo hizo rápido únicamente con el AF de contraste.
              AF de seguimiento: cualquier cámara sin espejo Sony o Canon moderna con un sensor DualPixel. Como ejemplo: una Canon M50 Mark II amateur, filmó un video con un gato en casa en una ballena oscura con teleobjetivo f / 6.3. El gato (negro) salió corriendo de la habitación iluminada hacia el pasillo en penumbra, pasó un poco más allá del marco y regresó. Todo este tiempo, el marco AF estuvo inequívocamente sobre él, y cuando el gato salió corriendo del marco por un rato, luego lo recogió al regresar.
              O abra la revisión de Canon 90D en dpreview: muestran claramente cómo el AF de seguimiento en sensores de fase separados grandes, muy grandes, de ninguna manera, ya no puede competir con los de matriz.
              Canon R5 vs 5D Mark IV: creo que el resultado también será predecible.

              • 1Ds_mk3

                “Canon R5 vs 5D Mark IV: creo que el resultado también será predecible”.
                Lo siento, el precio de la etiqueta es diferente.
                Y si tiene en cuenta el costo de 24-105 / 4L o RF24-105 / 4L, entonces es completamente diferente.
                Las gafas RF son caras.
                Sin una lente RF nativa, necesita un adaptador y una lente EF.

              • Seladir

                Precio inicial 5D4 - $ 3499
                Precio inicial R5 - $ 3899

                En general, un campo de bayas.

              • 1Ds_mk3

                Tienes razon:
                PERO, este es el precio para el mercado estadounidense.
                Para Europa - el euro.
                Y luego 5DMk4 cayó rápidamente de precio en 1000.
                En la Federación Rusa ahora, 5DMark4 se puede comprar desde 175.000 rublos.
                Y R5: desde 300 mil.
                Pero esto no cambia de ninguna manera lo que escribí, ya que ahora no estamos viviendo en 2016, sino en 2021. El precio de la etiqueta es diferente. Y sí, las gafas RF son más caras que las gafas EF.
                Además, EF tiene muchos Tamrons usados ​​y nuevos, Sigma.

        • Arkadi Shapoval

          En la sección JVI o EVI hay una sección separada Ventajas de EVI. Esto es exactamente lo que estás preguntando. Por favor, eche un vistazo y vea si puede encontrar la respuesta.

          • Alexey

            Sí, lo leí, gracias, no hay ventajas de BZK que se superpongan a las ventajas de ZK. Y lo más importante: la velocidad del trabajo y la dependencia energética.

            • Arkadi Shapoval

              Negar los méritos del BZK en nuestro tiempo es no entender algo. Incluso si no le gusta, pero escribir así "no hay ventajas de la UPC", cuando los hechos están claramente indicados, sigue siendo un indicador de algún tipo de malentendido.
              Acerca del enfoque - aquí está mi nota https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/
              Digamos que hace 3 o 4 años también estaba seguro de que la Comisión Central de Control era la cima de la perfección y no se necesitaba nada más. Pero debido al hecho de que hago reseñas y me encuentro constantemente con nuevas tecnologías, debo afirmar con toda responsabilidad que el BZK en nuestro tiempo puede competir fácilmente con el ZK, especialmente donde se cruzan mis intereses profesionales de trabajar como fotógrafo.
              Y tras el anuncio del Z9, no habrá vuelta al ZK.

              • 1Ds_mk3

                Arkady
                “Pero debido al hecho de que hago reseñas y me encuentro constantemente con nuevas tecnologías, debo afirmar con toda responsabilidad que BZK en nuestro tiempo puede competir fácilmente con ZK, especialmente donde se cruzan mis intereses profesionales de trabajar como fotógrafo”.
                Estamos esperando sus reseñas del nuevo BZK: Nikonov, Canonov, Fujay.

              • Alexey

                No digo que el BZK no tenga ninguna ventaja. El BZK no tiene ventajas que superpongan las ventajas del ZK, que el BZK no tiene. Al menos por el momento actual.
                En general, supongo que la situación será la siguiente: a pesar de la transmisión automática de larga data en un automóvil, hay muchos modelos, incl. de primeras marcas, con cambio manual. Cómo DSG no ha cancelado su propia transmisión manual en vags. Y Duster tiene el 86% de las ventas en la Federación Rusa, con transmisión manual.

              • Ivan

                Alexey, nuevamente estás manipulando conceptos, de la misma manera que anteriormente atribuiste lentes intercambiables a las DSLR. ¿Por qué están los Dusters aquí? ¿Hay un motor eléctrico allí? Hablamos de que la transmisión manual para motores de combustión interna o diésel, y en los vehículos eléctricos, el empuje del motor se controla electrónicamente. Es lo mismo con las cámaras. Si para las cámaras de cine un espejo es una buena solución, para las cámaras digitales es un atavismo.

              • Arkadi Shapoval

                Érase una vez, los seguidores de la película en su totalidad afirmaron que no había nada mejor que la película. Pero el mercado decidió lo contrario.

              • Alexey

                Iván, cíteme mi comentario y vea un enlace a él, donde "atribuí lentes intercambiables a las DSLR".

                Las cajas de cambios para coches eléctricos no son necesarias por las características del motor eléctrico, por lo que nunca se han instalado en ellas. Esta situación no es comparable a un espejo digital ZK, donde se ha utilizado con éxito durante mucho tiempo (a diferencia de una caja de cambios y un motor eléctrico) y no es un atavismo debido, de momento, a la incapacidad del UZK para llegar al nivel de los parámetros ZK, como, por ejemplo, el consumo de energía y la velocidad AF.

              • Arkadi Shapoval

                Por ejemplo, creo que no hay una diferencia fundamental en la velocidad de AF, incluso en condiciones de disparo difíciles. Por cierto, la Canon 70D de 2013 mostró milagros gracias al DUAL PIXEL, sin mencionar las cámaras modernas. Si no le gusta, por ejemplo, Sony, que mencioné aquí, entonces tome Canon como muestra, que tiene DUAL PIXEL y es un análogo de los sensores de fase. Solo que ahora hay tantos de estos sensores como píxeles.
                Sí, y no hay problemas con el consumo de energía para el trabajo, escribí sobre esto: https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/
                Pero como en el caso de la película, durante mucho tiempo será posible escuchar la superioridad de la CZK.

              • Ivan

                “Si no quiere molestarse con lentes intercambiables, puede usar ultrazooms, pero no al precio de una DSLR. Y si con intercambiables - una SLR. Esta es tu frase. Con ópticas intercambiables, todavía hay cámaras de telémetro y escala.
                Los autos eléctricos tuvieron “suerte” de que el control del motor eléctrico apareció antes. Y hubo dificultades técnicas con la Comisión Central de Control, que ya se han superado. Es por eso que en un principio tomaron cámaras de cine como base para el diseño.
                Arkady tiene razón. Una persona que no quiere entender no va a entender nada. Tus otros pensamientos no hay ganas de comentar.
                Solo puedo decir una cosa, que es bastante común este tipo de gente que niega todo lo nuevo y progresista. Encontrarán miles de argumentos a favor de sus creencias. Mi abuela siempre ha estado en contra de la innovación. Toda su vida solía encender una estufa de gas con un fósforo. Cuando le compré un encendedor piezoeléctrico, fue recibida con hostilidad. Pero luego, durante muchos años, ella solo lo usó. Mi padre era agresivo con el móvil (en la época en que aún eran pulsadores), y ahora cambia de iPhone como guantes. Y más sobre los teléfonos celulares. Conozco gente que, en los días en que los teléfonos celulares eran un lujo, decían que solo los idiotas usan teléfonos celulares porque causa cáncer. Y luego, las mismas personas comenzaron a usar este accesorio cotidiano con poder y fuerza.
                Y también hay un tipo de personas que regañan todo lo que no está a su alcance en cuanto a capacidades financieras.

              • Ivan

                Y por cierto, ¿de qué tipo de características de los motores eléctricos estás hablando? Solo hay otros esquemas de control externo. Quítelos e instale el embrague y la caja de cambios. No hay barreras técnicas para esto.

              • Alexey

                Ivan, lee al menos algo sobre los motores eléctricos de los vehículos eléctricos. El motor eléctrico funciona de forma eficaz en un rango de revoluciones mucho más amplio que el motor de combustión interna (que suele girar entre 1500 y 3500), al tiempo que proporciona el par máximo a cualquier velocidad desde el principio. No tiene ralentí: se puede detener y arrancar todo el tiempo, por lo que no necesita embrague ni caja de cambios. Esta es su diferencia fundamental con el motor de combustión interna, y no se trata de "esquemas de control"

              • Ivan

                Quiero decir, se puede reducir la potencia de par del motor eléctrico y con la ayuda de la mecánica, pero esto no es necesario, porque es superfluo. Y el espejo de la Comisión Central de Control era una medida necesaria. Como un obturador mecánico. También es ilógico en las cámaras digitales.

              • Ivan

                Y por circuitos de control de motores, me refiero a un controlador de potencia de tiristores o un convertidor de frecuencia. Ni una sola unidad con motor eléctrico puede prescindir de ellos.

    • Pedro Sh.

      Parece que BZK es mucho más barato de producir que las DSLR. Así nos cuentan desde cada hierro lo ultramodernos y tecnológicamente avanzados que son. Y lo que apesta es este espejo antiguo. Como resultado, todos empiezan a repetir lo mismo, todavía dicen lo anticuado que seré, como un pedazo de heces en un agujero de hielo. Es imposible.

      Ningún profesional cambiará a otro sistema nuevo y completamente no probado sin ventajas obvias e innegables. Bueno, solo puedo hablar de reporteros, por supuesto.

      • Alexey

        Así es: la clave para las ventas exitosas es hacer más surtido, todo tipo de modificaciones, variaciones. Los ojos del consumidor se abren como platos y quiere probarlo todo. Cuando se trata de dulces en la tienda, es una cosa. Y cuando llevas años fabricando la misma cámara, aunque sea buena, mientras tus competidores ya han cambiado una docena, el usuario tiene la impresión de que se trata de algún tipo de atraso. Así que idearon un nuevo sistema para el usuario: BZK crop, BZK FF... Bajo este ruido, un montón de ópticas y listo...
        Mientras que todo funcionó bien antes y funciona. Basta con seguir el desarrollo de la electrónica e instalar sensores, procesadores avanzados ...

        • Seladir

          ¿Cómo organizar el enfoque automático en los ojos de los animales en el ZK?

          • Arkadi Shapoval

            Mejora ZK SLT-cámara Sony. Aunque, detente, ya están extintos :). Usar vista en vivo

      • Michael

        No habrá un profesional, un aficionado puede. Además, todavía se ofrecen algunas ventajas de BZK, como algoritmos avanzados de enfoque automático (por ojos, colas), buena medición de la exposición, un buen visor (en relación con las DSLR de aficionados, por supuesto) con un conjunto ampliado y personalizable de parámetros en la línea de información. Sin un espejo, es más fácil seguir el camino de mejorar el software de la cámara sin adicionales. pedazo de hierro
        Sí, puede prescindir de todo, especialmente con una solución profesional de espejo.

    • 1Ds_mk3

      No me gusta la distribución del peso y el funcionamiento de la batería en la UPC.
      Cuando se coloca una lente de zoom normal con una apertura de 2.8 en el UPC, que en realidad es un respaldo digital con un agarre incómodo.
      ¿Has visto la EOS R con 28-70/2.0?
      No estoy en contra de la UPC, pero lo que tenemos ahora es un encontronazo con los usuarios.
      *
      No me gustó el EVI, lo que vi sigue siendo diferente del marco real.
      Por ejemplo tonos o colores. No hay coincidencia al 100%.
      Quizás lo agreguen.
      *
      Y lo más importante: al colocar una batería en Unity o un análogo de Nikon, puedo estar seguro de que durará un día e incluso más. Si hay un repuesto, entonces, en general, no puede tomar un baño de vapor y disparar en invierno todo el día. Incluso si ambos no son originales.
      *
      En el BZK, me gusta la idea de un trozo de matriz que puede funcionar junto con el trozo de lente. Esto compensa el inconveniente de la ergonomía.
      *
      Lo que no me gusta de la UPC es que no todas las lentes funcionan normalmente, incluso con el adaptador nativo.
      Especialmente los no familiares. Y ese momento: ¿te atreves a colgar el adaptador en la EOS Rp o R6, algo pesado que pesa 1 kg o más? Os recuerdo que el cuerpo de estas cámaras es de plástico.
      *
      Lo gracioso es que la revolución de los lentes nunca sucedió. Hay algo de vergüenza en las ballenas de la UPC.
      Prometieron que todas las lentes serían más compactas y livianas. Pero, ¿dónde están estos vendedores ahora?
      Cállate y no te avergüences más. Pues los cuentos de hadas son una cosa, pero la física, la óptica y la vida real son otra.
      Ahora, otra historia de marketing sobre el peso y el tamaño compacto de las cámaras.
      Sí, un espejo como el arcaísmo, no se necesita. Vamos a suministrar el EVI, el porcentaje es más potente y voraz, la batería es más pequeña que en el teléfono. Los adeptos del BZK dicen, pero cuelguemos 40 / 2.8 o chino y, como, cabe en el bolsillo de los jeans o en las chaquetas. Tengo una pregunta: ¿tiene un planchephoton moderno de 6 pulgadas en ese bolsillo? Tira del bolsillo? Me tira y en general se ve como un idiota, pero no llevaré una chaqueta o jeans en el bolsillo por medio kilo. Deje que los vendedores usen.

      • Michael

        Tengo una opinión similar, pero creo que es temporal. Ya nadie tartamudea sobre el tamaño y el peso, aparecen cámaras con un agarre normal. Al final, aparecerán soluciones normales para los profesionales y se completará el rodaje) En 5-7 años, todo debería asentarse.

        • Alexey

          ... pero hacer 80-200 2.8 del tamaño de un dedal, las leyes de la física nunca lo permitirán :)

          • Ivan

            Si la Duma Estatal aprueba leyes contra las leyes de la física en la tercera lectura, entonces es posible.

          • Michael

            Y no es necesario. Calibre grande en caja de magnesio con buen agarre y sin necesidad de 80-200 con dedal

            • 1Ds_mk3

              “Calibre grande en una caja de magnesio con un buen agarre…”
              Entonces, ¿cuál es el punto en el BZK?
              Deben ser pequeños, por lo que el tipo debe estar en el notorio
              se colocó el bolsillo.

              • Michael

                El significado está en la parte del software desarrollado. No tienen que ser pequeños. Esta es la locura de Sonevsky, por lo que era muy escéptico sobre el BZK hace unos años. Solo las cámaras con un sensor pequeño pueden ser pequeñas, el resto es marketing

              • vencedor

                Bzk no tiene que ser pequeño, pero tampoco tiene que ser grande. Que sean diferentes. Quien lo necesite con un buen agarre y un montón de botones, elegirá uno que sea pequeño en su bolsillo (Sonya Nex con 16 / 2.8, por ejemplo, cabe en el bolsillo de una chaqueta), llevará uno en su bolsillo. Esto esta bien. Elección.

              • 1Ds_mk3

                Una vez mas
                Una cámara en el bolsillo es una noción imbécil e inviable de los especialistas en marketing.
                Nex que es? Esto se usa.
                De los nuevos pequeños, Fujii los tiene.
                Pero son extraños y para ellos otra vez. NECESITO una lente.
                ¿Qué es 16/2.8? Este es un EGF de 24 mm. Esto no es práctico: las personas tienen bozales de caballo.
                Esos. lo ideal es hacer zoom, bueno, tal vez tomar una foto de una niña y un paisaje.
                Algo así como 24-105/4L preferiblemente con un trozo. Y este es el tamaño y las dimensiones.
                Bueno, es decir la versión de bolsillo no rueda si no caminas como un gopnik todo el año en chándal.
                Olympus y Panasonic tienen cámaras para niñas y para bolsillos. Los que son feos. Pero nuevamente, necesitan una lente, y si el zoom es bueno, este es nuevamente el tamaño.

              • vencedor

                Bueno, sobre la inviabilidad del Nex, esta es únicamente su opinión, así como sobre la estupidez del panqueque de 16 mm.
                Los uso a menudo en viajes, por ejemplo, un paquete muy conveniente y compacto (!).
                La opinión de que las cámaras compactas son “para niñas” ya es de ayer.

              • Arkadi Shapoval

                Ni siquiera sé, solo intentaron atribuir la compacidad a las a7 y a7p de fotograma completo, mientras que nadie habló sobre el bolsillo, después de estas cámaras desapareció la retórica sobre la "compacidad". Personalmente, creo que los pensamientos sobre la compacidad del BZK no son consistentes. Para soluciones profesionales, nadie menciona la compacidad. No puedo entender por qué te metiste en esto.

              • 1Ds_mk3

                Nex en el pasado.
                ¿No crees? Pregúntale a Sony.
                ¿Qué pasó con Nex? Y no lo es.
                Hay un 6500-6600. Y son necesarios para otras personas, para otros fines.
                Distancia focal muy conveniente 24 mm….
                Para todo, ¿no?
                Tira un par de fotos para evaluar.
                24 mm definitivamente no es adecuado para todo, lo sé. Arkady también piensa.

              • vencedor

                Bueno, métete en el texto donde mencioné “para todo”. Trato de no tomar fotos de personas cercanas a él, no debes preocuparte por esto. Vistas generales - sí.
                Hay muchos ejemplos en la web.

                Sony ha entrado en el segmento premium, incluso el 6100 cuesta dinero, pero el a6000 todavía está a la venta y, de hecho, no está lejos del tamaño del Nex. En realidad, toda la serie 6xxx es bastante compacta.

                Sí, y en un Sony la luz no convergió como una cuña. Hay Fudge. Canon con una tortita compacta ligera y barata. Micra, sí, estas también son cámaras, por extraño que parezca.

              • Arkadi Shapoval

                La serie a6000 es una continuación bastante ideológica del mismo Nex-7, solo se cambió el nombre de la línea durante la transición de NEX a ILCE.

            • Seladir

              Así que ya existe el R5 con la ergonomía de las monedas de diez centavos, y habrá más “unidades”.

              • vencedor

                Entonces los "unos" ya se han anunciado: a1 y z9

          • Joe

            “pero hacer 80-200 2.8 del tamaño de un dedal las leyes de la física nunca lo permitirán”
            Eres demasiado categórico.
            Basta comparar lo que eran las “leyes de la física” hace 1000 años y ahora sugerir que dentro de otros mil años, manteniendo el mismo ritmo de desarrollo de la ciencia y la tecnología, esta cosa del tamaño de un dedal 80-200 2.8 puede resultar ser algo tan ordinario que incluso será aburrido hablar de esto.
            Por cierto, de momento el Samsung Galaxy S21 Ultra ofrece al usuario 13-240mm f/2.2-4.9 en un tamaño muy compacto. Los creadores de las primeras cámaras también pueden haber considerado la posibilidad de la existencia de este tipo de cámaras, que ahora están en los teléfonos inteligentes, sin ciencia ficción.

            • Aleksey68

              que demonios…..
              Una pregunta: ¿cuál es el tamaño de la matriz de esta pieza de plástico, eh?
              Aquí está la respuesta.
              nadie puede cambiar las leyes de la física.

            • vencedor

              Joe, ¿no eres de Kemerovo, por casualidad?

      • Joe

        “¿Te atreverías a colgar el adaptador en la EOS Rp o R6, algo pesado de 1 kg o más? Les recuerdo que el cuerpo de estas cámaras es de plástico.”
        1. Usado Canon EF 80-200mm f/2.8L (1,33kg) con Canon EOS 200D. El cuerpo de esta cámara está hecho de materiales poliméricos (usted los llama “plástico”). No hay problema.
        2. Las cosas que están sujetas a un alto estrés mecánico se han fabricado durante mucho tiempo con materiales poliméricos. Por ejemplo, casos de armas de fuego.

        • novela

          Por cierto, sí. Para lentes grandes, prefiero colgar la batería en la cámara para distribuir el peso de manera más conveniente, pero esto es solo una cuestión de conveniencia y no es imposible colgar los mismos lentes en la 200D de mi esposa. O se usa un pie de trípode o el peso se transfiere a la lente y no a la cámara. Al final, hay 400 / 5.6, 600 / 4, 800 / 5.6; de alguna manera les disparan, sin temor a romper la montura.

  • novela

    Y en la plantilla sin lentes de Nikon Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 S MC lleva a la página 105/2.8.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/05/milc-madness-returns/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2019/05/milc-madness-returns/