Descripción general de la lente Jupiter-37A.

Leyenda del siglo pasado, lente popular - Júpiter 37A 3,5 / 135. Se llama teleobjetivo pequeño o retrato grande, lo cual es cierto. Júpiter 37-A ocupa superior en mi voto la mejor lente de retrato soviética en el rango de 85-135 mm.

Reseña de la lente Jupiter 37A

Reseña de la lente Jupiter 37A

Júpiter-37A tiene vástago reemplazable, que está marcado en la lente con la letra "A". El vástago intercambiable le permite cambiar la parte "trasera" de la lente, con la que se sujeta a la montura de la cámara. En cuanto al vástago intercambiable, es necesario erigir un monumento a los fabricantes nacionales por este ingenioso movimiento. Con la ayuda de un vástago intercambiable, puede acoplar este objetivo a cámaras con rosca M42 o montura “H”.

Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF

Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago 'A' de repuesto suele tener una rosca externa M42 y una montura 'H' (similar a la Nikon F). Para usar en cámaras modernas, la forma más sencilla es añadir a este vástago el adaptador necesario de M42 al sistema deseado o de Nikon F al sistema deseado.

Júpiter-37A en ZK

Júpiter-37A en ZK

En tiempos de uso masivo, versión MS costará el doble de lo habitual, lo que en realidad afecta la calidad del trabajo. Sin embargo, la lente que no es MS se siente muy bien con el parasol instalado. El parasol del objetivo se puede colocar al revés, el parasol tiene ranuras especiales que le permiten enroscarlo al revés en la rosca del filtro. Solo conozco una lente soviética que le permite ponerse una capucha de un lado a otro, y esta es la Júpiter-37A.

Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135

Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135

Lo más probable es que Júpiter 37A se haya convertido en una copia. Carl Zeiss Jena DDR MC Sonda 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Ambos lentes son bastante buenos, pero los expertos en enfoque estrecho dicen que Sonnar aún está mejor ensamblado y brinda una imagen un poco más nítida.

Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura

Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura

Aspectos positivos y su breve descripción:
1. Barato. Por supuesto, en nuestro tiempo se puede obtener a un precio bastante bajo. Esto se debe a su producción en masa. Esto permite a los fotógrafos novatos obtener una imagen excelente a bajo costo.

Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A

Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A

2. Iluminación normal. Pero incluso esa iluminación te permite evitar el deslumbramiento innecesario, Zaitsev. Elimina el miedo a la luz trasera y lateral. Pero aún así, Júpiter-37A tiene un poco de miedo a los destellos y da un ligero velo sobre la imagen formada.

Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual

Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual

3. El objetivo venía con un maravilloso estuche con el emblema de la Olimpiada de los 80. El parasol y el objetivo encajan cómodamente en el estuche. Puedes ver cómo son los estuches para lentes aquí и aquí.

La diferencia en la iluminación Versiones MS y no MS de la lente Jupiter-37A 3.5 135

La diferencia de iluminación MS y versiones no MC de la lente Jupiter-37A 3.5 135

4. Blenda en la entrega. La capota es de metal, bastante larga. Se sienta muy bien en la lente. Pero aquí hay una desventaja del capó, que es de metal, agrega peso adicional y al atornillar metal con metal, el capó se atasca y luego se necesita mucho esfuerzo para desenroscarlo. Así que no recomiendo apretarlo demasiado.

5. Con mango intercambiable. Escribí sobre esto al principio del artículo. Le permite utilizar un sistema fotográfico con diferentes longitudes de trabajo.

6. Hasta 12 hojas de apertura. Por lo tanto, puede actuar como una excelente lente para retratos con suaves círculos de desenfoque de fondo (tiene un buen efecto bokeh).

7. No es una carrera fija del anillo de apertura. Me explico: el anillo no tiene valores de apertura fijos como 4.5, 5.6, 8, pero tiene un anillo de viaje continuo. Esto es muy útil cuando graba videos, cuando puede abrir y cerrar la apertura suavemente (en lugar de sacudidas en valores fijos)

8. Recorrido de gran apertura F3.5-F22. Lente bastante flexible. Jupiter-37A tiene una función de apertura preestablecida. Para usar esta función, debe empujar el anillo de apertura hacia la cámara y soltarlo en el valor de apertura deseado. Después de eso, la apertura se cerrará solo hasta el valor especificado. Esto es bastante conveniente cuando se trabaja con óptica manual: enfóquese en una apertura completamente abierta, acérquese rápidamente al valor deseado y dispare.

9. Caja de metal. Como dicen, dale a la gente pan y circo, así que aquí, dale vidrio y metal.

10. Funciona entre menos 15 y más 45 °C, es bueno leer sobre esto en las instrucciones antes de hacer una caminata fotográfica en invierno.

Características y sus breves descripciones:

  • Peso ... 400 gramos, te hace sentir todo el "poder" del teleobjetivo. Pero aún pesado.
  • Una ubicación bastante inconveniente y el movimiento del anillo de apertura en sí.
  • Enfocando de cerca desde 1.2 metros, puedes olvidarte del macro. El anillo de enfoque gira 270 grados.
  • La rosca del filtro es de 52 mm, que es un diámetro bastante popular.
  • La lente tiene 4 lentes en 3 grupos.

Totalmente abierto en F3.5, obtienes retratos excelentes y ligeramente suaves, pero si lo cierras, entonces la nitidez es suficiente con la cabeza para casi todas las tareas. ¿Qué significa mi copia sin MS, 1980.

De la experiencia personal de usar:

Disparo con la Jupiter-37A, incluso cuando hay muy poco tiempo para ajustar la nitidez. La imagen sale genial. Me gusta mucho su contraste, aunque a veces parece aburrido, en el editor se puede hacer simplemente increíble. Con una apertura de 3.5, puedes hacer retratos sin miedo a la suciedad del cristal. Las impresiones son bastante positivas. Aquí está otro interesante comparación de Jupiter-37A y Kaleinar-5N. Júpiter resultó un poco mejor.

Pero si necesita filmar escenas en movimiento, aunque sea mínimas, entonces preferiría cualquier lente de teleobjetivo de enfoque automático, incluso si es un zoom e incluso si es muy oscuro (no tiene suficiente luminosidad) e incluso si es de un fabricante conocido, por ejemplo, similar a un muy barato Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.

Ejemplo de fotos recortadas (APS-C, Nikon DX)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas en APS-C Nikon DX, recorte 1.5x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2 MP, datos impresos de EXIF.

Muestra de fotografías recortadas (Canon APS-C)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS-C Canon 350D, recortar 1.6x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2MP, datos impresos de EXIF.

Fotos de muestra de fotograma completo (FF, Nikon FX)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3MP, datos impresos de EXIF.

Todas las fotos en la galería a continuación también se tomaron con APS. Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3 MP, datos impresos de EXIF.

ACTUALIZAR

Un fotógrafo compartió ejemplos de fotografías en Júpiter 37A 3,5 / 135 con lectores de Radozhiva lilia nemykina:

ACTUALIZACIÓN 2

Fotos de ejemplo en Júpiter 37A 3,5 / 135 (este) y cámara pentax k10d fotógrafo compartido con los lectores de Radozhiva yuri leo.

ACTUALIZACIÓN 3

Más fotos de muestra en Canon 600D y Júpiter 37A 3,5 / 135 para Radozhiva proporcionado amablemente Alexander Frolov.

Hay varias modificaciones de JUPITER-37, producidas en diferentes momentos:

  1. MS Júpiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  2. Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (el prefijo 'MC' se coloca después del nombre de la lente)
  3. MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  4. Júpiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, muy raro
  5. Júpiter-37A 3,5/135, desde 1978
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
  7. MS Yu-37A 3,5/135, de aproximadamente 1978
  8. Yu-37 AM 3,5/135 MS

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


conclusión

Júpiter 37A 3,5/135 - una buena lente. La lente tiene un agradable desenfoque del fondo y una excelente nitidez desde la apertura más amplia. Júpiter-37A es una de las mejores lentes de retrato soviéticas, es fácil de instalar en cámaras SLR digitales modernas utilizando el sistema de mango intercambiable.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 1, sobre el tema: Revisión de la lente Jupiter 301A. Lente Júpiter 37 A.

  • Nicholas

    Hace relativamente poco compré esta lente en Avito sin MS, pero con una marca de calidad en el marco. Estoy muy contento con él, siempre soñé con tener un teleobjetivo con un teleobjetivo promedio. La lente da una imagen suave. Lo uso en una cámara de sistema FUJIFILM, lo instalo a través de un adaptador. Recientemente descubrí cómo disparar macro, hay una boquilla acromática soviética AN-2 (+2 dioptrías), la distancia de disparo es de 30-40 centímetros. Quiero comprar una lente de fijación de +1 dioptrías, entonces será posible tomar fotografías a una distancia de 60 centímetros.

    • B. R. P.

      Aparentemente da una imagen suave solo en Fujik). O lo tienes desalineado. Las lentes adjuntas para macro en sí mismas son una idea muy regular, y también con una lente blanda...

      • Nicholas

        Simplemente da una imagen que es similar en suavidad a Helios, incluso un poco mejor. Esto se compara con las lentes de las cámaras digitales modernas.

        • B. R. P.

          Naturalmente, no entiendes. Júpiter: la lente es, por supuesto, antigua en comparación con los "nano-monstruos" modernos, pero esta es una de las lentes antiguas más nítidas, incluso en una imagen abierta y suave, solo puede dar si hay algún problema con la lente o la configuración de la cámara digital. .

          • Egor

            ¡Estoy completamente de acuerdo! Todos los Júpiter son televisores desde Yu-11 hasta Yu-36, muy contrastantes y nítidos. Si son blandos, entonces una instancia específica es un matrimonio, o está dañado por una reparación no calificada, una caída, etc., etc. Por ejemplo, mi Yu-21 versión A, en términos de nitidez, incluso los japoneses modernos pueden fácilmente ¡hazlo, o al menos no cedas!

        • Zhuk

          De hecho, muchos lentes soviéticos de apertura abierta se consideran lentes blandos. Aparentemente la tecnología no les permitía ser muy agudos a la intemperie. O tal vez no es posible en absoluto.
          Y las lentes modernas dan una imagen suave al aire libre. Mira Canon 50 1,2. Zeiss macroplanar 50 2,0, sigma 50 1,4 (no arte) y verá un patrón suave.

          • B. R. P.

            No estoy hablando del Soviet en general, sino específicamente del Yu-37. Y no es rápido, y más aún, no es súper rápido, por lo que tus ejemplos no sirven para nada.

      • Vitali

        Saludos 👋. Dime, ¿esta lente en Nikon se enfocará en el infinito?

        • Humano

          • Vitali

            Gracias 👍

        • B. R. P.

          Si con una cola debajo de Nikon, entonces sí.

          • Vitali

            ¡Gracias, estaba pensando en comprar un vástago de diente de león para este!

          • Vitali

            Y otro momento. ¿Qué tan significativa es la diferencia entre ms37a y solo 37a?

            • B. R. P.

              De hecho, ninguno.

              • Vitali

                Gracias!

            • Dmitry

              En MS, el contraste es ligeramente mejor y la resistencia al deslumbramiento es ligeramente mejor. Pero de todos modos, el MS no está a la altura de las gafas modernas en estos parámetros, incluso para los zooms de ballenas. Tiene sentido tomar MS si lo solicitan no más del 25% más caro que la versión que no es MS: no justifica el precio más alto.

              • B. R. P.

                + + +

              • Vitali

                ¡Gracias! ¿Cuál es un precio realista para ello?

            • B. R. P.

              Respondo la pregunta de Vitaliy por el precio (no hay botón de respuesta). Yo no daría más de $20-25. No sé cuáles son los precios ahora, lo compré yo mismo en 2016. por $ 16 de las manos junto con k-n \ an. Externamente, la lente estaba muy desgastada, pero funciona perfectamente hasta el día de hoy.

              • Vitali

                Gracias 🤝

    • Olga

      Por favor, especifique qué adaptador utilizó para Fujifilm.

  • Zhuk

    Por supuesto, gracias al autor por un sitio tan maravilloso y el trabajo realizado. Este es probablemente el mejor sitio en esta área.
    Leo los comentarios. )) Camaradas, ¿por qué se compran Nikons? No soy yo para desatar un holivar aquí. Pero cuando estaba eligiendo una cámara (la primera), tuve en cuenta que mi afición y el presupuesto limitado de un aficionado podían atraer a los viejos lentes soviéticos. Y no solo los soviéticos, sino todos los que tienen asiento M42. Pero aquí parece que en Ucrania todo el mundo se ve obligado a comprar Nikons. )) Y rara vez alguien logra evitarlo. Bueno, además, el menú de los Nikon más jóvenes sigue siendo lo que es. Los ancianos no tenían mucho, así que no diré nada.
    Y la lente es increíble. Hace tiempo que lo quería. Pero si bien había cámaras recortadas, no vi el sentido de comprarlo. Y creo que tenía razón. Mi consejo para ti: busca FF. Que sea barato, de segunda mano, amateur hasta la médula, pero FF. Créame, sus lentes, todos hechos para marco completo, brillarán con nuevos colores. E incluso el sombreado recortado te parecerá muy apropiado en muchos casos.
    Arkady, gracias de nuevo por un sitio maravilloso.

    • Andrij

      Tenemos miedo de un pensamiento dumka en Rusia. ¿Y qué tipo de cámaras puedes comprar en Rusia?
      No hay duda de que sólo las mejores cámaras de formato medio, sino también la necesidad de leer lo mismo desde el saco de la acera.

      • Zhuk

        Andriyko, soy de Donbass. ))
        Ojalá tu pedo patriótico haya hecho esta noticia
        Una persona sin sentido del humor es un ucraniano. ))

        • Andrij

          como un nuevo país? Di algo en Donbas.

          • arcoiris_gravedad

            afueras)

    • arcoiris_gravedad

      Un cultivo es solo un cultivo. No habrá COLOR de FF, la materia suprema, solo existe la conveniencia de construir una composición.

      • Silphidae

        Esta expresión brillará con nuevos colores. Una expresión estable que significa que puedes ver algo que no estaba allí antes. Y la reproducción del color no es pintura. Esta es la reproducción de color.

  • Zhuk

    Foto de Júpiter 37A

  • Ivan

    Tengo una lente sin tapa frontal, solo trasera. Que funda se le puede adaptar, alguien se puede cruzar?

    • B. R. P.

      Cualquiera de 52 mm. Tal vez de una ballena.

      • Ivan

        Gracias por el consejo. Buscará.

    • Silphidae

      Improbable. No he visto tal. Pero puedes comprar un parasol de lente de 52 mm y ponerle una tapa. Parece que habrá 58 mm. La lente se hará un poco más larga, pero protegida.

  • Vladimir

    Todo esto lo leí hace 4 años, fui a buscar 3500. No me gustó. Después de tales retratos en el artículo, involuntariamente querrá comprarlo y repetirlo, el retrato puede estar en enfoque manual, este es un disparo pausado y tranquilo. Tengo dos opciones: para el alma en la colección de Júpiter 37a para un máximo de 2000-2500, para una imagen más fresca del manual moderno samyang 85-1.4 para 9 mil para Nikon, este es el más asequible ahora desde la apertura con 1.4 seguro. Comprobado por semanas de búsqueda. Acabo de vender Helios 58/2 como nuevo, no pude superar su conversión a Nikon, todos tenían miedo de que golpeara el infinito con un espejo, casi nunca se usó. Júpiter parece rehacerse fácilmente y no es peligroso para la cámara. Necesitamos 2 chances para darle igual, que sea

    • B. R. P.

      ¿Por qué rehacerlo? kp\a-n comprar - y truncado.

  • Arkady

    Hola. Ayuda a entender por favor. Compré Jupiter 37a, puse Canon 7D en mi carcasa, a través de un adaptador con chip. La apertura no cambia en ningún modo y se sitúa en 1.4. ¿Qué puede estar mal?

    • Viktre

      El punto puede ser que la apertura cambia en la lente con un anillo, porque esta es una lente de película.

      • Arkady

        Entonces, ¿por qué se necesita este chip si no sirve para nada? (Según tengo entendido, no es programable, a juzgar por los puntos en el chip "fuera de servicio")

        • Aleksey68

          ¿Por qué comprar no programable?
          pero, en general, para disparar con óptica manual en canon, debe instalar ML y disfrutar del proceso))

          • Arkady

            Lo que era, era así, no tenía nada para elegir) Simplemente no puedo entender por qué se necesitaba allí en ese momento, si era posible sin él.

          • Arkady

            Lo que era, era, no tenía nada para elegir :) Simplemente no puedo entender por qué era necesario entonces, si era posible sin él.

            • Aleksey68

              sin embargo necesita programable. de lo contrario, no será posible realizar una corrección de confirmación de enfoque. y es mejor hacer el valor de apertura en el chip 1.1, en este caso el enfoque se confirmará con mayor precisión.

              Si el chip no es programable, entonces no tiene sentido. aunque sobre el siete se puede hacer una corrección en la propia cámara.

              • Silphidae

                ¿Y qué apertura lateral tiene un efecto en la precisión del enfoque? Para el trabajo de sensores en forma de cruz de mayor precisión en CZK, necesita una lente que no sea más oscura que 2,8, eso es todo. Por lo tanto, por supuesto, es mejor no agregar 3,5 al chip. Para evitar. ¿Es un poco...
                ¿De dónde vienen tales leyendas? ))

              • Arkady

                Tomé una foto, parece ser normal. Es cierto que debe enfocarse puramente "a ojo", no se enciende nada ni hay señales de sonido.

        • Viktre

          Se necesita el chip en la bota para confirmar el enfoque, sin él tendrás que apuntar a través de la vista en vivo con aumento.

          Lo que se escribirá en exif y en la pantalla no tiene importancia práctica.

          • Silphidae

            Tiene. En el modo de prioridad de apertura, la exposición dependerá del valor de apertura martillado en el chip.

          • Arkady

            Aquí debe tomar fotografías con vista en vivo, también puede tomar fotografías a través del visor, pero resulta más preciso.

            • Aleksey68

              si dispara en LV, entonces debe instalar la linterna mágica, cómo configurarlo, escribí más de una vez en este sitio y Dima Evtifeev y en muchos otros lugares.

              • Arkady

                intentaré instalarlo, gracias

              • Silphidae

                El mismo Dima Evtifeev (¿es definitivamente Dima para ti?), Cuando dispara en zeiss en vista en vivo, usa un dispositivo especial conectado a la pantalla. Lo que en mi opinión es la solución más correcta que algún firmware alternativo para dotados alternativamente. También Dima )) usa oculares especiales Tenpa. Lo que también tiene un efecto muy positivo a la hora de enfocar. También es una buena idea cambiar la pantalla de enfoque si la cámara lo permite.

        • Ilya

          En la cámara, seleccione el modo "A", encienda el modo automático con los parámetros necesarios en la configuración, configure el tamaño de apertura con el anillo en la lente y luego simplemente enfoque y presione el botón del obturador. La cámara elegirá la velocidad de obturación.

    • Silphidae

      ¿El chip no es programable? Si disparas en modo M, entonces está bien. Si hay una exposición incorrecta, la corregirá. Y estoy disparando en M, configurando el ISO en automático y configurando la velocidad de obturación. Con su EGF, no estará de más no bajar la velocidad de obturación a menos de 1\250.

      • Arkady

        El chip no es programable, según tengo entendido (o programable de una sola vez), lo compré de mis manos. Los puntos en los chips son aleatorios + la apertura no cambia en absoluto en ningún modo.

        • Silphidae

          Explica qué son los puntos. Y lo que es "la apertura no cambia". ¿Has probado a poner el chip en modo programación?
          Voy a explicar un poco. Cuando usé la Canon 600d, el valor de apertura introducido en el chip afectó la exposición en el modo de prioridad de apertura. Quizás las cámaras más modernas simplemente miden de acuerdo con la apertura real y no les importa lo que hay en el chip. Por lo tanto, no entendí qué es "la apertura no cambia en ningún modo". ¿Dónde debería cambiar?

          • Arkady

            Para que el chip ingrese al modo de edición, debe presionar el botón del obturador en la apertura 64. Bueno, no cambia (en ninguno de los modos, ni en "M", ni en "Av", en ningún otro). Según el chip: hay puntos apenas distinguibles en las placas de metal del chip: en los programables están ubicados en una línea, en los no programables son discordantes.
            Están allí (chips) durante casi una docena de generaciones, según tengo entendido. Algunos están programados, otros no. Voy a tomar una foto del adaptador y adjuntar una imagen.

            • Aleksey68

              estos no son puntos, sino vías en la placa de circuito impreso (vías), si es imposible configurar un valor de apertura diferente a 1.4, entonces el chip es de primera generación, sin posibilidad de programación.

            • Silphidae

              Asegúrate de que tu cámara esté configurada en 1/3 EV. ¡Es importante! - ¿Se cumple esta condición?
              Visualmente, no difiere de mi programado.
              “1) Valor mínimo de apertura
              Es mejor no tocar el parámetro, ya que diferentes
              valor de apertura. La funcionalidad no se ve afectada. ”
              Así que a la mierda la luz. Si la exposición funcionará normalmente, entonces es bueno. No, cámbialo por lo que quieras.

            • Silphudae

              Compañero, tiene adaptador picxo para una hora?
              Pedí uno similar económico de ketai. Da error al disparar y no entra en modo programación.
              Pero el adaptador en sí está bien hecho.

              • Arkady

                No, no da errores al disparar like. Pero no programado. Y sí, está bien hecho, no juega, no pasa el rato. Comprado a mano

        • Silphidae

          Y además. No entiendo lo que se programa una sola vez. Carece de sentido. Debido a que en tres cámaras tengo el mismo chip, tuve que reajustarlo para lograr la precisión del enfoque.

  • Aleksey68

    comentarista de arriba. Soy uno de los desarrolladores de ML y sé muy bien cómo funciona la cámara. además, tengo una autorización de kenon \ nikon y acceso a documentación y software internos.

    sobre el valor de apertura y la precisión de la confirmación del enfoque. Aquí no todo es tan simple, y la información sobre esto no es de dominio público, por lo que pocas personas saben cómo funciona todo.

    en breve.

    1. Los sensores AF diagonales se activan cuando hay un bit llamado F28 en el bloque de datos transmitido por la lente. si es "1", entonces la MCU utilizará los sensores diagonales al enfocar. si es igual a “0”, nunca se incluirán. Desafortunadamente, todos los chips, de cualquier fabricante, transmiten este bit igual a "0" y, por lo tanto, no importa qué apertura esté escrita en el chip, los sensores diagonales se desactivan cuando se dispara con dicho chip.

    2. al enfocar o al confirmar el enfoque, la MCU calcula el área de enfoque fino (no es un punto único), que depende de la profundidad de campo, que la MCU calcula en función del valor de apertura transmitido por la lente o escrito en el chip. cuanto más “abierta” sea la apertura, más estrecha será el área de confirmación del enfoque. puedes comprobarlo tu mismo.

  • Silphidae

    Al comentarista que crea una alternativa para las alternativas.
    Explique estas líneas de sus publicaciones, por favor.
    "Sí, y el valor de apertura en el chip es mejor para ingresar 1.1, en este caso, el enfoque se confirmará con mayor precisión".
    "Desafortunadamente, todos los chips, de cualquier fabricante, transmiten este bit igual a "0" y, por lo tanto, no importa qué apertura esté escrita en el chip, los sensores diagonales se desactivan cuando se dispara con dicho chip".
    ¿La disonancia cognitiva no surge al leer tus propias líneas?
    No en vano llamé a su firmware para los superdotados alternativamente. Porque probablemente sea mejor que una pantalla, un ocular y una boquilla en una pantalla LCD.

    • Aleksey68

      aquí no hay disonancia. Escribí muy claro.
      los sensores diagonales se desactivarán al trabajar con el chip. pero la profundidad de campo (sobre la base de la cual se determinará el área de enfoque) se calculará a partir del valor de la apertura registrada en el chip. sí, solo funcionarán los sensores cruzados regulares (F5.6), pero esto no cambia la lógica de la MCU.

      • Silphidae

        Quizas lo es. Y si hay algún lugar para leer al respecto, entonces será genial.
        Pero, ¿cómo se aplica esto al diente de león? Donde para cada cámara necesita ajustar la precisión del enfoque. Configuré mi chip para tres cámaras. Y la profundidad de campo nunca ha estado claramente centrada. Hay un desplazamiento ligeramente delante del objeto o ligeramente detrás. Prefiero un poco atrás. Parece ser un entorno muy duro. Y ningún tsifiri prescrito ayudará a esto.
        ¿Y cómo calculará la cámara la profundidad de campo al enfocar desde un diente de león si la cámara no recibe información sobre la distancia de enfoque? )) Tenemos un manual, mi amigo. Viejo manual. Y la profundidad de campo simplemente no es posible de calcular.
        ¿Estás seguro de que entiendes algo de lo que estás hablando aquí?
        Pero fue interesante.
        No estoy diciendo que todas las lentes estén ajustadas para enfocar en la apertura 5,6.

        • Aleksey68

          hmm ...
          Verán, monstruos, siendo un ingeniero de desarrollo de equipos electrónicos, tuve que, entre otras cosas, rehacer cámaras y reescribir su software para tareas especiales, por lo tanto, como señalé anteriormente, conozco muy bien su estructura interna.
          teniendo servicio y documentación interna, que son inaccesibles para cualquier persona sin autorización, y software de servicio, a veces escribo y explico algunos puntos técnicos.
          No puedes leer sobre esto en ninguna parte, solo que, en el pasado, Chuck Westfall dijo algo, pero incluso entonces, estaba limitado por las reglas de la compañía. Yo, especialmente, bajo los términos de la NDA, no tengo permitido expresar algo.

          Bueno, ahora un poco de respuestas, lo que se puede expresar.

          al enfocar, la zona de profundidad de campo no se calcula a partir de la distancia de enfoque, sino del valor de la apertura máxima registrada en el firmware del microcontrolador de la lente o en el chip de diente de león. esto se refiere a la profundidad de campo en una apertura completamente abierta y la distancia mínima de enfoque, es decir, la profundidad de campo más estrecha que se puede lograr en principio.

          el ajuste de la lente es un tema voluminoso, y aquí simplemente no puedo contar todo físicamente, nuevamente dentro de los límites de no violación de la NDA.

          en pocas palabras, el ajuste AF de las lentes siempre se realiza en una apertura abierta y en una cámara de referencia. además, el ajuste se realiza por separado para dos grupos diferentes de sensores AF en la cámara: para la sección transversal (por separado para vertical y horizontal) y para los diagonales (también por separado para diagonal ascendente y diagonal descendente).

          Al disparar, las lentes transmiten dos correcciones de enfoque a la cámara: para sensores cruzados y para sensores diagonales. si la lente tiene una apertura inferior a 2.8, solo hay una corrección, para sensores cruzados.

          todo esto se aplica a la óptica fija.

          en el caso de lentes varifocales, dichas correcciones se transmiten para varios valores de DF.

          • Silphudae

            Entonces era necesario decir que está involucrado en los cálculos del MDF.
            El resto del agua lo conozco desde hace mucho tiempo.
            Una pregunta. Si el ajuste se realiza en una cámara de referencia, ¿por qué se envían al servicio tanto la lente como la carcasa? Algo me dice que las cámaras no son absolutamente idénticas en cuanto a mecánica y es mejor hacer ajustes a la cámara nativa que solo a la lente según algún tipo de estándar.

            • Aleksey68

              los puntos.

              Según la tecnología oficial del fabricante, la cámara y las lentes se ajustan por separado. cámara - por lente de referencia, lente - por cámara de referencia.

              después de lo cual se garantiza la precisión del enfoque para cualquier combinación de cámara y lente.

              Configuré todas las mías de esta manera y ahora puedo poner una lente arbitraria (de las que tengo) en cualquier cámara (la mía o la configurada por otra persona).

              si alguien en algún lugar hace lo contrario, entonces no sabe cómo hacerlo bien o no tiene el conjunto completo de software y equipo.

              Tengo todo esto y por lo tanto escribo como es correcto.

              • Silphidae

                ¿Cuál es la lente de referencia? ¿Cuántos de ellos deben estar en el servicio? Hay un montón de lentes en el mundo. ¿Hay toda una despensa de estándares en el servicio?
                Si le cree a Evtifeev, quien obtuvo información de Zeiss, entonces todas las lentes se ajustan a la apertura 5,6. Incluso los brillantes. ¿Y sobre qué se ajustan los de referencia? ¿Y si necesito no 5,6, sino 1,2?
                Ajustar la lente a la carcasa es simplemente razonable y menos costoso. Y lo más probable es que hagan esto en la mayoría de los casos, dados los comentarios de las personas en los foros.

        • Aleksey68

          añadir respuestas punto por punto

          “Donde para cada cámara necesitas ajustar la precisión del enfoque. Configuré mi chip para tres cámaras”.

          esto significa que el AF de las cámaras se configuró incorrectamente. todas mis cámaras, cuyo AF ajusté personalmente en el soporte, requieren el mismo ajuste de enfoque en un diente de león

          “Y el DOF nunca ha estado claramente centrado. Hay un desplazamiento ligeramente delante del objeto o ligeramente detrás. Prefiero un poco atrás. Aparentemente, el entorno es muy duro allí”.

          hay dos puntos.

          1. No se olvide del efecto de las aberraciones esféricas en el funcionamiento del sistema de enfoque. muchas lentes manuales tienen un CA muy grande y muy abierto y, por lo tanto, la imagen del sujeto en las reglas CCD de la unidad AF se ve muy borrosa, es simplemente imposible determinar exactamente dónde está el enfoque.
          2. El paso de ajuste de enfoque en dientes de león es muy basto, esto se debe a la necesidad de tener un rango completo de corrección usando solo 32 valores de corrección. Se desconoce por qué los desarrolladores hicieron esto, nadie se molestó en hacerlo bien.

          • Silphudae

            Bueno, mis lentes Canon 85 y Sigma 50 no estarán de acuerdo con usted sobre el enfoque automático configurado incorrectamente. Disparan a las diez tanto en 7d como en 6d. Y el tampón 17-50 2.8 también funcionó bien durante 7 días.
            La corrección en el diente de león fue insignificante, pero fue
            Yo mismo escribí sobre la tosquedad del ajuste.
            Otra pregunta, ¿cómo calcula la cámara el MDF del manual? )))
            Tengo algo así como una distancia focal de varios metros en el chip. Y nada, el sensor funciona bien.

          • Silphudae

            Resumiendo lo dicho.
            Lea lo que un hombre bien hecho y listo. Alabado sea, por si acaso, si no alabado en la infancia.
            Hay información interesante.
            Quizás la cámara realmente apunte con mayor precisión a una apertura más grande, teniendo en cuenta el MDF. Tal vez. Pero todos estos datos aparentemente están empaquetados en lentes normales. Esto no tiene nada que ver con el chip chino y el de Lushnikov. Estos chips no transmiten nada excepto la relación de apertura. Y no hay datos ni trabajo de algoritmo. Sí, y aparentemente la apertura no es tan necesaria para las cámaras modernas como lo era antes.
            Esta es mi opinión.
            ¿Hay millones usando firmware alternativo? Comparte tus impresiones.

            • Aleksey68

              y otra vez me malinterpretaste.
              Lo diré de otra manera, sin las palabras flu y mdf, porque las escribí solo por claridad y brevedad.

              La MCU calcula el tamaño del área de enfoque en función del valor de la máxima apertura abierta leída por la cámara, ya sea desde la lente o desde el chip. al mismo tiempo, el valor de la RF no afecta de ninguna manera este cálculo.

              No puede leer sobre esto en ninguna parte, porque la información sobre el trabajo de AF está cerrada, el acceso es solo bajo NDA.

              • Silphidae

                Aparentemente no está abierto para todos. Has estado expuesto a un gran secreto.
                Usted escribió que AF será más preciso teniendo en cuenta la relación de apertura y, en consecuencia, la precisión debe basarse en la gripe. De lo contrario, su precisión es un caballo esférico en el vacío. Porque no hay un punto desde el que necesites empezar a contar y empezar a apuntar así o con más precisión. Fisheye 15 2,8 tendrá una gripe en MDF de milímetros 300. Y 50 1,2 es solo 3 mm. Entonces, ¿por qué estamos bailando? ¿Y cómo determinar dónde necesita ser más preciso y dónde llegaremos a 300 mm de todos modos? )))
                Y usando el ejemplo de mi chip, ya he demostrado que la información que contiene no afecta de ninguna manera el trabajo del foco. En consecuencia, su consejo de martillar una relación de apertura de 1,1 en el chip es una letra débil para la cámara. Al menos desde el chip. No tendrá nada en cuenta.

    • Aleksey68

      ML es utilizado por miles de fotógrafos y videógrafos de todo el mundo.
      en todas mis cámaras (excepto en las unidades, por supuesto) está instalado ML.
      También lo instalé a todos mis amigos y les mostré cómo configurarlo y usarlo.
      Como regla general, ML es criticado por aquellos que no pudieron o no quisieron resolverlo.
      y disparar con óptica manual con soporte ML se vuelve tan conveniente como con el UPC.

      • Silphidae

        Me enteré por primera vez de la alternativa en 2011 o 2012. Cuando compré 600d. Miré y me di cuenta de que el firmware no le dará nada a esta cámara. Esta es una DSLR económica y eso lo dice todo. Ahora tengo 6d. Borré dos 00 en 600D y obtuve una cámara nueva. Hace un mes me subí a mirar qué es ese firmware y me di cuenta que, de nuevo, no me daría nada.
        Pero tal vez no estudié la pregunta lo suficientemente a fondo. En pocas palabras, ¿qué puede dar este firmware?
        PD. Linux también es utilizado por miles de personas y, a veces, millones. Y todavía están en la masa total no más del 1% para el resto del sistema operativo,)) Nunca escuché que los profesionales recomendaron este firmware. Honestamente.

        • Aleksey68

          1. Los camarógrafos usan ML para filmar en RAW.
          2. En relación con el tema en discusión, ML facilita mucho el enfoque en lentes manuales. además, el flasheo le permite eliminar una serie de errores de los desarrolladores de software de la cámara, que aparecen cuando se dispara con óptica manual.He descrito repetidamente todo el proceso en detalle, también puede buscar en este sitio.
          3. Una lista completa de funciones de ML ocupará más de una página de texto. Si alguien no necesita estas características, esto no significa que no las necesite en absoluto.
          4. canon 6d es una cámara completamente amateur con muchas limitaciones y errores de diseño. antes los reparaba en cantidad, ahora ya no los tomo, estoy cansado.

          • Silphudae

            En general, no escuché nada. ))
            Ni siquiera puedo imaginar cómo el firmware puede hacer que sea más fácil concentrarse en los manuales. Nuevamente, nadie le aconseja la óptica manual. Y en la mayoría de las cámaras, ya no se convierte.
            no hago videos Por lo tanto, dijo que no encontró nada en él para sí mismo.
            Como dije, es inútil para mí.

            • Aleksey68

              mon cher ami, no seas perezoso y busca mis notas en este sitio, hay muchas. Todavía no creo que sea correcto volver a escribir, Arkady estaría en contra de la repetición.

              • Silphidae

                Dije que leí lo que da este firmware. Y él dijo que no encontró nada para sí mismo en él. Como la mayoría de las personas a las que les gusta la fotografía.
                Y si realmente te tomas en serio la grabación de videos, entonces compra una videocámara. Y las medias tintas son para los bombarderos. Donde no tiene sentido molestarse con igual. Ninguno de los clientes allí aprecia, ni el diseño de la lente, ni, oh, qué colores de las películas de Hollywood. ))
                Esta es mi opinión.

  • Silphudae

    Añadiré. Ahora tengo una distancia focal de 50 mm en el chip 1.7 65535 Con una apertura de 1.8, el valor de la gripe es infinito. Hiperfocal formado. Y esto no impide que el chip funcione correctamente y enfoque.
    Tales cosas ))
    El vuelo del pensamiento ingenieril es alto, y aquí en la tierra vivimos de pollitos terrenales. Lo sé. Soy tecnólogo en ingeniería mecánica.

    • Aleksey68

      explicó este punto más arriba.

  • Silphudae

    Cometí errores con mi teléfono inteligente. Perdóname. Los dedos son gruesos.

    • Aleksey68

      mon cher ami, ¿por qué discutir sobre lo que no entiendes?
      Tengo toda la documentación del servicio y el software frente a mis ojos.
      porque todo lo que escribo aquí está basado en datos oficiales del canon.
      si puede encontrar amigos en el ASC, entre y compruébelo usted mismo.
      no el hecho de que alguien violará la NDA, pero quién sabe.

      y ahora en orden.

      La lente de referencia canon es un tubo de acero mecanizado con precisión con una bayoneta en el extremo. en el interior hay lentes que forman una lente 50 1.8 sin apertura y enfocador. la distancia de las lentes a la matriz es tal que el foco queda a una distancia de 2.5 metros exactamente. la cámara está montada en un banco óptico a una distancia precisa de 2.5 metros del objetivo de prueba.
      luego, utilizando el software de servicio, el AF de la cámara se ajusta para todos los puntos.
      este procedimiento es el mismo para todas las cámaras, incluidas las unidades.
      el costo de una lente de referencia es de varios miles de dólares.
      de lo contrario, se permite usar una lente especialmente convertida 50 1.8, la técnica de conversión también se describe en la documentación oficial del servicio.
      pero en este caso, se necesita una cámara de referencia para configurar una lente de referencia casera.
      la cámara de referencia viene configurada de fábrica, antes era 5dmkii, luego 5dmkiii.
      es en una cámara de este tipo que se ajusta el AF de todas las lentes que ingresan al ASC.

      • Dmitri Kostin

        “La cámara de referencia viene configurada de fábrica, antes era 5dmkii, luego 5dmkiii.
        es en una cámara de este tipo que se ajusta el AF de todas las lentes que ingresan al ASC”.
        En el servicio de comercio en línea (dan servicio a lentes Sigma), como cámara de referencia, ya sea 7D o 70D (hablé con su técnico la primavera pasada, cuando tomé el Sigma de cincuenta dólares y 24-70 allí y recuerdo que me sorprendió que fueran no se ajusta en FF Canon).
        *
        Más de un curioso paseo por los servicios: en Copy Moscow (funcionarios de Canon) se niegan a llevar objetivos Canon fuera de producción para su ajuste. Fui allí con un 28-70/2.8L después de reemplazar los lentes nublados con otro estilista (que no podía alinearlos). Entonces me dijeron que esta es una lente de película y no está ajustada)
        Vine a Tsifra cerca de la estación de metro Perovo, no querían tomarlo y rehacerlo después de otro maestro, pero tomaron 28-70 / 2.8L, arreglaron el bloque de lentes, lo inclinaron y lo ajustaron.

        • Aleksey68

          Intentaré responder en orden.

          1. En principio, nadie se molesta en usar cualquier cámara como estándar, pero ¿dónde está la garantía de que tiene un AF absolutamente ajustado?
          2. Las lentes de la era de la película no se ajustan mediante programación para AF, solo con puentes en el interior, y el conjunto de compensaciones de AF es extremadamente limitado.
          3. Un ASC real ni siquiera tiene derecho a recoger algo que ha sido retirado del soporte. la razón es simple: si algo que ellos tomaron falla (siempre que se haya entregado al ASC como reparable), entonces el ASC está obligado a repararlo o reemplazarlo. ¡Es la ley! pero, dado que ya se ha retirado tanto de la producción como del soporte, no hay repuestos y las reparaciones, si se necesitan de repente, son imposibles. de ahí la negativa a aceptar algo viejo.

        • Aleksey68

          y un momento mas, un poco aburrido))

          hablando estrictamente terminológicamente correcto, entonces la alineación es un proceso mecánico (alinear la posición de las lentes a lo largo del eje óptico y todo eso), mientras que el ajuste AF es un software o un proceso electrónico (puentes de soldadura)

          Sé que es una mierda, pero aún así.

        • Silphudae

          No estropee las estadísticas de un ingeniero teórico con sus invasiones imperiales))

          • Silphudae

            Empírico, por supuesto. )

      • Silphudae

        Que Libere lechuza, pero luego la mitad de mis publicaciones no llegan. ))
        Tal vez no soy un ajustador del SC, pero no puedes negarme la lógica. Y en la práctica también. Y si sé algo y lo verifiqué en la práctica, entonces todos sus títulos no me asustan.

        • B. R. P.

          Damos una ovación de pie. ¡Bravo!

          • Silphudae

            Pensé que tendría que insistir en ello.
            Te permitiste mucho si te sentaste a leer todo esto. ))

  • Silphudae

    Tengo una pregunta para el desarrollador.
    El último ML se remonta a julio de 2018. ¿Qué ha estado desarrollando allí durante los últimos 4 años que no publica versiones nuevas? ))
    Por lo tanto, nunca me gustó SPO. Incluso en Linux, me di cuenta de esto: el software de código abierto es la mayoría de los entusiastas sin un futuro brillante. ))

  • юрий

    como lo fotografias el 80% del matrimonio en foco, pues joder

    • Alex

      Lo que torcieron con las manos, lo consiguieron; después de todo, no hay motor en el vaso. Entonces, el matrimonio en foco no es con la lente, sino con el fotógrafo.

  • Michael

    Saludos!
    Recientemente compré esta lente de la versión no MS. Voy a pedir un vástago para Nikon F en Ali. La lente quedó atrapada sin parasol y cubierta frontal. Dime, quién sabe, ¿el parasol y la cubierta de la lente desde qué modelos pueden caber? Es deseable que puedas encontrar su versión china en Ali))

    Y además. Si entiendo correctamente, ¿la cubierta posterior de cualquier lente debajo de Nikon F debería encajar en el vástago?

    • Michael

      El problema con la cubierta frontal está resuelto: apareció la cubierta del antiguo kitogvo 18-55.
      Las preguntas sobre el capó y la tapa trasera siguen abiertas.

    • Alex

      Yo tome esto:
      https://alii.pub/6oz4yh

      En cuanto a la tapa trasera, es cierto, cualquiera para Nikon F servirá.

    • Alex

      ¿Se venden colas en Ali? Solo he visto adaptadores.

      • Michael

        Vendido. Solo que no el KP-A / N original, sino el T2-Nikon F. En principio, son iguales, solo que el diámetro interno de los alish es un poco más grande.

        • Alex

          Tengo uno. El diámetro interior es en realidad más grande. Afortunadamente, en un frasco que quedó de los tiempos del administrador del sistema, había varios tornillos de una longitud adecuada, de lo contrario me habría molestado en buscarlos.

          • Michael

            También tengo la costumbre de juntar pequeños tornillos, pernos, etc. en un frasco. ))
            A veces realmente ayuda. Creo que hay algo adecuado.
            Gracias por la información.
            Dime, ¿el parasol que pediste tiene un acabado mate o corrugado en el interior? Y luego estaban las mezclas chinas, brillantes por dentro...

  • Ramona

    te agradecería tu consejo! Es posible llevar Jupiter 37A 135mm f3.5 y en el kit una persona tiene un adaptador para montura Nikon F sin lente. Él dice que si quieres disparar a más de 4 metros, entonces necesitas buscar un adaptador con una lente. Pero quiero saber si quiero hacer retratos de medio cuerpo, ¿necesito este objetivo o puedo arreglármelas con lo que tengo?

    • Andrij

      ¿Has leído respetuosamente lo que está escrito en la mirada?

    • B. R. P.

      A partir de 4 metros no se pueden quitar los cinturones de cintura. Busque una cola kp/an en lugar de un adaptador de lente.

      • Ramona

        Gracias, lo buscaré entonces. ¿Puedo instalarlo yo mismo? Acabo de leer sobre el hecho de que estos adaptadores (con Alik de todos modos) tienen un diámetro interior ligeramente mayor y necesitan tornillos más largos.

        • B. R. P.

          Fácil de instalar con el destornillador adecuado. Tienes razón en lo de los tornillos.

        • Especialista

          Ramona, compré tal vástago (remake) para Avito, los tornillos encajan.

    • neustrdm

      Sin lente, enfocará a 5-6 metros. Para retratos, puede ser suficiente.

  • Alejandro

    Hola a todos, cuéntenme, le puse este lente a través de un adaptador (sin chip) en Minolta Dynax 5, el obturador no funciona, la cámara no puede funcionar con lentes mecánicos. Si compras un adaptador con chip, ¿empezará a funcionar?) gracias

  • miso

    ¿El elemento frontal gira al enfocar?

  • Ilona

    Buenas noches.
    Hay un adaptador original KP-A/N. Recomendar una lente y una cámara para ello. Algo económico, no más de 2-3 mil dólares.

    • Sergei

      Este adaptador KP-A/N cuesta alrededor de $10.
      Por lo tanto, no tiene sentido elegir un objetivo y una cámara con un presupuesto de más de 2000 dólares.
      Es mucho más racional comprar inmediatamente una cámara y una óptica para una montura Nikon.

      • Ilona

        Pido disculpas, obviamente pensé que era una broma. ))

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/