La evolución de las cámaras Nikon

Nikon tiene muchas cámaras SLR digitales. A veces puedes volverte loco eligiendo la opción correcta para ti. Además, es muy difícil entender la gama de cámaras. Hay una gran cantidad de cámaras que son profesionales por un lado y aficionados por el otro.

Rompí todas las cámaras en Clase 4:

  1. Buque insignia (a menudo estas cámaras se llaman cámaras profesionales reales). Es fácil de reconocer por características como la falta de flash incorporado, un segundo asa adicional para retratos y el uso de baterías de muy alta capacidad y tarjetas CF rápidas. Estas cámaras tienen hasta dos pantallas adicionales. Hacen todo lo que hacen las cámaras profesionales.
  2. profesional (Estas cámaras a menudo se denominan cámaras semiprofesionales). Estas cámaras no tienen modos automáticos, son resistentes a la intemperie, usan tarjetas de memoria CF rápidas y usan conectores especiales para el control. Pueden hacer todo lo mismo que las cámaras de aficionados avanzadas.
  3. aficionado avanzado (a menudo, estas cámaras se denominan cámaras de nivel medio). Usan tarjetas SD, pueden controlar flashes externos, admiten sincronización rápida con flashes. A diferencia de las cámaras de aficionados, tienen una pantalla adicional y una rueda de control adicional, así como un botón de vista previa de profundidad de campo.
  4. amateur (también son aficionados en África). Son ligeros y tienen pocos controles. Utiliza tarjetas SD.
I II III IV V VI
  • D5 (FX)
  • D6 (FX)
  • Z9 (FX)

Aquí está mi distribución de cámaras por clase:

Principales criterios de distribución:

Acerca de las clases de cámara Nikon

Sobre la línea de clases de cámaras Nikon. Agrandar.

Una placa útil con las fechas de los anuncios de cámara. El verde indica cámaras de fotograma completo Nikon FX.

Cámara Fecha de estreno
d1 15.06.1999
d1h 05.01.2001
d1x 05.01.2001
d100 21.01.2002
d2h 22.07.2003
d70 28.01.2004
d2x 16.09.2004
d2hs 16.01.2005
d70s 01.04.2005
d50 20.04.2005
d200 01.10.2005
d2xs 01.06.2006
d80 09.08.2006
d40 16.11.2006
d40x 06.03.2007
d3 23.08.2007
d300 23.08.2007
d60 01.01.2008
d700 01.07.2008
d90 27.08.2008
d3x 01.12.2008
d5000 14.04.2009
d300s 30.06.2009
d3000 30.07.2009
d3s 14.10.2009
d3100 19.08.2010
d7000 15.09.2010
d5100 05.04.2011
d4 06.01.2012
d800 06.02.2012
d800e 06.02.2012
d3200 19.04.2012
d600 13.09.2012
d5200 07.11.2012
d7100 01.02.2013
d610 08.10.2013
d5300 17.10.2013
df 05.11.2013
D3300 07.01.2014
D4s 25.02.2014
D810 26.06.2014
D750 11.09.2014
D5500 06.01.2015
D810a 10.02.2015
D7200 02.03.2015
D5 06.01.2016
D500 06.01.2016
D3400 17.08.2016
D5600 10.11.2016
D7500 12.04.2017
D850 24.08.2017
Nikon Z6 23.08.2018
Nikon Z7 23.08.2018
D3500 30.08.2018
Nikon Z50 10.10.2019
D780 07.01.2020
D6 11.02.2020
Nikon Z5 21.07.2020
Nikon z6 ii 14.10.2020
Nikon z7 ii 14.10.2020
Nikon Z9 10.03.2021
Nikon z fc 29.06.2021
  1. Las cámaras Nikon DX SLR con sensor APS-C están marcadas en blanco
  2. Las cámaras sin espejo Nikon DX con sensor APS-C están marcadas en rosa
  3. El color verde indica cámaras SLR de fotograma completo
  4. El azul claro indica cámaras sin espejo de fotograma completo

Además, con la montura Nikon F, también están las siguientes cámaras: Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIRS5 Pro, es profesional, Kodak DCS PRO 14n (y sus modificaciones) y Kodak DCS Pro SLR / n (y sus modificaciones)

Puedes ver qué cámaras usan el mismo sensor aquí.

Mis cálculos sobre el rendimiento de la Nikon CZK se pueden ver aquí.

Letras S, H, X, E en los nombres de las cámaras Nikon

  • S - por lo general, esta letra se atribuye a la cámara, que es simplemente Versión actualizada modelo anterior sin grandes modificaciones. Por ejemplo Nikon D70s, D300s, D3s, D4s. Estas cámaras tienen el mismo cuerpo y una matriz similar que en Nikon D70, D300, D3, D4. En términos generales, esta es una actualización cosmética de la cámara con la adición de nuevas funciones útiles.
  • H - por lo general, esta letra se agrega a los modelos de cámara actualizados cuando quieren mostrar que la cámara actualizada tiene buena capacidad de disparo continuo rápido. En términos generales, una cámara para fotógrafos deportivos, fotoperiodistas. D1h, D2h, D2hs - tienen simplemente increíble búfer de fotogramas.
  • X - por lo general, esta letra se agrega al modelo de cámara actualizado, que tiene aumentó el número de megapíxeles, pero las características principales se mantuvieron similares a la versión anterior. Por ejemplo Nikon D40\D40x, D1\D1x, D2x, D2xs, D3\D3x.
  • E - para cámaras con sin filtro de paso bajo (nikon d800e)
  • A – para cámaras diseñadas para fotografía astronómica (nikon d810a)
  • F – Fusion “Fusion” para cámaras con diseño de cuerpo retro (Nikon Df)
  • II – segunda versión de cámara (Z6 -> Z6 II)

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Tengo una solicitud personal de ayuda. Refugio de animales Gostomel (directamenteO indirectamente).

Hallazgos

Usando mi placa, puede determinar inmediatamente a qué clase pertenece la cámara SLR digital de Nikon. Dado que cada nueva ronda de evolución (de izquierda a derecha) solo mejora el rendimiento de la cámara, elegir la mejor opción se vuelve bastante simple.

A la hora de elegir una cámara Nikon SLR, te aconsejo que mires el apartado '¿Qué cámara Nikon elegir?'.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 288, sobre el tema: La evolución de las cámaras Nikon

  • Igor Ivánovich

    Buena tarde ! Estimado Arkady Nikon D-5 fue lanzado: 06.01/2016/419 ¿Cuál fue su precio para ese período y cuándo cayó a 990 rublos? ¿Cuál es su pronóstico cuando el precio de la Nikon D-6 baje a 419 .990 rublos:?

    • B. R. P.

      Es poco probable que obtenga una respuesta de Arkady, porque él no se ocupa de tales pronósticos. No sé cómo en rublos, por lo que recuerdo, en dólares el precio de D5 fue de 6500. Las cámaras de esta clase se están abaratando lentamente. Y, de hecho, ¿por qué necesita este pronóstico? Estaba mintiendo alrededor de 419990 r?

  • Julia

    ¡Hola! ¡Muchas gracias por este blog tan útil! Déjame preguntarte, en tu opinión, ¿qué cámara es mejor nikon d5600 o canon eos 250d? Para una foto de calidad para un principiante con grandes planes de desarrollo en fotografía. ¡Gracias!

    • Alexey

      El precio de la óptica nikon es ligeramente superior al de la óptica kenon. diferente ideología y ergonomía. solo pruébalo tú mismo, lo que será más conveniente. Las cámaras Nikon más jóvenes no pueden usar lentes Nikon antiguos de alta calidad, no habrá enfoque automático. Puede instalar casi cualquier lente manual antigua en Canon por poco dinero y obtener una imagen excelente. Bueno, ¿cuál de los fotógrafos familiares dispara qué? Puedes alquilar ópticas de ellos. en una palabra, hay muchas variables a la hora de elegir un sistema y la propia cámara.

    • Ivan

      Para un principiante, cualquier cámara es adecuada para el autodesarrollo.

      • Alexey

        Empecé con 5DMkII, lo elegí yo mismo entre muchos.

        • Ivan

          Y empecé con Vilia-Auto. También conozco muchos ejemplos cuando las bolsas de dinero comienzan con cámaras de alta gama, pero sus fotos tienen una trama peor que los verdaderos amantes de la fotografía que disparan con un teléfono.

          • Alexey

            estamos hablando de DSLR, y si se trata del comienzo, luego filmé con FED, luego con Zenith, luego con cámaras de película, luego con diferentes espejos de película de Nikon, luego con cámaras digitales y luego con DSLR.

            • Ivan

              Así es. Lo principal es amar la fotografía. Y usted puede comenzar en cualquier lugar.

  • jurado

    ¿Qué puedes decir sobre la Coolpix p1000?

    • Ivan

      Una cámara puente que parece una DSLR cuesta casi lo mismo que una DSLR y es mucho peor que una DSLR. Y no puedes cambiarle las lentes. Y en la DSLR más simple, puede colocar una lente con la misma distancia focal y disfrutar disparando.

  • amor

    Buena tarde. La ayuda de la conciencia colectiva es muy necesaria. Ahora estoy filmando con la d7000 y un montón de 1.8 35 mm, 1.8 85 mm. Fotografío personas en movimiento con poca luz, a veces muy pobre. Trabajando iso 2000-3200, en el peor de los casos 6400. Hoy en día, el dolor principal es el freno de enfoque (porque a menudo ni siquiera se pueden encontrar áreas contrastantes) y el ruido. Por favor avise de qué manera mirar. ¿Cámaras, lentes? ¿Qué puede resolver mis dos problemas principales? Presupuesto hasta 50k. Desde las d600, 700, 800, d3, d3s, Canon disponibles en el mercado de segunda mano. Estudié un montón de reseñas y reseñas, gachas en mi cabeza. ¿Vale la pena cambiar en absoluto? Hoy exprimo, en mi opinión, todo lo que puedo de lo que tengo. La gente está feliz, pero a veces me sangran los ojos por la calidad de la imagen.

    • vencedor

      Sería bueno tener un par de ejemplos de lo que sale y no te conviene.

      • amor

        Cuando llegue a la computadora, tiraré

      • amor

        Bueno, por ejemplo, crudo

      • amor

        no estan los ruidos mas evidentes, el resto es peor, pero aqui tambien los veo. Cualquier reducción de ruido, incluso mínima, mata inmediatamente los detalles

    • novela

      Flash externo, sincronización con iluminador AF ¿no es una opción?

      • amor

        Flash no es una opción en absoluto (((En nuestro entorno, esto es muy desaconsejado

    • Alexey

      D3s, AF y bajo nivel de ruido a ISO alto, todo adecuado para fotografiar en clubes.

      • amor

        Así que me inclinaba por él, pero por alguna razón no se recomendó aquí a favor del 610, como muy antiguo. Leí sobre todos ellos y me di cuenta de que 610 no está muy lejos de 7000, solo por cambiar a fotograma completo, ¿tiene algún sentido gastar dinero? La fotografía no es una forma de ganar dinero, sino solo un pasatiempo, pero la sangre de los ojos por el ruido y la cantidad de procesamiento posterior a veces mata, aunque me encanta. Por supuesto, encuentro una salida en todo tipo de efectos especiales, pero maldita sea, a veces solo quiero ver colores puros. Al precio actual de 42-45, hay un cero 610 y d3s con un kilometraje de 212 mil (no sé cuánto puedes creer esto). Solo d3 (100 mil) por 30, pero leí que si lo tomas, entonces d3s. Y al mismo tiempo, con el mismo kilometraje de cien, hay 700 mil por 25.

        • Vladimir

          Entonces él será un tonto en tales condiciones ... Además, los 600 tienen un área de cobertura de enfoque muy pequeña, por ejemplo, en el marco de la cara de un bailarín, generalmente está más alto que el centro, y eso es todo, tienes enfocar primero y luego replantear, y esto también es una pérdida de tiempo y de personal.

          • amor

            esa es la pregunta, ¿será d3s también estúpido en tales condiciones? Estoy tratando de entender cómo se justifica gastar dinero. Todos hablan como una bestia de automóvil, pero lo que sucederá en realidad en tales condiciones solo puede decirlo quien trabajó con él.

            • Vladimir

              No sé sobre d3s, puedo decir sobre d750, cuando cambié d7000 a d750, no noté ninguna mejora increíble en el enfoque (y el área de enfoque se volvió un poco más pequeña, a veces es crítico), pero la calidad de imagen es que si, y muy fuerte. Entonces, para este tipo de informes oscuros, vale la pena cambiar. Depende mucho de la lente...

        • Alexey

          "Pero maldita sea, a veces solo quieres ver colores puros". y no hay milagros. sin luz, sin color. La física no puede ser engañada. cualquiera que sea la cámara. al menos la cuarta Sonya. cualquier cosa. si quieres un color verdadero, encuentra algo para iluminar un poco tus rostros.

          • amor

            Álex, es comprensible. Si hay absolutamente problemas con las flores, las traduzco a monocromo sin arrepentirme. Pero, desafortunadamente, algunos incluso no se traducen muy bien y, además del bajo contraste, se vuelven muy borrosos debido a la reducción de ruido.

            Lo tengo, muchas gracias por tu consejo! Espero tener una nueva mascota pronto

      • amor

        en cambio, cuando compré el siete mil, lo elegí como uno de los más geniales en cuanto a imagen y características, entonces no había dinero para nada para ff. Y al principio era realmente espacio, especialmente después de la pentax k-x con manual tair 11... pero ahora esto ha dejado de adaptarse. Sí, leí que 3s es elogiado por su imagen y velocidad, pero 7000 también es elogiado, pero en realidad trato de enfocar en el crepúsculo durante 10 cuadros, y simplemente me pierdo más de la mitad de los momentos interesantes debido al hecho de que es estúpido Allí, en el ejemplo anterior, todavía hay una luz bastante adecuada, más a menudo al menos el doble de mala. como resultado, se reclutan 3-4 mil marcos para el evento, de los cuales 300 son agotados para procesar marcos.

        • Dmitry Kostin

          D3s, D4, D4s, D750: el enfoque funciona bien en condiciones de poca luz.
          D3s se quedó con una impresión muy positiva. Un excelente perfil de color incorporado, un mínimo de ediciones de color, un destornillador ágil, ISO3200 limpio. Estrecho DD, pero esto es crítico solo a la luz del día.
          D4 perfil de color diferente (más verde, pero dentro de lo razonable), AF ligeramente mejor y funciona con lentes de destornillador. DD más ancho.
          La D750 es ISO3200 limpia, trabajar con lentes de destornillador es peor (no gira tan rápido, puedes sentir el retraso desde que presionas el botón del obturador hasta que enfocas), el perfil de color es para un aficionado.
          En estas cámaras, no habrá problemas para enfocar en la oscuridad.

        • Alexey

          si solo necesitaras AF, entonces dirías tomar algo de las unidades (1D \ 1Ds, hay varias diferentes allí) kenon. pero hay ISOs de trabajo bajos. y 1DX es otra liga y precio. De las Nikon, las D300 tienen un excelente AF, pero esto es un recorte y el ISO de trabajo tampoco es tan bueno. en D3s, para tu caso, la mejor combinación de todos los parámetros. y 600 \ 610 son los mismos juguetes amateur que el canon six. todo lo que puede y no puede ser cortado allí.

          • Dmitry Kostin

            1Dx después del lanzamiento de R5/R6 ha perdido mucho en el mercado secundario.
            Había muchas cámaras con poco kilometraje.
            Por 80-100 mil rublos, se venden cámaras con tiradas de varios cientos de miles de fotogramas.
            Por 150-170 mil, se venden cámaras con bajo kilometraje.
            Pero aquí hay un momento así: el cuarto Pyatak nuevo cuesta aproximadamente lo mismo.

    • Anna

      Me encanta, ¿y tu género no implica el uso de flash? Tengo una cuadrícula roja en mi puff, que funciona cuando el gatillo está medio apretado y resalta el modelo. La cámara capta bien el enfoque. Disparo en la d800, mi propio puff speedlight 900

      No recomendarás nada más. Hacer tomas oscuras en un cultivo es un mal trabajo. Si no está hinchado, pruebe con un marco completo y una amplia gama de 16 bits y una lente principal brillante. En lightroom, el vuelo se saca. No es fantástico, por supuesto, pero funciona.
      Si no hay una palabra, tome una linterna normal y utilícela para resaltar el foco.
      Puede tirar de un paño blanco en la parte posterior del trípode y visitarlo con una linterna, obtiene una caja de luz de este tipo. Puedes usar esta tela para atrapar la luz que es.
      Puede comprar un reflector de gran tamaño listo para usar y usar el lado plateado.
      Pero mi buen consejo para ti, en tu caso, necesitas cambiar a fotograma completo. El mismo d800 con correcciones se convertirá en tu amigo👍

  • tetera

    Estimados profesionales y gurús de las cámaras y la fotografía / video :) ¿Pueden ayudarme? ¿Qué le puedes aconsejar a un principiante entre Nikon d5200, Nikon d3300 y Canon 700d?

    • Arkadi Shapoval

      No hay gran diferencia. Una cámara más simple es mejor, pero una lente mejor, como 18-105, 18-135, 18-140

      • tetera

        Acabo de escuchar que Nikon dispara mejor en video pero hace más ruido, y Nikon D-eshki es mejor en foto y menos ruido, pero el video no es muy bueno, etc. también hay algunas otras "diferencias" según los años de producción y el modelo

        • Oleg Shevchenko

          Canon: mejor reproducción del color, ruido más perceptible a ISO altos, mejor grabación de video.
          Nikon: menos ruido a ISO altos, como resultado de lo cual la reproducción del color es "coja". La grabación de video es "cojo".
          Pero esto es tan, muy, muy generalizado.

      • tetera

        Error, más precisamente, Canon habla mejor para el video, pero la foto es normal, pero hace más ruido, y las Nikon son mejores en la foto y hacen menos ruido que Canon, pero el video no es muy directo.

        • Oleg Shevchenko

          El parque de ópticas nativas de Nikon es muy, muy rico. La ergonomía de las cámaras es en su mayor parte muy cómoda.
          En general, no hay mucha diferencia: Nikon o Canon. Lo es, pero para un principiante no tendrá ninguna importancia.

          • tetera

            Y qué lente es mejor tomar, encontré Nikkor 18-105 y 18-140, algunos dicen que dicen que 18-105 es mejor. ¿Cómo crees que?

            • vencedor

              Sí, son los mismos. A menos que en 140 haya una montura de latón para la bayoneta, y en 105 sea de plástico.

              El que encuentres en mejores condiciones, te lo puedes llevar.

      • tetera

        Y qué lente es mejor tomar, encontré Nikkor 18-105 y 18-140, algunos dicen que dicen que 18-105 es mejor. ¿Cómo crees que?

        • Oleg Shevchenko

          Incluso puedes conseguir uno usado en buenas condiciones. Déjate llevar por la fotografía, quieres algo más, lo más probable es que lo vendas. Al tomar uno usado y venderlo un año después, no perderá nada en dinero.

        • Arkadi Shapoval

          18-140 definitivamente

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/