Potenciadores de velocidad de enfoque automático para Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z y Micro 4/3

Refuerzo de velocidad

refuerzo de velocidad. Imagen tomada aquí.

La esencia de Speed ​​​​Booster'a (acelerador de velocidad) es muy simple: funciona como teleconvertidor, todo lo contrario. Los aceleradores de velocidad reducen la distancia focal y reducen el número f de la lente (aumentan luminosidad).

Todo funciona bien si la lente utilizada está diseñada para un sensor de mayor tamaño que el que se utilizará junto con el amplificador de velocidad. En la mayoría de los casos, este grupo se usa para lentes de fotograma completo en cámaras con un sensor recortado. Esto se debe al círculo de cobertura de una lente en particular.

Hay principalmente aceleradores de velocidad en el mercado para instalar lentes de fotograma completo SLR con montura EF de Canon en cámaras recortadas sin espejo con monturas Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z y Micro 4/3. La montura EF de Canon es muy diferente de otras monturas para sistemas SLR de fotograma completo, como Nikon F, Sony A o Pentax K. Los lentes EF de Canon son los más fáciles de usar con amplificadores de velocidad, y es la montura EF de Canon la que utiliza casi todos los enfoques automáticos. aceleradores de velocidad disponibles en el mercado.

Hay muchos más amplificadores de velocidad manuales (sin posibilidad de enfoque automático) y son mucho más diversos. Incluso hay amplificadores de velocidad disponibles desde formato medio y grande hasta fotograma completo o cámaras con un sensor APS-C o más pequeño. Algunos buses de velocidad manual están equipados con un microprocesador para una transmisión adecuada. EXIF en la cámara, algunos saben cómo controlar la apertura. Pero lo más interesante son los aceleradores de velocidad totalmente automáticos, que hacen que el trabajo sea cómodo y agradable.

A continuación he preparado una lista potenciadores de velocidad de enfoque automático, es decir, aquellos aceleradores de velocidad que soportan el enfoque automático, el control de iris automático y el funcionamiento del estabilizador de imagen integrado en el objetivo:

  1. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X
  2. Viltrox Canon EF->Fujifilm X 0.71X
  3. Viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X
  4. Viltrox Canon EF -> Nikon Z 0.71X
  5. Viltrox Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
  6. Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.58X
  7. Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.64X
  8. Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
  9. Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X
  10. Comlite Canon EF -> Canon EF-M 0.71X
  11. Comlite Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
  12. Comlite Canon EF->Fujifilm X 0.71X

Viltrox puede venderse con otros nombres, como YEWOOOP Canon EF -> Micro 4/3 0.71X o Viejo Canon EF -> Micro 4/3 0.71X.

Ejemplo de trabajo

Cuando se utiliza un objetivo AF réflex de fotograma completo Canon EF 50/1.4 USM con acelerador de velocidad Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X y camara Sony a6500 con sensor APS-C y factor de cultivo Kf=1.5X es un análogo de una lente con una distancia focal de 35.5 mm (50*0.71) y una apertura relativa máxima de 1:0.994 (1.4*0.71). Relación de apertura, expresado en T-stops, será realmente así de enorme. Donde FEAG (distancia focal equivalente) de dicho paquete será de 53.25 mm (50 * 0.71 * 1.5). Si lo redondea un poco, entonces los ángulos de visión de la lente Canon EF 50/1.4 USM en una cámara de fotograma completo se corresponderá con los ángulos de visión del mismo objetivo con un amplificador de velocidad Viltrox 0.71X en una cámara recortada. La apertura equivalente en la comprensión de la profundidad de campo será igual a F/1.491 (1.4*0.71*1.5).

Refuerzo de velocidad

Speed ​​Booster, principio básico de funcionamiento. Agrandar.

A veces, los amplificadores de velocidad también se utilizan para lentes de fotograma completo en una cámara de fotograma completo. Por ejemplo, algunas cámaras pueden capturar video de alta resolución (4k u 8k) o video de alta velocidad de cuadros (120 fps o más) con solo el centro de su sensor. Para esta función, se creó el amplificador de velocidad Metabones Canon EF -> Canon RF 0.71X.

Con la ayuda de un acelerador de velocidad, incluso puede obtener una lente de enfoque automático con una apertura F / 0.58. Se describe como hacerlo en esta nota.

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.

Material preparado Arkadi Shapoval.

 

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 57, sobre el tema: Autofocus Speed ​​Boosters para Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z y Micro 4/3

  • Sin embargo

    Eeehhh…. El destino del villano. ¿Y qué debemos hacer con Nikon F, miserable? ¿Como vivir? ))

    • Arkadi Shapoval

      Ir al lado de Nikon Z. O use aceleradores de velocidad manuales con Nikon F, por ejemplo, lo mismo Viltrox Nikon F -> Sony E.
      Pero los aceleradores de velocidad Nikon F -> Nikon Z no cumplieron.

      • Vladimir

        Los hay, pero no son baratos.

      • Vladimir

        Borde NF-FX AF

        • Arkadi Shapoval

          Este es un adaptador (adaptador) con soporte de enfoque automático, pero no un amplificador de velocidad, que se analiza en esta nota

          • Vladimir

            Bueno, sí. Speedboosters sin enfoque automático nikon-mirrorless apareció hace mucho tiempo. Ahora deberías esperar el enfoque automático

        • eugenio

          ¿Puedo usar un speedbooster automático con Nikon en una micro 4/3 netu?

          • Arkadi Shapoval

            Нету

    • Andrés

      Manual.

  • Lynx

    ¿Y dónde está la caída? es imposible insertar lentes adicionales en el sistema óptico "para mejorar los parámetros" sin perder otros parámetros.

    • Arkadi Shapoval

      Como en los teleconvertidores, por supuesto, en los amplificadores de velocidad hay una caída en algunos indicadores ópticos.

    • Seladir

      Según las revisiones que estudié, podemos concluir que la imagen en el centro del marco prácticamente no pierde ópticamente, pero las esquinas del marco están muy cojas, además de otras aberraciones.
      Es decir, no es una panacea, pero para algunos géneros es algo bastante aplicable.

      • Eugene

        En los foros de dpr, había un gran artículo con ejemplos de diferentes lentes ef: la esencia es que los ángulos flotan más, cuanto más corto es el fr. Desde medio centenar y más, ya es necesario buscar en 100%. Y para ser honesto, el speedbooster es interesante solo en términos de retratos y gafas, pero aquí no me importan las esquinas.

  • ustasfritzzz

    Es más fácil comprar un marco completo y no sufrir basura, en mi humilde opinión

    • vencedor

      Apoyaré

      Por supuesto, el acelerador de velocidad proporcionará valores ISO de trabajo más altos, reducirá la profundidad de campo al agregar jabón en la imagen, por supuesto, pero no eliminará otras características de las matrices pequeñas.

      • Seladir

        Por "ISO de trabajo más altos" ¿quisiste decir la mitad de la velocidad de obturación con la misma exposición?
        En mi humilde opinión, de las características negativas reales de las matrices pequeñas, solo un límite de difracción anterior, y luego muchos fotogramas completos modernos ya están cargados de píxeles pequeños, y la gente los compra e incluso los elimina de alguna manera.

        • vencedor

          Sí, y no solo eso. Más luz llegará a la matriz, lo que significa que con el mismo ISO, el ruido será menos perceptible. Después de todo, es bien sabido que (por ejemplo) 1600 iso con buena luz y el mismo valor con mala luz son dos grandes diferencias.
          De las características de las matrices pequeñas, no solo el límite de difracción, incluso diría que este es el menor de los "males", que apenas se nota en las tomas reales, excepto que juega un papel en la macro.

          • Seladir

            Solo, por ejemplo, algunas personas piensan que 18mp en un recorte ya es un píxel pequeño y malvado. Pero un fotograma completo de 45 MP tendrá exactamente el mismo tamaño de píxel, y esta es, por ejemplo, la Canon R5, que pronto adoptarán muchos fotógrafos profesionales.

    • Arkadi Shapoval

      no es para deportes

    • Seladir

      Retratistas, sí.
      Por ejemplo, soy un aficionado que fotografía principalmente macro y animales. Realmente no necesito un cuadro completo por sí solo, y en general el precio de la transición es muy alto, ya que ya hay un conjunto de ópticas excelentes, pero recortadas. A cambio, quiero cambiar Canon DSLR recortada a Canon M50 sin espejo. Y aquí el speedbooster encaja perfectamente: quiero conectar mi óptica EF a través de un adaptador normal, y si necesito más apertura o ángulo de visión, o quiero revelar la forma cuadrada del mismo Helios tal como es sin un recorte, entonces enrollo sube el acelerador y avanza.

    • Eugene

      A los precios actuales, estoy de acuerdo: ff nuevo de la tienda, no hay opciones costosas, pero por ahora no veremos los precios de las lentes ff, especialmente las ultra anchas y las súper tele.

    • Dim

      Tengo una Nikon D700 con varias correcciones y una Sony A5000. Tomé un refuerzo Viltrox y, por ejemplo, Nikkor 50 1,8 se convierte en un 30 ligero con algo. ¿Qué es el sufrimiento? Esta es una oferta muy conveniente y conveniente. Llevamos dos canales y un juego de lentes en un viaje.

      • vencedor

        El sufrimiento es que no obtendrá una imagen de d700go en a5000 con ningún refuerzo. Por no hablar de la comodidad.

        Es cierto que esta diferencia no será importante para todos, realmente lo es.

        • Dim

          Conseguiré más distancias focales y una cámara de repuesto más pequeña. Este es caro y además no hay video en la D700. La imagen, el color será diferente y eso está bien. También tengo una D700, D300, D200, D5200 para la D3300, y todo funciona. Sí, la D700 tiene ventajas, especialmente con 80-200 2.8, pero no es abrumador y no diría que ese paquete es apropiado y seguro en todas partes. Siempre llevo al menos dos cámaras cuando viajo.

          • vencedor

            La imagen / color será diferente y es ... ¿genial?)))

            Bien, no más preguntas.

            • Dim

              En primer lugar, no estoy bajo interrogatorio, por extraño que parezca. En segundo lugar, tomo 200-400 GB por año con un volumen total para mí personalmente y no veo la necesidad de tener montones de exactamente las mismas fotos, no necesito vender nada, no estoy en el mercado. . No estoy orgulloso de ello, sólo un hecho. Cada aparato y lente da un resultado diferente y enriquece la experiencia y las habilidades, es decir. Trae alegría.

              • novela

                Estoy de acuerdo contigo, Dim, principalmente aquellos que hacen retratos para la venta, y aquellos que están confundidos acerca de cumplir con los estándares en el equipo y el estilo de disparo, abogan por un cuadro completo, APS-C es suficiente para la toma de paisajes.

                Vendí mi Sony A7 FF por el tamaño, cogí la NEX-5t y la llevo en el bolsillo de la chaqueta todos los días, incluso cuando no voy a disparar, y salía con este hulk una vez al trimestre por las circunstancias. no siempre fueron favorables, puedes dañar una cámara y una óptica caras, y la NEX-5 comprada por $80 no es una pena y el resultado es excelente.

      • Árbitro

        “Nikkor 50 1,8 se convierte en ligero 30 algo”
        Más precisamente, en unos 50 kopeks. El recorte multiplicará la distancia focal por 1.5, y luego el acelerador de velocidad se multiplicará por 0,7, como resultado, la distancia focal solo jugará un poco.

        • vencedor

          No exactamente.

          50 1.8 se convierte en una luz 30 algo, ningún recorte cambia la distancia focal real.

  • B. R. P.

    Tema interesante. En el título Nikonk en lugar de Nikon. arreglar por favor)

    • Arkadi Shapoval

      Fijo

  • Rodion

    Y del formato medio, todavía no le he visto aceleradores al pequeño.

    • Eugene

      Pero de pequeño a mediano lo hay.

    • Tubo

      Hola, Rodion, hola a ti. Me gustaría alimentar algunas cosas que no son fáciles y no son fáciles de usar telecompresores, si es posible.
      También quería instalar lentes de formato medio y formato grande (con una diagonal de marco de 380 mm) en la matriz de un cultivo diferente. Ale vinikli nutrición y todas las teorías sobre el rahunok óptico.
      ¿Qué tengo razón al entender, que el telecompresor (speedbooster) siempre tiene una potencia óptica positiva, y el teleconvertidor (teleextender) siempre tiene una negativa?
      ¿Cómo cambio el tamaño de la banda de la imagen con el primer coeficiente de la imagen y cómo cambio el brazo de trabajo con el mismo coeficiente del mismo signo para mostrar que el amplificador está cerca de la lente trasera? Luego, en el mundo del yoga, en la distancia desde la lente trasera hasta el cordón, la vid seguirá sofocando todas las imágenes (como en el esquema en el metabounce), ¿se reducirá el coeficiente de cambio en el parabrisas de trabajo?
      A la derecha, quiero pasarlo por el compresor del SF CF en el APS-C, Aje Robiya Vidrizki Naskilka the Great, Suphing the Yogo in N times, de-Cohefitsynta Zynnya Zynnya, vin crop matrix і kf.3, salir), entonces la ventana de trabajo todavía se puede colocar en una SLR y con un cambio de inclinación. Pero no estoy seguro acerca de los sistemas de espejo de impulsores en el mercado.
      Sal, debes elegir el esquema tú mismo. Y no conozco el esquema del primer compresor como Metabounce, de cuatro lentes, pero no lo sé exactamente (vidrio y dimensiones). No tengo conocimientos profesionales en óptica, por lo que recurro a usted en busca de ayuda. Entonces, no sé por qué es necesario copiar el esquema y cómo perforar, incluso para lentes de piel es necesario conocer la potencia óptica (es poco probable que se reconozcan otras indicaciones).
      No puedo
      1) pedir el diagrama. No en vano los boosters no son monolentes, pero puedo cambiar los míos, sin perder la posibilidad de elegir what-chi bo, crema del poder óptico de la lente skin.
      2) ¿No puedes obtener una parte del esquema y usarlo como refuerzo?
      Zagalom, realmente quieres poner el KF en el cultivo, pero a la derecha, representa las rosas tú mismo.
      Te aplaudo de pie, para que puedas responder a mi fuente de alimentación.

      • Rodion

        Booster es un sistema positivo. Según mi experiencia, el booster debe estar bastante bien corregido para no afectar el dibujo de la lente original y no degradar su imagen.
        El cambio en la distancia de trabajo con la multiplicidad del amplificador no está relacionado por una relación simple, depende del diseño del amplificador. En general, el segmento decrece, con bastante fuerza.
        No se fabricaron amplificadores para DSLR con SF debido a la gran longitud de trabajo de las DSLR y la baja demanda: hay pocas ópticas baratas para SF con una gran longitud, solo para Pentacon 6 y Salyut / Kiev-88. Un refuerzo con SF será costoso porque sus lentes deben tener un gran diámetro.
        Es difícil simplificar el circuito de refuerzo porque, como señalé anteriormente, debe ser ópticamente mejor que las lentes con las que se usa. Por ejemplo, para Triplet 100/2.8 como refuerzo, incluso Industar-55 U es más o menos adecuado; consulte mi artículo sobre Triplet-5 100/2.8. Pero para una mejor óptica, esta será una mala opción. Naturalmente, no es realista desarrollar uno propio a partir de lentes aleatorios con una potencia óptica conocida)
        En general, puede buscar una lente fotográfica con una longitud de bloque de lente corta, un diámetro de pupila de más de 35 mm, una distancia focal de aproximadamente 150 mm, un segmento trasero grande y la mejor calidad óptica posible; será un candidato para amplificadores caseros. . Es poco probable que se pueda hacer sensible un refuerzo desde una parte de la lente debido a una calidad óptica insuficiente.

  • jea reth

    Aquí hay una pregunta interesante.
    Si hay amplificadores de velocidad que le permiten pegar ópticas de un formato más grande en cámaras con un formato más pequeño mientras brindan el mismo ángulo de visión, entonces para los mismos propósitos, para instalar ópticas de un marco pequeño a uno más grande, ¿necesita un teleconvertidor?
    ¿Alguien ha probado a poner ópticas de crop a FF a través de un teleconversor? Puramente como un experimento, entiendo que esto ya es una verdadera perversión.

    • Alexey

      No habrá infinito, pero puedes disparar macro. El EFR será mayor que el FR nominal. La iluminación de la matriz disminuirá aproximadamente a la mitad (si la lente se aleja para que cubra toda la matriz FF). Esos. la luminosidad disminuirá. Por cierto, el trabajo del speedbooster, así como el anti-speedbooster (anillos macro) se debe al hecho de que la cantidad de luz (fotones) que cae sobre la matriz por unidad de tiempo es proporcional al área de la matriz. Pero ellos no creen en eso.

      • Eugene

        La física no es una cuestión de fe. Parece que estás en otro sitio.

        • Alexey

          Derecha. Pero aquí está sólo la negación de la física. Probablemente no sea lo suficientemente inteligente como para entender.

      • Alexey

        (Este es otro Alexei)
        Te hice una pregunta directa y obvia en ese tema, pero nunca me diste una respuesta. así que no hay necesidad de escribir algo sobre física.

    • Vladimir

      Probé (Nikon 18-70 y Kenko 1.5x teleconvertidor, sin embargo, es para un destornillador, el enfoque automático no funciona) - realmente funciona, no hay bordes negros, solo resulta un zoom muy oscuro :)

  • Serg

    Me pregunto por qué no hay un amplificador de lente de enfoque automático Nikon en la montura E.

    • Arkadi Shapoval

      Debido al destornillador y al percutor de diafragma, es mucho más difícil hacer esto en un cuerpo compacto

      • Serg

        no es difícil hacer una caja de cambios con destornillador, y el baterista tampoco es difícil para una persona :)
        incluso puedes cortarlo de rodillas, como dicen, si quieres.
        otra cosa parece ser el problema

  • Alejandro

    Arkady y lectores del blog, por favor ayúdenme a decidir sobre un producto.
    Uso los sistemas NEX y Micro4/3, hay un montón de lentes en ambos a través de adaptadores, lo uso en modo manual, por supuesto.

    La pregunta es: quiero comprar un speedbooster universal para estos dos sistemas.
    ayúdame a decidir)
    Planeo pedir CANON EF a M4 / 3, que luego pasaré por el anillo adaptador en el NEX. Sin embargo, ¿habrá problemas asociados con un tamaño de sensor más pequeño en el micrófono y más viñetas?

    Gracias.

    • Alejandro

      Agregaré que no encontré ningún anillo de transición de Nex a Micra en la naturaleza.

      • alexey_laa

        La longitud de trabajo de la Sony E | FE = 18 mm, Micro Cuatro Tercios = 19.25 mm. El adaptador E-mount a MFT debe tener un grosor negativo. :) Y los aceleradores de velocidad para los sensores APS-C y Micro 4/3 probablemente sean los mismos, solo una montura diferente. Yo mismo tengo un acelerador de velocidad Nikon - Micro 4/3 Viltrox. En el sitio web de Viltrox, los aceleradores de velocidad con Nikon en la montura E y Micro 4/3 desde el costado de la montura Nikon tienen el mismo aspecto, probablemente el mismo diseño.

        • Alejandro

          Alexey, Arkady, gracias por las respuestas.
          Tal vez me detenga en un refuerzo Nex, porque en un micrófono será Nex sin refuerzo en el EGF) y en Nex, como en FF.
          Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      No va a funcionar

  • Sergei

    ¿No hay spibusiers para la cosecha de Canon? Por ejemplo, ¿poner a Júpiter 9 en 650D y darle "casi fotograma completo"? ¿Esto solo funciona con bzk?

    • Oleg

      No en el espejo, solo están en el bzk. En EF-M por favor

  • Vyacheslav

    un par de palabras de personal: Speed ​​​​booster kipon baveyes corners falla notablemente ... el fabricante no recomienda una apertura de 1.4 y superior, el poco conocido zhongyi speed booster lens turbo II es manual, tres veces más barato y mucho mejor en rincones y en general...
    y wiltrocks son una pérdida de dinero, metabons es bueno al igual que el enfoque automático de canon a sony ...
    Los amplificadores de velocidad son más compactos que los adaptadores convencionales, parecen acortar la distancia de trabajo y lógicamente aumentan la apertura

    • Vyacheslav

      metabones ultra en nex6 es bastante sabroso y en uno abierto con cánones de 40 mm2.8 y 100 mm2, la apertura realmente aumenta, y 20-35 2.8 a menudo falla, por desgracia ... cincuenta dólares 1.8 y 1.4 de alguna manera no funcionaron

  • Vitali

    Eh, ¿por qué no han fabricado todavía un acelerador de velocidad de enfoque automático Nikon F - MFT? ¿Es difícil? Sin control de apertura, pero al menos enfoque automático y estabilización en la lente.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2024

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/02/speed-booster-sony-e-fujifilm-x-canon-ef-m-nikonk-z-micro-43/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/02/speed-booster-sony-e-fujifilm-x-canon-ef-m-nikonk-z-micro-43/