respuestas: 28

  1. Eugene
    03.12.2020

    Yo quiero

    respuesta

  2. Eugene
    03.12.2020

    En el baúl, se anunció el precio en la región de 1000 dólares.

    respuesta

  3. Oleg
    03.12.2020

    Una lente para gobernar el mundo. Bienvenido a crop Arcady

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      03.12.2020

      Este es el equivalente a 26-105/4.2 (EGF 25.5-105 mm, apertura equivalente en términos de profundidad de campo 4.2), y en fotograma completo ya hay mejores soluciones: Nikon 24-120/4 (tanto más ancha como más larga ), Canon / Sony / Panasonic 24 -105/4 (más ancho) y Tamron 35-150/2.8-4 (más largo). Pero realmente quiero 24-105 / 2.8 para un cuadro completo.

      respuesta

      • Oleg
        03.12.2020

        Bueno, sí, en términos de profundidad de campo, el cultivo siempre es vicioso.

        respuesta

      • novela
        03.12.2020

        17-55 / 2.8 en un cultivo con cabeza. Si dispara personas y escenas, y no pistilos con estambres, de modo que solo el borde del estambre esté afilado. Es por eso que 24-105/4 es tan popular en formato completo. Bueno, hasta 70 si pudiéramos ponernos al día, sería bueno en general, pero no crítico.

        Hay muy pocas tramas para una gripe delgada (por lo que es realmente hermosa, pero no mires, cómo puse hábilmente cinco milímetros de un sombrero de hongo en nitidez) es muy pequeña.

        respuesta

      • Oleg
        03.12.2020

        bueno, el retrato de medio cuerpo estará en 70 \ 2.8

        respuesta

      • Eugene
        04.12.2020

        Bueno, prueba con una foto grupal de cuerpo entero, pero no en el estudio: buscarás el fondo durante medio día, no es un hecho que lo encuentres. Necesitas aún menos gripe, no hay mucha borrosidad. Siempre puedes tapar el diafragma, pero ábrelo...

        respuesta

      • novela
        04.12.2020

        ¿Qué se considera un retrato de grupo? Si se trata de una fotografía de miembros del Presidium del Comité Central del PCUS frente a la parte oficial o una clase que se gradúa en las puertas de la escuela, también debe cubrirse allí para que la gente de la esquina no nade como usual. Y si se trata de una especie de retrato artístico para dos o tres personas, entonces es mejor disparar a 55 y 2.8 desde una distancia larga que a 20 y 1.4 desde una pequeña: atraerá a todos. De lo contrario, "lavará" todos esos brazos y narices extendidos del fondo y todo quedará feo distorsionado contra un fondo de acuarela.

        respuesta

      • máxima
        24.12.2020

        Bueno, entonces intenta mirar la foto resultante. Con gente borrosa en el fondo)))

        respuesta

      • novela
        03.12.2020

        Incluso miras retratos a 1.8 y piensas - bueno, me taparía más, es muy triste cuando ahí, a media vuelta, un ojo está nítido y el otro no.

        respuesta

  4. Pokemon
    03.12.2020

    Tamron ya tenía algo similar para full frame:
    Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D
    https://radojuva.com/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/
    La lente al principio en Japón costaba casi lo mismo que Tokina 28-80 / 2.8 en un momento (alrededor de 100.000 JPY ~ $ 1000).
    También había un 35-105 / 2.8 más antiguo.
    La mayoría de los propietarios regañaron el 2.8 que no funciona, el gran peso y las dimensiones, y la holgura de la carcasa (con el tiempo). Muchos aconsejaron comprar Tamron 28-75 / 2.8 (en reseñas en el club Sony y otras discusiones sobre esta lente)

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      03.12.2020

      Hubo dos versiones de ellos 176 y 276, hay un ajuste problemático, si 28-105 resultó normal, fue muy interesante

      respuesta

  5. koba
    03.12.2020

    Ya me abstengo de escribir un comentario aquí, pero creo que esta lente se convertirá en un éxito de ventas, me pregunto si otros no pueden producir características tan demandadas.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      03.12.2020

      16-55 / 2,8 de Sony es más ancho y 15 mm en el extremo largo a menudo no es tan crítico. Para las DSLR, hay un buen sistema operativo contemporáneo Sigma 17-70 / 2.8-4.

      respuesta

      • Seladir
        03.12.2020

        Recientemente descubrí que este último se vuelve realmente bueno si actualiza el firmware, ya que el problema principal desaparece: el enfoque falla. Alquilé una estación de acoplamiento por 60 UAH, flashearé x)

        respuesta

    • Pokemon
      03.12.2020

      Lo más probable es que sí, especialmente si Tamron lo hace para otras monturas (por ejemplo, para Fuji y nuevas para Nikon/Canon).
      La idea es muy buena y no había nada parecido en el cultivo.
      Tal vez Tamron cambie las cosas y lance algo como una nueva versión de su 28-105 / 2.8 para nuevas monturas FF.

      respuesta

  6. vencedor
    03.12.2020

    Parece que ha aparecido un nuevo éxito de ventas, si no será muy inferior a los modelos nativos, en general.

    respuesta

    • Oleg
      03.12.2020

      Bueno, no estoy de acuerdo con Arkady, pocos notarán la diferencia entre 16 y 17 mm, pero 70 \ 2.8 incluso en un cultivo es bastante sabroso, creo que muchos lo apreciarán.

      respuesta

      • vencedor
        03.12.2020

        Exactamente. 17 es suficiente, para ultralatitud todavía es algo así como 10-18, pero los retratos a 70 / 2.8 ya saldrán muy sabrosos.

        respuesta

  7. vencedor
    04.12.2020

    Se ve en el cadáver, por supuesto, es bastante monstruoso.

    Está claro que las características son únicas, pero sin embargo... :-(

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      04.12.2020

      No mucho más que nativo 16-55 / 2,8

      respuesta

      • vencedor
        04.12.2020

        No estoy en comparación con Sonya (que todavía es notablemente más pequeña, 19 mm de longitud), sino en general.

        Sony no tiene carcasas de cultivos grandes, todo está en el factor de forma de la serie 6000.
        Por ejemplo, en un momento tuve un juego de d7100 con sigma 17-50 (que tenía alrededor de 90 mm de largo, tres centímetros más corto que 17-70), y este juego parecía equilibrado, pero aquí una carcasa pequeña y no tan pequeña. miembro del personal ... Sin embargo, lo más probable es que sea una cuestión de costumbre, pero ya es difícil disparar con una mano.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        04.12.2020

        Por eso uso la a3500, por la comodidad

        respuesta

      • vencedor
        04.12.2020

        Ya tiene 7 años pronto, además, la modelo es inicial, con todas las consecuencias (sobre todo para Sonya). Leí la reseña del autor.

        No sé por qué se guían los especialistas de la compañía en el campo del desarrollo de nuevos modelos, lo más probable es que se haya hecho una apuesta por los aficionados (para quienes cuanto más pequeña sea la cámara, mejor, y aún colgarán algo así como 16- 50 en él), o en camarógrafos que inmediatamente colocarán la cámara en una jaula, y allí ya la conveniencia general no jugará ningún papel.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        05.12.2020

        apuesta por el full frame, donde no hay problemas con esto

        respuesta

  8. Pokemon
    16.01.2021

    Una de las primeras fotos del paquete Tamron 17-70 / 2.8 + Sony a6400:
    (foto del blog japonés Yaotomi Camera)
    https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2021/01/tamron17-70mm,f28diiiivc-murouji,snow.html

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador