Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenas tardes, soy dueño de la cámara Nikon 5100, muchas veces me gusta subir de precio.
La cámara ya es genial y trae falta de manos. ¿Puedes conseguir una cámara para un reemplazo?
Me encanta fotografiar naturaleza y retratos.
¡Te doy!
Tse todavía pequeño) Toma Yakus bzk. Si quieres, mira el objeto tezh rozmir para mentir.
Dyakuyu! Fijar 50 mm para cob maє vistachiti.
Sea amable bzk)) Entiendo que hay muchos artículos aquí, como leí ... Pero con el presupuesto, solo administro Sigma FP L, como FF, o un cultivo de otra marca ...
El meta principal, llevar contigo y tomar fotografías de retratos, luego la naturaleza... El video no es importante.
Fuji para ayudarte) Especialmente retratos, aquí Fuji dejará el canon y especialmente destruirá la Nikon. Puedes disparar en un jeep.
Hola, hace poco compre una nikon d5100 con lente ballena 18-55, dime porque la esquina inferior izquierda esta manchada en la foto, quizas la superior derecha tambien. ¿Es solo un galimatías y necesitas estudiar más o tal vez algo más? Estaré agradecido por la respuesta. Adjuntar foto
https://ibb.co/R0mTDTW
https://ibb.co/HYZgGXj
Exif es ilegible, pero parece una lente torcida. Tapar la apertura (si está abierta) a f/7... f/10 debería ayudar.
En ambas fotos f/10
Angélica, trata de encontrar una pared de ladrillos y dispara con una lente cubierta, 18 mm, 24 mm, 35 mm, 55 mm.
Si en todas estas imágenes una o dos esquinas están enjabonadas, lo más probable es que su lente se haya caído o impactado sin éxito, como resultado de lo cual (posiblemente) el bloque de la lente se desplazó.
Si en todas las imágenes de una pared de ladrillos habrá tal situación con esquinas enjabonadas, mi consejo es que no la lleve a reparar, sino que compre algo para reemplazarla. Las reparaciones pueden ser más costosas que comprar el mismo usado (lentes de ballena de montaña en los mercados de pulgas).
Gracias por el consejo, lo intentaré
Sí, nada de eso, 18-55 y 18-105 sufren de tales tonterías, generalmente es una característica de las lentes baratas, en algún lugar más en algún lugar menos) Mi esquina superior derecha de 18-105 se enjabonaba notablemente y a 50 mm estaba perfectamente nítida.
Solo este año he vendido 2 versiones diferentes de la Nikon 18-55/G.
Y en total vi o sostuve 4 o 5 piezas en mis manos.
Todos los ángulos eran correctos.
No existía tal cosa que una esquina o parte del marco esté enjabonada y la otra esté afilada.
Entonces, sí, repito, si compró una lente usada (cualquiera) y tiene alguna parte del marco, o más aún, el ángulo está enjabonado, entonces esto solo dice una cosa: la lente probablemente se cayó y la lente el bloque estaba sesgado y necesita pisar fuerte en el servicio para enderezar este asunto.
Desafortunadamente, la experiencia (no muy exitosa) ya existe y se corrige solo en el servicio y no siempre se puede corregir incluso allí.
Hola, querida, dime si tal cantidad de píxeles calientes es normal en la matriz Sony a6300. con la bayoneta cerrada a una velocidad de obturación de 3 seg. ISO 3200? o la matriz muere lentamente
Tsіkavo chi htos koristuvsya gadget de ШІ Arsenal 2. Tsіkavі vіdguki
https://youtu.be/PNj8yBI14YQ
Hola. Impresionado por su revisión, tomé la D200 para mí, asumí la segunda para la D3400, pero parece que será la "primera". Una cámara verdaderamente única que te enamora desde el primer toque. Pero hay una pregunta: todas las funciones que logré hacer funcionar perfectamente, excepto las señales de sonido. Hay una imagen de la nota en el infopog. Al cambiar el tono de la señal "alto-bajo" en el menú, se reproduce el sonido "ilustrativo" correspondiente, es decir. el altavoz funciona, el procesador le envía una señal cuando se configura el menú. Pero con cualquier manipulación de trabajo, incluido el enfoque, la cámara está en silencio, como un partisano. Para ser honesto (después de muchos años de práctica con Zenit) y en silencio, es bastante bueno, pero aún así me gustaría saber cuál podría ser la razón: no entendí la configuración en alguna parte o sigue siendo un mal funcionamiento. Gracias.
Hola. Resulta que a mi me pasa lo mismo: al elegir un tono, suena (al mismo tiempo, al hacer clic en "pregunta", se explica que la señal se da cuando la cámara no puede enfocar), hay hay un signo de nota en la pantalla superior, y si la cámara no puede enfocar, en una pared lisa, por ejemplo, no hay señal. O este 200 es un matrimonio, o no tenemos esquís.
Bach, sin complacer a nadie, entonces te daré una pista: mostrar la cámara a la versión restante del sitio web oficial de Nikon ayudó
Funciona principalmente en Fuji, Sony y ahora Nikon d40. Puede tener algunas lentes Sigma en Canon.
Nutrición: ¿cuál es la línea media de las cámaras Canon como un modelo que transmite el color como Fuji o Nikon D40?
Estás fuera de tema. En Kenon, CCD no se encendió, cubriremos la parte superior anterior, Fudge es un tema de okrema, la matriz es radicalmente diferente.
“Como modelo, ¿qué color transmite Fuji o Nikon D40?”
Buen día
tal vez todos diferentes
ale yakscho mova sobre Kenon, luego mucha gente vvazhayut scho 5d1 según el color del garni
Yo vivo. Dopomozhіt sea amablemente designado. Quiero comprar una cámara, hay dos opciones Canon 60D+ 50mm 1.8 II y Canon 550D 18-55; 50 mm 1.4 . ¿Qué conjunto es mejor tomar? Planeo conocer niños, puedo tratar de desarrollarme en esta esfera. Dyakuyu.
La Canon 60D es mucho más ergonómica que la 550D. Para fotografiar niños, f/1.8 es suficiente, pero en general es mejor tener algún tipo de zoom como 18-135 STM.
Dyakuyu para vodpovid! Una fuente de alimentación más є sens overpay para STM chi ¿puedes tomar la versión de 50 mm para un amigo?
STM es más pequeño que salvaje, para los niños desvencijados puede ser útil.
¡Muchas gracias por las recomendaciones!
Buenas tardes Tengo una Nikon d40x, y tengo una lente que me gusta mucho, es Jupiter 37a, todo me queda bien, pero no siempre adivino la nitidez con mis manos (((, aconsejo la misma lente solo para usar en Nikon d40 , el enfoque automático funcionó y se ajustó solo funcionó
https://radojuva.com/2020/09/sigma-135mm-1-8-dg-a-art/
Lea este artículo cuidadosamente. Y éste: https://radojuva.com/2013/11/135mm-i-am-asking-why/comment-page-3/#comment-598975
Buenas tardes Cambié de una cámara Nikon d5300 a una Nikon d810
Queda del recorte el objetivo Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor
El sitio web de Nikon dice que cabe en la d810 con algunas limitaciones funcionales.
¿Cómo puedo saber cuáles son las restricciones?
¿Hay algún riesgo en ponerlo en cámara y probarlo?
no hay riesgo, siéntase libre de usar
Las limitaciones están relacionadas con el hecho de que solo los 16MP centrales del sensor funcionarán con él, o habrá esquinas absolutamente negras si usa el tamaño del sensor FX a la fuerza (en la configuración)
Gracias!
Buen día. Añadida nikon d610 de segunda mano. Japonés. La falta de claridad radica en el hecho de que el menú está en inglés y japonés. ¿Qué pasa si es posible agregar otro idioma al menú? Entenderé que es poco probable que sea ucraniano, ¿tal vez el mismo ruso?
buenas noches :) Tuve tal halepa con la D800, después de haber descargado el software de servicio. En cuanto a ser tímido yo mismo, no lo recuerdo. Sea rápido para todo, tratando de llegar a la configuración de fábrica, no en la cámara, sino en el software de servicio en sí. Bueno, actualicé el firmware. Trate de leer los comentarios en el artículo sobre el D800, escribí sobre eso allí.
¿Puedes hablar inglés más fácilmente?)
Como no encontré una sección o botones especiales en el sitio, quiero expresar mi gratitud al autor.
El sitio me ha ayudado muchas veces.
Especialmente cuando empecé a disparar.
Muchas gracias por tu trabajo.
Salud y buena suerte en los negocios.
Las palabras correctas, me uno. También creo que no estaría de más marcar a Arcadia con algo así como una medalla “Por la Amistad de los Pueblos”, pero ahora esto no es oportuno.
Buen día.
Como sensor para un espectrofluorímetro casero, me gustaría comprar una cámara sin espejo.
Sus requisitos son los siguientes:
1. fundamentalmente sin espejo con una lente extraíble, la montura no es fundamental
2. Los megapíxeles no son importantes de la palabra en absoluto, pero me gustaría que la matriz tuviera al menos un recorte de 1.5
3. fácil acceso a la matriz para quitar el filtro IR, pero esto no es tan importante
4. Da igual todo lo relacionado con el autoenfoque y la facilidad de control
5. la ausencia de un obturador y cualquier cosa superflua frente a la matriz es deseable
6. Bueno, y lo más importante: la baratura máxima (hasta $ 150), para que no sea una pena arruinarlo si sucede algo.
Hasta ahora estoy mirando hacia el Sony NEX-3, pero tiene un obturador, ¿tal vez hay mejores opciones?
Atentamente, Taras V.
¿Entiendo que necesitas grabar un video? ¿O al final solo fotos con algún tipo de intervalo? Si necesita video, será difícil encontrar una opción económica: las cámaras comunes tienen problemas de sobrecalentamiento. Y aquí sería mejor tener una cámara industrial de 1″.
Si es para fotografía de lapso de tiempo, casi cualquier cosa servirá, pero se necesitará algo de trabajo en el taller para quitar el filtro. Los foros de astros a menudo venden nexos modificados con un filtro IR eliminado. Busque también cámaras con un obturador puramente electrónico, de modo que no haya nada moviéndose frente a la matriz, pero recuerde el "obturador rodante".
¡Gracias por la respuesta detallada, Rodion!
especifico Se supone que el video no debe ser filmado. La instalación tomará una foto cada 2-5 minutos durante varias horas, es deseable que la cámara no se sobrecaliente. La imagen (espectro) dentro de una muestra es absolutamente estática. Los alumnos también trabajarán, así que me gustaría algo de fiabilidad... si es posible.
Los colegas extranjeros tienen experiencia en la construcción de una configuración similar con Sony a7 ii, pero el precio es enorme (pero sigue siendo un orden de magnitud más barato que comprar un espectrofluorómetro de escaneo), me gustaría algo más simple.
Disculpe si escribo cosas atrevidas: el equipo fotográfico es un bosque oscuro para mí, y si escuché algo más sobre Sony, también hay una gran cantidad de todo tipo de Fujifilm con Olympus. ¿Cuál de estos vale la pena considerar? ¿Puede nombrar algunos modelos comunes que podrían ajustarse a nuestros objetivos?
Atentamente, Taras V.
Creo que cualquier UPC con la capacidad de conectarse a una PC para controlar el lapso de tiempo y mostrar información servirá. Podría valer la pena intentar comenzar con nex 3, 5, tal vez con el filtro IR eliminado. Lo único que debe tener en cuenta es la sensibilidad espectral de la matriz, probablemente. En cualquier caso, Nex-3 vale un centavo, el precio de un error no es demasiado alto.
Buen día.
Gracias Rodión.
La sensibilidad espectral en nuestro caso no necesita ser calibrada, ya que a medida que medimos los valores relativos de transmisión, está claro que en el IR promedio no será alta, pero me enfoco principalmente en el rango de 350-1000 nm.
Atentamente, Taras V.
Si se requiere una región de 650-1000 nm, definitivamente se deberá quitar el filtro IR. Sí, y 350-400 nm es una gran pregunta: en esta área, cualquier vidrio de silicato absorbe fuertemente.
Buenas tardes, ahora estoy disparando con la Canon EOS 300 y decidí elegir un teleobjetivo con una longitud de 300 mm. ¿Qué recomendarías para elegir entre los clásicos soviéticos? También le pido que aclare qué fábrica hizo mejor este lente y, si es posible, qué años de fabricación es mejor mirar.
Gracias de antemano y espero aclaraciones.
PD: a todos los que tienen las ideas más locas les pido al menos un par de palabras, pero tira. Estaré muy contento de escuchar lo que los usuarios avanzados piensan sobre los clubes fijos soviéticos :)
Y la elección es muy pequeña.
Básicamente, el 99% de estos son tres versiones de la misma lente: Tair-3 300 mm / 4,5 (Early KMZ a 39 mm, Zagorsky a 42 mm y KMZ de Photo Sniper).
Desde Photo Sniper, es inconveniente enfocar con un tambor.
La imagen no es mala, pero las lentes son en general.
Otros trescientos domésticos son muy raros y caros.
En este caso, Tair-3 ZOMZ parece no tener alternativa en términos de relación precio/calidad (comodidad). ¿¿¿Es tan???
Me encontré con Tair - 3 BGP - ¿Los llamas temprano? Y además, ¿hay diferencia en la calidad de la imagen entre fabricantes y en distintas épocas de los años 50, 60…?
Sí, no hay alternativa. En la URSS, las lentes de 300 mm eran pocas. Tair-3A de ellos: la mejor opción será. Ven en laca negra ~ lentes de 1967, tómalo, no puedes equivocarte. Alternativas - Sonnar 4/300 (opción con lentes Zebra gruesos), probablemente también - Telemegor 300 / 4.5 (4.5 exactamente), así como lentes más nuevos con vidrio ED, incl. hace zoom 70(100)-300.
Apoyo la opinión del respetado Rodion.
Tair-3A de ZOMZ será el más interesante de todos, sobre todo teniendo en cuenta el adaptador intercambiable en la cola.
Este tema se puede adaptar fácilmente a Nikon, Pentax. Y en la EOS de Canon, no hay ningún problema.
Muchas gracias, Rodion y Sergey, fumaré material y estudiaré el mercado. Vamos a ver.
Queridos compañeros y amigos. Quiero que me aconsejes qué puedes probar de las lentes para ampliar la experiencia y ver muestras interesantes.
Tengo experiencia usando la EOS300:
Zenitar 2.8/16
Júpiter-37A 3.5/135
Júpiter-21M 4/200
MTO-10.5/1100A
Soligor AF 4.0-6.3 28-300
Objetivo del equipo Canon 28-90
También le pido que evalúe el conjunto existente como un todo.
Todo depende del resultado que quieras obtener. Y del género en el que quieras rodar.
Básicamente, todo se reduce a tres géneros: lomografía, retratos y tomas de paisajes.
Hice la pregunta no para un perfil que profundice en un área específica de la fotografía, sino para una introducción a lo que la tecnología puede dar en principio. Es para familiarizarme que actualmente estoy filmando "No soy un mago, solo estoy aprendiendo".
Busca aquí artículos sobre aquellas lentes que no son similares a las tuyas en cuanto a parámetros (apertura, FR, zoom/fix) y la novedad del diseño óptico/nivel tecnológico. Decida qué está más cerca, luego puede ser más específico y preguntar)
Para retratos, recomiendo mucho los lentes de proyección, como dicen, “mi área”.
¡Muchas gracias! Y arco bajo.
Tienes un buen juego de ópticas para película (fotograma completo).
Lo único es que queda fuera de la línea MTO-1000 con apertura baja. Son buenos para fotografiar la Luna y los edificios distantes en un clima soleado. Es más fácil hacer esto en digital que en película.
Por lo tanto, tenga en cuenta la oportunidad de comprar una SLR digital Canon de segunda mano por un precio ridículo en estos días (probablemente recortada, mucho más barata).
Tenía un MTO-11 similar, pero se vendió debido a un uso poco común.
Y se compró un ancho de zoom de enfoque automático para un recorte de canon.
Buenas tardes. Por favor aclarar el momento que no me queda claro, porque no encontré instrucciones en Internet.
Decidí comprar un adaptador de Sony E a M42 y me enfrenté al hecho de que tienen diferentes longitudes, desde muy delgados (como Nikon F - M42) hasta lo suficientemente gruesos.
Está claro que si toma uno grueso (alrededor de 2.5 cm), resultará que su grosor se agregará a la longitud del segmento de trabajo de la lente y todo funcionará como debería, pero ¿y si toma uno delgado?
¿Cómo funcionará una lente de 46.5 mm en una cámara con una lente de 18 mm? Probablemente no enfocará de cerca, pero ¿habrá infinito? ¿O la distancia focal caerá más allá del infinito? ¿Saldrá la viñeta en los bordes del marco? El EGF, en teoría, debería disminuir, pero ¿en cuánto, hay fórmulas para el recálculo?
tal vez de M42 a Sony E? ¿Qué tiene que ver Nikon F-> M42 con eso entonces? Todo funcionará como debería, como si nada hubiera cambiado.
son todos del mismo largo estos son.
No son todos iguales, hay https://aliexpress.ru/item/1005003150176268.html?sku_id=12000024369184184&spm=a2g2w.productlist.search_results.16.1db64aa6td4kSG#reviews_anchor
e incluso tal https://aliexpress.ru/item/1005003416758415.html?sku_id=12000025690997795&spm=a2g2w.productlist.search_results.9.2e8c4aa6u65g3B#reviews_anchor
Está claro que con algunas lentes el enfoque irá más allá del infinito, pero siempre puedes usar anillos macro. Me parece que esto potencialmente permitirá que el cultivo alcance el EGF en formato completo o incluso menos, ¿o me equivoco? La pregunta es cómo calcular la longitud requerida del adaptador para esto ...
Todo esto es una completa tontería. Bajo lentes ordinarias con M42 como las que indiqué. No busques lo que no necesitas.
Su primer enlace está debajo de T, el segundo es un M42 delgado para lentes específicos.
No hay "excursiones" en absoluto. No hay relación de un adaptador o un anillo macro para EGF (y se mide cuando se enfoca en el infinito), y no puede ser.
Estás gravemente equivocado y te has metido en algunas tierras salvajes. Los adaptadores simplemente compensan la zona donde suele estar el espejo (a lo largo). Y nada más. En las cámaras sin espejo, una lente con el adaptador adecuado brinda imágenes como en las cámaras SLR en modo Live View.
Si buscas alguna fórmula súper especializada para fotografía macro con anillos macro, tampoco la hay, porque el ángulo de visión para macro dependerá específicamente del diseño óptico elegido de la lente.
¿Puedes decirme si hay un adaptador? Quiero probar el objetivo NIKON 50 mm 1.8 G en SONY NEX 5n
Para que pueda ajustar manualmente la apertura.
¿Y vale la pena molestarse con eso? Si alguien tiene experiencia, por favor comparta cuál será el resultado.
Puedes aquí tal
Sus observaciones / conclusiones en la primera publicación son claras para mí, pero realmente simplemente pierde la capacidad de enfocar si usa una lente de una DSLR con un adaptador que es demasiado delgado: el enfoque estará mucho más allá del infinito y no se puede hacer nada. Efectivamente, el círculo de la imagen desenfocada será más pequeño, pero esto no te ayudará de ninguna manera, ya que no hay foco. Agregue anillos macro: puede enfocar, pero al hacerlo obtiene el mismo adaptador grueso ordinario, de hecho, con todas las consecuencias. Por lo tanto, no engañará a la física y no obtendrá EGF como en FF, excepto acercando la lente a la matriz)) Si existe tal tarea, compre un amplificador de velocidad: esta es una muy buena opción que resuelve el problema con el ángulo del campo de visión y también aumenta la relación de apertura de la lente.
¡Gracias, Rodión! Esta es exactamente la información que quería obtener.
Disculpe por hacer preguntas tontas, me gustaría entender la física del proceso.
Si acerca la lente a la matriz, está claro que al principio se perderá la capacidad de enfocar de cerca, y solo después de eso en el infinito. La pregunta es ¿hasta dónde puede acercar la lente a la matriz para que el infinito aún esté disponible y qué ganancia en EGF se logrará en este caso? Está claro que esto debería depender del diseño de la lente, pero ¿conceptualmente? Tal vez hay fórmulas para esto, o ¿qué tipo de literatura?
Una vez más, me disculpo por las preguntas estúpidas, pero este tema me persigue)
Pero no será posible acercarlo de ninguna manera para afectar de alguna manera la escala de la imagen (como EGF) y, además, se centró en el infinito. La posición del plano focal (como un "objeto físico" tiene una extensión realmente insignificante) en relación con la lente trasera cuando el objeto está en el infinito es un valor constante, no lo afectará de ninguna manera. Así que nada saldrá de eso. Para entender cómo funciona esto, basta profundizar un poco en la óptica geométrica y realizar algunas construcciones sencillas en un papel.
Hay una opción: cerrar la apertura con fuerza, aumentando así la profundidad de campo. Entonces, probablemente podrá acercar la lente a la matriz en cierta medida, pero esto prácticamente no afectará el EGF; será un pequeño porcentaje, si no fracciones de un porcentaje)
Vadim, tus estúpidas preguntas se responden con demasiada seriedad.
Simplemente tome el adaptador del enlace de Arcadia y olvídese del éter y esas cosas.
No es cierto, hay adaptadores delgados M42-Sony E en forma de brida de 1 mm de espesor. Estos adaptadores son convenientes para usar con macrohelicoides para trabajar con varias ópticas no estándar como vástagos.
Confundirá aún más al usuario, ¿por qué necesita esta información sobre 1 mm y ópticas no estándar?
Bueno, lo son, ¿verdad? Digo que son necesarios para ópticas no estándar, es decir, en su caso ordinario, esta no es una opción.
Tengo 2 de estos. Zovsіm poco común rico.
Buenas tardes. Recientemente tomé un teleobjetivo sigma 70-200 hsm, pero no había un parasol en el kit, ahora estoy tratando de comprarlo en algún lado, pero en ningún lado. Es un poco caro comprarlo en China por 7k. ¿Cabe una capucha del mismo diámetro de una lente Nikon?
La forma más económica es fijarse en el tamaño de la rosca de los filtros de este televisor.
Si tiene 77 mm, tome uno de metal a un precio democrático en Ali:
https://aliexpress.ru/item/32832635804.html?sku_id=65037725124&spm=a2g2w.productlist.search_results.6.72164aa6XGdoyA
Si 82 mm, entonces tienes que hurgar en Ali por más tiempo.
Preguntas para expertos sobre el sistema Fuji X:
1. ¿Por qué el sistema tiene solo una solución económica, ligera y económica de la serie XC (modelo 35/2 2019)?
2. ¿Por qué solo un 100-400 / 4.5-5.6 bastante bueno no tiene ninguna iluminación especializada como SUPER EBC o NANO-GI (después de todo, absolutamente todos los demás tienen esa iluminación)?
3. ¿Todos los objetivos de la serie XF tienen un anillo de control de apertura?
4. ¿Todos los lentes vienen con asféricos y están marcados como FUJINON ASPHERECAL?
5. ¿Por qué 60 mm 1:2.4 XF no está marcado con el prefijo 'R' y 'MACRO'? Después de todo, todos los demás Makrushniks vienen con la letra 'R' y el prefijo 'MACRO' en sus nombres.
6. ¿Por qué los primeros lentes de Fuji estaban marcados con la letra 'f', como f=18 mm 1:2, f=35 mm 1:1.4, y luego se quitaron?
7. ¿Cómo determinar si una lente pertenece a un segmento profesional oa una orientación profesional (harían un accesorio, como X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3)? Deben estar estandarizados, por ejemplo, por diámetro de filtro, etc.
8. ¿Dónde están las correcciones en el rango de 90-200 mm?
9. ¿Por qué solo hay un teleobjetivo ligero 50-140 / 2.8?
10. ¿Por qué el cacareado 16-55/2.8 no tiene un resguardo? (todas las demás camionetas tienen un trozo)
11. ¿Qué lentes de la lista? https://radojuva.com/2009/02/fujifilm-fujinon-x-fx-all-lenses-for-aps-c/ ¿omitido?
Buenas tardes queridos compañeros, ahora me encuentro ante un trilema, que espero puedan ayudar a resolver. Elijo entre tres males:
Mir-3 3.5/65
Mir-26 3.5/45
Mir-38 35.65
Después de revisar los artículos bastante antiguos sobre todas las lentes descritas (en joyful), quiero saber exactamente cuál de estas tres gafas es mejor.
En Mir-3, el precio es rentable, 2-3 veces más bajo que el de Mir-26, y aún más Mir-38. Al mismo tiempo, el MiR-38 es cronológicamente el último y lo más probable es que tenga la mejor calidad de cálculo del esquema, lo que, en otros aspectos, puede ser una opinión errónea.
PD Todas las lentes descritas son para Pentacon 6.
No puede adivinar que Pentacon lanzó una cámara de este tipo: Pentacon 6. A juzgar por las lentes, el lenguaje es sobre Pentacon seis.
No presumí con la cámara. Y sobre el otro, ese tercer objetivo de su lista perdió su huella en el número de espejo del FF. Mir-38B es recordado por su bokeh nítido y demasiado contrastante. Sin embargo, es bueno transmitir la corrección de los colores. Mir-26B no es tan nítido y contrastante. Los colores están en vivo, lo que hubiera sido necesario corregir en el editor. Pero todo está en la matriz, en el nadador puede ser diferente. Yo no tomaría ni uno ni el otro. Sí, y vaga їх з цією cámara demasiado fuerte. Puedes anotar flores o luchar contra los atacantes en el luchador con los puños))
Tienes que probarlo especialmente, más por el color y el sabor, como ves, la piel en sí es un maestro. Simplemente no tome su lanzamiento en la mazorca de los años 90. La misma cualidad de bula en óptica de arsenal, que se llama lágrimas en los ojos, que virutas en helicoides.
Buenas tardes. Hay una lente Samyang de 10 mm 2.8 ED AS NCS CS para montura Pentax K
¿Qué tipo de DSLR de esta empresa me recomiendas con un presupuesto de hasta 200-250 dólares?
Sólo usado, si algo funciona.
Sí, me gustaría al menos algunos modelos que se ajusten, tal vez compre algo más caro)
A continuación se muestra un ejemplo de rentax K-s2. ¿No habrá ningún problema allí?
Funcionará en cualquier Pentax. Incluso en el cine. La montura es la misma.
Señores, ¿quién puede saberlo? Hay una lente de algún Olimpus'a. Llamado ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3,5-5,6 ED Landing bajo filtros de 58mm. ¿Cómo hacerle olfatear con la Canon 350d? ¿Qué adaptador se necesita? Sé que hay una lista de adaptadores aquí en alguna parte, pero por mi vida, no puedo encontrarla. Gracias por su atención.
Este objetivo era un objetivo de ballena para cámaras antiguas de formato 4/3 (¡no confundir con m4/3!).
"Este objetivo forma parte de los kits Olympus E-400, E-410 y E-510".
Si necesita urgentemente encontrar una cámara para este objetivo, se enumeran arriba; como opción, la Olympus E-500 (con una matriz KODAK CCD) también es adecuada.
No lo colocará en la Canon 350D; este es un formato de matriz más grande que un doble recorte.
A 350d, es mejor buscar una ballena nativa 18-55 (es barata en los mercadillos) o 17-55 si quieres algo bueno :)
Gracias
Buenas noches, pero quiero volver a mi pregunta y molestaros un poco más. Y esto ¡Mira lo que hay en AliExpress! Anillo adaptador de montura de lente Olympus OM (no 4/3) por US $5.18 - ya con descuento -12%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=2zRuZWo ¿no es así?
Incluso si encuentra el adaptador adecuado, no tiene sentido conectar este objetivo a Canon. Canon tiene un sensor más grande que Olympus. La lente simplemente no cubre toda el área de la matriz.
No es así. Montajes, longitudes de trabajo y área de cobertura de matriz completamente diferentes.
Hola. ¿Por favor dígame cómo enfocar manualmente durante el día en un infinito muy preciso? Lente Sigma 135-400 con recorrido infinito. Por la noche me concentro en la máscara de Bakhtinov.
Buen día. Querida comunidad, por favor comparte tu experiencia.
¿Habrá diferencia en el ancho de la esquina, en el cultivo, entre Pentacon Auto 1.8 / 50 Multi Coating y 44 Helios (44-2 en particular)?
La diferencia en el recorte entre 50 mm y 58 mm es notable.
¿Por qué planeas utilizar lentes con tal distancia focal en el recorte?
Arquitectura. "Paisajes" condicionales: de modo que, en términos de ángulo, nuevamente condicionalmente, en el medio del "rango" entre 18 en efs18-55 y Helios.
No habrá rango medio.
Necesitas mirar 30 mm en alguna parte.
Yo lo entiendo. Escribí "condicionalmente")
La esencia de la pregunta es que al fotografiar, digamos, un edificio, desde cierto punto en 44-2, el 50% del edificio cabe en el marco, y desde este mismo punto, fotografiando en Pentacon, ¿cuánto% del ¿El edificio cabrá en el marco?
55%
Bueno, (58/50)*50, comprensible, ¿no?))
Aquellos. El marco del Pentacon es casi un 60% más ancho. ¿Y el ancho real del marco (en el recorte) corresponde al calculado?
¿Cómo lo hiciste un 60% más ancho? No lo entiendo)
Escribieron, edificios 50%, respondieron “el 58% del edificio cabrá”.
)))) Es aún más divertido, pero en mi ballena el límite superior del zoom es 55; simplemente gíralo uno por uno y mira el resultado.
En cualquier caso, muy agradecido por el consejo.
De los fijos de 30mm y menores, (para cultivo) para hilo, qué vale la pena buscar además de los mismos MUNDOS o_0
Si necesita una lente de cultivo de enfoque corto (gran angular), y además económica, entonces sólo tiene una solución rentable.
Este es un kit de lentes del tipo 18-55 mm. En el extremo corto tiene un ángulo de visión de 75°.
Teóricamente, puedes buscar lentes ultra gran angular como 20 mm (Mir-20 o análogos) o ojo de pez Zenitar de 16 mm, pero serán mucho más caras, más grandes y sin AF.
El mismo Pentacon 29 2.8 por ejemplo. Tenía un pentácono de cincuenta kopeks y me dejó una impresión muy agradable.
https://radojuva.com/2012/03/pentacon-auto-2-8-29-mc/