Q & A

Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.

Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:

Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.

Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 8 125, sobre el tema: Preguntas y respuestas

  • jurado

    ¡Buena tarde! Dime para fotografiar el interior, ¿qué cámara y lente es mejor elegir? Para tiro profesional, no para un agente inmobiliario.

    • B. R. P.

      Mejor fotograma completo. El objetivo es un gran angular fijo, ya que es de 24 mm y más ancho, pero no de ojo de pez. + Iluminación. La fotografía profesional requiere un fotógrafo profesional.

  • vincas

    Nikon d750 AA tiene filtro gracias a todos

    • B. R. P.

      Sí, es compatible.

  • Anastasia

    Hola, ¿cuál debo elegir para Nikon d 3200: Nikon Nikkor-P 180 mm f/ 2.8 Ai, Rokinon 85 mm T1.5 ED AS IF UMC Cine Lens o youngnou 100 2?

    • rodion eshmakov

      Creo que un 100/2 yong es un mejor lugar para comenzar debido a la AF. En general, recomendaría primero algo de enfoque automático de la clase 50/1.4 o 30/1.4, si aún no lo tienes.

  • Michael

    Pregunta sobre la compatibilidad del objetivo Jupiter 9 2/85 mm con la cámara Nikon D3100
    ¿Podré enfocar al infinito con un adaptador sin lente, o de todas formas necesito comprar un adaptador con lente?

    • B. R. P.

      No podrá hacerlo sin una lente, pero con un adaptador de lente habrá más jabón de lo habitual en esta lente. Pero tal vez lo hagas.)

  • Vladimir

    buen dia diganme que saben de este lente no lo encontre en su pagina web https://www.olx.pl/d/oferta/stary-obiektyw-carl-zeiss-jena-4-135-exa -CID767-IDNh8KT.html ?rea

  • Dmitry

    ¡Hola! Dígame por favor, tengo una NIKON d200 y una montura de lente TAIR-33 'B' (como tiene en la revisión), estoy interesado en el adaptador: KP-88N el original no se encuentra, pero hay un análogo en aliexperss (voy a su enlace en la revisión, hay PENTAKON-NIK para 1368r (en la descripción dice que es para pentacon 6 y esta es montura B)?

  • Arsenio

    Hola camaradas. No sé dónde escribir, lo intentaré aquí. Compré Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G, me gusta todo. Traté de grabar un video, no funciona. La cámara (Nikon D3400) enciende la grabación, luego tarda unos 30-40 segundos y la grabación se apaga (el video no se guarda), ocurre un error en la tarjeta de memoria: no se puede usar la tarjeta de memoria. Al mismo tiempo, todo funciona bien en la ballena AF-P y el video se graba tanto como sea necesario, y si se interrumpe debido al calentamiento, la pieza se guarda. ¿Qué estoy haciendo mal? (Probé tanto 60FPS como 30FPS de todos modos). Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      Estás haciendo todo bien. Intenta grabar un video sin lente, mira el resultado. Y con modo de enfoque M a 35 1.8

      • Arsenio

        Gracias, todo está bien en modo manual.

  • nikon d3500

    ¡Buenos días! Chicos, ayuda con la elección entre 35 y 50 para la cosecha, un principiante, uso ballena 18-55, ya no me interesa. Disparo principalmente en la naturaleza, montañas, lagos, a veces en la ciudad, pero en interiores un teléfono con una buena cámara también puede hacer frente. Gracias a todos de antemano.

    • B. R. P.

      https://radojuva.com/2014/01/35-vs-50/
      En primer lugar, decida el punto focal. Analice fotos a sus 18-55, tomadas en fr 35 y 50 mm. Si está fotografiando un paisaje, ambas distancias focales son estrechas.

      • nikon d3500

        ¡Gracias por su respuesta! mire mis fotos que estan guardadas en la nube, resulta que tiro principalmente a 55 mm, pero tiro un poco a 30 y 18 mm, solo tome unas cuantas fotos a 35 y 50 mm en mi 18-55 , me gustó más el de 50 mm. Pero me parece que en un cultivo con cincuenta dólares no será fácil))

  • kelly

    7,0-109

  • Alejandro

    ¡Saludos a todos! Interesado en la pregunta. Estoy considerando comprar mi primera DSLR. La cámara es necesaria para la fotografía de naturaleza (los paisajes visibles son una prioridad), la arquitectura, a veces los retratos, simplemente como afición. Antes de eso, lo filmé en un teléfono inteligente, el buque insignia de 2018. (La foto hace bastante decente). Pero disparar en un teléfono inteligente de alguna manera no es serio. (El proceso en sí). De las cámaras, destaqué la Canon 650D y la Nikon D 5200. Los precios son comparables, alrededor de 15 a 20 mil rublos. Pero luego aprendí que, en su mayor parte, las lentes Nikon son más caras que las Canon, y también debes tomar la 5200 con un motor. Y luego descubrí la Nikon D7000. El precio por canal es de unos 7-10k más que en la D5200 (y más brotes, 30-50k tiros). Sí, y es más difícil encontrarlos (pero hay un destornillador y, según tengo entendido, protección contra la humedad, + un recurso de obturador más largo). Hay, por ejemplo, 7100, pero ya cuesta casi 3 veces más que 5200, es decir, 45-50k (para una prueba, creo que es un poco caro).
    Y hay otra pregunta, pero ¿con qué kilometraje en cuanto a número de fotogramas es razonable comprar estas cámaras?
    PD El video no está interesado en absoluto, tk. Le dispararán incluso peor que inteligente.
    P.S.S. El instinto interno me dice que la elección más razonable sería la D5200 + compra de una lente de calidad. Pero la D7000 tampoco parece estar mal... Los siguientes modelos de la serie 5xxx actualmente cuestan dinero, pero de hecho y en las revisiones, me di cuenta de que casi no hay diferencias.

    • Dmitri Kostin

      Al comprar la primera cámara, vale la pena considerar que es poco probable que los sistemas Canon EF-S y Nikon F se desarrollen más y es poco probable que se lancen nuevos lentes nativos para estas dos monturas.
      Las cámaras de cultivo Fuji o Sony UPC serán más prometedoras, pero dicho kit, por desgracia, es más costoso y será más difícil de ensamblar en Avito.
      Para la primera prueba (y con un presupuesto pequeño), no hay gran diferencia sobre qué comprar en mi humilde opinión.
      También puedes mirar la Canon 60D.
      Me di cuenta de que si una ballena en caja Nikon D5100, Nikon D7000 o Canon 60D o Sony a57 se coloca en Avito, la mayoría de los aficionados la usan y la condición generalmente no es mala.
      Con la compra de una buena lente para recortar, recomiendo no apresurarse, sino practicar con una lente de ballena y luego entender si permanecerá en este sistema o comprará una UPC o cambiará a fotograma completo.

    • Dmitri Kostin

      Si te llevas uno usado, este artículo sobre averías típicas, indicando modelos de equipos fotográficos, te puede venir bien:
      https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs

  • Alejandro

    Muchas gracias por una respuesta tan detallada, pero no me digas en qué modelos específicos de Fuji y Sony debería mirar. Según tengo entendido, si lo pones para el futuro, ¿esto es solo un BZK?

    • vencedor

      Es difícil planificar el futuro según los estándares del equipo fotográfico. Tanto más bzk.

      Le aconsejo que pregunte qué pasó con nikon1, samsung nx, samsung nx mini y tal vez canon ef-m se les una pronto.

    • vencedor

      De las dos marcas, Sony tiene una óptica notablemente más económica, fuja tiene un color ligeramente decente (solo un poco, subjetivamente, pero es mejor mirarlo con sus propios ojos), y uno y el segundo sistema TODAVÍA se mantienen firmes.

      • Alejandro

        Pero en su mayor parte, según tengo entendido, ¿ahora se toman para grabar un video? ¿Puedes obtener una foto que sea muy diferente en calidad de, digamos, la línea junior/intermedia de Canon/Nikon?

        • Rodion

          Ahora parece que no puede obtener malas fotos en ninguna de las cámaras relativamente nuevas)
          No recomendaría el sistema de recorte de las DSLR de Nikon debido a la pequeña cantidad de buenas ópticas modernas. EF-s está mejorando. Pero ambos sistemas están muertos, es decir, tendremos que contentarnos con lo que ya tenemos. No habrá ninguna nueva.
          No está mal, pero también es un sistema muerto: Sony A. Muchas buenas ópticas antiguas y nuevas, la elección es incluso más interesante a veces que para EF-s. El sistema utiliza una unidad de diafragma mecánica, lentes de destornillador, es por eso que hay problemas en el frío.
          Desde el campo sin espejo, las cámaras con AF de fase rápida son bastante caras (obviamente más caras que las 650d), pero hay un mar de manuales de soluciones. Tome el mismo Sony A3500 simple y que vale un centavo con una matriz de 20 megapíxeles y una montura E, para el cual solo hay un montón de buenos lentes chinos manuales.

          • vencedor

            “Parece que ahora no puedes sacar malas fotos con ninguna de las cámaras relativamente nuevas”

            Sí, desde aproximadamente 2008.

        • Dmitri Kostin

          Alexandru:
          El viejo Fuji para grabar videos no es muy popular: aquí en el sitio hay una revisión del viejo X-T1: https://radojuva.com/2020/05/fujifilm-x-t1/
          En la cámara: piense en cuánto presupuesto puede disponer. Si necesita uno usado, busque vendedores con buena reputación en Avito. Por primera vez, Nikon d5100/5200/5300/7000 o Canon 60/600/650/700D con una lente de ballena será suficiente, solo para llenar tu mano y para que la cámara no sea especialmente una pena si te ahogas. Una fuente. Y luego, según la situación. Hay reseñas de estas cámaras en Radozhiv.
          Como opción, lo que aconseja Rodion: tome un Sony simple.

        • vencedor

          Las cámaras sin espejo más antiguas no son muy buenas para grabar videos.

          Los que hacen bien los videos (en las realidades modernas) no entran en tu presupuesto.

          Pero para una foto, es muy posible tomarla. Como Rodion señaló correctamente anteriormente, los chinos han publicado una gran cantidad de manuales de presupuesto tanto para Fuji como para Sony.

          Pero yo vería a Sony. Debajo, hay tres maravillosos enfoques automáticos económicos 19/30/60 con 2.8 de Sigma y 16/30/56 con 1.4 de él. Bajo Fuji (así como bajo Sony) hay 1.4 correcciones de Viltrox, pero son inferiores a Sigma en términos de calidad de imagen, y las ópticas nativas para Fuji son bastante caras.

          Lo único es pensar en un modelo más compacto, el mismo nex 6 (si necesita un visor) o una serie de cinco, si no lo necesita.

        • vencedor

          Si quieres, un par de fotos del presupuesto nex F3 (comprado por 3 tiros en Avito) y sigma 19mm (por 6 tiros en el mismo lugar)

          • vencedor

            2

          • vencedor

            3

            • Alejandro

              Muchas gracias a todos por respuestas tan detalladas, ahora lo pensaré y buscaré opciones adecuadas en Avito.

  • Alejandro

    La pregunta es, si aumentas el presupuesto, digamos, a 35k, y eliges la UPC (como reserva para el futuro), entonces veo las Sony A5100 y A6000 incluidas en este presupuesto. ¿Hay alguna queja fuerte sobre los datos de la cámara? ¿Se pueden considerar para la compra?

    • B. R. P.

      No olvide que la lente aún debe comprarse. Sony A6000 será mejor, pero ese no es el punto. Ahora está siguiendo el camino de muchos principiantes que hacen preguntas similares: "bzk o bkk", "si aumenta el presupuesto", etc. Si compra una cámara usada, no solo la cifra de kilometraje es importante. Una cámara con poco kilometraje podría dejarse caer, ahogarse, secarse y ponerse a la venta. Es necesario verificar al comprar y verificar cuidadosamente. SLR o bzk tampoco son tan importantes. No sabes cómo te irán las cosas. Tal vez no te guste) Y comprarás el equipo más avanzado) Concéntrate en los objetivos de tu tiro y, dependiendo de ellos, considera la técnica. ¿Arquitectura, paisaje, ocasionalmente retrato? Aquí, incluso una lente de enfoque automático es opcional)

    • vencedor

      No hay quejas fuertes sobre estas cámaras, puede considerar comprarlas) Las diferencias entre ellas, que yo recuerde, la principal es la presencia de un visor en 6000.
      2BRP: bueno, él no está considerando la a6600, pero la 6000 no ha sido durante mucho tiempo el equipo más avanzado)) Pero tomaría algo más simple, 5n, 5r, 5t.

  • Jorge

    De Hola
    Lo primero de todo decir que no tengo ni idea de fotografía… Os comento, vamos a hacer un safari y queria preguntaros haber si alguien me recomienda un zoom barato y medio decente. Vamos a hacer un safari y la cámara que tenemos, una nikon d3300, la óptica que tiene es muy pobre, y para fotografiar animales no nos va a valer. Estuve mirando la tamron AF LD 200-400 que fue por la que encontré este foro al buscarla. Os parece buena esta o hay alguna otra mejor por ese precio más o menos?

    ¡Gracias de antemano!

  • Michael

    ¡Hola! Dígame, por favor, tengo que elegir: Nikkor 80-200 2.8D (versión mkII o mkIII) o AF 75-300 4.5-6.6. Según tengo entendido, ambos lentes tienen un alto valor artístico, con un patrón elegante, color excelente y adecuado, excelente bokeh y muy buena nitidez, agradable a la vista, sin problemas con HA, etc. ¿La diferencia en estas gafas es mayor, según tengo entendido, solo en términos de funcionalidad? 35-700: una gama más amplia de distancias y al mismo tiempo DOS VECES (!) Menos peso y dos-tres-cuatro veces ... precio cinco veces más bajo. Pero en 80-200, la transferencia de la distancia a la cámara, donde hay un gran agujero abierto, brillante, enfoque más rápido. Confieso que la elección fue muy difícil para mí. En cualquier caso, mis objetivos son principalmente creativos, lo principal que determina es la belleza del dibujo, y luego todo lo demás, que es igual de importante para mí. Planeo disparar más con una lente similar al aire libre, en la calle y en la naturaleza, mientras viajo, porque. para distancias focales más cortas (por ejemplo, para disparar en interiores) tengo buena óptica, incl. Nikkor 85 1.4D y muchas otras cosas interesantes que simplemente no tengo excepto un zoom largo. Definitivamente trabajaré en películas de todas las franjas de 35 mm y en digital (S3 Pro es la principal, así como D40 / D80, 5DClassic a través de un adaptador), pero la película seguirá siendo lo principal para mí. Durante el tiempo pasado, claramente me di cuenta de que me había quedado muy corto un lente con zoom (o incluso un teleobjetivo genial de al menos 180 mm), después de la venta de mis dos disponibles. PD Sigo pensando en Vivitar Serie 1 70-210 2.8-4. Además, cómo…

    ¡Muy apreciado!
    Michael

    • Arkadi Shapoval

      Definitivamente necesita una lente brillante para tomar. Mejor mk3

      • Michael

        Arkady, ¿por qué crees eso? ¿Qué es la "singularidad"? El argumento es de peso. Sería importante y muy útil para mí conocer su opinión.

        • Andrés

          “Porque porque” (c).

    • Dmitri Kostin

      “Definitivamente trabajaré en películas de todas las franjas de 35 mm”
      Si eres de la Federación Rusa, dime dónde planeas comprarlo.
      Después del 24 de febrero, el Fuji desapareció. Kodak siguió siendo GOLD200, ULTRAMAX400 y PORTRA160/400/800 con precios duplicados.

      • Michael

        Así es, soy de Rusia. Hay dificultades con la película y, aparentemente, habrá más en el futuro. De hecho, en las oficinas, las tiendas en línea, hay cada vez menos segmentos de aficionados de colores, especialmente Fuji Superiy, pero en algunos lugares incluso existen. Disponible en blanco y negro.
        Búscalo en OZONE, hay muchas cosas nuevas de diferentes proveedores, precios regulares y, lo más importante, entrega gratuita. Escribe los nombres de las marcas “Ilford”, “Fujifilm Superia”, “Fujifilm Velvia”, etc. de OZONE en el buscador y la plataforma te ofrecerá muchas opciones. También puede dar un retraso, el sello distintivo es un precio bajo, así que échale un vistazo, pero básicamente solo es una nueva película. Mire, busque vendedores privados, blogueros de películas también (aquí no daré anuncios, pero puede escribirme, le dejaré contactos si lo solicita, pero no veo el sentido para usted en esto, porque Creo que tendrás suficientes sugerencias en este mensaje). Otra opción segura de ganar-ganar es Avito. Hay suficiente de todo en este momento, tanto fresco como caducado, mientras que en la secundaria sin él. Lo único que noto es que el Ektachrome de 35 mm desapareció por completo de la línea profesional en Rusia, solo 120 por fabulosamente caro. Si realmente lo desea, simplemente controle regularmente las ofertas actualizadas en Avito, de repente alguien decide vender.

        • Dmitri Kostin

          Compro en Moscú SREDA (sreda.photo) y Color Point.
          Hace mes y medio, las cinemáticas Kodak Vision3 50D/250D/500T eran las compras más rentables. Pero hace unas 2 semanas fueron desmantelados por completo.

          • Michael

            También compro a menudo los miércoles porque, aunque vivo en Siberia, siempre pido algo los miércoles: imprimir o enviar películas para revelar y escanear, me devuelven las compras en el paquete. Sus etiquetas de precio son buenas, más baratas que en mi ciudad en tiendas. El miércoles, por cierto, ya se ha solucionado el Fuji negativo, pero el deslizamiento es suficiente.
            También olvidé mencionar Aliexpress. En cuyo caso, todas las esperanzas estarán puestas en él, la elección allí es bastante grande, aunque no todo está ahí. Por ejemplo, no pude encontrar el Ilford Pan 50 importante para mí allí, pero en la Federación Rusa, sin embargo, ahora es suficiente. Casi no hay fomapan. Pero, sorprendentemente, se exhibe una película para gran formato, tanto en color como en B/N. Las etiquetas de precio para Ali son diferentes, incluidas las muy rentables, vi marcos Kodak Gold 36 por 900-950 rublos. Lo tenemos cuesta 1700-1900 rublos. También hay varias películas chinas, como Shanghai y otras (algunas de Nolan, etc.), que no nos son nada conocidas. Vi Adox Scala 50 - un CW raro con nosotros. En nuestro mercado, generalmente hay pocas ofertas para ISO por debajo de 100, y esa sensibilidad es significativa, como sabes, en un género clásico querido por todos.

  • Michael

    ¡Estimados visitantes de la plataforma “Radozhiva”! Me gustaría mucho saber tu opinión sobre otro tema, te agradeceré tu respuesta. Supervisé el artículo de Arkady y el hilo de comentarios sobre el objetivo Jupiter-37A, busqué en los foros de fotografía, pero no pude encontrar la información que necesitaba. Quizás para alguien además de mí, esta pregunta también sea relevante. En realidad, al grano. Como saben, Jupiter-37A tiene más de una versión. Estos son los primeros sin MS, el posterior Olympic y más MS y MS-30-N (cuesta muchas veces más, pero, probablemente, como logró establecer mi inteligencia, no se destaca en nada súper sobresaliente, excepto para la inscripción y una menor tirada). ¿Las versiones difieren en calidad, tal vez algunas son mejores, otras menos? Como, por ejemplo, Helios-81. Hay quien dice que el Olympic 37-A mantiene el listón de la calidad más alto, pero ¿es cierto? Es bastante lógico suponer que podría ser así, pero quién sabe.

    • B. R. P.

      Arkady tiene revisiones para todas las versiones de Yu-37. Todo está dispuesto allí. La diferencia de calidad no compensa la diferencia de precio.

    • Andrés

      Todas las versiones de estos lentes tienen alrededor de 40 años. Piense en cómo pueden diferir los lentes de esta edad, además del hecho de que son versiones diferentes.

  • Vladislav

    ¡Hola Arkadi!
    ¿Es posible comprar una lente, el anuncio dice que la cámara no la reconoce después de un firmware fallido?
    ¿Puedo arreglar el firmware yo mismo? Lente Panasonic micro 4/3.
    Además, esta pregunta para todos, ¿alguien puede encontrarse con un problema así?

    • B. R. P.

      No vale la pena.

  • Michael

    ¡Hola! ¿Puede decirme si es una buena idea usar una lente macro (por ejemplo, Nikkora Micro 55 mm 2.8, 105 mm, etc., Tokina AF ATX Pro 100 mm 2.8 macro, etc.) para la fotografía de paisajes, verdad? La lógica sugiere que el uso de una macro en la fotografía de paisajes debería ser la solución más óptima (considere la "resolución") para este género debido a la distribución uniforme de la nitidez en todo el campo de la imagen, nitidez mejorada y microcontraste.

    Muchas gracias!

    • vencedor

      Si te gusta el ángulo que te dará una lente de 100 mm, ¿por qué no?

      Por lo general requiere una más amplia (aunque no siempre)

    • B. R. P.

      Nada es perfecto en el mundo material. No puede haber una lente macro que sea tan buena para un paisaje. Por supuesto, puede coser un mosaico a partir de piezas, pero se pierde la comodidad.

      • Michael

        Entendido, muchas gracias! La pregunta no se refería específicamente a los ángulos de visión y la composición del marco, sino que estaba interesada en las posibilidades sospechosas especialmente efectivas para resolver detalles, es decir, detalle, nitidez, su uniformidad, contraste y micro-contraste.

  • Vladimir

    una cámara así apareció en una casa de empeño en mi ciudad ... hay preguntas, a saber, la lente que tiene, ¿es mejor o peor que una ballena ...? el modelo 3100 estaba equipado con esto o es una mezcolanza de diferentes modelos?.. https://www.avito.ru/orsk/fototehnika/3_fotoapparat_nikon_d3100skupkaobmen_2369583020

    • vencedor

      Naturalmente, no se completó: el enfoque automático en esta lente solo funcionará en cámaras con un destornillador, que la d3100 no tiene.
      Una lente de cámaras de película, en un cultivo habrá un gran problema con un gran angular. A veces tomo fotos de flores como esta, o algunas vistas lejanas, y los retratos pueden ser. Su imagen es "gorda", por así decirlo, pero la aplicación será bastante limitada))

  • Michael

    ¡Y hola de nuevo, queridos visitantes del portal "Radozhiva"! Dime, por favor, ¿cómo terminar ESPECÍFICAMENTE tres flashes Nikon: SB800 (como maestro) y dos SB28? Tanto los métodos inalámbricos como los cableados (¿qué tipo de cables se necesitan en este caso específicamente?). ¿También es posible hacer que este paquete de flashes funcione a través de un sincronizador de radio con función de control remoto en las siguientes cámaras usadas: cámaras de película Nikon F90X y F801, así como cámaras digitales Fujifilm FinePix S3 Pro? Si no me equivoco, debido a su antigüedad, no todos los sincronizadores de radio de control remoto son adecuados para el Fuji S3 Pro. ¿Tal vez sea posible, por ejemplo, la variante Godox X1N TTL, la de 3 mil rublos?

    MUCHAS GRACIAS

  • Humano

    Dígame, ¿hay un adaptador de enfoque automático (o regular) para una lente Canon XL a una montura Canon RF?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/faq/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/faq/