respuestas: 9

  1. Molchanov + Yuri
    16.10.2020

    Gracias por el artículo. A mí mismo me sorprendió el tamaño de muchas lentes, pero no pensé en el cine en absoluto. Ahora todo está en su lugar, ¡gracias!

    respuesta

  2. onotole
    16.10.2020

    Pero esto es lo que me pregunto: ¿puede el hecho de que los lentes se desarrollaron originalmente para la industria del cine y, por lo tanto, tengan dimensiones tan enormes, realmente servir como al menos alguna justificación a los ojos de un fotógrafo/videógrafo estático promedio, que luego lleva todo esto en sí mismo durante días y días?
    Bueno, sus manos ya se están cayendo por la noche, pero el pensamiento se está calentando: "pero esta lente no es khuhra-mukhra, fue hecha para el cine, qué bordes afilados y esquinas tengo, entonces mis clientes definitivamente lo agradecerán yo por esto O tal vez hasta se tire dinero desde arriba, para tal o cual rincones..."

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      16.10.2020

      alguien lo necesita, por ejemplo, los que no quieren meterse con el formato medio y no le temen para nada al tamaño, pero quieren sacar la máxima calidad

      respuesta

    • vencedor
      16.10.2020

      Con qué, y con 40 mm, sigma realmente se superó a sí mismo.

      ¿Quién está en el tema, díganos por qué debería elegir 40 y no 35, digamos?

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        16.10.2020

        Distorsión de la perspectiva, especialmente al fotografiar medios y primeros planos, especialmente personas. Pero en el 99% no sería capaz de determinar la diferencia. Y, por supuesto, en cierto modo es ópticamente mejor que 35k y 50k.

        respuesta

      • vencedor
        17.10.2020

        Yo tampoco habría captado la diferencia en las distorsiones de perspectiva si las tomas emparejadas no hubieran sido examinadas de cerca, lo que por supuesto nadie hace.

        Entonces, 40 puede ser mejor (ligeramente), pero ¿vale la pena duplicar el peso y el precio? Esa es otra pregunta.

        respuesta

  3. Sergei
    17.10.2020

    He estado usando la lente Sigma 18-35 f1.8 Art durante varios meses. Sí, es bastante pesado, pero debido a su gran tamaño es cómodo de sostener. A veces parece que no es una lente de una cámara, sino viceversa (Nikon 7500). Bueno, también tuve que cambiar la bolsa, ya que el montaje es un diseño bastante grande. Aún así, no me arrepiento de esta elección.

    respuesta

    • neo
      17.10.2020

      Cualquier 24-70/2.8 será más pesado, 18-35 es una especie de casco, pero te acostumbras rápidamente. Hulk 50-100/1.8

      respuesta

      • vencedor
        17.10.2020

        La Canon 24-70 II no es más pesada, sino incluso más ligera por unos gramos :)

        respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador