Una lente para gobernar el mundo. referencia al anillo de la omnipotencia
¿Cuál es el único lente a tomar para uso permanente? Uno y único para todas las ocasiones.. Una lente por la que me gustaría luchar. Esa lente de alta calidad, después de haberla comprado, fue posible resolver todas sus tareas fotográficas y no atormentar la cámara con un cambio constante de lentes, sino sus pensamientos al elegir algo nuevo. Hoy en día es extremadamente difícil arreglárselas con una sola lente, pero aun así, que elegir en este caso?
Personalmente, miraría:
- Lente fija Sigma 35mm 1:1.2 DG DN A (solo para Leica L y Sony E/FE)
- Lente de zoom Lente Canon RF 28-70mm F2 LUSM (solo para Canon RF)
- Se rumorea que el Canon Lens RF 35mm F llegará pronto1.2 L (solo para Canon RF), con muchas ganas de su anuncio
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, pero aun asi es una pena que no haya actualizacion del antiguo Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8
- Interesante vista alternativa aquí
- Más sobre mi video aquí
El peso, las dimensiones y la falta de estabilizador en estos lentes no me molestan de ninguna manera, al igual que no me molesta que pertenezcan a sistemas diferentes.
Me gusta mucho Tamron 28-105 / 2.8, pero es una pena que no se haya actualizado de ninguna manera, sigue siendo nuevo Tamron 35-150/2.8-4VC es una solución completamente diferente. Idealmente, sería feliz con cualquier lente moderna de clase 28-105/2.8, y mejor aún si fuera una 24-105/2.8 o incluso una 28-135/2.8. Si observa una solución que le permite disparar a casi todo y en casi todas partes y siempre, definitivamente es algo así como 35 / 1.4. Cualquier 35 de apertura rápida moderna es muy bueno.
La cuestión de si es racional usar solo una lente se encuentra en un plano completamente diferente. Lo mismo se aplica a la elección del sistema. En los comentarios, te pido que des un concierto y escribas sobre cuál y único lente elegirías personalmente para el uso diario aficionado o profesional. Sospecho que esto será de interés para muchos.
Para obtener más información sobre el tema, consulte la sección 'El enfoque automático corrige con la apertura más grande','Lentes especialmente rápidas de China' y 'Los lentes de zoom más rápidos.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram | Asistencia de las Fuerzas Armadas
Opinión puramente personal: la mejor lente es la que no se "enjabona", no da distorsión, no tiene errores, no se para como un puente de hierro fundido y no existe. Y la mejor lente para mí fue la lente Smena-8M, con la que tomé mi mejor foto del edificio principal de la Universidad Politécnica de Tomsk, temprano en la mañana, allá por 1978... Es una pena, pero esa foto en blanco y negro con sorprendentes transiciones de luz y sombra en la fachada del edificio de finales del siglo XIX se conservó solo en mi memoria ...
¡Esta será la lente más aburrida de la historia! Una buena lente es una lente oscura y malhumorada ópticamente imperfecta. ¡Es la limitación en los medios visuales lo que conduce al proceso creativo!
Desafortunadamente, una persona evalúa subjetivamente. Y en la infancia y la adolescencia, todas las emociones son más fuertes que en la edad adulta.
Para mí personalmente, el sonido de las bandas anchas metidas en cubos de plástico de algodón desde el panel superior de un tocadiscos Melody 1xx del disco de la marca ABBA en 1982 es inolvidable...
Y ahora casi no disfruto del equipo, donde solo un par de cables de altavoz cuestan $ 1600, y un reproductor de CD con un costo inicial de 3-4 mil dólares está ajustado con diodos Schottky y el capacitor para abrir el disco. la bandeja se reduce tanto que necesita presionar el botón varias veces para abrirla.
¿Qué significa "modificado con diodos Schottky"?
¿Por qué reducir el capacitor “abriendo la bandeja del disco?
Esto es para una lámpara cálida, no hagas caso.
Nikon AF-S nikkor 16-85mm siguió siendo el más popular, universal en mi opinión.
Para mí, inesperadamente, el T-22 del primer "Cambio" se convirtió en el más versátil. Solo la tapa sobresale de la carcasa 60D). Para la ciudad, y macro es suficiente para mí. Pero no funcionará para las aves, pero no es suficiente para los paisajes.
Si sueña, entonces la opción ideal es 28-200 / 2.8 apocromática, con una resolución de 80 líneas / mm, filtros de luz en pestillos, como cubiertas. Para cualquier sistema, siempre que ISO 4000 esté en pleno funcionamiento :)
tamron af 28-200mm f/2,8-5,6 di iii rxd
más cercano al ideal. Probablemente no lo haya intentado
He estado fotografiando Olympus Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 a 4/3 durante más de 10 años. Satisfecho. Con un juego de cincuenta dólares, y entre ellos el realmente fantástico Carl Zeiss Jena Pancolar, rara vez querrá cambiar la lente, incluso cuando toma un retrato. En principio, contaba con esto al principio, pero no esperaba que una lente de este tipo con el equivalente a 28-108 se volviera prácticamente insustituible ...
Para mi Sony ILCE-6000, uso Neewer 2.8/28 o 7Artisans 0.95/35 como miembro del personal. Uno y solo no funciona.
Todavía no puedo arreglármelas con el único por el costo de lo que quiero (Sony 18-105mm f/4 G OSS PZ E). Creo que para mí se convertiría en esa lente universal. Ahora me las arreglo principalmente con un Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 regular no muy bueno, que es suficiente para casi todo. Pero a veces uso Júpiter 37A. Creo que el foco de 105 mm tendría más demanda para mí que el de 135 mm.
Vitaly, descubre el secreto de 16 - 50 Sony. Después de nikors - jabón jabón.
Para mí, el Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC se convirtió en un objetivo de este tipo, por alguna razón no querido por muchos...
Para mi Pentax DFA 28-105mm, F3.5-5.6
Yo, como fotógrafo aficionado principiante, tengo dos cámaras Nikon (película f801s y D800), con 50 mm 1.4D, me gustaría 24-120 con estabilizador e iluminación.
Tengo una Olympus m1 mark3 con 14-150. Hoy fotografié piñas en un pino. La longitud no es suficiente. A los 4 metros, los conos resultaron ser demasiado pequeños.
Es extraño que el autor mencione a Sigma y Tamron entre los mejores. Ni siquiera eran los mejores cuando se producían en Japón. Y ahora, cuando el Tamron es completamente de plástico, no quiero mirarlos en absoluto. ¡Es solo deshman! Tenía una Sigma y, en general, una buena lente, pero cuando decidí venderla, simplemente me cansé. La vendí por un precio muy real durante 9 meses y finalmente compré a un hombre extraño que no hizo ni una sola pregunta. sobre el funcionamiento de la lente, lo más probable es que superen la oferta.
y que tenias de Sigma y Tamrons?
“Compré a un hombre extraño que no hizo una sola pregunta sobre el funcionamiento de la lente”
No necesariamente superó la oferta, tal vez la persona sabía dónde buscar y tenía una idea de cómo debería funcionar todo.
Simplemente no todos los propietarios dirán la verdad.
Es como una broma sobre los autos: “no golpeados, no pintados, etc.”
La mayoría de las ofertas superan cuando el precio está por debajo del zócalo y, en apariencia, la lente en las imágenes se ve normal.
esta es la misma lente...
realmente existe, tenga en cuenta
Nikon 35-400 f4.5 constante
Sonnar 50 1.5zm. ideal muy imperfecto
Todo el mundo quiere probarlo. Podría relajarme.