Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM tiene un nombre muy largo, por lo que, para simplificar, lo abreviaré como 'Nikon 55-200 VR'. Este es un teleobjetivo con zoom económico para Cámaras Nikon DX. La Nikon 55-200 VR tiene un motor de enfoque incorporado y, por lo tanto, es adecuada para todas las cámaras nikon. En un momento, se convirtió en un reemplazo de una versión anterior: Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200 mm 1: 4-5.6G SWM, que no tenía estabilizador de imagen, y en 2015 fue reemplazado por un modelo actualizado: Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II, que tiene un mecanismo de estacionamiento de lentes.
En total, hay tres lentes de este tipo:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM, se produjo entre abril de 2005 y 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, a partir de esta revisión, se produjo entre marzo de 2007 y 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II, publicado desde enero de 2015.
Revisión de la lente Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
La distancia focal de la lente es de 55-200 mm, lo que permitirá su uso para una gran cantidad de tareas fotográficas. Por ejemplo, con una lente de este tipo, puede fotografiar animales no muy tímidos, deportes, varios eventos. No es ningún secreto que un teleobjetivo, en general, es adecuado para fotografiar retratos, ya que tiene poca distorsión, no distorsiona la geometría y, en consecuencia, los rostros no se distorsionan en las imágenes, mientras que una gran distancia focal ayuda a lograr una pequeña profundidad. de campo Es cierto que la Nikon 55-200 VR todavía tiene un pequeño nivel de distorsión, pero con una distancia focal de 200 mm puede difuminar el fondo, que a veces es muy importante para la fotografía de retratos.
Vista del objetivo trasero del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM 1760879 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 55-200 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 82.5-300 mm |
| Relación de zoom | 3.64 X (generalmente redondeado a 4) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma | 55 mm de F/4 a F/22. A 200 mm de F/5.6 a F/32. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 1.1 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.3 |
| Características del estabilizador | 3 paradas según los estándares CIPA (a una distancia focal de 200 mm). El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas. |
| peso | 335 g |
| diseño óptico | 15 elementos en 11 grupos, incluyendo 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-37, tipo bayoneta, plástico |
| Transporte | Con estuche blando CL-0815 |
| País fabricante | China (RPC), inscripción en la lente: “MADE IN CHINA” |
| Período | Desde marzo de 2007 hasta la actualidad. En enero de 2015 fue complementado/reemplazado por la versión Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| instrucciones | Ver–> |
| vista 3D | Ver–> |
| Precios actuales en tiendas online modernas |
Nikon 55-200 VR se refiere a las lentes de la mayoría rango de precio bajoPor lo tanto, no debe esperar resultados sorprendentes de él. La lente está diseñada para uso amateur, para profesionales hay lentes mucho mejores. Dependiendo de la distancia focal establecida, la lente tiene un máximo luminosidad desde F/4 a 55 mm y F/5.6 a 200 mm, y el valor mínimo se puede establecer en F/22 y F/32 respectivamente.
Designaciones de lentes Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Ventajas de la lente y su impacto en el disparo y la calidad de la foto:
- Nikon 55-200 VR pesa solo 335 gramos. En cámaras más jóvenes (usadas en Nikon D3000, Nikon D40así como Nikon D90) proporciona una distribución de peso normal y es bastante simple y conveniente sostener la cámara en sus manos. El objetivo no tira de la cámara hacia abajo.
- el zoom es 3.6X, lo cual es normal para tales ópticas. Cuanto mayor sea el zoom, más complejo será el diseño óptico y más difícil será obtener una buena calidad de imagen. Además, debe tener en cuenta que el ángulo de visión de 55 a 200 mm en las cámaras DX es equivalente al ángulo de visión de la lente. мм 82.5-300 para cámaras full frame. Más detalles en la sección de factor de cultivo. Usé varios lentes Nikon 55-200 VR y no observé un cambio espontáneo en la distancia focal bajo su propio peso sobre ellos (el tronco en sí no sobresalía).
- Motor de enfoque ultrasónico SWM incorporado (Motor de onda silenciosa): le permite enfocarse en todas las cámaras SLR digitales de Nikon. Este factor es importante para los propietarios de cámaras no motorizadas por tipo Nikon D5200, Nikon D3200 etc ya que podrán usar esta lente en sus cámaras sin ningún problema.
- Enfoque interno - al enfocar, solo se mueven las partes internas de la lente, lo que significa que la lente frontal y su marco no se mueven. Esto te permitirá utilizar diferentes filtros sin problemas. Recomiendo conseguirlo de inmediato. filtro protector, diámetro del filtro 52 mm, los filtros de este diámetro se consideran los más comunes y fáciles de encontrar.
- El parasol Nikon HB-37 viene con el objetivo. Es muy bueno que Nikon no haya escatimado en accesorios adicionales como parasoles para lentes o estuches para sus lentes últimamente. El capó es bastante grande y con él, la lente se ve muy sólida. Además, el parasol del objetivo se puede atornillar en sentido contrario y llevarlo siempre contigo. Con este método de instalación, el parasol no ocupa espacio adicional, siempre en la lente. Pero si el parasol del objetivo se atornilla en la dirección opuesta, cubre el anillo de enfoque y no puede usar el objetivo en el modo de enfoque manual hasta que retire el parasol.
- VR ("Reducción de vibraciones") es el término de Nikon para Image Stabilizer. Esta el aspecto más importante en esta lente. El sistema de estabilización le permitirá disparar sin desenfoque con las manos a velocidades de obturación más lentas. Las instrucciones dicen que puede reducir la velocidad de obturación en 3 pasos, lo que equivale a 2 ^ 3 \u8d XNUMX veces, es decir, si disparó con resistencia, igual a 1/160 s, entonces ahora se puede repetir lo mismo con resistencia en 1/20 s sin pérdida de nitidez (para objetos fijos). Esta es una característica indispensable en la oscuridad. Para un televisor, la estabilización de imagen es una característica muy útil. Eso sí, todo es un poco exagerado en las instrucciones y en realidad será posible disparar a velocidades de obturación no superiores a 1/60 s a una distancia focal de 200 mm. Hay un botón en la lente para controlar el funcionamiento del estabilizador 'VR ON / OFF'.
- La calidad de imagen es aceptable, es inútil esperar algo súper bueno, solo su precio habla por ello.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con parasol instalado
Lo que no me gustó:
- La lente está hecha casi en su totalidad de plástico. La bayoneta (punto de montaje) también es de plástico. La lente en sí está hecha en China :(.
- La velocidad de enfoque automático es promedio. Es curioso, pero la Nikon 55-200 VR enfoca más rápido que el modelo más avanzado. Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. El anillo de enfoque, a diferencia del anillo de zoom, no está recubierto de goma y gira solo 60 grados.
- La lente no tiene ninguna marca adicional en su cuerpo.
- Al cambiar la distancia focal (zoom), la lente trasera se mueve creando un “efecto de aspiradora”, que puede ensuciar rápidamente el interior de la cámara.
- La lente muestra buena nitidez en aperturas con F/7.1
- La Nikon 55-200 VR tiene un macro débil, con un aumento máximo de 1:4.3.
- La lente no tiene un modo de control de enfoque manual constante 'L/M'. ¡Atención: Para enfocar manualmente, asegúrese de girar la lente a la posición 'M'. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. Por desgracia, el enfoque no es el más silencioso.
aquí está enlace al archivo original — 294 MB, 37 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D80.
Por experiencia personal de uso:
El estabilizador de imagen incorporado a veces puede zumbar y sacudir la imagen en el visor; esto se debe al hecho de que el estabilizador sigue funcionando durante algún tiempo después de soltar el botón del obturador y cuando mueve la cámara, el estabilizador retiene la imagen. , y luego se apaga y la imagen "tembla" debido al movimiento de la cámara. Esto es absolutamente normal. Para verificar el funcionamiento del estabilizador, debe apagar el enfoque automático, encender el estabilizador y presionar el botón del obturador hasta la mitad en este momento, se debe escuchar el ruido del funcionamiento del accionamiento giroscópico híbrido.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con visera instalada en modo transporte
Si dispara a distancias focales largas, es recomendable utilizar extractos no más de 1/300 - 1/200 s (si dispara sin el estabilizador) y recuerde siempre que el estabilizador solo ayuda a reducir el nivel de vibraciones, pero no las elimina por completo; por lo tanto, a veces tendrá que usar un trípode. Recomiendo leer el artículo quitarse las manospara evitar imágenes borrosas.
Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara. La iluminación especial de las lentes de la lente es claramente visible.
Todos los teleobjetivos Nikon DX originales
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, abril de 2005
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Marzo de 2007
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, Enero de 2015
- NikonDX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, agosto de 2010
- NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, agosto de 2016
- NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G realidad virtual, agosto de 2016
Se encontrará una lista de absolutamente todos los objetivos de la serie DX de Nikon, así como mucha información útil sobre los objetivos y las cámaras de Nikon. aquí.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusión:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM es uno de los teleobjetivos más asequibles para las cámaras Nikon DX. La lente crea una calidad de imagen comparable a su costo. Sobre miMe gustó mucho su ligereza y la presencia de un estabilizador. Debido a su bajo costo, lo recomiendo como una buena adición a una lente estándar de clase 18-55 / 3.5-5.6.
En 2015, esta lente fue reemplazada por un modelo actualizado: Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Compré la D5100, ¿le quedará el lente Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF? ¡Gracias de antemano!
Sí, lo hará.
Dígame qué es mejor comprar: Nikon D5100 o Nikon D3100 + dos lentes:
AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR
AF-S DX VR 55-200 f/4-5.6G SI ED
por el mismo precio!
en general, d5100 será más cómodo
Estoy de acuerdo con Lynx, la D5100 es más interesante, la usé yo mismo. Y las lentes incluidas con el 3100 no son hielo.
por qué no hielo, por favor explique!
¿Alguien más tiene una opinión sobre esto? ¡por favor comparte!
¿No puedes llevarte la d5100 con estos lentes? Entonces ese sería el lugar perfecto para comenzar. La d3100 tiene valores ISO más pequeños, sin pantalla giratoria, un rango dinámico más estrecho y una velocidad de disparo más baja, sin HDR en la cámara. La D5100 tiene una matriz diferente y es bastante buena incluso para los estándares modernos.
En cuanto a 18-55 y 55-200, este es un excelente conjunto para comenzar. Cierra todas las distancias focales y al mismo tiempo el kit es pequeño y estabilizado. 55-200vr en mi opinión es mucho mejor que 55-300vr, aunque este último cuesta casi el doble. 18-55vr es generalmente la mejor lente para entrenar. En general, las gafas no están mal. Luego, si quieres ver algo nuevo, compra 50 1.8g o 35 1.8g para jugar con la apertura y el desenfoque de fondo, aunque 55-200vr puede ser suficiente para retratos. Bueno, un flash nunca está de más, especialmente en interiores.
gracias por el consejo .. soy puramente para mi. probablemente sea mejor detenerse en la d 5100, pero el kit solo viene con la d 3100, ¿qué lente económica recomendaría tomar para desenfocar el fondo... o puede crear tal efecto en la d5100 sin ella?
Bueno, hay dos opciones: 35 1.8 g o 50 1.8 g. Pero te aconsejo que pospongas esta compra un par de meses y hagas clic en la ballena. Según tengo entendido, ¿la lente 5100-18vr viene con la d55? En él, practicará y comprenderá qué distancia focal es más interesante para usted: 35 o 50.
Si realmente desea comprar ahora, tenga en cuenta que 50 1.8 g desenfoca mejor el fondo, pero al mismo tiempo es muy estrecho y puede ser difícil de usar en condiciones de espacio reducido, mientras que 35 1.8 g da menos desenfoque, todo en igualdad de condiciones, pero te permite disparar en condiciones más estrechas. Bueno, se cree que el retrato facial en el recorte es de al menos 50 mm, pero no de 35 mm. No comparto del todo esta opinión, pero no soy un profesional, pero saben mejor.
18-105 será conveniente, pero no se desdibujará mucho.
o en general
Equipo Canon 1100D
Para mí, esta cámara no está mal entre las cámaras (una de las fotos más tranquilas, incluso con comparaciones con 650d o 60d), pero en comparación con Nikon d3100, pierde tanto en ruido como en velocidad, aunque sea un poco. Y el d5100 es un orden de magnitud mejor que el 1100d, me parece. Basado en el uso de las tres cámaras.
Tengo un D3100. Hay un problema de elección: Nikkor 55-200 VR, o Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO. Quién dará consejos razonables.
Gracias a todos por adelantado.
Nikon. Aunque solo sea porque tiene un estabilizador y es bastante afilado. Y las distancias focales adicionales de Sigma siguen siendo tales que hay que cerrar hasta 8 como mínimo para que no se enjabone.
Bueno, Sigma parece tener algún tipo de macro. ¿O también es posible en Nikkor 55-200 a 200 mm?
Esta “macro” es un nombre. De hecho, la diferencia es de 15 cm de distancia focal mínima (0.95 para Sigma y 1.1 para Nikon). Para una macro completa, se necesita una lente especializada.
Aconsejaría a mi Nikon nativo, yo mismo soy el propietario de Sigma (una opción para Canon), en el extremo largo de 200-300 mm, debe sujetar la apertura a 11-16 para obtener una imagen nítida, en el extremo corto de La nitidez 70-135 aparece en 8-11. Macro 1:4 no es macro, sino simplemente la capacidad de enfocar a menos de 1,5 m. Además, el software nativo de mi Canon, al disparar en Rav, es capaz de corregir la distorsión y la aberración cromática de las lentes nativas, esto no es posible con las analógicas. En una apertura abierta, la imagen es suave en estilo retro, a veces simplemente enfurece. Con un aumento de la distancia focal, el sistema de medición de la exposición se equivoca ligeramente en la dirección de la sobreexposición. En principio, habiéndose adaptado, puede obtener una imagen decente, pero la falta de un estabilizador es frustrante. Aunque deliberadamente tomé una versión más simple, ya que no hay servicios de reparación en nuestra ciudad (cuanto más simple, más confiable). Resumiendo, diré esto: está bien para estudiar y disparar con buen tiempo soleado, si tienes un trípode, puedes disparar con poca luz. Si planea dedicarse a la caza de fotos, necesita algo más serio y preferiblemente de 100-400 mm.
¡Hola!
Quiero llevar un teleobjetivo en la D5200, hay un 18-55 normal y un 50/1.8 fijo.
Ya me rompí la cabeza para elegir un nuevo 55-200 (7000 rublos) o 70-300 ED-IF AF-S VR (10 rublos). ¿Qué recomiendas?
Ya tomé este 55-200. Costó 5200r. Antes de comprar, fui a la tienda y me probé lo que había disponible:
1. Nikon 55-200 (no VR)
2. Tamron 18-200
3Sigma 70-300
4. Nikon 18-140
Me gustó más la imagen en Sigma y Nikon 55-200. Pero Sigma sin estabilizador.
entonces, ¿cuál es más genial?)) Sigma o Nikon 55-200. ¡También estoy eligiendo entre ellos!
Está claro que necesitas tomar 70-300.
Eustaquio - Vladimir.
La elección, francamente, no es tan buena. Y luego Sr., y luego Sr.. Durante mucho tiempo (cinco años) también me pregunté qué sacar de los televisores ... Entonces no había cámara réflex. Preparándose para comprar. Hizo una resistencia.
Solo entonces tuve una versión para hasta 7 vasos de 150-300 mm. Con herrajes etc Estudió cada vaso escrupulosamente. Escuché a gente inteligente, leí todo tipo de reseñas. Como resultado, tomó la única decisión razonable: a favor del 70-300 de Nikon con un trozo. me costo $608 ¿Me arrepiento de comprar? Como cuando. Si fuera un jubilado que trabaja, no esperaría y no me arrepentiría, y habría comprado un espejo y una óptica, si no de inmediato, rápidamente.
Te aconsejo, si aún no lo has comprado, siéntete libre de comprar 70-300 mm. esta modalidad cabeza y hombros por encima de todos los demás televisores aficionados. Si no hay dinero, tómese un descanso, ahorre ... No se arrepentirá. Y compra una ciudad: te arrepentirás todos los días, un año ...
hola Arkady, necesito tu consejo para elegir una lente (completa con d5100): 18-55 + 55-200 o 18-105. En primer lugar, la calidad de la imagen (nitidez, mínima distorsión y CA) es de interés. En la revisión de 18-105 mm, escribe que es de mano de obra promedio y supera significativamente 18-55 mm, y sobre 18-55 y 55-200 escribe que son de mala mano de obra, y al mismo tiempo en este foro repetidamente aconseje el kit en su lugar 18-105. Dime qué elegir, por favor (repito que la prioridad es la calidad de la foto, disparar en casa, celebraciones, caminatas). ¿Y por qué el 18-105 es un poco más caro que el conjunto 18-55 + 55-200? gracias de antemano
Toma 18-105. La mano de obra de todas estas lentes es aproximadamente la misma: todas son gafas económicas en un estuche de plástico con una montura de plástico. Pero 18-105 es cursi más nítido que 18-55 y 55-200 en las distancias focales correspondientes. Es mejor no soñar con la falta de distorsión y HA en este presupuesto :) Y no es un gran problema: cualquier editor RAW lo corrige en dos clics, si lastima el ojo de esa manera.
Estoy frente a un dilema:
Nikon 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom Nikkor o
Tamron AF 18-200 mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (SI) Macro para Nikon.
Necesario para fotografía macro. Hay un destello.
Gracias de antemano
El flash habitual para fotografía macro no te salvará. Para macro, hay flashes anulares especiales. Pero este es un placer costoso, que solo se justificará si vende sus imágenes. Y a juzgar por los lentes que elijas, no tienes esos planes. La lente aún sería mejor Nikon 55-200 / 3,5-5,6
Ayúdame a averiguar cuál de estos lentes es más adecuado para la Nikon D3000:
NIKKOR AF-S 55-200MM F4-5,6 VR,
NIKKOR AF-S 55-300 F4.5-5.6G ED VR,
NIKKOR AF-S 70-300MM F4,5-5,6G SI ED VR,
SIGMA 70-300MM F/4-5.6 APO MACRO,
SIGMA AF 70-300MM F/4-5.6 DG SO? ¿Funcionarán el enfoque automático y la estabilización? ¿Debo comprar una Sigma, que es más cara, o puedo comprometerme y elegir una lente más barata? ¡Gracias de antemano!
Preferiría NIKKOR AF-S 70-300MM F4,5-5,6 G IF ED VR.
¿Qué opinas, vale la pena pagar de más casi el doble por 55-300? ¿O no tener miedo de una montura de plástico?
el hecho de que el plástico no da miedo (si no usas un martillo en su lugar) lo compré hace medio año, estoy feliz, pero 55-300 a juzgar por las reseñas, no mucho 55-200, pero esto es Mi opinión personal
Hola Arkady, esta lente y cincuenta dólares están disponibles, pero me gustaría un zoom más grande para una lente de retrato. La pregunta es, ¿Júpiter 37a será mucho mejor en calidad que 55-200 DX VR ED?
Definitivamente mejor, pero bastante difícil de trabajar. Si no tienes miedo a las dificultades, toma a Júpiter
Tengo la situación opuesta: había un Júpiter-37A que, después de comprar 55-200, fue al estante y luego se vendió. El dibujo de Júpiter, por supuesto, es más interesante, pero para enfocarse con confianza con los mangos en los cadáveres más jóvenes, debe tener una visión de águila.
Con una distancia focal de 200, como Arkady escribió anteriormente, 55-200 le permite obtener retratos con un bokeh decente.
Como dije en algún lugar de este foro, en mi opinión, no es la lente Nikon más exitosa en términos de comparación con las alternativas. Personalmente, me decepcionó la Nikon 55-200. Me decepcionó especialmente después de tres comparaciones:
Con Nikon 70-300 VR, pero aquí es lógico, ¡qué diferencia de precio! La nitidez de 70-300 es muy alta para un telezoom lento.
Con el Tamron 18-200 para Nikon, aunque el tamron no tiene stub y es un superzoom, la nitidez en distancias focales largas resultó ser incluso ligeramente mejor. La verdad hace espuma en las esquinas, pero aquí hay que tener en cuenta que por casi el mismo precio, el tamron también da un gran angular.
Con la Canon 55-250 IS, aquí es donde radica mi mayor decepción. A un precio razonable, Canon ofrece un cristal mucho mejor en la mayoría de los parámetros. También plástico y poco fiable, pero con un estabilizador ligeramente mejor, con una distancia focal más larga y con una imagen más nítida. El 55-250IS tiene tanto éxito que hay comparaciones en la red incluso con el 70-200 4L de Canon. No lo elevaría tanto, pero incluso en comparación con el Nikon 70-300VR más caro, este canon no pierde mucho.
En general, en mi opinión, la versión económica del teleobjetivo de Nikon no brilla. Por otro lado, es poco probable que alguien cambie todo el sistema solo por una imagen un poco más nítida de 55-250. Cuando ya tengas una cámara Nikon y un kit 18-55, este 55-200 será una gran incorporación. Si no hace comparaciones tediosas, sino que simplemente toma fotografías, puede capturar una obra maestra con este 55-200. ¡Todos los tiros exitosos!
no estoy muy de acuerdo Sin entrar en detalles, puedo decir que puedes gestionarlo todo si tienes experiencia en gestión. Quiero y puedo, no es lo mismo.
No compre, apenas me deshice de él, esta es una mala lente. 18-55 es mucho mejor, 55-200 tiene muy mala resolución, velocidad y precisión de enfoque. La lente es inutilizable. Sí, buenos colores, contraste, hay sigue siendo algo, y el resultado final es casi siempre un matrimonio.
Soy el dueño de este lente. No puedo estar de acuerdo con algunos comentarios. Si disparas correctamente, el resultado es muy bueno. Realmente obtengo fotos por encima del promedio con buena resolución, reproducción de color, etc.
totalmente de acuerdo con el anónimo de arriba: SIMILARMENTE! no tengo quejas, por 3t rublos una lente excelente y combinada con 18-55 y 35fixes obtengo el rango más común
Soy dueño de una nikon 55-200. Y lo diré sin prejuicios: una excelente lente para manos rectas. También filmé a los animalitos y la última llamada de mi hija: el vaso solo fue agradable. distancias focales convenientes, nitidez decente, plástico, por lo que no importa. la calidad de la foto de un trípode era comparable a la nikon 35 1,8 fix. Cumple el tercer año y solo agrada. en tiempo soleado en la naturaleza - grandes fotos. ¡Yo aconsejo! ¡No tengas miedo al plástico, ten miedo a las manos torcidas!
Estoy totalmente de acuerdo.
Tengo una nikon d3200, aconseje qué lente es mejor tomar (principalmente para retratos)
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor o Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor No me decido, el precio es casi el mismo. Gracias de antemano.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. De todos los propuestos, el "retrato" de mayor calidad.
Definitivamente Nikon, tengo algo de experiencia. Pero si tienes experiencia disparando, puedes disparar con otras “gafas” sin perder calidad… aceptable.
Tengo una Nikon D5100, uso un lente ballena, un half glass 1.8 y por supuesto un Helios 44-2.Quería comprar un lente economico de foco largo, despues de leer los comentarios me puse a pensar.Claro, el arreglar es una cosa, pero no siempre encaja. Entonces, no entendí al autor si tiene sentido o no comprar 55-200.
Como resultado, compré 55-300, confieso, sinceramente, estoy muy satisfecho. La nitidez está al nivel, los colores son muy agradables. De las desventajas, agregaría un poco de velocidad de enfoque automático. En general, es simplemente genial, incluso en el interior!
¡Así que estoy pensando en tomarlo!
El enfoque automático no es muy feliz: (a veces ni siquiera puede tomar un objeto estático, sin mencionar uno móvil.
Por este dinero, puedes aguantar el enfoque automático, las imágenes son excelentes. Bueno, si necesitas un enfoque muy rápido, entonces medio centavo te ayudará.
¡Dígame en qué se diferencia el objetivo Nikon 55-200 mm f / 4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor del presentado en la revisión?
Las especificaciones varían en los siguientes parámetros:
La apertura mínima es F22 y F32, respectivamente.
El número de elementos/grupos de elementos es 15/11 y 13/9 respectivamente.
Distancia mínima de enfoque, m 1,1 y 0,95, respectivamente.
Y el segundo es más liviano.
¡Realmente no entiendo qué significa esto y cuál de los dos tomar! ¡Ayudame por favor!
Inga - VR... No hay estabilización en el que especificaste.
Dime, querido, ¿cómo instalar EXIF con toda la parafernalia en la d7000? ¿O está todo ahí por defecto? ¿Cómo se debe leer...
Y además. ¿Dónde puedo leer claramente cómo aprender a instalar (reinstalar, volver a verificar) rápida y correctamente el BB? Cámara D7000.
Arkady, quería saberlo todo, ¿y con qué lente tomaste las ilustraciones de este artículo? Una nitidez tan agradable, como un 105-ki ...
Vuelvo a fotografiar lentes usando nikkor 28-105 / 3,5-4,5 y nikon d80.
Buenas tardes, por favor dígame, ¿los lentes “Hellios y otros lentes soviéticos” son adecuados para Nikon d5100 o 3200?
¿Has probado una lente con casi la misma marca, pero sin estabilizador? ¿Que puedes decir?
¿Varía mucho en calidad? (tal vez la diferencia entre ellos esté solo en el talón, y no en las lentes)
¿Se le puede aplicar esta revisión en términos de calidad de la foto? (por supuesto, teniendo en cuenta la presencia de un stub en VR)
Lo volví a leer con más atención: vi el enlace (no presté atención al enlace antes, lo percibí simplemente como una inscripción, el nombre de la lente sin estabilizador)
Encontré una reseña allí.
Gracias
Compré este vidrio por el interés de compararlo con televisores Nikon más caros, así como para situaciones en las que es imposible o inconveniente llevar consigo un 70-300 pesado y largo. No sé cuál es el motivo, pero las reseñas de este vidrio varían desde la miseria total hasta una obra maestra de la óptica, lo más probable es que la calidad de cada copia sea muy flotante. No hay jabón a la intemperie como tal, pero el dibujo es realmente feo, aburrido. La excelente nitidez solo se puede lograr en el rango f8-f16 y con luz diurna brillante. Desde 2014, el precio se ha congelado a inadecuado. Compre este vaso solo BU; de lo contrario, ¡es simplemente estúpido! ¡Después de la venta de la primera copia, un poco más tarde se encontró una nueva lente similar para 3000r! La segunda muestra resultó tener una mejor nitidez, que apareció a partir de f6.3 y una mejor reproducción del color, el enfoque automático funcionó con mayor precisión y rapidez. El primero tenía una especie de colores llamativos tipo “fieltro” y una muy pobre elaboración de pequeños detalles.
la lente es decepcionante. Las imágenes sanas se obtienen solo durante el día en la calle con buena luz solar, por la noche o en el interior, la foto no es NADA diferente de una jabonera ordinaria. Compararon el resultado de una jabonera por 3000 rublos y mi Nikon con 55-200; prácticamente no hubo diferencia. 256 colores, sin nitidez, ruidos salvajes (tienes que subir el ISO). conclusión - vidrio inútil con un tiempo de funcionamiento, como en una caja de ahorros. de 9 am a 16 pm. No lo recomiendo.