respuestas: 985

  1. Dzmitry
    17.01.2021

    Como aficionado, quiero una solución muy nítida, estoy interesado en términos de nitidez en el Nic d70, ¿sería mejor Zuico 50 mm 1.8 o 35 mm 1.8?

    respuesta

    • Alexey
      17.01.2021

      No existe Zuico 50mm 1.8, existe Zuiko 50 1.8, pero no es tan fácil ponerlo en Nikon, hay que cambiar la montura. y el Nikkor 35 1.8 nativo, que solo funciona en cámaras recortadas, es muy, muy bueno.

      respuesta

      • Dzmitry
        18.01.2021

        Lo encontre con un adaptador, solo me interesa el tema de la nitidez

        respuesta

      • Michael
        18.01.2021

        En términos de nitidez, el sujeto está bien. Puedes ver RAV. ¿Olik significa el antiguo OM? Definitivamente no es un competidor. Si necesita aún más resolución, debe prestar atención a las lentes macro.

        respuesta

  2. Dim
    26.03.2021

    Quiero dejar mi IMHO, ya que este sitio me guía a mí mismo al elegir el equipo. En realidad, el Sigma 30 mm 1: 1.4 EX DC HSM no es un análogo de este objetivo. Tengo ambos. Primero tomé la Sigma y luego esta lente. ¿Por qué? Tomé Sigma cuando tenía en mis manos D40 y D90 (ambos cumplieron su tiempo) en D40, al comprar, se paró perfectamente, y en D90 era casi imposible enfocar, luego aparecieron D200 y D300 en ambos todo era más o menos decentemente, luego la D3300 y D5200 (como reemplazo de la D40 y D90) y ya lo definieron como manual - hola y adiós. El Sigma es grande con lentes enormes, pesados ​​y metálicos, y bien hecho; esta lente es pequeña, las lentes no son comparables en tamaño a las instaladas en el Sigma, es liviana y da la impresión de un juguete, está escrito en el Sigma que es japonés, en él es chino e inmediatamente crees en la primera y la segunda.

    respuesta

    • Especialista
      26.03.2021

      Dim, hiciste un gran trabajo al describir las lentes como objetos. ¿Y qué puedes decir sobre su propiedad óptica, tal vez dan una imagen diferente o algo más?

      respuesta

      • Dim
        31.03.2021

        Creo que los momentos ópticos de Arkady están mejor iluminados que en cualquier otro lugar. Y para ser honesto, sus variaciones en rangos bastante amplios no me molestan mucho, ya que hay una gran selección de lentes y carcasas. Más bien, cada uno de ellos es como un plato determinado: tiene su propio sabor, solo necesita probarlo. Quizás esta actitud se deba a que fotografío retratos en su inmensa mayoría. En consecuencia, incluso las distorsiones del Sigma 10-20 que tengo no me parecen ningún problema en particular o algo en lo que valga la pena pensar. Lo que inmediatamente se hizo sentir fue la mayor "adecuación" del enfoque al fotografiar con los conjuntos D300 + 30 / 1.4 y D3300 + 35 / 1.8, y aquí el nuevo paquete tiene una clara ventaja, realmente no quiero usar la D300 + 30 / 1.4 en interiores: este paquete, en general, puede negarse a enfocarse con poca luz. En el caso de que fotografíes a niños, esto puede ser crítico, y de hecho Nikkor tiene halos, e incluso sucede que muchos pequeños detalles en un ligero desenfoque quedan completamente pintados con el color de los halos, para algunos esto puede ser un problema. En Sigma, no noté una coloración tan pronunciada (tal vez simplemente no presté especial atención), mientras que tiene un bokeh bastante específico, con espinas de pescado que a veces convierten el fondo en algo parecido a un desastre cortado con un cuchillo, si Puedo decirlo, pero debo decir que a veces se obtienen hermosos retratos al aire libre.

        respuesta

      • Michael
        31.03.2021

        Pues si. Friging y el cambio de enfoque (lo olvidaste o no te diste cuenta) son las principales desventajas de esta lente.
        Sigma, por cierto, tampoco es metal, pero aparentemente está bien hecho.

        respuesta

      • Dim
        31.03.2021

        De alguna manera adjunté la sigma a algo: apareció una pequeña abolladura en la base (más cerca de la bayoneta), también se cayó una pequeña pieza de pintura: claramente hay metal, aunque, por supuesto, no puedo garantizar que todo el cuerpo sea puro. metal. Bueno, con el frío se vuelve frío, aunque esto no es un plus.

        respuesta

      • Michael
        31.03.2021

        Interesante. El cuerpo parece un 10-20

        respuesta

      • vencedor
        31.03.2021

        Parte del cuerpo de este sigma está hecho de metal, así como la estructura interna, un marco macizo completamente de duraluminio y casi todo está hecho de metal. Incluso un motor ultrasónico anular cuesta. Esto contrasta con el 35 1.8dh. Y sigma tiene una cromaticidad notablemente menor, gracias a los elementos ópticos especiales.

        respuesta

  3. Sergei
    14.07.2021

    ¡Todos bienvenidos! Comparta su opinión)) Principiante (1 año) Tengo Nikon 3200. De alguna manera probé Helios 44-4. Impresionado. Fotos por las que no me avergüenzo, es sobre él. Pero esto, como comprenderá, es para un trabajo creativo sin prisas. Quería algo similar, solo que con enfoque automático. Según colosales críticas, la elección recayó en Nikon 35 mm. Comprado el otro día. De cualquier manera, estoy haciendo algo mal. O 35ku es muy elogiado. Ayer realicé un experimento: lo comparé con una ballena de 18 a 55 años. En términos de nitidez con helios, ni siquiera lo intenté. Allí sin experimento todo está claro. Ahora para la comparación. La famosa luminosidad no es tan mágica. En una ballena con estabilizador y ya ajustado, hice 1/10 sin lubricación, pero aquí no rueda. Bueno, está bien. Lo más curioso: una habitación oscura, un trípode, una cámara con flash incorporado activado (modo TTL), kit de lentes cambiado periódicamente luego 35ku. Por configuración ISO: primero 100, luego automático con un límite de hasta 1600. Al analizar en un monitor de computadora ... la ballena es notablemente más nítida y la imagen es más rica. ¡Esto es un fiasco! Durante el día todavía no he salido con 35koy. Pero algo me dice: no se deben esperar sorpresas agradables. Al respecto, tengo una pregunta para ti, como fotógrafo experimentado: ¿cómo considerar lo anterior? ¿Es realmente 35ku demasiado elogiado, o se muestra así con un flash, pero a la luz del día normal se revelará? ¿Qué piensas?

    respuesta

    • Andrés
      14.07.2021

      Creo que sin ejemplos de fotografías, vertió un balde de agua y lo untó con un trapo.

      respuesta

    • vencedor
      14.07.2021

      Además de lo anterior, creo que, en primer lugar, claramente no hay suficiente experiencia (si no hay idea de dónde se puede mostrar la apertura), y en segundo lugar, es bastante divertido compararlo con Helik 35ku, todavía no es un competidor. lo.

      respuesta

      • Sergei
        14.07.2021

        Si no es difícil, comparte tu experiencia, donde de todos modos, en la mayor medida, la luminosidad se manifiesta. Estaré agradecido.

        respuesta

      • vencedor
        14.07.2021

        Obviamente, en cualquier tipo de acción con poca luz, donde el estabilizador es prácticamente inútil.

        respuesta

    • Especialista
      14.07.2021

      Víctor, revisa tu lente para el enfoque frontal/posterior. 35 / 1,8DX será más nítido que un zoom ligero y la saturación no es peor.

      respuesta

      • Especialista
        14.07.2021

        Lo siento, no Víctor, sino Sergey.

        respuesta

      • Sergei
        15.07.2021

        Todo está bien con la lente. Hoy revisé en 2 tablas diferentes: la norma. También tomé varias fotografías durante el día, excelente. Conclusión: un mal bailarín...)) Pero en serio, trabajar con él es notablemente diferente de una ballena. Necesitas pensar diferente cuando disparas. Ya me gusta)) Así que lo desarrollaremos. Gracias a todos los que respondieron.

        respuesta

    • novela
      15.07.2021

      Era necesario cubrir no el ISO, sino la apertura para valores equivalentes. La ballena puede APARECER más nítida debido a la gripe mayor al fotografiar escenas con una gran cantidad de tomas; quién sabe dónde enfoca allí, o tal vez SER más nítida, la diferencia es más de dos paradas de apertura.

      respuesta

      • Sergei
        15.07.2021

        Si. Ya lo entendí. Y así fue.

        respuesta

  4. Andrés
    29.11.2021

    ¿Es este motor realmente tan silencioso? Al grabar video, el enfoque es muy audible incluso. ¿Tal vez tengo un matrimonio de fábrica?

    respuesta

    • Ivan
      29.11.2021

      Para video: lentes AF-P. Son rápidos y silenciosos.

      respuesta

  5. Alexey
    02.01.2022

    ¡Hola! Por favor dígame, tengo una nikon d5100 y lentes nikkor 16-85 3.5-5.6g ed dx y nikkor 50 mm 1.8g. ¿vale la pena tomar 35 ku?

    respuesta

  6. Vital
    08.02.2022

    Se venden de segunda mano con distintos enchufes (algunos son blancos, otros son negros), y todo el mundo escribe que los originales, quién sabe por qué los enchufes son diferentes?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      08.02.2022

      venían con diferentes, dependiendo de la época

      respuesta

      • Vital
        11.02.2022

        es decir, blanco, teóricamente, en más nuevo
        ¿lentes?

        respuesta

  7. Ruslán Bond
    18.05.2022

    Un vendedor ve a un vendedor desde lejos, por lo que le recomiendo encarecidamente que tome un cuadro completo))
    No escuches a nadie que diga lo contrario.

    Por cierto, la viñeta allí es absolutamente predecible. Depende no solo de la apertura, sino también de la distancia al objeto que se dispara. Entenderás cuando las viñetas no sean suficientes

    respuesta

  8. Gregory
    29.06.2022

    ¡Hola
    Fotografié nubes en esta lente con una apertura cubierta de hasta f/2,8.
    El sol brillaba desde atrás y, por otro lado, las nubes de tormenta se estaban levantando.

    https://disk.yandex.ru/i/oqiCe-E5E3Ur_Q

    Me gustó mucho la riqueza de los colores. ¿Qué aperturas no perderán la saturación de color?
    También noté que en la prioridad de apertura, las imágenes con f/1,8 se exponen más oscuras que con f/2,8.
    La imagen es en realidad más oscura.
    Cámara Nikon D5600. La misma imagen en la cámara Nikon D3300.

    respuesta

    • B. R. P.
      29.06.2022

      No cierre más allá de las 8. Y mejor - 5,6+. 24 MP., difracción, sin embargo.

      respuesta

  9. Constantin
    05.07.2022

    ¡Hola! Aconseje una lente gran angular rápida en el cultivo d5200. La tarea es grabar videos en conciertos desde el escenario. Hay 50 mm, pero la distancia focal es grande, no todo encaja en el marco y la ballena está un poco oscura. Me gustaría 35 mm, ¿la distancia focal no será grande también? ¿Quizás entonces algo de 24 mm?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      05.07.2022

      zoom más fácil de usar, como Sigma 17-50 / 2.8 OS

      respuesta

  10. Vasily
    11.07.2022

    no entiendo algo Tengo esta lente. En el d5100 es muy agudo en 1.8. En el d3300 y d5300, es claramente suave en los abiertos en algún lugar hasta 3.5. Revisé el objetivo: no hay enfoque frontal o posterior. ¿Esto esta bien?

    respuesta

    • Andrés
      11.07.2022

      “Tengo esta lente. En el d5100 es muy agudo en 1.8. En la d3300 y la d5300, es claramente suave al aire libre en algún lugar hasta 3.5".
      Tenemos que averiguar quién tiene a quién.

      respuesta

    • B. R. P.
      11.07.2022

      ¿Cuántos megapíxeles a 5100? 16. ¿Qué pasa con 3300 y 5300? 24. Aquí está tu respuesta.

      respuesta

  11. novela
    17.09.2022

    Nadie comparo 35mm1.8dx con 35mm 1.8 ed, tal vez hubo comparaciones, hay muy poca informacion sobre full-frame 35k mejor full-frame para crop, es realmente asi?

    respuesta

  12. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador