respuestas: 242

  1. Eugene
    24.04.2018

    También quiero contarles sobre mi experiencia, me compré un dispositivo llamado 50 mm versión D por el precio económico, es decir, sin enfoque automático, sí, la imagen es, por supuesto, después de que la ballena se dispara, pero es un dolor para úselo, amigos me llamaron al estudio fotográfico, es difícil, tomé una foto de 1500, el 70 por ciento de ellos no obtuvo nitidez, es por eso que hay tantos, es una pena para el obturador))) con lento trabajo, incluso en casa, y con una apertura más cerrada, todavía a menudo se pierde.
    Quien planee escuchar, mejor ahorre para la versión G.
    Y ahora en cuanto a la distancia focal de 50mm (con crop matrix) para la calle, salas grandes, esta genial, pero joder no es en salas grandes donde hay que intentar sacar a una persona en pleno crecimiento, escaneé todas las paredes en el estudio fotográfico, y en algunos casos resultó un retrato máximo grande.
    Mejor considere 35 mm (para cultivo) se necesita más ancho.

    respuesta

    • Valery A.
      24.04.2018

      ¿Enfocó con la ayuda de la automatización de la cámara (sugerencias de sobreimpulso de la escala del telémetro y confirmación de la precisión de enfoque por el indicador en JVI) o "a simple vista"? Tuve un pequeño porcentaje de desenfoque en 3100.

      respuesta

      • Eugene
        24.04.2018

        a través del buscador de video y con la ayuda de la automatización, pero principalmente por la automatización

        respuesta

      • Eugene
        24.04.2018

        en la lente en sí, al verificar el vuelo, no hay déficit

        respuesta

  2. Stas
    22.05.2018

    Alrededor de 18-55. Usado con cámara Nikon D300.
    Siempre que haya suficiente iluminación y disparos a una distancia de hasta 2,5 m, funcionará.
    Si la distancia es mayor, hay que ajustar.
    A 3 metros con una apertura de 4.5, ya está por debajo del alcance. Cierto, casi imperceptible, pero ahí.
    Más distancia significa más desplazamiento. Y puede ser tanto un más como un menos.
    Para disparar a 18 mm, generalmente necesitas ser un mago. Ese vuelo, luego el déficit.
    Se trata de enfoque.
    En cuanto a la reproducción del color, generalmente oscuridad. Sí, a la luz es aceptable ... Pero con la condición de que el sol no se ponga detrás de una nube, etc. BB en la máquina con poca luz da a las caras el color de la remolacha o zanahorias maduras.
    Como escribió Arkady, "... para tomar una foto maravillosa con el lente zoom de plástico más simple, económico y económico, Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII, tienes que intentarlo". Sí, mil veces sí. No digo que sea imposible. Te digo que necesitarás conservar las mil y una características de este objetivo.
    En cuanto a 50 / 1,8 AF - SUPER, aún queda por buscar una combinación tan genial como Nikon D300s y Nikkor 50 / 1,8. !!REPRODUCCIÓN DE COLORES EXACTOS!! ¡Sin sarcasmo! ¡Enfoque automático preciso! Esta es una canción, o incluso un rifle de asalto Kalashnikov, nada más.
    Nikkor 24-70 / 2,8 es generalmente la canción más genial: en el cultivo D300 resulta algo así como 31-90.

    respuesta

  3. Vladimir
    12.03.2019

    No noté distorsión ni cerca ni en fotos de paisajes.

    respuesta

  4. Sergei
    19.04.2019

    Compré este objetivo antes de un viaje a Venecia (2010) para una simple Nikon D50. Me llevé algunos lentes más.
    Después de revisar los resultados de la sesión a mi regreso, me llamó la atención la fantástica nitidez de la imagen, incluida su profundidad, con un rendimiento aparentemente muy modesto y un precio bastante bajo.

    respuesta

    • Denis
      19.04.2019

      Pensé durante mucho tiempo que esta versión es mejor que la realidad virtual.
      pero cuando vi el brillo alrededor de los objetos brillantes (que la realidad virtual no sufre), me di cuenta de que estaba equivocado

      respuesta

    • Dima
      04.07.2023

      Bueno, la d50 tiene 6 megapíxeles, ¿qué hay que permitir entonces? Allí, normalmente se quitará el fondo de la botella. Incluso Canon 20d y luego 8.

      respuesta

  5. Sergei
    04.10.2020

    Quién tiene tal lente que me diga. La compré para una D50 antigua, pero algo retumba constantemente en ella, tanto en el encendido como en el apagado, por lo demás todo bien tanto en nitidez como en autofoco y en el estabilizador. No presto atención al traqueteo, pero aún así, ¿qué es, un error o una característica?

    respuesta

    • Especialista
      04.10.2020

      La lente revisada aquí no tiene VR. "Rumble": ¿quieres decir que algo suena cuando se agita? Probablemente sea un error. Tengo este lente, al balancearlo algo golpea adentro, al mirarlo se ve un manguito deformado en el vidrio frontal, etc. huellas de desmontaje, pero la imagen da una muy decente, mejor que su hermano de al lado.

      respuesta

    • B. R. P.
      04.02.2021

      Stub y rumbes)

      respuesta

  6. Sergei
    05.10.2020

    Pido disculpas por mi desatención, me refería al objetivo Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX…..

    respuesta

  7. Sergei
    04.02.2021

    Estas fotos están tomadas con este objetivo.

    respuesta

  8. Sergei
    04.02.2021

    sostén de la familia

    respuesta

  9. Sergei
    04.02.2021

    Residuos

    respuesta

  10. Sergei
    04.02.2021

    y este pero D5600

    respuesta

  11. Sergei
    04.02.2021

    ...

    respuesta

  12. DTL
    17.06.2021

    parece que no tienen un ajuste de bayoneta del parasol. en las fotos solo hay un hilo interior 52. y es util dividir las ventajas y desventajas por peso. Los VR de múltiples lentes más nuevos tienen menos inconvenientes técnicos pero menos ventajas fotográficas. la versión de la unidad tiene muchas deficiencias técnicas, pero apenas se notan o se pueden corregir en una publicación o por nikon-gen2 en jpeg (chromabr y tal vez distorsión en los más nuevos). en presencia de ventajas fotográficas: la pureza del color y el contraste y poca liebre y mucho más bokeh fotográfico. ya no es necesario corregir los fondos y se pueden escribir inmediatamente en jpeg. pero en el BP más nuevo, algunas de las deficiencias se han solucionado con fuerza, pero sus deficiencias en los colores más estropeados y el terrible bokeh técnico y los destellos ya no son posibles de corregir en una publicación o por un robot en fotik-gen2. diferencia de fotos sin embargo. el desarrollo de las ballenas nikon después de que estas obras maestras entraran en fotodegeneración con una calidad técnica superior a los megapíxeles.

    respuesta

  13. Ilyas
    31.10.2022

    “buena/excelente resolución en el centro del encuadre en aperturas cubiertas (alrededor de F/5.6-F/10) en todo el rango de distancias focales”. ¿Cómo entenderlo? ¿Cuántas líneas por mm en el centro ya lo largo del borde?

    respuesta

    • B. R. P.
      31.10.2022

      Para las lentes modernas, incluso los fabricantes no han proporcionado dicha información durante mucho tiempo.

      respuesta

  14. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador