Línea de lentes Voigtlander Nokton con apertura 1:0.95

Para el sistema Micro 4/3, Cosina produce 5-6 lentes manuales muy interesantes.

Línea de lentes Voigtlander Nokton con apertura 1:0.95

Línea de lentes Voigtlander Nokton con luminosidad 1:0.95

Lentes Voigtlander Nokton para Micro 4/3

  1. Voigtlander Nokton 10.5mm F0.95 Asférico
  2. Voigtlander Nokton 17.5mm F0.95 Asférico
  3. Voigtlander Nokton 25mm F0.95
  4. Voigtlander Nokton 25mm F0.95 tipo II
  5. Voigtlander Súper Nokton 29mm F0.8 asférica
  6. Voigtlander Nokton 42.5mm F0.95
  7. Voigtlander Nokton 60mm F0.95

Todos estos lentes (excepto 29/0.8) es peculiar de super luminosidad 1:0.95 y es una gran rareza cuando está completamente toda la línea Las lentes consisten exclusivamente en soluciones de apertura particularmente alta. Además, todas estas lentes (excepto 29/0.8) tienen 10 hojas de apertura continuamente ajustables y una carcasa de metal. En términos de fotograma completo, esta regla proporciona un conjunto conveniente de FEAG 21, 35, 50, 58, 85, 120 mm, que es suficiente para una gran cantidad de tareas fotográficas.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.


Material preparado Arkadi Shapoval. Por favor, si este material te resultó útil, ayuda a mi proyecto. Y no olvides que todos pueden Escribe tu reseña para uno u otro equipo fotográfico.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 25, sobre el tema: La línea de lentes Voigtlander Nokton con relación de apertura 1:0.95

  • Nicholas

    Precio interesante :)

    • Rodion

      Algo me dice que la felicidad está en la ignorancia)

    • jurado

      todo el conjunto cuesta poco más de $ 7k

  • hk

    Probablemente, será interesante para la filmación de videos, ¿realmente estará justificado por el precio?

    • Dmitry

      Si una persona compra un conjunto de ópticas para filmar videos por $ 7k, entonces, por regla general, es un gran entusiasta o gana dinero con eso))) Y si gana dinero con eso, generalmente es consciente de la racionalidad de la adquisición.

  • koba

    estos son lentes caros hechos con un estándar muy alto, presumiblemente utilizando cristal, con un patrón característico y un excelente bokeh. Escuché que aquellos que los probaron, luego se quedaron con ellos. También hay que tener en cuenta que para una matriz 4/3 el desenfoque es un problema, pero aquí corresponderá a una apertura de 1.8 en términos de full frame, es decir, bastante a sí mismo.

    • Sergei

      Es más correcto usar el término "pedernal" en lugar de la frase "vidrio de cristal".
      Una característica de ambos términos es el uso de grandes cantidades de óxido de plomo en este tipo de vidrio óptico, lo que da un gran índice de refracción.
      Hoy en día, esta es una práctica de rutina común, ya que todos los fabricantes de vidrio óptico dominan desde hace mucho tiempo la producción de vidrios de sílex.

      • Rodion

        Además, las gafas de plomo son generalmente una mala opción: es precisamente por su uso que casi todas las ópticas soviéticas se vuelven muy amarillas. El hecho es que el óxido de plomo (II) en el vidrio tiene un color amarillo (él mismo es amarillo o naranja, según el tipo estructural), y su contenido en algunos vidrios (en mi opinión, esto no es TF, no STF) alcanza 60 wt. % Entonces, los cuentos de hadas sobre lentes de cristal generalmente se ven más o menos.
        Las gafas de tierras raras (todo el mundo sabe sobre el lantano y el torio), las gafas de bario y fluoruro se han tenido en alta estima durante mucho tiempo.

        • Serhii

          Las ópticas soviéticas se vuelven amarillas no por el vidrio, sino por la iluminación de mierda, y no todas se vuelven amarillas porque la iluminación de mierda no está en todas partes :) Zeiss usó el mismo plomo en los anteojos y nada amarillo allí :)

          • Rodion

            Lo sé, he visto suficientes ejemplos en los que definitivamente no se trata de iluminación.

    • Arkadi Shapoval

      eso es solo manual, por ejemplo, 50 / 1.9 por $ 800; esa es otra pregunta.
      El nuevo Zeiss Planar 50mm f/1.4 de fotograma completo “moderno” y eso más barato, e incluso con apertura automática y EXIF ​​:)

      • Michael

        Y otus es más caro) Me pregunto qué tema estará más cerca de

  • Anónimo 2.0

    Estas son simplemente unas gafas excelentes, puede que no siempre sea recomendable comprarlas, pero pronto empezarán a aparecer en las rentas. Puede alquilarlo para un proyecto, aumentar la calidad y, si es conveniente y lo necesita con frecuencia para algunas tareas, cómprelo.

  • Vadim

    Me pregunto cómo están a 0.95. irá para astro foto. ¿No debería sujetarse a 1.4, o incluso 2, para obtener nitidez?

    • Dmitri Troglodito

      ¡Mis mejores deseos! Ahora tengo un Nokton 25/0.95 micro. No disparé mucho sobre él, pero se pueden sacar algunas conclusiones.

      0,95 - apertura "caprichosa". Al aire libre, la reproducción del color pasa a un rosa rojizo (mejora drásticamente cuando se cubre medio paso a 1.2). Las transiciones contrastantes "brillan" fuertemente. Cromato morado. ¡¡¡PERO!!! Todas estas deficiencias desaparecen mágicamente cuando se dispara con poca luz. Las fotos a la luz de un candelabro o incluso de una lámpara de mesa son voluminosas, muy nítidas, sin cojeras ni halos. ¡Y con una reproducción cromática muy bonita! Pero a la luz del sol, incluso con un filtro gris neutro, comienzan cosas milagrosas. A la luz del sol abierta, de alguna manera no le gusta. :)))

      Con el orificio presionado a 1.2, la reproducción del color se corrige notablemente, disminuye la cojera y aumenta el detalle. Con el filtro ND ya es bastante fotografiable, la imagen tridimensional es bastante “densa” y el desenfoque se ve bastante bien.

      1.8: nítido, contrastante, pero el fondo comienza a "escalar" un poco, se suelta.
      Bueno, con cobertura de hasta 2.0 y más allá, la lente se vuelve nítida, contrastante, correcta y aburrida. Tal imagen se puede obtener por menos dinero. MZuyka 25 / 1.8 lo hará aún mejor :)))

      Hasta el momento, mis conclusiones son que se ha mostrado mejor en fotografías caseras con poca luz artificial. A distancias cortas al aire libre, funciona asquerosamente. O cubra el agujero hasta 2.0 y superior. Pero todavía no hay hielo. Comenzando con el retrato de medio cuerpo, ya me gusta todo, tanto los detalles como los desenfoques. En fotos horizontales de cuerpo entero, el desenfoque ya es bastante débil, no se puede llamar espectacular, ¡PERO! Para los viajes de vacaciones, la cosa es: la parte posterior está borrosa, pero al mismo tiempo discretamente reconocible. MZuika 25 / 1.8 no sabe cómo, esa imagen se obtiene solo en retratos de medio cuerpo.

      El trazo de enfoque es excelente: probablemente haya casi 300 grados. Perder incluso por 0,95 es algo que debe intentarse... Ningún chino con sus 90-120 grados de recorrido del anillo podría soñar.

      En general, estoy más satisfecho que no. Y esto no es un reemplazo para el enfoque automático MZuika 25 / 1.8, sino una adición. Aunque el precio de la etiqueta, por supuesto, es caballo (((((

      • Arkadi Shapoval

        ¿Qué cámara estás usando?
        El problema con púrpura-rojo-rosa puede deberse al sensor de la cámara (detalles, por ejemplo, aquí)

        • Dmitri Troglodito

          en PEN-F

        • Dmitri Troglodito

          Arkady, en principio, si tengo suficiente material para revisar este milagro de la tecnología y todavía hay una necesidad urgente de esto, puedo lanzar algo como una revisión.

          • Arkadi Shapoval

            Será maravilloso. Lo mejor - fotos originales

      • Rodion

        Es mejor con luz artificial, porque las lámparas incandescentes o las lámparas nocturnas naranjas de la ciudad casi no tienen espectro azul)

        • Dmitri Troglodito

          Hmm... ¿Entonces por qué no enrollar un filtro naranja a la luz del sol? Sospecho que no saldrá nada bueno de ello, pero como experimento pseudocientífico... :)))))

          • Rodion

            Es solo que el naranja no funcionará: tiene una banda de absorción muy ancha y con cola, pero si termina un filtro que corta estrictamente el rango de 430 nm a 650 nm, entonces la calidad realmente aumentará, pero la paleta de colores empeorará, el púrpura se volverá casi negro.

            • Dmitri Troglodito

              Bueno, en realidad, soy tan... pervertida. Eso no es para lo que lo compré.
              En general, su tarea principal era disparar solo en casa y en condiciones de oscuridad. Porque MZuyka 25 / 1.8 y Lumix 42,5 / 1.7 hacen frente a la calle de manera fácil y hermosa. Pero en casa, tienen que subir ISO hasta 400 y más. Focht maneja ISO200 fácilmente.
              ¿Qué más le gustó a Focht en comparación con 25 / 1.8 (aunque no es muy correcto compararlos)? En la apertura 1.8, Focht es más aireado o algo así, y su contraste es tan tranquilo. Y si, al disparar en un hoyo de 2.0, ya elijo un enfoque automático Zuika, entonces en 1.8 lo más probable es que le dé preferencia a Vogt. O me quedo con los dos.

        • Dmitri Troglodito

          Y en base a esta suposición, la mayor parte del cromatismo "crece" a partir de la parte azul-azul del espectro. Porque hay una gran cantidad de partes rojas y amarillas en la iluminación artificial, y no hay bordes morados, verdes también ... De alguna manera no lo pensé antes

          • Rodion

            Como regla, siempre hay más problemas con el control de la región de longitud de onda corta, porque la dependencia de la refracción de la longitud total es muy pronunciada para la región azul.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/02/voigtlander-nokton-0-95/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2020/02/voigtlander-nokton-0-95/