JPEG VS RAW ¿En qué formato es mejor disparar?

JPG VS RAW

Hay mucha controversia en Internet sobre qué formato disparar. La gente se vuelve loca probando la calidad de estos dos gigantes de la industria, los profesionales hacen críticas vehementes a favor de la superioridad del RAW sobre el JPEG, pero el hecho es que el usuario final necesita exactamente JPEG.
Pocas personas tienen en cuenta para qué fines están destinados estos formatos, y dependiendo de los objetivos, debe elegir el formato.

JPEG y RAW

JPEG y RAW

De modo que un par de trucos para filmar:

1. Si tiene una jabonera ordinaria, lo más probable es que no haya forma de disparar en RAW, esto no debería entristecerlo, la calidad de las imágenes no se mostrará de ninguna manera.
2. Si tiene una DSLR de cualquier nivel, lo más probable es que tenga la oportunidad de disparar en RAW, la elección depende del propósito para el que dispara

Y, sin embargo, dispara en RAW, pero ¿y en JPEG? ¿Y también diferentes PNJ, TIFF, NEF, CR2?
Es muy simple, si necesita o planea refinar la imagen en una computadora, definitivamente recomiendo RAW, ayudará a guardar más detalles, información de disparo y le permitirá corregir configuraciones básicas de imagen (como BB, trabajando con ruido, ajustes de color, nitidez) con poca o ninguna pérdida en la calidad de la imagen.
Si los planes no incluyen el procesamiento posterior de las fotos, siéntase libre de configurar el modo JPEG y sepa que las fotos tendrán la misma buena calidad que después de la conversión directa de RAW.
Si eres un profesional y cada etapa de tonos y balances es muy importante, entonces sin duda tendrás que usar RAW, en prof. Las cámaras tienen la capacidad de aumentar la cantidad de información de color hasta 14 bits por píxel, mientras que JPEG solo tiene 8 bits por píxel. Lo mismo puede decirse de otros formatos de datos específicos para guardar fotos. Te aconsejo que te familiarices con mi experimento, donde puedes ver la diferencia en las capacidades de procesamiento de RAW vs. JPEG.

Contras de RAW
1. grande peso del archivo, por lo general, los algoritmos del procesador de la cámara no comprimen los archivos y llenan rápidamente el espacio en la tarjeta de memoria. Por ejemplo CRUDO Nikon D90 pesan un promedio de 10 mb cada uno, Nikon D40 solo 5 mb cada uno. El volumen depende en gran medida del número de megapíxeles de la cámara y del nivel de compresión.
2. Variedad de formatos - cada empresa tiene su propio estándar de "tomas en bruto" y llevará mucho tiempo encontrar el software adecuado, instalarlo, configurarlo y entender cómo funciona.
3. Conocimientos necesarios para trabajar con archivos. - si no tiene los conocimientos básicos necesarios sobre los parámetros de la foto y su refinamiento, entonces no tiene sentido disparar en RAW y luego convertirla a la configuración automática; puede hacer lo mismo al disparar simplemente en JPEG.
4. Hora de finalizar RAW muchas veces más que el tiempo del tiroteo en sí.
5. Algunas cámaras disparan mucho más lento en formato RAW (especialmente con una profundidad de color de 14 bits), por ejemplo, Nikon D300 puede disparar solo 2.5 fps en RAW de 14 bits

Ventajas de RAW
1. La imagen contiene más información original sobre la imagen.
2. Es posible modificar los principales parámetros de disparo dentro de unos límites razonables sin pérdida de calidad (se puede corregir la exposición hasta en 3 pasos sin perder detalles, etc.).

Las principales desventajas de JPEG
1. propiedades acumulativasa - si algo ha sido cambiado y guardado, simplemente no es posible devolverlo sin pérdida de calidad.
2. Una gama más pequeña de tonos de color que RAW, pero para el usuario promedio, e incluso en un monitor defectuoso, simplemente no notará la diferencia, incluso al imprimir, el costo de trabajar con RAW no siempre vale la pena. Al mismo tiempo, básicamente tienes que comprimir a JPEG para poder imprimir una fotografía.

Las principales ventajas de JPEG
1. Universalismo – cualquier dispositivo podrá reconocer y leer este formato. Llegas a amigos y siempre puedes mostrar fotos en JPEG, y si llegas a amigos con RAW, tendrás que pasar mucho tiempo para abrir la foto.
2. Compresión dinámica - puede establecer cualquier nivel de compresión y obtener archivos de cualquier tamaño.

Conclusiones: la respuesta a la pregunta "en qué formato disparar" viene con la experiencia y las necesidades, personalmente recomiendo no molestarse y disparar en JPEG.
Y no crea que todos los profesionales disparan en RAW, los profesionales disparan como les conviene y les conviene.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 131, sobre el tema: JPEG VS RAW ¿en qué formato es mejor disparar?

  • yerto

    Chicos, díganme por qué, cuando abren un archivo CR2 con Photoshop, se ve más oscuro y menos colorido que si lo abren, por ejemplo, con la aplicación "Fotos" incorporada de Windows 10 y algunos otros visores. Tengo la hipótesis de que Photoshop no usa el brillo automático especificado por la cámara, mientras que otras aplicaciones usan esta configuración, mostrándonos CR2. Por favor corrígeme si estoy equivocado.

  • Oleg

    BUEN ARTÍCULO, INTERNACIONAL, LITERAL. GRACIAS.

  • Charles

    "vuélvete loco" - correcto, por favor.
    Qué molesto, un blog tan interesante y tan analfabeto ...

    • Arkadi Shapoval

      fijo

    • Ivan

      Bueno, entonces, y "menos", y no "menos", y en la palabra "aviso" al final necesitas un signo suave.

  • Alejandro

    ¡Rav y solo Rav! Al procesar, no pierde el tiempo, sino que aprende a ver el mundo a través de los ojos de una cámara, nota sus errores, comprende dónde ni siquiera necesita intentar tomar fotografías más tarde. Con el tiempo, te das cuenta de que si encendiste la luz y no cometiste un error con la exposición, entonces es fácil y rápido editar las imágenes, y eliminas sin piedad la basura que parecía una "obra maestra". en M o A, S y sin autos ni parcelas. Si ya ha llegado a esta página, entonces las jaboneras y los teléfonos inteligentes no le convienen, entonces estamos dominando la fotografía por completo. En caso contrario, coge un iPhone, échate en una tumbona de la playa, pica en el culo a los vecinos e inmediatamente mándalo a Instagram. En general, no hace falta bañarse y adentrarse en la esencia de lo que son RAW y JPEG.

  • Sergei

    Gracias, Arkady, por este artículo, así como por todos los demás. No todos tienen la oportunidad de transferir su conocimiento al papel de manera tan inteligible y clara. Incluso si el tema me es conocido, de todos modos, además, encuentro algo nuevo y útil de ti. Lo cual, desafortunadamente, no es posible cumplir en una cantidad aparentemente grande de COMENTARIOS. Es sobre todo charla vacía. Me encantaría comprar sus artículos impresos.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/03/jpeg-vs-raw/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2011/03/jpeg-vs-raw/