Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico (este es el nombre completo de este lente escrito en su cuerpo) es común lente de zoom estándar avanzada. Viene como base para algunas cámaras y a menudo se lo denomina 'ballena' (del inglés 'kit'). Ahora se puede encontrar Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G con casi todas las cámaras Nikon DX nivel elemental e intermedio. Originalmente vino como una de las tres opciones de cámara. Nikon D90, propio, se anunció junto con esta cámara.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm
Lente Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G Apto solo para cámaras APS-C DSLR NikonDX, lo que significa que no está diseñado para cámaras full-frame, sino para las llamadas 'cropped'. Se puede ver una lista completa de cámaras recortadas Nikon DX aquí. Instale Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G en cámaras de fotograma completo Nikon FX No recomendado.
Especificaciones principales Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon 18-105 mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico ∞-0.45 m/1.48 pies Ø67 Fabricado en Tailandia US36549947 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-105 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-157.5 mm |
| Relación de zoom | 5.83 X (generalmente redondeado a 6) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 105 mm de F/5.6 a F/38. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:5 |
| Características del estabilizador | 3.5 paradas según los estándares CIPA, 3 paradas según los estándares Nikon. El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas. |
| peso | 420 g |
| diseño óptico | 15 elementos en 11 grupos, incluyendo
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol: |
| Transporte | Con estuche blando CL-1018 |
| País fabricante | Tailandia, la inscripción en la lente: "MADE IN TAILANDIA". Importante: desde 2014, la producción de estos lentes se ha trasladado a China. |
| Período | Desde el 27 de agosto de 2008 hasta la actualidad (al menos hasta el verano de 2017) |
| vista 3D | Ver –> |
| instrucciones | Ver–> |
| Precio |
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, vista lateral de la montura
asamblea
La copia de esta revisión se hizo en Tailandia. Importante: desde 2014, la producción de estos lentes se ha trasladado a China.
El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G se siente agradable y pesado al tacto, con un peso de poco más de 400 gramos. La lente utiliza filtros comunes con un diámetro de 67 mm.
Tenga en cuenta que el Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G no tiene una junta de goma especial en el lado de la montura, lo que es una señal de que la lente tiene protección contra el polvo y la humedad. Es mejor no someter el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G a una prueba severa de humedad y polvo.
El anillo de enfoque es de plástico y el anillo del zoom está recubierto de goma. Lamentablemente, el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tiene plástico montaje, por lo que a muchos fotógrafos no les gusta. La montura de plástico es la primera señal de que el usuario está frente a una lente de la línea más simple de lentes Nikon Nikkor. Por ejemplo, entre los lentes Nikon DX universales, solo los lentes de ballena más simples de su clase tienen una montura de plástico. 18-55/3.5-5.6 y otra no tan buena Nikon 18-135/3.5-5.6G.
El cilindro de la lente retráctil consta de dos secciones, son bastante fuertes al tacto, sin ningún contragolpe.
Con el uso frecuente, la lente puede comenzar a sufrir un alargamiento espontáneo de la montura (tronco de la lente) por su propio peso.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-32, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol viene con el objetivo. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde parcialmente el acceso al anillo del zoom. Las lentes utilizan exactamente el mismo parasol nikon18-70, nikon18-135 и nikon18-140.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara. Se puede ver claramente el efecto de una aspiradora con un objetivo Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G aquí.
El Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G viene con un estuche blando CL-1018, y el objetivo en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, parte trasera de información
Diafragma
Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, que forman un agujero bastante uniforme. Diafragma se cierra a F/22 a 18 mm y hasta F/38 a 105 mm de distancia focal.
Desafortunadamente, el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G no puede presumir de una buena luminosidad.
Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.3
- 105 mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, longitud máxima
estabilizador
El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G tiene un estabilizador de imagen 'Nikon VR' de segunda generación que puede compensar 3.5 pies en exposición. en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación de 10 a 12 veces más lentas que las que requiere una lente sin IS.
Las instrucciones para el objetivo Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G indican 3 pasos (medidos por Nikon), y el sitio web oficial 3.5 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona bien.
Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Botón 'VR ON/OFF'. El estabilizador en sí funciona bien. Pude tomar fotos sin desenfoque y trabajo duro a una distancia focal de 105 mm y 1/30 de segundo. A diferencia de lentes más avanzados como Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico, este objetivo no tiene la capacidad de cambiar los modos de estabilizador.
Es posible que haya algunas sacudidas en el visor al encender y apagar el estabilizador de imagen, esto es normal y no se debe temer. El estabilizador se enciende presionando el botón de activación del enfoque.
El objetivo puede seguir el movimiento de la cámara durante la toma panorámica. En este caso, el estabilizador suprimirá las vibraciones solo en la dirección perpendicular al movimiento de la cámara.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm con el marco del cuerpo extendido al máximo y el parasol instalado
Focusing
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G enfoca bastante silencioso gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - onda silenciosa / motor ultrasónico) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
Velocidad de enfoque automático - promedio. en cámaras Nikon D90, D200 la lente enfoca tenazmente y no libera objetos del campo de nitidez.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal no gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.
Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira.
La distancia mínima de enfoque es de solo 45 cm y puede disparar macro con aumento 1:5. Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G no tiene una ventana con escala de distancia, escala de profundidad de campo y otras marcas útiles.
En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es difícil.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'A - M'. La posición 'A' es para enfoque automático, mientras que la posición M es para enfoque manual.
El interruptor 'A-M' en esta lente no es estándar. Normalmente, en todos los objetivos equipados con dichos interruptores, el enfoque manual no se puede realizar en el modo 'A'. Pero esto es lo que dicen las instrucciones para el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G:
Puede enfocar manualmente incluso cuando el modo de lente AM está configurado en A. Configure la cámara en el modo de enfoque AF-S y presione el disparador hasta la mitad para enfocar automáticamente. Luego, mientras mantiene presionado el disparador hasta la mitad, gire manualmente el anillo de enfoque del objetivo para ajustar el enfoque. Nota. No intente girar el anillo de enfoque mientras la función de enfoque automático está en funcionamiento. Cuando finalice la función de enfoque automático, suelte y vuelva a pulsar el disparador hasta la mitad.
Por lo tanto, en el modo AF-S, después de un enfoque exitoso, aún puede girar el anillo de enfoque para ajustar el enfoque o volver a enfocarlo. Desafortunadamente, esta propiedad es solo una apariencia patética de un modo completo. L/M con control de enfoque manual continuo.
Puede encontrar más información sobre lentes con una característica similar en la sección Características del modo de enfoque 'A', para algunos objetivos Nikkor con interruptor 'A-M'.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm con parasol en modo transporte
Calidad de imagen
El objetivo es bastante nítido en el centro del encuadre, incluso con aperturas amplias. La nitidez cae un poco a 105 mm. Desafortunadamente, las esquinas y los bordes de la imagen en las aberturas abiertas siguen siendo muy débiles. La lente también sufre de aberración cromática y viñeteado. Las cámaras modernas pueden corregir automáticamente el viñeteado y aberración cromática.
Por supuesto, a 18 mm se puede ver la distorsión de barril, que se convierte en una distorsión de cojín a medida que aumenta la distancia focal. El nivel de la historia está en un nivel adecuado para una cómoda percepción de la imagen.
Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G tolera bien la luz lateral y trasera y muestra un buen contraste, que es típico de las lentes universales modernas. En general, no encontré nada particularmente bueno o malo sobre la calidad de imagen producida por el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm y Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico
Fotos de muestra en Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G:
ACTUALIZAR
Más ejemplos en Nikon D5600:
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
Ejemplos sobre Nikon D7200:
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
Precios para Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico
Precios reales para la lente puede ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
mi experiencia
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical fue mi primer lente universal para mis dos primeras cámaras Nikon D40 и Nikon D90. Lo usé durante un poco más de un año, después de lo cual lo cambié a Tamron 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF). El Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G no es más que un objetivo de kit ordinario con una distancia focal ligeramente ampliada que le permite utilizar parte de la gama de televisores.
Durante un mes tuve simultáneamente un Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G y Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asféricolo que me permitió comparar sus capacidades. Como resultado, resultó que usar el rango de distancia focal 18-105 es mucho más conveniente que 18-55. La capacidad de usar la distancia focal de 105 mm en el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G es una de las mayores fortalezas de la lente. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G también tiene una apariencia más agradable/sólida y es mucho más cómodo de manejar que con 18-55.
Este objetivo no es adecuado como objetivo normal para algunas tomas más o menos serias (bodas, reportajes responsables, etc.). tomé 4 boda en Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G y ahora me arrepiento. Al mismo tiempo para tareas sencillas Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G encaja muy bien. Me ayudó más de una vez en caminatas, en vacaciones, para disparar tranquilamente en casa. Digan lo que digan, pero es muy difícil encontrar un objetivo más equilibrado que el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
De objetivos universales baratos para cámaras Nikon DX, te aconsejo que mires las opciones Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico. Es cierto que estas lentes solo se pueden encontrar usadas en el mercado secundario. Un buen reemplazo para el Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G son Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico.
La lente de terceros más similar es Sigma Zoom 18-125 mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (estabilizador óptico).
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
expreso mi gratitud tienda www.fotika.com.ua para proporcionado por lente Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, que tomé prestado para crear fotos con su vista.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm en la cámara nikon d40x
resultados
El lente asférico Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF funcionó bastante bien como objetivo universal para fotógrafos aficionados. En vacaciones, es simplemente insustituible. Desafortunadamente, uno no debe esperar un alto rendimiento óptico de una lente de este tipo. En general, la lente es buena para su clase de precio.
Lo recomiendo como el primer lente para cámaras Nikon DX.. Lo mejor es comprar el Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G como kit (junto con la cámara), en cuyo caso el costo de la cámara y la lente será menor que su costo total por separado. Usar Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G es mucho más conveniente que lentes de clase 18-55/3.5-5.6 debido a la gama más amplia de distancias focales.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Buena tarde. Dime, ¿alguien tiene experiencia usando esta lente en FF? ¿Hasta donde es posible? ¿Qué tan crítico? Interesado, por ejemplo, en el d610 ...
Aquí, léelo. Allí, claramente, con una fotografía, se muestra lo que sucederá si se coloca la lente DX en la cámara FF: https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/
Si dispara en modo FX y luego rocía, cortando las esquinas oscuras, será un poco más ancho que en DX.
Idea absolutamente sin sentido.
Estoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo. Usé la Nikon D5100 con una lente 18-55 durante varios años, hasta que mi hija mayor comenzó a fotografiar. Además, tuve que darle una solución Nikkor de 85 mm (tomé una de un amigo; me gustó mucho la calidad para sus tareas).
En cuanto a mí, la Nikon D5100 con una lente 18-55 se adaptaba a todo con un "PERO": no había suficiente distancia focal.
Ahora me compré una Nikon D5300 con una lente 18-105. Para uso no profesional, solo una bomba. La D5600 sería mejor, pero después de sopesar el precio y los extras que obtendría, me decidí por la D5300.
Todo lo mejor en sus esfuerzos creativos.
En el medio cuadro de 24MP: un viajero raro. 14MP - techo para 1.5
Usa lentes normales y no habrá tripper.
>> En un medio cuadro de 24MP: un viajero raro
Si. Especialmente para aquellos que no saben disparar.
¿Y aquí puede o no? También es muy débil a 16 megapíxeles d5100. A partir de 105 mm tiene poco sentido porque su nitidez es la mejor en el rango de 30-80 mm. La nitidez se hunde tanto que no aceptan fotos en existencias.Todos ellos son aproximadamente iguales, el borde derecho del marco está jabonoso en las aberturas, las esquinas también flotan, para algunos sucede que el cuarto superior derecho del marco parece que alguien lo untó con vaselina. 18-55 está especialmente actualizado y ese es mejor.
¿Y cómo es en comparación con 18-55 en fr similar? Especialmente el gran angular es interesante.
¡Seré honesto! ¡Quien no necesita fotos nítidas, puede tomarlas! nikon 3400. Compré uno nuevo 18-105, elegí entre 4 (afortunadamente, el vendedor es un vecino), revisé el mío en diferentes cámaras. jabonoso en todas las distancias focales. 18-55 af-p es más nítido. durante mucho tiempo en producción, no por calidad, sino por marketing (el fotik se ve más sólido en la ventana. Gracias al sitio, por supuesto, ¡pero se requieren fotos de cultivos!
Se lanzó en 2008, para cámaras de 12 megapíxeles, el mismo año que la d90. ¿Y quieres una nitidez de llamada a las 24?)
Me sedujo una crítica elogiosa, compré este 18-105. Las tomas más o menos aceptables comienzan con la apertura 6,3 - 8, antes de ese jabón. Pensé que el vendedor hizo trampa, está bien vendido por piezas. No, creo que no puede ser, tanto lo elogian - compré otro. Lo mismo. Me comunico con el vendedor - él: sí, estas lentes son así ... No es necesario llevarlas. Mejor ballena 18-55. Y aún mejor: 18-135. Afilado en toda la gama.
Esta reseña tiene más de 10 años. Tienes que hacer un descuento. Para un principiante, es muy bueno. Si realmente lo intentas, entonces pueden tomar excelentes fotografías. Si la nitidez es importante para usted, entonces fija o zoom profesional - 17-55.
Así que la lente de 2008 y no hubo actualizaciones, fue diseñada para d90 con 12 megapíxeles. ¿Por qué no sale la segunda versión para cámaras nuevas como la 18-55?
18-55 en la segunda versión, pero el canon simplemente suena) En 3.5, las esquinas se hunden y luego todo está claro. Pero, ¿quién dispara con esas gafas a 3.5? ¿Para qué? Y también 70-300 barato sin trozo que con un motor ordinario, no esperaba una nitidez realmente resonante de él, lo probé con un amigo tanto en recorte como en ff 24 megapíxeles. De todos modos, las gafas económicas de canon son mucho mejores y mi 18-55 de canon me sirvió activamente durante 8 años y no le pasó nada, no aspiraba polvo y las gomas no flotaban.
Tomé mi primera fotografía en 1969 cuando era un niño de 5 años, inventando soluciones para revelar-fijar bajo la supervisión de un padre. En los años 70 obtuve los primeros lugares en los concursos infantiles republicanos, presentando retratos, paisajes, reportajes. Trabajó en la vida cotidiana, produciendo negativos de 30x40 cm como máximo e imprimiendo con un método de proyección a partir de un negativo de 13x18 cm):
En los sombríos años 90, tuve que imprimir usando un método de proyección manual más rápido que una máquina fuji, después de lo cual me reentrené y me convertí en un trabajador de ingeniería con una educación recibida previamente.
Las mejores fotos en blanco y negro, las tomé alimentadas con una lente industrial 51, en la competencia del ejército en 1983 - Obtuve el 1er lugar en KODVO.
Terminé mi actividad de fotografía analógica en una Minolta 7000 con lente 35-70, luego de un descanso en la fotografía que se convirtió en un hobby, me convertí en el orgulloso propietario de una d90 y d5100 con 18-55, 55-300 y un tamron 17- 50 \ 2,8. El otro día caí en las tenaces garras de la Motherland Nikon 18-105. Lo probé en la d90 y la d5100, después de lo cual tomé la firme decisión de deshacerme del tamron.
18-105 en mis cosechas, demostró ser bastante bueno, nítido y maravilloso en la reproducción del color, los jeeps salen de tal manera que no requieren bailar con una pandereta en números iguales en comparación con un tamron 17-50. Debo señalar que en relación a este vidrio, la d90 y la d5100 se comportan amigablemente y prácticamente no requieren compensación de exposición, incluso rechacé intentos de vender la d90, va en contra de la d5100, en algunos casos da una imagen bastante sabrosa.
Conclusión: una lente genial para un olx económico. No guardes, llévate en las mejores condiciones.
Gracias por la historia, por la comparación inesperada de 18-105 y T.17-50 / 2,8. Cuando compré T.28-75 / 2,8 A09NII, por el contrario, noté una mayor calidad de imagen frente a los zooms de ballenas. Incluso comparándolo con N.40 / 2,8, no vi en qué perdería el tamron. Ahora estoy pensando en llevarme T.17-50/2,8 para mis cultivos ssd (aunque el 18-105 y sobre todo el 18-55 EDII están bastante satisfechos), y me sois un grano de duda... Y yo Soy el primero en saber de usted acerca de la pérdida del zoom oscuro T.17-50.
Mirando mis archivos el otro día en un monitor de 42 pulgadas, descubrí que la Nikon 18-55 que una vez rechacé daba una imagen muy buena, superando a la Tamron 17-50 en reproducción de color. Los detalles en los aspectos más destacados de Nikon son mejores, la reproducción del color es más real y hay una sensación de armonía en un montón de dispositivos nativos. En las duras realidades de la vida, no tiene sentido disparar con un tamron en un agujero de 2,8, para obtener la mayoría de las "solicitudes de salida", debe girar el agujero de 4,5 a 11. Yuzal a la vez helios-81 en d90, después de lo cual se clasificó en la liga pervertidos, porque con el debido respeto al fabricante nacional, la óptica de Nikon se ve más perfecta. Atornille un silenciador Tavria al Honda a través del diente de león de Lushnikov, y luego presuma en público cuán picante era el escape; es posible que lo confundan con un bicho raro, porque. Glushak nativo funciona claramente mejor.
Con mucho gusto obtendré 18-55 o 18-105.
Y qué voy a "adquirir" inmediatamente. Tómalo en el instituto, por costumbre, como en los buenos viejos tiempos.
Puedo dar muchas historias, especialmente sobre fotografía en blanco y negro y equipo fotográfico soviético.
No tuve en mis manos solo "Photokor", "Komsomolets", "Youth" y "Moment", trabajé con placas fotográficas y láminas. Tomé fotoquímica en los laboratorios del instituto de la marca ChDA, esto es para ti en "F" en las tiendas, pero es genial, como disparar en una película kn-3. Todo está en el pasado, los nuevos tiempos, lo digital, el covid-19 y la homosexualidad han reemplazado al buen viejo abuelo analógico...
Hm, debo escribir algún tipo de refutación y arrepentirme de algunas conclusiones apresuradas.
Doyuzav 18-105 en d90 y d5100, deseaba convertirme en el propietario de este milagro óptico. Luego, habiendo ganado paciencia, comencé a martillar el tamron 18-50 en las mismas cámaras y descubrí que cuando el tamron estaba funcionando en la d5100, los resultados eran mucho más divertidos que en la d90. Y el enfoque automático funciona más alegremente y la medición de la exposición. Los colores y el nivel de nitidez y medición de la d5100 son impecables, y la d90 es algo aburrida en estos parámetros. Quizás, para la d90, la tamron 17-50 sea más ajena, con constancia y tiempo libre extra es aceptable, pero no se revela en todo su esplendor. Ya no quiero 18-105.
¡Buen día a todos! Dime, ¿hay alguna diferencia en el montaje de Taiwán / China? ¿Qué es mejor tomar en la secundaria?
¿Tal vez Tailandia es China?
En Taiwán, el canon se hizo como.
Y así no hay diferencia.
Exactamente - Tailandia). ¡Gracias, lo tomaremos!
Hola de nuevo. Compré este objetivo (de mano, en buenas condiciones). Y entonces surgió la pregunta: ¿cómo verificar el rendimiento del estabilizador? Para estar seguro de si funciona o no. Porque se siente como con él, sin él.... Es cierto que reviso la foto con el máximo aumento en busca de pequeños detalles (letras en una tarjeta de presentación, inscripciones en lápices, etc.). Encontré un método en Internet, pero mis manos tiemblan más de lo que deberían ...) Tampoco puedo entender por el sonido si se trata de un enfoque o un trozo ... En general, me alegraría si me dices como calmar mis dudas.
Tome la exposición más larga posible con un trozo cuando obtenga una foto nítida. Luego apague el trozo y tome otra foto. Si el trozo funciona, el segundo cuadro debería estar borroso
Cuando el stub está encendido, inmediatamente después de enfocar durante 1-2 segundos, si acerca la oreja a la lente, puede escuchar el ruido del motor stub.
no hay motor dos bobinas mutuamente perpendiculares en el cuerpo y dos imanes en una suspensión con una lente. todo es similar al sistema de seguimiento/enfoque de una unidad de CD/DVD.
más fácil. encienda LV, configure la distancia focal máxima, enfoque en algo remoto, amplíe la imagen y mire la pantalla. cuando el trozo está apagado, la imagen temblará y bailará con el temblor de las manos. cuando está habilitado, estará prácticamente inmóvil.
Lo verifiqué de acuerdo con su esquema: resulta que tiembla tanto cuando está encendido como cuando está apagado (además, parece que cuando está apagado tiembla aún menos ... aunque no es un hecho). También hice esto: cambié al enfoque manual (para excluir los sonidos del enfoque automático), presioné mi oreja contra la lente y presioné el disparador hasta la mitad. ¡Silencio! Sin motores, traqueteos, ruidos metálicos, ¡nada! Resulta que no tengo un estabilizador. Entonces la pregunta es: sé que ayuda a eliminar el movimiento a velocidades de obturación lentas, pero ¿qué tan útil es realmente? Es decir, ¿puedo vivir sin él? Después de todo, hay muchas lentes sin talón y la gente de alguna manera dispara con ellas...
me parece que el experimento no fue del todo correcto, no pensé que fuera necesario escribir lo obvio: el trozo se enciende en el momento en que se presiona el botón a la mitad y continúa funcionando unos segundos más después en lanzamiento. la diferencia en el jitter de la imagen en LV con y sin stub, con un FR grande y una imagen ampliada, es más que notable.
La imagen se moverá con y sin trozo, solo con un trozo se pegará cuando la cámara se mueva. Es muy fácil de determinar de oído: presionó a medias, soltó el botón y, después de 2 segundos, se escuchará un sonido similar a un clic silencioso, como si un objeto pequeño cayera en su lugar.
Puedes disparar sin trozo, pero con falta de luz, el porcentaje de desenfoque será mayor.
con el trozo incluido, la imagen en LV no tiembla. no se trata de esta lente, sino en general. en mi 5DMkII + 24-105 4.0L con el stub encendido y en LV veo una imagen completamente fija incluso con las manos extendidas y claramente temblorosas.
Consideré mi deber complementar mi publicación del 11.06.2021/5100/XNUMX. comprado a un precio sabroso con un kilometraje mínimo dXNUMX completo con esta lente. Que puedo decir... Hermosa. Bastante duro. Específicamente traté de disparar en las máximas aperturas abiertas. Me gusta. Hay un borde violeta claro en las flores rojas; es fácil de editar. De todo lo dicho, concluyo que comprar este objetivo es, en cierto modo, una lotería. Necesidad de comprobar con cuidado.
No me gusta en la d5100. Parece nítido, pero no suena.
Intenta colocarle una pequeña campana.
Adjunte un amigo a sus testículos)
no serías grosero con la gente. Amigo es un perro.
Me comunico de la manera elegida.
Cuantos más megapíxeles, más defectos sobresalen. Me gustó en la D90, pero ya tenía ganas de escupir en la D5500.
Entonces hizo 2008 goa bajo d90i ... No ha habido actualizaciones y segundas versiones hasta el momento. Y cuesta uno nuevo, por decirlo suavemente, simplemente inadecuado.
Sin movimiento, puedes hacer fotos sin trípode con una distancia focal de 105 mm y 1/2 seg.
Si solo eres un maestro de los deportes de tiro).
hola rkadi! lente Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED VR en dos "carcasas" diferentes d50 y d90, la velocidad de enfoque es muy diferente. En d50 es excelente, en d90 es mas lento y mucho mas ¿a que se debe? Atentamente, Vitaly
Abrí los barrancos, ni una sola foto normal, todo jabonoso... La nitidez del 18-55 es muchas veces mejor.
Así que esto es CRUDO)
Mi experiencia es un objetivo pieza G. Pero a veces estaba fuera de lugar y daba buenas tomas.Nikon d5100 y 18-105
declaración polar
Hay tal Al igual que con la d5100, desde el deleite y el amor hasta el odio) Con canon, de alguna manera todo es suave y estable en todos los casos.
Buen día. Quiero llevarme una cámara Nikon d3200, tiene una cámara con lente AF-S de 35 mm/1.8G y 18-105 mm.
¿Puedes decirme qué lente es mejor usar?
Una elección muy difícil. Pero a menudo se necesita más una camioneta que una solución estándar ligera
Zoboma.
No estoy de acuerdo con el autor del artículo aquí. No sólo soy un fotógrafo aficionado, sino que también tengo experiencia en fotografía comercial. Y en mi opinión, la afirmación de Arkady de que este objetivo no es adecuado para fotografías serias es exagerada. Con él filmé algunas escenas dinámicas, bodas, cualquier tipo de fotografía en general y puedo decir con confianza que es adecuado incluso para fines comerciales, pero con la salvedad de que al final no es tan nítido como para poder venderlo con confianza. foto, PERO! Pero esto se puede tratar parcialmente cubriendo el diafragma, si es posible.
Pero 18-55 es nítido en todas las distancias focales excepto en 18 mm)) hay un desenfoque terrible y una aberración cromada en los bordes. En cuanto a las lentes profesionales, se diferencian en mayor medida en esencia, en la imagen, solo que tienen menos viñeteado y una distorsión de color ligeramente menor en los bordes de los objetos. Pero 18-105, a diferencia, por cierto, de 50 mm 1.8 g y d, incluso con las aberturas cerradas, produce un mínimo de distorsión del color, y luego sólo aproximadamente 18-25 mm.
En general, todavía tengo el 18-17 y no entendí la idea de Arkady de usarlo en lugar del 18-105, ¿quizás por el bien de la bayoneta de hierro?) Aparentemente, el autor quiso decir que este lente es un poco más liviano y más nítido en el extremo largo CON UNA apertura CUBIERTA. Eso es todo. Es decir, si tiene 18-105, no tiene ningún sentido usar 18-70, especialmente porque 18-70 no tiene talón, la lente tiene un problema con el enfoque borroso en interiores (tal vez, por supuesto, sea el foco de mi copia).
En cuanto a la preocupación por la rotura de la montura de plástico, muchos nikonistas tienen una 18-55; su montura se puede tomar como donante. Además, las versiones más antiguas de este objetivo son económicas. En general, no vale la pena deshacerse del 18-55, se puede usar como donante y da buena nitidez y nunca se corre, excepto en la oscuridad absoluta.
Por supuesto, Nikon tiene objetivos fijos mucho más nítidos y con menos viñetas de las series de 35 mm, 85 mm o de lujo), pero ni siquiera todos los fotógrafos profesionales comerciales podrán permitirse objetivos tan caros. En general, todavía no está claro por qué Arkady no recomienda el 18-135, calificándolo de infructuoso, y el 18-140 es mejor que el 18-105, por supuesto, yo personalmente no los he probado, solo he visto reseñas, pero creo. que no todo es tan malo. Pero la Canon 18-135 definitivamente no es de muy alta calidad, al igual que la 50 mm o la 18-55. Pero esto es por cierto.
Por tanto, 18-105 es un equilibrio entre compacidad, precio, calidad y comodidad. Y es uno de los objetivos más exitosos en la historia de la fotografía digital, en mi humilde opinión. Y Nikon no tenía lentes francamente fallidos. A menos que, hasta donde tengo entendido, los primeros lanzamientos de Nikor 18-105 tuvieran jabón en el extremo largo, pero esto se corrigió muy rápidamente.
D100+18-105