Review Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Para proporcionado por lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico muchas gracias a Ivan Levy.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Esta es una revisión breve, ya que Radozhiv ya tiene una revisión de la primera versión de la lente: Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico.

Primera versión Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR SI Asférico и segunda versión Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical (de esta revisión) difieren solo en pequeñas cosas.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Muy a menudo, la primera y la segunda versión se denominan 'VR I' y 'VR II', pero esto es un error. La designación 'VR I' y 'VR II' implica una eficacia diferente del sistema de estabilización. Realmente el estabilizador de las lentes es el mismo. Y las lentes están correctamente designadas como 'G' y 'GII'. Los especialistas en marketing usan este truco para vender Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6 a un precio más altoGII, diciendo que supuestamente tiene un sistema de estabilización mejorado :(,

Diferencia visual entre dos versiones de Nikon 18-200mm

Diferencia visual entre dos versiones de Nikon 18-200mm

Las diferencias entre las dos lentes son las siguientes:

  1. Nombre diferente. La segunda versión tiene 'GII' en lugar de 'G' en su nombre. Además, el bloque de inscripciones 'DX SWM VR ED IF Aspherical' está ubicado en diferentes partes de la lente. Las etiquetas del número de serie también están en diferentes lugares.
  2. disponibilidad bloqueo de zoom versión 'GII'. Un nuevo botón 'Bloquear' le permite bloquear la posición del zoom a una distancia focal de 18 mm. La lente de esta revisión es bastante nueva y, por lo tanto, su tronco no sobresale espontáneamente. Si, con el tiempo, el baúl comienza a vivir su propia vida, entonces el botón 'Bloquear' tendrá mucha demanda.
  3. Color diferente de la inscripción 'VR': la primera versión tiene una inscripción rojo, en la segunda versión - dorado.
  4. Las primeras lentes 1: 3.5-5.6G emitido en Japón, aproximadamente de 2005 a 2006. De 2006 a 2009, la producción se trasladó a Tailandia. Todas las lentes 1:3.5-5.6GII Hecho solo en Tailandia. He visto casos en los que se vendieron lentes japoneses 18-200 a 2 veces el precio de los tailandeses. Creo que no vale la pena pagar de más por la antigua versión japonesa, las nuevas lentes tailandesas tienen exactamente la misma calidad de construcción.
  5. Versión 1:3.5-5.6G se lanzó desde noviembre de 2005 hasta julio de 2009. La versión 'GII' se lanzó desde julio de 2009 hasta la actualidad (al menos hasta el otoño de 2016).
  6. Las versiones tienen un diseño de caja ligeramente diferente. En primer lugar, destaco el anillo de zoom más estrecho a 1:3.5-5.6GII.
  7. Versión más probable 1: 3.5-5.6GII recibió una iluminación actualizada de su óptica.

Todo lo demás en las lentes es completamente idéntico. En la sección sobre interpretación de las designaciones de lentes Nikon.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

La longitud máxima del tronco de la lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Ejemplos de fotos:

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D50 utilizando filtro protector Hoya HMC 72 mm UV(0) Fabricado en Japón. En conjunto con D50 la lente sufre de enfoque posterior, así que tuve que editar un poco la foto. JPEG L en la cámara Fina. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra', 'Soleado'. Las fotos se han reducido a 1600 px por 1064 px (aproximadamente 2 MP).

Se pueden ver más fotos tomadas con la Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical en la revisión de la cámara Nikon D5300.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con tapas

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con tapas

Una buena alternativa al Nikkor 18-200 mm puede ser Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico.

Un análogo de Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico para cámaras de cuerpo entero es NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1:3.5-5.6G SWM VR SI Asférico.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con parasol nativo Nikon DB-35

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con parasol nativo Nikon DB-35

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Y algunas fotos más de la lente en sí:

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con parasol nativo Nikon DB-35

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con parasol nativo Nikon DB-35

La lente es lo suficientemente grande

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor y Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)

Dimensiones Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor y Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 3.3-4.5 (MKII)

Se ve muy bien en una cámara moderna.

Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor en Nikon D5300

Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor en la cámara Nikon D5300

Alternativas

A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras DSLR o sin espejo con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm.

Tamron (varias monturas):

  1. Modelo A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal.
  2. PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, es un modelo Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster. asamblea japonesa.
  3. Modelo B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II CVAgosto de 2015.
  4. Modelo B011 Tamron 18-200mm F / 3.5-6.3 Di III VC, negro o plateado, diciembre de 2011, para cámaras con montura Sony E y Canon EOS M
  5. Modelo A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Asférico [IF] Macro, septiembre de 2006. País de fabricación Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador.
  6. Modelo B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
  7. Modelo B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, diciembre de 2010. Fabricante China o Vietnam.
  8. Modelo B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septiembre de 2016.
  9. Modelo B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
  10. Modelo B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.

Sigma (diferentes monturas):

  1. Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Ampliar CC , Febrero 2005.
  2. quantaray 18-200/ 3.5-6.3 Dio Multi-Coated, anterior lente 'Quantaray'
  3. Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
  4. quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, lente 'Quantaray' anterior.
  5. Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
  6. Sigma 18-200/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
  7. Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
  8. Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (estabilizador óptico), junio de 2012.
  9. Sigma 18-300/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.

Nikon (f):

  1. Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, noviembre de 2005.
  2. Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, julio de 2009.
  3. Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, junio de 2012.
  4. Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.

Sony ('A' o 'E'):

  1. Sony 18-200/3.5-6.3AF DT , Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A14.
  2. Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron A14
  3. Sony 18-250/3.5-6.3AF DT, montura A, desde 2007, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A18.
  4. Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, montura E + su copia en la cara Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS
  5. Sony 18-200/3.5-6.3 OSLE, montura E
  6. Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, montura E

Pentax (K):

  1. Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [SI], octubre de 2007, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo A18.
  2. Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
  3. Samsung 18-250/ 3.5-6.3, con montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el esquema óptico Tamron Modelo A18.

Cañón (EFS):

  1. canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer)Agosto de 2008.

Samsung (NX):

  1. Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Función, Montura Samsung NX

Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor

  1. 10.5mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
  2. 35mm/1.8G AF-S
  3. 40mm/2.8G AF-S Micro
  4. 85mm/3.5G AF-S VR Micro
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
  8. 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Hallazgos

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical es una buena lente versátil. Versiones 1:3.5-5.6G y 1:3.5-5.6GII prácticamente no difieren.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 92, sobre el tema: Review Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

  • Sergei

    Señores fotógrafos aficionados y profesionales, ayúdenme a tomar la decisión correcta. Miré un montón de reseñas, pero no encontré una respuesta para mí.
    ¿Qué elegir NIKON AF-S 18-200mm VRII o TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD?

    El objetivo es una lente de viaje universal (son ambos). Para otros fines, hay una solución y un gran angular, ahora la elección es una camioneta de este tipo. La cuestión del precio no vale la pena, lo elijo según la relación calidad/facilidad de uso. Carcasa - Nikon D7200.

    Escriben sobre el tamron que la calidad de la imagen sufre (especialmente la nitidez), es ruidosa, parece enfocar un poco más lento. Aunque alguien escribe que nikorr sufre de las mismas llagas.
    Lo que atrae en un tamron es un zoom más grande, menos peso, más compacto. Pero si la calidad de la imagen es mucho peor, ¿qué pasa con estos 70 mm adicionales? ¿Cómo funcionan con vídeo?

    En general, cualquier pensamiento y experiencia real de comparación son bienvenidos. ¡Gracias a todos de antemano!

    • Lynx

      Sí, dudaste en enviar spam en cada hilo.

      • Sergei

        Hice esta pregunta en las sucursales con Nikon y Tamron, es decir. ambos están en el tema. Así que deja tu "vacilación" para ti mismo.

        • Lynx

          en tres hilos, por lo que es spam.

  • Viktor

    Buena tarde. Arkady, compré este lente de mis manos, todo está en orden con el enfoque, dudé si la realidad virtual funcionaba, parecía que no había ruido, cómo determinar si el stub funcionaba. Gracias.

  • Vital

    Buen día, alguien tuvo la oportunidad de comparar este lente con el sigma dc oh hsm ii 18-200 3.5-6.3. Su precio es más interesante por el momento. Si no hay diferencia, ¿por qué pagar más? :)

    • Vital

      Se elimina la pregunta ya comprada y comprobada.

      • DLM

        Vitalya, ¿te costó escribir el resultado por algún motivo desconocido?

  • Hsien

    Alguien ya comparó este GII con su hermano menor: ¿18-140?

  • Anónimo

    ¿Parece que no se indica el año de lanzamiento? Es una pena

    • Arkadi Shapoval

      Sí, parece estar indicado.

  • Anónimo

    En descripción:

    > Las versiones tienen un diseño de carrocería ligeramente diferente.
    > En primer lugar, destaco el anillo de zoom más estrecho a 1:3.5-5.6GI.

    Parece que hay un error aquí: necesita G o GII

  • NE

    Compré uno de estos para una de las criaturas descendientes de mí hace 4 años para el d5100 en lugar de la ballena. Al hacer zoom rápidamente a través del visor, sopla notablemente en el ojo :)

    • Anónimo

      que no sopla

  • Oleg

    Quiero preguntar, si elige entre esto (o su contraparte anterior 18-200) y 16-85, ¿en qué se diferenciarán ópticamente?
    Gracias!

    • Denis

      16-85 es una lente de calidad, y hasta 35 mm es nítida
      y 18-200 es un malentendido

      • Oleg

        Gracias)

    • Arkadi Shapoval

      18-200 es ópticamente peor, pero no particularmente crítico para tareas de aficionados

      • Oleg

        Спасибо Вам

  • Anónimo

    Hola. u menya nikon d 7200 s kitovym 18 140. preguntas: stoit pokupat 18 200? hochu lutshego kachestva kartinki. kakoy obyektiv rekomenduete? gracias.

    • Valentine

      Arreglos. Del relativamente económico Nikkor 35mm F1.8G y Nikkor 50mm F1.8G. 18-200 no dará calidad, dará un aumento en la distancia focal. Si la duda es sobre alargar la distancia focal, puede que sea más sencillo comprar un teleobjetivo del tipo 70-300.

      • Andrey

        u menya est fx 50 mm 1.8. kachestvo zamechatelnoe! no mne neobjodim polevalentnyy obyektiv tak kak delayu foto legkoi atletiki i raznyx sorevnovakiy. ispolzuyu ves diapazon moego 18 140 tak kak delayu foto iz daleka 140 mm i na finishe 24 mm.
        sechyas probuyu sigma 70 300 APO i ne ochen dovolen rezultatom.

        • Valentine

          Con la descripción de sus tareas también era necesario comenzar una pregunta. Quedó claro que no estaba satisfecho con 18-140. De todos modos, 18-200 no es una opción si la calidad de la imagen no le conviene. Opciones: Nikon 24-120 F4 + 80-200 F2.8, o buscar soluciones aún más profesionales.

          • Andrey

            está bien. gracias. ostaetsa opredelitsya mezhdu 24 70 i 24 120. dazhe ne znayu.

    • KalekseiG

      No vale la pena. Volmite 50/1.4 o 85/1.8 más o menos.

      • Andrey

        imetsa 50 mm 1.8 g. kartinka nravitsa, xochu takogo zhe kachestva no s televikom tak kak ispolzuyu svoy 18 140 ot nachala do konca.

        • B. R. P.

          80-200 2,8, 70-200 2,8.

          • Andrey

            togda dlya shirokogo ugla mne nozhen otdelnyy fotoaparat s 24 70 poluchaetsa

        • Edward

          los zooms no tienen la misma calidad, simplemente no se pueden hacer
          hay buenos zooms, pero de una forma u otra rendirán a 50 1.8g (1.4g, 1.4d)

          nikon 17-55 2.8
          o tamron 17-50 2.8 (debes buscar una buena copia)
          como un miembro del personal
          +
          80-200 4 (2.8) o 70-300 vr - como un tele - tal vez simplemente no haya televisores decentes bajo dx

          si compras una nikon 24-70, entonces también deberías cambiar la cámara a algo de fotograma completo
          d750, por ejemplo, tal vez en 7200, no podrá demostrar que es mejor que 17-55 y, lo que es más importante, perderá un gran angular y ya no será un miembro del personal
          y los precios de las nikon 24-70 son más altos que los precios de las carcasas de fotograma completo

          • Edward

            AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II tampoco es un mal teleobjetivo, bajo recorte será incluso mejor (no en todo) que 70-300 vr

            y definitivamente mejor que 70-300 no vr

            tamron 17-50 2.8
            + NIKKOR 55-200 mm VR II
            será un kit muy bueno y no caro

            nikon 17-55 + (70)80-200 4(2.8) más caro

  • fe

    ¡Hola! Gracias por el sitio y los consejos. Soy un aficionado principiante con lente de kit Nikon 3100 18-55, quiero cambiar. Me decidí por una solución de -50 mm 1.8 G, pero no puedo con un zoom (((Ayúdame a elegir algo que sea lo más óptimo en términos de relación calidad-precio para un aficionado. Necesito un zoom para todas las ocasiones, por así decirlo) Gracias!!

    • Denis

      18-105

  • Anónimo

    Muchas gracias por tu reseña. Como siempre informativo e interesante.

  • Alexey

    Ya ha habido una pregunta sobre el talón. ¿Hay realmente alguna manera de saber si funciona o no? lo unico que veo en el visor es que a veces la imagen salta de costado en el momento en que deberia encenderse el stub.
    En 55-300 recuerdo que la imagen en el visor se levantó como si estuviera pegada. Y era claramente visible. Plus en la mano dio. En el momento del lanzamiento. Por alguna razón no existe aquí.

  • Andrés

    Buena tarde. Ayúdame a decidir. Quiero hacer un zoom de viaje y elegir entre Nikon AF-S DX 18-140 VR y Nikon AF-S DX 18-200 VR (solo G, no GII). Interesado en lo que será mejor en nitidez en el rango de 18-140 mm. Ambos usados, a un precio de 18-200 incluso un poco más baratos. Cámara - D5200.

    • Andrés

      Lo siento, Arkady, escribí en el hilo equivocado. De ser posible traslade uno de los lentes indicados a la sucursal

  • Gleb

    Interesado en la respuesta a la pregunta anterior en forma ampliada. ¿Hay alguna alternativa mencionada anteriormente, incluidos los lentes Nikon, que se destaque SIGNIFICATIVAMENTE con pequeñas aberraciones y buena NITIDEZ en el rango de 30-100 mm, no solo en el centro sino en todo el campo del encuadre?

  • Ruslan

    ¡Buena tarde! Tal vez alguien se beneficie de mi comentario. Nikon 18-200mm vr ll es un gran lente, me gustó mucho más que el nuevo Tamron 16-300mm vc en Nikon d7200. Mi opinión personal, no se la impongo a nadie. Nikon 18-200mm vr ll es mejor en imagen, ensamblaje, calidad de materiales, más nítido a 18 y 200 mm (y es más nítido en todas las distancias focales similares, Tamron no requirió correcciones, golpea exactamente, solo una imagen jabonosa en comparación con Nikon). Compré dos lentes nuevos a propósito para poder compararlos con calma. Por otra parte, con respecto a Arkady, su sitio es muy comprensible y útil para cualquier fotógrafo aficionado.

  • Irene

    Buenos días. Muchas gracias por artículos tan detallados sobre lentes y cámaras. He leído mucho y estoy completamente confundido. Tengo 4 años de experiencia en fotografía. Filmado en canon 70D y sigma 18-200 (c). Ahora hay una cámara Nikon z50 con un adaptador y su ballena nativa 16-50. Quiero un objetivo zoom universal. Estaría muy agradecido por el consejo sobre qué lente es adecuada para esta cámara. Por supuesto, al principio aceleré a 16-300 tamron, pero leí la reseña y me calmé. Fotografío principalmente paisajes (y mucho a contraluz), a veces un reportaje. Agradecería consejos y comentarios.

    • onotole

      Bueno, ¿por qué no te conviene 16-50? Para tales necesidades debe encajar bien. Bueno, tal vez agregue una solución como Sigma 30 / 1,4Art o algo así.

      • Irene

        16-50 no se adapta a la distancia focal, porque Suelo fotografiar deportes y me encanta fotografiar pájaros.

    • vencedor

      También compré una Nikon z50 y uso nikkor 50 1.8g y nikkor 18-200 GII y 18-55 a través de un adaptador (lo puse y me olvidé). La imagen de 18-200 y de 50 1.8g y 18-55 en mi nikon d5300 y nikon z50 es de calidad muy diferente. Es muy bueno en la d5300, simplemente genial en la z50. Para uso lo siguiente. En primer lugar, en el z50 con el último firmware 2.0 y el estabilizador permanente 18-200 encendido, enfoca durante mucho tiempo y a menudo falla en la foto, en el video funciona como debería y ayuda mucho en distancias focales largas . Al cambiar el trozo a normal, la velocidad de disparo ya es aceptable. En segundo lugar, si de un staffer 16-50 prácticamente no pierde el tema y se enfoca en lo que se necesita enseguida, entonces el 18-200 perderá el objeto constantemente. Tomamos un cuadro con el sujeto y si se mueve rápidamente, asegúrese de que el enfoque automático de la cámara le guste otra cosa, y no el sujeto. Por lo tanto, concéntrese en el punto seleccionado, ya que la cruz puede activarlo rápidamente. O presione el obturador hasta la mitad varias veces hasta que el enfoque automático capture al sujeto. Y este es el problema con todos mis lentes con montura f a través de un adaptador, que es 50 1.8 g, que es 18-200 GII, que es 18-55 3,5-5,6. Lloro cuando necesito hacer un reportaje. ¡Pero! ¡Grande pero! Todas estas pérdidas y fallas están en todas partes excepto en los valores focales más extremos. A 18 mm todo es super, a 200 mm todo es super y comparable a un miembro del personal, bueno, un poco más lento, pero no crítico. Exactamente 200 y exactamente 18. Si el objeto se mueve rápidamente en el encuadre, entonces el enfoque automático no tendrá tiempo de funcionar con poca luz, aunque parece que el z50 lo permite en la oscuridad, en comparación con el cabezal de la d5300. Por mi parte, decidí esperar a que se recortaran los lentes z, tanto sigma como tamron amenazaron con sorprender a todos con lentes con montura z para lanzar, tal vez Nikon comience algo. Si hay zooms de Nikon para el z50, desecharé inmediatamente 18-200 y lo compraré. Mientras tanto, habiendo llenado mi mano y acostumbrado a los caprichos de la combinación de esta cámara y lente, puedo decir que me queda bien. Y sí, si disparas objetos estáticos o que se mueven lentamente, entonces todo es hermoso, todo está bien. Por cincuenta kopeks escribiré de inmediato para tomarlo inequívocamente, porque es rápido, porque dibuja bien, etc. El enfoque a través del adaptador, como el 18-200, es un poco más lento que en el d5300, no está claro informar, pero como lo uso como lente para retratos, no me importa en absoluto la velocidad. Perdón por la confusión que te pude decir, espero haberte ayudado. Nivel aficionado.

      • B. R. P.

        Gracias por la información, Victor.

      • vencedor

        Se lanzó el firmware UPD 2.01, el enfoque automático se ha vuelto mucho mejor en lentes con montura F. Ya me gusta mucho trabajar con ellos. :)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/09/nikon-dx-af-s-nikkor-18-200-3-5-5-6gii-ed-swm-vr-if-aspherical /

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/09/nikon-dx-af-s-nikkor-18-200-3-5-5-6gii-ed-swm-vr-if- asférico/