respuestas: 583

  1. Vladislav
    03.12.2017

    ¡Buenas tardes a todos! He querido decir esto durante mucho tiempo. Me gustaron mucho las fotos de prueba de esta lente tomadas por Arkady. También me gustan muchas de sus fotos de prueba tomadas con lentes de kit con monturas de plástico y, al mismo tiempo, con cámaras antiguas simples: nikon d40, nikon d80,90. Estas fotos de prueba de Arkady suceden, bueno, solo una obra maestra. No entiendas que estoy elogiando a Arkady con esto, no necesita elogios, es un profesional. Estas lentes de ballena simples con cámaras antiguas simples dan un resultado tal que comienza a dudar de la evaluación objetiva de estas lentes. Arkady, no te ofendas, pero tus palabras al final de que estos lentes no dan nada sobresaliente provocan la decisión opuesta de comprar tales lentes, mientras ves tus fotos de prueba.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      03.12.2017

      Foto como foto. Si tomamos cámaras modernas y reducimos la foto a los mismos 6-10-12 MP, será aproximadamente lo mismo.

      respuesta

  2. Anónimo
    25.12.2017

    Quién te dirá qué tornillos van para montar la montura de este objetivo y dónde encontrarlos. Gracias.

    respuesta

  3. Anna
    03.01.2018

    Buenas tardes Dígame si tal lente es adecuada para la Nikon D3100. Me encontré con la opinión de que tal dispositivo no extiende esta lente.

    respuesta

    • Valery A.
      03.01.2018

      Buenas noches. Puedo decir que las cámaras desde la D40 hasta la D3100-5100 lo “tiran” normalmente, no sé cómo es en los cultivos MP modernos.

      respuesta

    • Vitali
      03.01.2018

      No sé cómo la cámara no saca la lente, pero la lente saca bastante bien la d24 de 3200 MP. Pero el enfoque es bastante lento. Cambiado a 70-300. ¿Pero por qué lo necesitas? Si solo quieres que la cámara no tire del cuello. Luego 18-55 + 55-200. ¿Pero puede tomar uno 18-105 o 18-140?

      respuesta

      • Valery A.
        03.01.2018

        Bueno, por qué, en la naturaleza cercana, ser como él, disparar mariposas libélula de 1,1 m a 200 mm, carbonero de 5 m o incluso águilas en el cielo y aviones: (crop)

        respuesta

      • Anna
        04.01.2018

        18-55 es, ahora estoy pensando en Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, es más versátil. Ahora me siento - sabio. Necesario para tomas al aire libre. Tal vez usted puede aconsejar?

        respuesta

      • Denis
        04.01.2018

        lente más inútil nunca. uno nuevo es muy caro. para usados ​​piden de 18 a 28 sput, mientras que 18-55 da una mejor imagen

        respuesta

      • Vitali
        04.01.2018

        No en vano escribí sobre 18-105 y 18-140. Este último no dista mucho del 200 en cuanto a distancia focal, pero no hace falta llevar dos 18-55 y 55-200. Y en términos de calidad, son mejores que 18-200, no importa cómo lo elogien. Y si necesita un teleobjetivo, tome 55-300 o 70-300.
        Pero al mismo tiempo, el 18-55 y el 55-200 tienen sus ventajas con una buena calidad de imagen: el 18-55 es ligero y pequeño y tiene un MDF pequeño (para macro), el 55-200 es probablemente el teleobjetivo más ligero. Pero ambos tienen un inconveniente común: la rotación de la lente frontal al enfocar. No se puede disparar con un filtro polarizador. Pero con el tiempo, querrás hacerlo.

        respuesta

      • Denis
        04.01.2018

        sin embargo, Arkady escribe que en 55-200 la lente frontal no gira al enfocar
        bueno, al hacer zoom en las versiones primera y VR II, nada gira exactamente. No sé sobre la realidad virtual normal

        respuesta

      • Vitali
        04.01.2018

        Tal vez no me acuerdo, lo vendí.
        Anna, solo 18-55 no venden. A veces hay momentos en los que es necesario: fotografía macro simple o hacer una "caja de jabón" para pequeñas dimensiones. Cuando quito un paquete de baterías de 3200 y cambio 18-105 a 18-55, me sorprende su transformación)))

        respuesta

      • Anna
        10.01.2018

        Gracias por el consejo Todo lo mejor.

        respuesta

      • Don pedro
        11.11.2023

        ¿Y por qué entonces fue tu demagogia sobre el filtro si no lo recuerdas, o tal vez no lo sabías? No he leído a Pasternak, pero lo condeno...

        respuesta

      • Anna
        04.01.2018

        ¿Recomendarías 18-140?

        respuesta

      • Denis
        04.01.2018

        bueno, al mismo tiempo, cambie la carcasa a d5200 o incluso a d7100-d7200

        respuesta

      • Denis
        04.01.2018

        en general, 18-140 es mucho más raro a la venta que 18-105, por lo que es mejor tomar este último 2 veces más barato (por alrededor de 7 mil rublos), y aún puede elegir una copia

        respuesta

      • Anónimo
        22.02.2018

        Vitalik sostuvo en sus manos y llevó una ventisca.

        respuesta

      • Vitaly norte
        23.02.2018

        ¿Puedes descifrar?

        respuesta

  4. Paul
    26.03.2018

    Algo aquí todos hayat 18-200 VR, tengo todos los lentes 18-55, 55-200, 18-105 y 18-200. Así que seré honesto en términos de calidad de imagen (nitidez, colores) 18-200 en el rango focal 18-90, no es diferente de 18-105, puedo proporcionar fotos de eso y eso. Además, la nitidez en el infinito sufre. Esos. si toma una foto de una flor a 7 metros de usted, será claro, si el avión está en el cielo, entonces no mucho. Pero este efecto aparece en todos los zooms universales, incluido el 55-200, pero es menor. Pero decidí que es mejor llevar 1 lente de vacaciones que 2, porque el marco en sí es más importante que su calidad píxel por píxel, cada uno decide por sí mismo qué es más importante para él, elegí 18-200.

    respuesta

    • Valery A.
      26.03.2018

      No hace mucha espuma a 200 mm (55-200 VR, crop, 55-300 no peor). https://ibb.co/h7080S

      respuesta

    • Charles
      28.05.2018

      Si te escondes en 55-200 al menos hasta f8, la nitidez es decente (al menos en mis cámaras).

      respuesta

    • Avvakumov
      29.01.2022

      No hay necesidad de comparar con 18-105, este es el primer telezoom con un stub, el más fallido

      respuesta

  5. Sergei
    28.05.2018

    ¡Buenos días! He estado usando esta lente durante 2 años. La cámara Nikon D5200 no causa ninguna queja en particular. Al principio, no le di mucha importancia al enfoque al disparar con lentes DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR; DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6G VR . La cámara y las lentes son de calidad amateur y exigir mucho sería injusto, pero, sin embargo, no se puede evitar una pequeña decepción.

    respuesta

    • Valery A.
      28.05.2018

      ¿Qué entiendes por calidad de enfoque?

      respuesta

    • Vadim
      28.05.2018

      Sergey, estoy de acuerdo, automático en Júpiter 9 funciona mucho mejor

      respuesta

    • Vitaly norte
      28.05.2018

      55-200 era, 18-55 todavía uso para macro. No he notado ningún problema con el enfoque. Especialmente con su gran profundidad de campo, en comparación con los fijos. Hay microlubricaciones del estabilizador, ¿quizás las tomas por un problema? Intente apagar el estabilizador cuando dispare con un trípode.

      respuesta

    • Vitaly norte
      28.05.2018

      Y la pregunta es: ¿te enfocas en un punto o con selección automática?

      respuesta

  6. Sergey Vladimirovich
    14.06.2018

    ¡Arkady! Gracias por sus reseñas y artículos sobre equipos fotográficos. Leí y revisé los materiales con gran interés y atención. Hace poco compré una lente de este tipo. Es completamente nueva y tiene un precio razonable. Por supuesto, la probé de inmediato y fue muy complacido con la compra.la impresion es muy buena,retratos,buen zoom,color, todo esta muy complacido.lo recomiendo a todos en vez del estandar,bueno,o un agregado a el. https://ibb.co/nb0qvJ

    respuesta

  7. Vitaly
    17.01.2019

    Me gusta mucho el vidrio, en primer lugar, con buenos colores y relación de apertura (pero solo puedo comparar con ballena 18-55). Carece de versatilidad. Me gustaría un zoom de viaje similar en reproducción de color y relación de apertura, pero con una distancia focal más pequeña. ¿Qué me puede aconsejar sobre la d5400?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      17.01.2019

      D5400 no existe. Buenas opciones de familiares 18-105, 18-140, 18-200

      respuesta

  8. shorimn
    24.01.2019

    pomada de viprosal

    respuesta

  9. Vladimir
    06.02.2019

    ¡Hola! Debo admitir de inmediato que no soy un fotógrafo aficionado muy experimentado en términos de dispositivos digitales. Entonces, mirando las fotos, no puedo quitarme la impresión de que fueron tomadas por otro lente, uno profesional.
    Tal vez tuve mucha mala suerte con las lentes: esta y la ballena (18-55), pero no obtengo imágenes tan nítidas como las que se dan en el artículo. Y no solo en este, sino también en artículos dedicados a otros objetivos.
    Configuré aproximadamente la misma apertura, aproximadamente la misma velocidad de obturación rápida, el balance de blancos no es automático, pero según la situación, probé los formatos JPG y RAW, enfoque en el centro y distribuido; en general, todo parece ser muy cerca de lo que está escrito debajo de las imágenes, y las imágenes no son demasiado nítidas. Cámara D3000, matriz de 10MP. ¿Tal vez no sea la lente, sino el dispositivo en sí?
    Me encantaría ver una respuesta/consejo. Por cierto, más o menos lo mismo, pero en otras palabras, señaló Vladislav en un comentario del 03.12.2017/XNUMX/XNUMX.

    respuesta

    • Valery A.
      06.02.2019

      Hola. Si no hay enfoque de adelante hacia atrás, esto es de lo que son capaces estos lentes. Queda por aumentar la nitidez (posiblemente el contraste) en el editor. El 55-200vr que tenia estaba bien, el 18-55vr no tanto, a diferencia del 18-55 EDII. Usando lentes de 3000 / 35g, 1,8 / 50g en la d1.8, así como el tamron 28-75 / 2,8 (así como el nikor 70-300vr), noté una mejora notable en la imagen. No estoy sugiriendo nada, solo pensando en voz alta.

      respuesta

  10. Irene
    19.08.2019

    ¡Buenos días! No puedo decidir si vender o no la Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm. Desde hace varios años, ha estado inactivo: fotografío principalmente con fijaciones de 35 y 50 mm. Pero estoy pensando, qué pasa si los niños necesitan ser fotografiados en la calle... Para estos propósitos, la lente es perfecta. ¿Qué piensas?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      19.08.2019

      Déjalo mentir, no es caro.

      respuesta

  11. Helena
    01.12.2019

    Hay una D5200 con una ballena 18-55 (que pasa la mayor parte del tiempo en la carcasa) y una fija 50 (se usa para fotografiar cosas pequeñas en casa con poca luz y en impulsos de entusiasmo creativo).
    En el trabajo, una vez al mes, una vez cada dos meses, debe fotografiar eventos deportivos masivos (atletas en actuaciones y premios, informes deportivos). 18-55 para esto, por supuesto, no es suficiente. Tuve experiencia usando la D5300 completa con 18-140 para los mismos propósitos en otro trabajo. Me gustaba todo, pero esa era la técnica del empleador.

    Hay una opción: cómprese 18-140 (usados), venda 18-55 y viva en paz. Úselo para fines personales y en el trabajo sin problemas innecesarios. Es cierto que se necesita más financiación para estos fines, y es una lástima para ellos, porque. la fotografía no es mi trabajo principal, solo un pasatiempo que a veces uso para la gloria de un buen empleador :)
    ¿O comprar un 55-200 VR (también usado) y usarlo en eventos deportivos y cuando viaja a la naturaleza? Luego sale a mitad de precio, pero en esta versión estoy confundido por la flota de lentes con monturas de plástico que reorganizaré regularmente de un lado a otro: hay más posibilidades de que algo se rompa más temprano que tarde, y será más fácil. tirarlo que darlo a reparar.

    En general, no hay dinero extra, y algo con una distancia focal más larga se incendió, por lo que beneficiaría tanto a usted como al empleador. Y parece que me gustó todo con 18-140, pero el gusano racional se agudiza "¿necesitas estos más de 100 una vez al mes, en el verano, tres veces al mes, vale la pena, cuánto gastar?"

    ¿Qué consejo?

    respuesta

    • Denis
      01.12.2019

      la bayoneta de plástico no se romperá
      más barato que 18-140 será 18-105 (pero la montura es de plástico). La calidad de imagen, en mi opinión, es notablemente mejor que la de 18-55. Vendí 18-105 a un colega del trabajo: le di fotos de prueba de su 18-55VR2 y 18-105...

      respuesta

      • Helena
        01.12.2019

        Gracias por la respuesta!
        Mi última cámara se rompió el día que cambié lentes 3 o 4 veces en una hora, el obturador del espejo o los cepillos se atascaron.. en resumen, reparar esto en la D60 resultó ser igual al valor de mercado de la D60 usada :D Y antes de eso, yo y mi compra usada Viví felizmente con la cámara durante 3 años, cambiando la lente rara vez, rara vez. Por lo tanto, ahora la fobia es que a partir del cambio frecuente de "polvo-cabeza-obtener-atasco algo" - algo es vago ...
        Creo que no podré vivir en paz con 18-105, después de haber usado 18-140 durante casi un año en el trabajo :) En cierto sentido, existe la práctica de usar una distancia focal de más de 105 y yo lo pensaré en situaciones de disparo similares; es por eso que sufro con su elección.
        Pasé tres días, de la mañana a la noche, estudiando las reseñas aquí en Radozhiva y el mercado de lentes usados ​​a la venta, para elegir las opciones más óptimas para mis necesidades y capacidades financieras.

        respuesta

      • novela
        01.12.2019

        Puedo cambiar las lentes una docena de veces en dos horas de rodaje si es necesario. No siempre quieres llevar dos cámaras contigo. La DSLR está afilada para cambiar lentes, por lo que si algo se rompe, entonces algo estaba defectuoso.

        Y para deportes de interior, necesitas algo como 70-200/2.8 con una cámara ISO alta. Allí, incluso un talón no ayudará, a velocidades de obturación normales, la lubricación solo será de los movimientos de los atletas. El colectivo tiene 24-105/4, tú tienes 5.6, eso es una parada completa. Otra parada en ISO y definitivamente tendrá un porcentaje menor de defectos.

        respuesta

      • Helena
        01.12.2019

        Gracias por la respuesta.
        Las opciones 70-200 y 80-200 no se ajustan a mi precio, las pensé, pero, por desgracia, incluso demasiado usadas para mí.

        La fotografía no es una profesión para mí, y mis fotografías en el trabajo son una buena ventaja para la gerencia y me ayudan más tarde en mi trabajo principal (administro las redes sociales, las noticias sobre los atletas son monótonas y deben estar acompañadas por varios y, preferiblemente, fotos interesantes. Hay buenas fotos en Internet, no encontrará una resolución aceptable de atletas para ningún tema, y ​​no quiere volar con derechos de autor, los atletas compran fotos para sus carteras de fotógrafos profesionales que trabajan en eventos. y tampoco los compartes, entonces vives bien, nadie paga las acciones :), las fotos de los padres no brillan con calidad desde un teléfono ... En resumen, lo tomé yo mismo (acumulé una base de datos de los diversos necesarios fotos) - es más fácil para ti. )

        A los 18-140 pasados ​​de trabajo, me acostumbré y la lubricación era una cantidad moderada aceptable, de 500 fotogramas se reclutaron 200-250 reportajes normales, cargamos en la red social: para padres y abuelos son para la felicidad. De estos, se seleccionaron una docena de 4 para mis necesidades. Disparo en las mismas salas para el trabajo, cuando tengo que hacerlo, lentamente, bajo la iluminación y los techos, de alguna manera más o menos escenarios, en la medida en que está disponible para un aficionado, aprendí a ajustar. Pero ahora he madurado que quiero algo estúpidamente más FR: una vez al mes haré concursos con ellos, pero en verano los fines de semana cada dos semanas pájaros mariposa (además de trabajo, fotografío el 80% de la naturaleza, el 15% del sujeto para fines personales, 5% de la familia).

        En general, ya entendí que probablemente compraría 55-200 y que para mis necesidades de aficionado lo dominaría. Todo lo demás es más caro y tales costos en mi caso no son racionales. Los colegas que trabajan en otras áreas todavía no entienden por qué me molesto tanto con las fotos ...

        respuesta

      • Ivan
        02.12.2019

        ¿Y por qué "lentamente bajo iluminación"? Prueba a flashear. Preguntar a amigos o alquilar. Y puede intentar alquilar lentes, de lo contrario comprar y decepcionarse.

        respuesta

      • Helena
        03.12.2019

        Con techos en los pasillos de 8,5 metros, ningún flash ayudará. Tengo un SB600 simple. Tolu de ella en grandes salones: qué escupir en el mar.
        Y no hay lentes de alquiler en nuestra ciudad. Los amigos tampoco, o tienen 18-55 o solo correcciones...

        respuesta

      • Ivan
        03.12.2019

        También tengo un SB-600. ¡Gran destello! Eso sí, para estancias grandes no sirve de nada brillar en el techo. Es necesario "golpear" en la frente. También puede aumentar la ISO a límites razonables. Es una pena que tengas una D5200, y no al menos una D90. Junto con el SB600, uno podría experimentar y acercar el flash al lugar de disparo y disparar con dos flashes junto con el incorporado (también es el de control para el 600). Bueno, o comprar más flashes y acomodarlos, controlando desde la cámara.

        respuesta

      • Helena
        01.12.2019

        Cambiar 18-55 a 18-105 \ 140 por la calidad de la imagen en el mismo 18-55 no es mi motivo. Como lector a largo plazo y re-lector de este blog y un fotógrafo aficionado modesto, creo que es necesario mejorar las habilidades de construcción de escenarios y la habilidad fotográfica general para obtener mejores y más bellas tomas :) gimnasia rítmica quiere morder por resentimiento: hay muy pocos disparos exitosos para que los atletas sean de cerca y aceptablemente nítidos ... De toda la serie de disparos continuos, debe elegir "lo mejor de lo mediocre" y luego aumentar la nitidez de lo seleccionado un poco en el editor :(
        Un colega con un objetivo en una Canon con techo FR 105 tiene un mejor resultado. De 18 a 140 en mi otro trabajo, eran mejores que el suyo, recuerdo...

        respuesta

      • Avvakumov
        29.01.2022

        El de plástico se rompe. Pero puedes reemplazarlo tú mismo. 18-55 + 55-200 será mucho más versátil. No siempre se necesita un teleobjetivo, pero con un pequeño 18-55 el dispositivo es más compacto

        respuesta

    • BB
      01.12.2019

      18-105 desde 2011 con una montura de plástico ha superado los 100k. De los problemas: un poco de polvo en el interior (prácticamente no afecta la foto), y el "baúl" comenzó a moverse espontáneamente si baja la lente. Cambié las lentes con relativa frecuencia (mientras que había una carcasa hasta 2015), no pasó nada con la montura 18-105 / 70-300 / 50. Así que si quieres ahorrar, ahorra. Después de comprar 18-140, el anciano 18-105 fue al estante de repuesto, pero no notó una gran diferencia en la imagen entre ellos.

      respuesta

      • Helena
        01.12.2019

        ¡Muchas gracias por su respuesta! Me calme un poco :)
        ¿Y por qué compraron 18-140 para reemplazar 18-105, a pesar de que hay 70-300?

        respuesta

      • BB
        01.12.2019

        En primer lugar, el baúl saliente es un poco molesto y, en segundo lugar, a veces necesita dos dispositivos con 18-105 / 140, y los conocidos, como de costumbre, también necesitan su propia lente en estas fechas, y es imposible pedir prestado.
        Por experiencia, si graba actuaciones en solitario desde al menos 5 metros o más, entonces 70-300 suele ser mejor, 105/140 no es suficiente.

        respuesta

      • Helena
        01.12.2019

        Miré: en un Nikon 70-300 mm 1: 4-5.6G usado que es asequible para mí, el enfoque automático no funcionará para mí.
        Gracias, sus respuestas me ayudaron a formular una solución, estudiaré otro 55-200 y 55-300 como opción (aunque según las revisiones, incluida la de Radozhiva, es algo ambiguo) y compraré uno de estos teleobjetivos para aficionados. por separado, en lugar de reemplazar 18-55. Afortunadamente, ahora hay como buenas ofertas para estos dos modelos.

        respuesta

      • BB
        02.12.2019

        También puedes buscar Tamron o Sigma 70-300. Aunque 55-300 en un cultivo es un poco más conveniente.

        respuesta

      • Helena
        02.12.2019

        ¡Gracias por el consejo! Hay dos Tamron 70-300 f4-5.6 en la zona, estudiaré información sobre ellos.
        Hay copias de precio cercano entre las 3 opciones (55-200 \ T 70-300 \ 55-300), queda por hacer la elección final

        respuesta

      • Ivan
        02.12.2019

        ¿Funcionará el enfoque automático en la D5200 de 70 a 300? ¿Me gusta esto?

        respuesta

      • B. R. P.
        02.12.2019

        Es el que tiene el destornillador.

        respuesta

      • Denis
        02.12.2019

        4-5.6D y no G no le dará enfoque. sí, y 55-200 probablemente será más agudo
        y 4.5-5.6G VR será, pero es caro)

        respuesta

      • Helena
        02.12.2019

        Bueno, así es como escribo: "en lo que está disponible para mí". Solo Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G estará disponible para mí a un precio, como en esta revisión: https://radojuva.com/2014/04/nikon-af-70-300-mm-4-5-6g/ y también dice que no se enfocará automáticamente en mi 5200

        respuesta

      • Valery A.
        02.12.2019

        Me gustó el 55-200 VR. Pero lo cambié a 55-300, y luego tomé 70-300 VR (había un deseo por los televisores), en general: gasto adicional. Para la calle - una cosa (55-200).

        respuesta

      • Denis
        02.12.2019

        Elena, por supuesto, se olvidó de esto)

        respuesta

  12. an256
    28.04.2020

    Hola, cual es la mejor forma de comprobar este objetivo usado, sobre todo el funcionamiento del estabilizador. En Nova Poshta, donde llega, no hay condiciones especiales, una pequeña habitación oscura y personal parado sobre sus almas y repitiendo cinco minutos para que lo verifiques.

    respuesta

    • Trueash
      28.04.2020

      Como mínimo, manda al bastón al culo. Si sus documentos internos prevén "cinco minutos", no le conciernen, no es su empleado.

      respuesta

    • BB
      28.04.2020

      Nunca me llevaron a la PN, revisé las cámaras y la óptica durante unos 15 minutos, pero cuando tomé una de las cámaras, el empleado de la PN dijo que estaba prohibido insertar sus propias tarjetas de memoria en los dispositivos. Lo puse de todos modos, estaba indignado pero no hizo nada (traté de explicarle que la cámara no se puede revisar completamente sin una tarjeta de memoria, pero repitió 'tenemos tales reglas'). Esto sucedió una vez (y compré, al parecer, 4 piezas de fotik en los últimos 3-4 años).

      respuesta

      • an256
        28.04.2020

        Tampoco me dejaron ponerle tarjeta de memoria a la NP, pero la tarjeta llegó con una cámara, solo estaba tirada aparte, entonces los convencí de que había que revisar la tarjeta, pero el problema venía en otra cosa, la la camara estaba practicamente sin funcionar, la chica tomo fotos una vez, la bateria estaba descargada, dijo que la camara sola no puede disparar, el smartphone es mejor, asi que lo envio con la bateria completamente descargada, apenas convencio al NP para que permitiera que su bateria instalarse y luego argumentó que la carga enviada con la cámara estaba sellada en un empaque de plástico y dije que para recargar mi propia batería tendré que romper el empaque, ¡y si no lo compro más tarde!

        respuesta

  13. an256
    28.04.2020

    Tendrá que jurar, pero ¿cómo verificar el estabilizador, por sonido con el enfoque automático desactivado, o tal vez en modo video de alguna manera?

    respuesta

    • Ivan
      28.04.2020

      Enciende el estabilizador y mira por el visor. Mueva lentamente la dirección de la lente hacia un lado. La imagen está ligeramente “congelada” (se ralentiza). Puedes apagar el estabilizador y hacer lo mismo de nuevo. Verás la diferencia.

      respuesta

    • BB
      28.04.2020

      Desenrosque el zoom al máximo, agite un poco la cámara y mire por el visor, con el talón encendido y apagado. A 200 mm no es difícil ver el trabajo del muñón.

      respuesta

  14. an256
    28.04.2020

    Lo tengo, gracias por el consejo.

    respuesta

    • Ivan
      28.04.2020

      Sí, lo olvidaba, es necesario mantener presionado el disparador hasta la mitad.

      respuesta

  15. an256
    28.04.2020

    Gracias chicos, verifiqué como sugirieron con el trozo incluido, la imagen se ralentiza. Aquí hay una foto, el primer trozo está encendido, el segundo no: 200 mm. 1/30, F16

    respuesta

  16. an256
    28.04.2020

    foto con talón.

    respuesta

  17. an256
    28.04.2020

    Otra pregunta, tiene sentido comprar un vidrio protector para esta lente, la lente cuesta 800 UAH, bueno, está claro que el vidrio caro no es comida para caballos, pero dentro de 250 UAH. El vidrio afectará en gran medida la imagen, dado que el lente en sí está lejos de ser superior.

    respuesta

    • B. R. P.
      28.04.2020

      Un filtro barato puede tener un efecto negativo.

      respuesta

    • Ivan
      29.04.2020

      Utilice la capucha como protección, además del propósito para el que fue diseñada.

      respuesta

  18. Henogapok
    08.07.2021

    Todos son bienvenidos!
    Esta revisión indica el parasol HB-37, en otros lugares vi el parasol HB-34 en la misma lente. Dime, ¿cuál tomar?

    respuesta

    • novela
      08.07.2021

      https://www.travelersphoto.ru/blogs/poleznoe-v-fototehnike/kak-podobrat-blendu-na-obektiv-nikon

      Formalmente, necesitas HB-37, es redondo. HB-34 está hecho en forma de flor. En teoría, el HB-34 debería funcionar en una lente VR, posiblemente dando un poco de luz a los lados. Por el contrario, puede aparecer una viñeta de gran angular.

      Por tanto, si no quieres correr riesgos y no te avergüenza un capó cilíndrico, coge el HB-37. Si te gusta más la flor y la función principal del parasol es proteger el elemento frontal, puedes llevarte el HB-34.

      respuesta

      • Henogapk
        09.07.2021

        Gracias. Pedí, sin embargo, NV-37. Esta lente está indicada en el pasaporte, creo que el fabricante sabe mejor.

        respuesta

  19. Benjamín
    17.10.2021

    Sería interesante saber en qué se diferencian las lentes con letras doradas de otras.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      17.10.2021

      todo es simple: nada especial, excepto el diseño

      respuesta

  20. roberto u
    02.06.2023

    Una consulta este modelo: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED puede dar una Nikon D3500 o cual de los 3 lentes 55-200mm pertenece:

    1.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM [dos colores: negro/plata, país de fabricación: Japón/China], abril de 2005 – marzo

    2.-Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, marzo de 2007 - enero de 2015 (posiblemente más).

    3.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, enero de 2015 - hoy.

    respuesta

  21. Vk
    06.09.2023

    ¿Por qué, en la sección "Lo que no me gustó", párrafo 4, la lente trasera es una aspiradora si la revisión es sobre una lente IF?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      06.09.2023

      Zoom. A medida que cambia la distancia focal, la lente se mueve.

      respuesta

  22. Sergei
    09.09.2023

    Dígame qué es mejor usar en la Nikon D5100: ¿esta lente o la Júpiter 37a?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      09.09.2023

      este tendrá enfoque automático

      respuesta

    • Especialista
      09.09.2023

      Este es un objetivo que funciona: tanto un teleobjetivo como un macro (pequeño), un informe lateral y un retrato, aunque sin un bokeh suave. Y el trozo realmente ayuda. Tuve uno de estos, lo cambié a 55-300, me gustó más 55-200. Y jugar con Júpiter, practicar con los gatos. Está en algún lugar de mi estante.

      respuesta

      • andrud
        04.10.2023

        Para una decisión macro, confirmo todo lo demás. En cuanto a mí, Nikon tiene muchos universales económicos para cultivos, uno de los mejores. 55-300 al final (200-300) ya sea un trípode o un compromiso con el brillo de la fotografía

        respuesta

    • andrud
      04.10.2023

      d5100, autorretrato (con control remoto para trípode)

      respuesta

      • andrud
        04.10.2023
      • А
        03.11.2023

        También tengo una d5100,
        Me decidí por dos opciones. Este y el 18-105, cual me recomiendas?

        respuesta

  23. А
    03.11.2023

    Dime por favor.
    ¿Éste o 18-105?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      03.11.2023

      son extremadamente diferentes, si son uno, entonces definitivamente 18-105

      respuesta

  24. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador