Review Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM tiene un nombre muy largo, por lo que, para simplificar, lo abreviaré como 'Nikon 55-200 VR'. Este es un teleobjetivo con zoom económico para Cámaras Nikon DX. La Nikon 55-200 VR tiene un motor de enfoque incorporado y, por lo tanto, es adecuada para todas las cámaras nikon. En un momento, se convirtió en un reemplazo de una versión anterior: Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM, que no tenía estabilizador de imagen, y en 2015 fue reemplazado por un modelo actualizado: Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, que tiene un mecanismo de estacionamiento de lentes.

En total, hay tres lentes de este tipo:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM, se produjo entre abril de 2005 y 2007.
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, a partir de esta revisión, se produjo entre marzo de 2007 y 2015.
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, publicado desde enero de 2015.
Revisión de la lente Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR I

Revisión de la lente Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM

La distancia focal de la lente es de 55-200 mm, lo que permitirá su uso para una gran cantidad de tareas fotográficas. Por ejemplo, con una lente de este tipo, puede fotografiar animales no muy tímidos, deportes, varios eventos. No es ningún secreto que un teleobjetivo, en general, es adecuado para fotografiar retratos, ya que tiene poca distorsión, no distorsiona la geometría y, en consecuencia, los rostros no se distorsionan en las imágenes, mientras que una gran distancia focal ayuda a lograr una pequeña profundidad. de campo Es cierto que la Nikon 55-200 VR todavía tiene un pequeño nivel de distorsión, pero con una distancia focal de 200 mm puede difuminar el fondo, que a veces es muy importante para la fotografía de retratos.

Vista del objetivo trasero del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM

Vista del objetivo trasero del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM

Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM:

Nombre de la instancia de la revisión Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM 1760879
Las propiedades clave
Diámetro del filtro frontal 52 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 55-200 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 82.5-300 mm
Relación de zoom 3.64 X (generalmente redondeado a 4)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon DX
Número de hojas de apertura 7 pétalos redondeados
Etiquetas valores de distancia focal para 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol
Diafragma 55 mm de F/4 a F/22. A 200 mm de F/5.6 a F/32. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente)
MDF (distancia mínima de enfoque) 1.1 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.3
Características del estabilizador 3 paradas según los estándares CIPA (a una distancia focal de 200 mm). El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas.
peso 335 g
diseño óptico 15 elementos en 11 grupos, incluyendo 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.

Diseño óptico Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico.

Blenda Nikon HB-37, tipo bayoneta, plástico
Transporte Con estuche blando CL-0815
País fabricante China (RPC), inscripción en la lente: “MADE IN CHINA”
Período Desde marzo de 2007 hasta la actualidad. En enero de 2015 fue complementado/reemplazado por la versión Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II
instrucciones Ver–>
vista 3D Ver–>
Precios actuales en tiendas online modernas

Nikon 55-200 VR se refiere a las lentes de la mayoría rango de precio bajoPor lo tanto, no debe esperar resultados sorprendentes de él. La lente está diseñada para uso amateur, para profesionales hay lentes mucho mejores. Dependiendo de la distancia focal establecida, la lente tiene un máximo luminosidad desde F/4 a 55 mm y F/5.6 a 200 mm, y el valor mínimo se puede establecer en F/22 y F/32 respectivamente.

Designaciones de lentes Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM

Designaciones de lentes Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM

Ventajas de la lente y su impacto en el disparo y la calidad de la foto:

  1. Nikon 55-200 VR pesa solo 335 gramos. En cámaras más jóvenes (usadas en Nikon D3000, Nikon D40así como Nikon D90) proporciona una distribución de peso normal y es bastante simple y conveniente sostener la cámara en sus manos. El objetivo no tira de la cámara hacia abajo.
  2. el zoom es 3.6X, lo cual es normal para tales ópticas. Cuanto mayor sea el zoom, más complejo será el diseño óptico y más difícil será obtener una buena calidad de imagen. Además, debe tener en cuenta que el ángulo de visión de 55 a 200 mm en las cámaras DX es equivalente al ángulo de visión de la lente. мм 82.5-300 para cámaras full frame. Más detalles en la sección de factor de cultivo. Usé varios lentes Nikon 55-200 VR y no observé un cambio espontáneo en la distancia focal bajo su propio peso sobre ellos (el tronco en sí no sobresalía).
  3. Motor de enfoque ultrasónico SWM incorporado (Motor de onda silenciosa): le permite enfocarse en todas las cámaras SLR digitales de Nikon. Este factor es importante para los propietarios de cámaras no motorizadas por tipo Nikon D5200, Nikon D3200 etc ya que podrán usar esta lente en sus cámaras sin ningún problema.
  4. Enfoque interno - al enfocar, solo se mueven las partes internas de la lente, lo que significa que la lente frontal y su marco no se mueven. Esto te permitirá utilizar diferentes filtros sin problemas. Recomiendo conseguirlo de inmediato. filtro protector, diámetro del filtro 52 mm, los filtros de este diámetro se consideran los más comunes y fáciles de encontrar.
  5. El parasol Nikon HB-37 viene con el objetivo. Es muy bueno que Nikon no haya escatimado en accesorios adicionales como parasoles para lentes o estuches para sus lentes últimamente. El capó es bastante grande y con él, la lente se ve muy sólida. Además, el parasol del objetivo se puede atornillar en sentido contrario y llevarlo siempre contigo. Con este método de instalación, el parasol no ocupa espacio adicional, siempre en la lente. Pero si el parasol del objetivo se atornilla en la dirección opuesta, cubre el anillo de enfoque y no puede usar el objetivo en el modo de enfoque manual hasta que retire el parasol.
  6. VR ("Reducción de vibraciones") es el término de Nikon para Image Stabilizer. Esta el aspecto más importante en esta lente. El sistema de estabilización le permitirá disparar sin desenfoque con las manos a velocidades de obturación más lentas. Las instrucciones dicen que puede reducir la velocidad de obturación en 3 pasos, lo que equivale a 2 ^ 3 \u8d XNUMX veces, es decir, si disparó con resistencia, igual a 1/160 s, entonces ahora se puede repetir lo mismo con resistencia en 1/20 s sin pérdida de nitidez (para objetos fijos). Esta es una característica indispensable en la oscuridad. Para un televisor, la estabilización de imagen es una característica muy útil. Eso sí, todo es un poco exagerado en las instrucciones y en realidad será posible disparar a velocidades de obturación no superiores a 1/60 s a una distancia focal de 200 mm. Hay un botón en la lente para controlar el funcionamiento del estabilizador 'VR ON / OFF'.
  7. La calidad de imagen es aceptable, es inútil esperar algo súper bueno, solo su precio habla por ello.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con parasol instalado

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con parasol instalado

Lo que no me gustó:

  1. La lente está hecha casi en su totalidad de plástico. La bayoneta (punto de montaje) también es de plástico. La lente en sí está hecha en China :(.
  2. La velocidad de enfoque automático es promedio. Es curioso, pero la Nikon 55-200 VR enfoca más rápido que el modelo más avanzado. Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. El anillo de enfoque, a diferencia del anillo de zoom, no está recubierto de goma y gira solo 60 grados.
  3. La lente no tiene ninguna marca adicional en su cuerpo.
  4. Al cambiar la distancia focal (zoom), la lente trasera se mueve creando un “efecto de aspiradora”, que puede ensuciar rápidamente el interior de la cámara.
  5. La lente muestra buena nitidez en aperturas con F/7.1
  6. La Nikon 55-200 VR tiene un macro débil, con un aumento máximo de 1:4.3.
  7. La lente no tiene un modo de control de enfoque manual constante 'L/M'. ¡Atención: Para enfocar manualmente, asegúrese de girar la lente a la posición 'M'. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. Por desgracia, el enfoque no es el más silencioso.

aquí está enlace al archivo original — 294 MB, 37 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D80.

Por experiencia personal de uso:
El estabilizador de imagen incorporado a veces puede zumbar y sacudir la imagen en el visor; esto se debe al hecho de que el estabilizador sigue funcionando durante algún tiempo después de soltar el botón del obturador y cuando mueve la cámara, el estabilizador retiene la imagen. , y luego se apaga y la imagen "tembla" debido al movimiento de la cámara. Esto es absolutamente normal. Para verificar el funcionamiento del estabilizador, debe apagar el enfoque automático, encender el estabilizador y presionar el botón del obturador hasta la mitad en este momento, se debe escuchar el ruido del funcionamiento del accionamiento giroscópico híbrido.

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con visera instalada en modo transporte

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con visera instalada en modo transporte

Si dispara a distancias focales largas, es recomendable utilizar extractos no más de 1/300 - 1/200 s (si dispara sin el estabilizador) y recuerde siempre que el estabilizador solo ayuda a reducir el nivel de vibraciones, pero no las elimina por completo; por lo tanto, a veces tendrá que usar un trípode. Recomiendo leer el artículo quitarse las manospara evitar imágenes borrosas.

Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara

Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara

Puedes ver los precios de la lente en tiendas populares en esta página, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara

Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara. La iluminación especial de las lentes de la lente es claramente visible.

Todos los teleobjetivos Nikon DX originales

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, abril de 2005
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Marzo de 2007
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, Enero de 2015
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, agosto de 2010
  5. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, agosto de 2016
  6. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G realidad virtual, agosto de 2016

Se encontrará una lista de absolutamente todos los objetivos de la serie DX de Nikon, así como mucha información útil sobre los objetivos y las cámaras de Nikon. aquí.

Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor

  1. 10.5mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
  2. 35mm/1.8G AF-S
  3. 40mm/2.8G AF-S Micro
  4. 85mm/3.5G AF-S VR Micro
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
  8. 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

Conclusión:

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM es uno de los teleobjetivos más asequibles para las cámaras Nikon DX. La lente crea una calidad de imagen comparable a su costo. Sobre miMe gustó mucho su ligereza y la presencia de un estabilizador. Debido a su bajo costo, lo recomiendo como una buena adición a una lente estándar de clase 18-55 / 3.5-5.6.

En 2015, esta lente fue reemplazada por un modelo actualizado: Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 571, sobre el tema: Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM revisión

  • Vladislav

    ¡Buenas tardes a todos! He querido decir esto durante mucho tiempo. Me gustaron mucho las fotos de prueba de esta lente tomadas por Arkady. También me gustan muchas de sus fotos de prueba tomadas con lentes de kit con monturas de plástico y, al mismo tiempo, con cámaras antiguas simples: nikon d40, nikon d80,90. Estas fotos de prueba de Arkady suceden, bueno, solo una obra maestra. No entiendas que estoy elogiando a Arkady con esto, no necesita elogios, es un profesional. Estas lentes de ballena simples con cámaras antiguas simples dan un resultado tal que comienza a dudar de la evaluación objetiva de estas lentes. Arkady, no te ofendas, pero tus palabras al final de que estos lentes no dan nada sobresaliente provocan la decisión opuesta de comprar tales lentes, mientras ves tus fotos de prueba.

    • Arkadi Shapoval

      Foto como foto. Si tomamos cámaras modernas y reducimos la foto a los mismos 6-10-12 MP, será aproximadamente lo mismo.

  • Anónimo

    Quién te dirá qué tornillos van para montar la montura de este objetivo y dónde encontrarlos. Gracias.

  • Anna

    Buenas tardes Dígame si tal lente es adecuada para la Nikon D3100. Me encontré con la opinión de que tal dispositivo no extiende esta lente.

    • Valery A.

      Buenas noches. Puedo decir que las cámaras desde la D40 hasta la D3100-5100 lo “tiran” normalmente, no sé cómo es en los cultivos MP modernos.

    • Vitali

      No sé cómo la cámara no saca la lente, pero la lente saca bastante bien la d24 de 3200 MP. Pero el enfoque es bastante lento. Cambiado a 70-300. ¿Pero por qué lo necesitas? Si solo quieres que la cámara no tire del cuello. Luego 18-55 + 55-200. ¿Pero puede tomar uno 18-105 o 18-140?

      • Valery A.

        Bueno, por qué, en la naturaleza cercana, ser como él, disparar mariposas libélula de 1,1 m a 200 mm, carbonero de 5 m o incluso águilas en el cielo y aviones: (crop)

      • Anna

        18-55 es, ahora estoy pensando en Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, es más versátil. Ahora me siento - sabio. Necesario para tomas al aire libre. Tal vez usted puede aconsejar?

        • Denis

          lente más inútil nunca. uno nuevo es muy caro. para usados ​​piden de 18 a 28 sput, mientras que 18-55 da una mejor imagen

        • Vitali

          No en vano escribí sobre 18-105 y 18-140. Este último no dista mucho del 200 en cuanto a distancia focal, pero no hace falta llevar dos 18-55 y 55-200. Y en términos de calidad, son mejores que 18-200, no importa cómo lo elogien. Y si necesita un teleobjetivo, tome 55-300 o 70-300.
          Pero al mismo tiempo, el 18-55 y el 55-200 tienen sus ventajas con una buena calidad de imagen: el 18-55 es ligero y pequeño y tiene un MDF pequeño (para macro), el 55-200 es probablemente el teleobjetivo más ligero. Pero ambos tienen un inconveniente común: la rotación de la lente frontal al enfocar. No se puede disparar con un filtro polarizador. Pero con el tiempo, querrás hacerlo.

          • Denis

            sin embargo, Arkady escribe que en 55-200 la lente frontal no gira al enfocar
            bueno, al hacer zoom en las versiones primera y VR II, nada gira exactamente. No sé sobre la realidad virtual normal

            • Vitali

              Tal vez no me acuerdo, lo vendí.
              Anna, solo 18-55 no venden. A veces hay momentos en los que es necesario: fotografía macro simple o hacer una "caja de jabón" para pequeñas dimensiones. Cuando quito un paquete de baterías de 3200 y cambio 18-105 a 18-55, me sorprende su transformación)))

              • Anna

                Gracias por el consejo Todo lo mejor.

          • Anna

            ¿Recomendarías 18-140?

            • Denis

              bueno, al mismo tiempo, cambie la carcasa a d5200 o incluso a d7100-d7200

              • Denis

                en general, 18-140 es mucho más raro a la venta que 18-105, por lo que es mejor tomar este último 2 veces más barato (por alrededor de 7 mil rublos), y aún puede elegir una copia

          • Anónimo

            Vitalik sostuvo en sus manos y llevó una ventisca.

            • Vitaly norte

              ¿Puedes descifrar?

  • Paul

    Algo aquí todos hayat 18-200 VR, tengo todos los lentes 18-55, 55-200, 18-105 y 18-200. Así que seré honesto en términos de calidad de imagen (nitidez, colores) 18-200 en el rango focal 18-90, no es diferente de 18-105, puedo proporcionar fotos de eso y eso. Además, la nitidez en el infinito sufre. Esos. si toma una foto de una flor a 7 metros de usted, será claro, si el avión está en el cielo, entonces no mucho. Pero este efecto aparece en todos los zooms universales, incluido el 55-200, pero es menor. Pero decidí que es mejor llevar 1 lente de vacaciones que 2, porque el marco en sí es más importante que su calidad píxel por píxel, cada uno decide por sí mismo qué es más importante para él, elegí 18-200.

    • Valery A.

      No hace mucha espuma a 200 mm (55-200 VR, crop, 55-300 no peor). https://ibb.co/h7080S

      • Paul

        Sí, no digo nada malo de 55-200, yo mismo lo uso cuando necesito tomar fotos de aviones o barcos, pero tomo 18-200 y 50 mm en vacaciones, para todas las tareas como una camioneta. Especialmente ahora el precio es de 13 sput y menos, puedes encontrar aquí el enlace https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_18-200mm_nikkor_vr_1361698905
        y 55-200 se venden por 5500-6000 pero necesita al menos 18-55, en resumen, cada uno decide por sí mismo))

    • Charles

      Si te escondes en 55-200 al menos hasta f8, la nitidez es decente (al menos en mis cámaras).

    • Avvakumov

      No hay necesidad de comparar con 18-105, este es el primer telezoom con un stub, el más fallido

  • Sergei

    ¡Buenos días! He estado usando esta lente durante 2 años. La cámara Nikon D5200 no causa ninguna queja en particular. Al principio, no le di mucha importancia al enfoque al disparar con lentes DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR; DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6G VR . La cámara y las lentes son de calidad amateur y exigir mucho sería injusto, pero, sin embargo, no se puede evitar una pequeña decepción.

    • Valery A.

      ¿Qué entiendes por calidad de enfoque?

    • Vadim

      Sergey, estoy de acuerdo, automático en Júpiter 9 funciona mucho mejor

    • Vitaly norte

      55-200 era, 18-55 todavía uso para macro. No he notado ningún problema con el enfoque. Especialmente con su gran profundidad de campo, en comparación con los fijos. Hay microlubricaciones del estabilizador, ¿quizás las tomas por un problema? Intente apagar el estabilizador cuando dispare con un trípode.

    • Vitaly norte

      Y la pregunta es: ¿te enfocas en un punto o con selección automática?

  • Sergey Vladimirovich

    ¡Arkady! Gracias por sus reseñas y artículos sobre equipos fotográficos. Leí y revisé los materiales con gran interés y atención. Hace poco compré una lente de este tipo. Es completamente nueva y tiene un precio razonable. Por supuesto, la probé de inmediato y fue muy complacido con la compra.la impresion es muy buena,retratos,buen zoom,color, todo esta muy complacido.lo recomiendo a todos en vez del estandar,bueno,o un agregado a el. https://ibb.co/nb0qvJ

  • Vitaly

    Me gusta mucho el vidrio, en primer lugar, con buenos colores y relación de apertura (pero solo puedo comparar con ballena 18-55). Carece de versatilidad. Me gustaría un zoom de viaje similar en reproducción de color y relación de apertura, pero con una distancia focal más pequeña. ¿Qué me puede aconsejar sobre la d5400?

    • Arkadi Shapoval

      D5400 no existe. Buenas opciones de familiares 18-105, 18-140, 18-200

  • shorimn

    pomada de viprosal

  • Vladimir

    ¡Hola! Debo admitir de inmediato que no soy un fotógrafo aficionado muy experimentado en términos de dispositivos digitales. Entonces, mirando las fotos, no puedo quitarme la impresión de que fueron tomadas por otro lente, uno profesional.
    Tal vez tuve mucha mala suerte con las lentes: esta y la ballena (18-55), pero no obtengo imágenes tan nítidas como las que se dan en el artículo. Y no solo en este, sino también en artículos dedicados a otros objetivos.
    Configuré aproximadamente la misma apertura, aproximadamente la misma velocidad de obturación rápida, el balance de blancos no es automático, pero según la situación, probé los formatos JPG y RAW, enfoque en el centro y distribuido; en general, todo parece ser muy cerca de lo que está escrito debajo de las imágenes, y las imágenes no son demasiado nítidas. Cámara D3000, matriz de 10MP. ¿Tal vez no sea la lente, sino el dispositivo en sí?
    Me encantaría ver una respuesta/consejo. Por cierto, más o menos lo mismo, pero en otras palabras, señaló Vladislav en un comentario del 03.12.2017/XNUMX/XNUMX.

    • Valery A.

      Hola. Si no hay enfoque de adelante hacia atrás, esto es de lo que son capaces estos lentes. Queda por aumentar la nitidez (posiblemente el contraste) en el editor. El 55-200vr que tenia estaba bien, el 18-55vr no tanto, a diferencia del 18-55 EDII. Usando lentes de 3000 / 35g, 1,8 / 50g en la d1.8, así como el tamron 28-75 / 2,8 (así como el nikor 70-300vr), noté una mejora notable en la imagen. No estoy sugiriendo nada, solo pensando en voz alta.

  • Irene

    ¡Buenos días! No puedo decidir si vender o no la Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm. Desde hace varios años, ha estado inactivo: fotografío principalmente con fijaciones de 35 y 50 mm. Pero estoy pensando, qué pasa si los niños necesitan ser fotografiados en la calle... Para estos propósitos, la lente es perfecta. ¿Qué piensas?

    • Arkadi Shapoval

      Déjalo mentir, no es caro.

  • Helena

    Hay una D5200 con una ballena 18-55 (que pasa la mayor parte del tiempo en la carcasa) y una fija 50 (se usa para fotografiar cosas pequeñas en casa con poca luz y en impulsos de entusiasmo creativo).
    En el trabajo, una vez al mes, una vez cada dos meses, debe fotografiar eventos deportivos masivos (atletas en actuaciones y premios, informes deportivos). 18-55 para esto, por supuesto, no es suficiente. Tuve experiencia usando la D5300 completa con 18-140 para los mismos propósitos en otro trabajo. Me gustaba todo, pero esa era la técnica del empleador.

    Hay una opción: cómprese 18-140 (usados), venda 18-55 y viva en paz. Úselo para fines personales y en el trabajo sin problemas innecesarios. Es cierto que se necesita más financiación para estos fines, y es una lástima para ellos, porque. la fotografía no es mi trabajo principal, solo un pasatiempo que a veces uso para la gloria de un buen empleador :)
    ¿O comprar un 55-200 VR (también usado) y usarlo en eventos deportivos y cuando viaja a la naturaleza? Luego sale a mitad de precio, pero en esta versión estoy confundido por la flota de lentes con monturas de plástico que reorganizaré regularmente de un lado a otro: hay más posibilidades de que algo se rompa más temprano que tarde, y será más fácil. tirarlo que darlo a reparar.

    En general, no hay dinero extra, y algo con una distancia focal más larga se incendió, por lo que beneficiaría tanto a usted como al empleador. Y parece que me gustó todo con 18-140, pero el gusano racional se agudiza "¿necesitas estos más de 100 una vez al mes, en el verano, tres veces al mes, vale la pena, cuánto gastar?"

    ¿Qué consejo?

    • Denis

      la bayoneta de plástico no se romperá
      más barato que 18-140 será 18-105 (pero la montura es de plástico). La calidad de imagen, en mi opinión, es notablemente mejor que la de 18-55. Vendí 18-105 a un colega del trabajo: le di fotos de prueba de su 18-55VR2 y 18-105...

      • Helena

        Gracias por la respuesta!
        Mi última cámara se rompió el día que cambié lentes 3 o 4 veces en una hora, el obturador del espejo o los cepillos se atascaron.. en resumen, reparar esto en la D60 resultó ser igual al valor de mercado de la D60 usada :D Y antes de eso, yo y mi compra usada Viví felizmente con la cámara durante 3 años, cambiando la lente rara vez, rara vez. Por lo tanto, ahora la fobia es que a partir del cambio frecuente de "polvo-cabeza-obtener-atasco algo" - algo es vago ...
        Creo que no podré vivir en paz con 18-105, después de haber usado 18-140 durante casi un año en el trabajo :) En cierto sentido, existe la práctica de usar una distancia focal de más de 105 y yo lo pensaré en situaciones de disparo similares; es por eso que sufro con su elección.
        Pasé tres días, de la mañana a la noche, estudiando las reseñas aquí en Radozhiva y el mercado de lentes usados ​​a la venta, para elegir las opciones más óptimas para mis necesidades y capacidades financieras.

        • novela

          Puedo cambiar las lentes una docena de veces en dos horas de rodaje si es necesario. No siempre quieres llevar dos cámaras contigo. La DSLR está afilada para cambiar lentes, por lo que si algo se rompe, entonces algo estaba defectuoso.

          Y para deportes de interior, necesitas algo como 70-200/2.8 con una cámara ISO alta. Allí, incluso un talón no ayudará, a velocidades de obturación normales, la lubricación solo será de los movimientos de los atletas. El colectivo tiene 24-105/4, tú tienes 5.6, eso es una parada completa. Otra parada en ISO y definitivamente tendrá un porcentaje menor de defectos.

          • Helena

            Gracias por la respuesta.
            Las opciones 70-200 y 80-200 no se ajustan a mi precio, las pensé, pero, por desgracia, incluso demasiado usadas para mí.

            La fotografía no es una profesión para mí, y mis fotografías en el trabajo son una buena ventaja para la gerencia y me ayudan más tarde en mi trabajo principal (administro las redes sociales, las noticias sobre los atletas son monótonas y deben estar acompañadas por varios y, preferiblemente, fotos interesantes. Hay buenas fotos en Internet, no encontrará una resolución aceptable de atletas para ningún tema, y ​​no quiere volar con derechos de autor, los atletas compran fotos para sus carteras de fotógrafos profesionales que trabajan en eventos. y tampoco los compartes, entonces vives bien, nadie paga las acciones :), las fotos de los padres no brillan con calidad desde un teléfono ... En resumen, lo tomé yo mismo (acumulé una base de datos de los diversos necesarios fotos) - es más fácil para ti. )

            A los 18-140 pasados ​​de trabajo, me acostumbré y la lubricación era una cantidad moderada aceptable, de 500 fotogramas se reclutaron 200-250 reportajes normales, cargamos en la red social: para padres y abuelos son para la felicidad. De estos, se seleccionaron una docena de 4 para mis necesidades. Disparo en las mismas salas para el trabajo, cuando tengo que hacerlo, lentamente, bajo la iluminación y los techos, de alguna manera más o menos escenarios, en la medida en que está disponible para un aficionado, aprendí a ajustar. Pero ahora he madurado que quiero algo estúpidamente más FR: una vez al mes haré concursos con ellos, pero en verano los fines de semana cada dos semanas pájaros mariposa (además de trabajo, fotografío el 80% de la naturaleza, el 15% del sujeto para fines personales, 5% de la familia).

            En general, ya entendí que probablemente compraría 55-200 y que para mis necesidades de aficionado lo dominaría. Todo lo demás es más caro y tales costos en mi caso no son racionales. Los colegas que trabajan en otras áreas todavía no entienden por qué me molesto tanto con las fotos ...

            • Ivan

              ¿Y por qué "lentamente bajo iluminación"? Prueba a flashear. Preguntar a amigos o alquilar. Y puede intentar alquilar lentes, de lo contrario comprar y decepcionarse.

              • Helena

                Con techos en los pasillos de 8,5 metros, ningún flash ayudará. Tengo un SB600 simple. Tolu de ella en grandes salones: qué escupir en el mar.
                Y no hay lentes de alquiler en nuestra ciudad. Los amigos tampoco, o tienen 18-55 o solo correcciones...

            • Ivan

              También tengo un SB-600. ¡Gran destello! Eso sí, para estancias grandes no sirve de nada brillar en el techo. Es necesario "golpear" en la frente. También puede aumentar la ISO a límites razonables. Es una pena que tengas una D5200, y no al menos una D90. Junto con el SB600, uno podría experimentar y acercar el flash al lugar de disparo y disparar con dos flashes junto con el incorporado (también es el de control para el 600). Bueno, o comprar más flashes y acomodarlos, controlando desde la cámara.

      • Helena

        Cambiar 18-55 a 18-105 \ 140 por la calidad de la imagen en el mismo 18-55 no es mi motivo. Como lector a largo plazo y re-lector de este blog y un fotógrafo aficionado modesto, creo que es necesario mejorar las habilidades de construcción de escenarios y la habilidad fotográfica general para obtener mejores y más bellas tomas :) gimnasia rítmica quiere morder por resentimiento: hay muy pocos disparos exitosos para que los atletas sean de cerca y aceptablemente nítidos ... De toda la serie de disparos continuos, debe elegir "lo mejor de lo mediocre" y luego aumentar la nitidez de lo seleccionado un poco en el editor :(
        Un colega con un objetivo en una Canon con techo FR 105 tiene un mejor resultado. De 18 a 140 en mi otro trabajo, eran mejores que el suyo, recuerdo...

      • Avvakumov

        El de plástico se rompe. Pero puedes reemplazarlo tú mismo. 18-55 + 55-200 será mucho más versátil. No siempre se necesita un teleobjetivo, pero con un pequeño 18-55 el dispositivo es más compacto

    • BB

      18-105 desde 2011 con una montura de plástico ha superado los 100k. De los problemas: un poco de polvo en el interior (prácticamente no afecta la foto), y el "baúl" comenzó a moverse espontáneamente si baja la lente. Cambié las lentes con relativa frecuencia (mientras que había una carcasa hasta 2015), no pasó nada con la montura 18-105 / 70-300 / 50. Así que si quieres ahorrar, ahorra. Después de comprar 18-140, el anciano 18-105 fue al estante de repuesto, pero no notó una gran diferencia en la imagen entre ellos.

      • Helena

        ¡Muchas gracias por su respuesta! Me calme un poco :)
        ¿Y por qué compraron 18-140 para reemplazar 18-105, a pesar de que hay 70-300?

        • BB

          En primer lugar, el baúl saliente es un poco molesto y, en segundo lugar, a veces necesita dos dispositivos con 18-105 / 140, y los conocidos, como de costumbre, también necesitan su propia lente en estas fechas, y es imposible pedir prestado.
          Por experiencia, si graba actuaciones en solitario desde al menos 5 metros o más, entonces 70-300 suele ser mejor, 105/140 no es suficiente.

          • Helena

            Miré: en un Nikon 70-300 mm 1: 4-5.6G usado que es asequible para mí, el enfoque automático no funcionará para mí.
            Gracias, sus respuestas me ayudaron a formular una solución, estudiaré otro 55-200 y 55-300 como opción (aunque según las revisiones, incluida la de Radozhiva, es algo ambiguo) y compraré uno de estos teleobjetivos para aficionados. por separado, en lugar de reemplazar 18-55. Afortunadamente, ahora hay como buenas ofertas para estos dos modelos.

            • BB

              También puedes buscar Tamron o Sigma 70-300. Aunque 55-300 en un cultivo es un poco más conveniente.

              • Helena

                ¡Gracias por el consejo! Hay dos Tamron 70-300 f4-5.6 en la zona, estudiaré información sobre ellos.
                Hay copias de precio cercano entre las 3 opciones (55-200 \ T 70-300 \ 55-300), queda por hacer la elección final

            • Ivan

              ¿Funcionará el enfoque automático en la D5200 de 70 a 300? ¿Me gusta esto?

              • B. R. P.

                Es el que tiene el destornillador.

            • Denis

              4-5.6D y no G no le dará enfoque. sí, y 55-200 probablemente será más agudo
              y 4.5-5.6G VR será, pero es caro)

              • Helena

                Bueno, así es como escribo: "en lo que está disponible para mí". Solo Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G estará disponible para mí a un precio, como en esta revisión: https://radojuva.com/2014/04/nikon-af-70-300-mm-4-5-6g/ y también dice que no se enfocará automáticamente en mi 5200

              • Valery A.

                Me gustó el 55-200 VR. Pero lo cambié a 55-300, y luego tomé 70-300 VR (había un deseo por los televisores), en general: gasto adicional. Para la calle - una cosa (55-200).

              • Denis

                Elena, por supuesto, se olvidó de esto)

  • an256

    Hola, cual es la mejor forma de comprobar este objetivo usado, sobre todo el funcionamiento del estabilizador. En Nova Poshta, donde llega, no hay condiciones especiales, una pequeña habitación oscura y personal parado sobre sus almas y repitiendo cinco minutos para que lo verifiques.

    • Trueash

      Como mínimo, manda al bastón al culo. Si sus documentos internos prevén "cinco minutos", no le conciernen, no es su empleado.

    • BB

      Nunca me llevaron a la PN, revisé las cámaras y la óptica durante unos 15 minutos, pero cuando tomé una de las cámaras, el empleado de la PN dijo que estaba prohibido insertar sus propias tarjetas de memoria en los dispositivos. Lo puse de todos modos, estaba indignado pero no hizo nada (traté de explicarle que la cámara no se puede revisar completamente sin una tarjeta de memoria, pero repitió 'tenemos tales reglas'). Esto sucedió una vez (y compré, al parecer, 4 piezas de fotik en los últimos 3-4 años).

      • an256

        Tampoco me dejaron ponerle tarjeta de memoria a la NP, pero la tarjeta llegó con una cámara, solo estaba tirada aparte, entonces los convencí de que había que revisar la tarjeta, pero el problema venía en otra cosa, la la camara estaba practicamente sin funcionar, la chica tomo fotos una vez, la bateria estaba descargada, dijo que la camara sola no puede disparar, el smartphone es mejor, asi que lo envio con la bateria completamente descargada, apenas convencio al NP para que permitiera que su bateria instalarse y luego argumentó que la carga enviada con la cámara estaba sellada en un empaque de plástico y dije que para recargar mi propia batería tendré que romper el empaque, ¡y si no lo compro más tarde!

  • an256

    Tendrá que jurar, pero ¿cómo verificar el estabilizador, por sonido con el enfoque automático desactivado, o tal vez en modo video de alguna manera?

    • Ivan

      Enciende el estabilizador y mira por el visor. Mueva lentamente la dirección de la lente hacia un lado. La imagen está ligeramente “congelada” (se ralentiza). Puedes apagar el estabilizador y hacer lo mismo de nuevo. Verás la diferencia.

    • BB

      Desenrosque el zoom al máximo, agite un poco la cámara y mire por el visor, con el talón encendido y apagado. A 200 mm no es difícil ver el trabajo del muñón.

  • an256

    Lo tengo, gracias por el consejo.

    • Ivan

      Sí, lo olvidaba, es necesario mantener presionado el disparador hasta la mitad.

  • an256

    Gracias chicos, verifiqué como sugirieron con el trozo incluido, la imagen se ralentiza. Aquí hay una foto, el primer trozo está encendido, el segundo no: 200 mm. 1/30, F16

  • an256

    foto con talón.

  • an256

    Otra pregunta, tiene sentido comprar un vidrio protector para esta lente, la lente cuesta 800 UAH, bueno, está claro que el vidrio caro no es comida para caballos, pero dentro de 250 UAH. El vidrio afectará en gran medida la imagen, dado que el lente en sí está lejos de ser superior.

    • B. R. P.

      Un filtro barato puede tener un efecto negativo.

    • Ivan

      Utilice la capucha como protección, además del propósito para el que fue diseñada.

  • Henogapok

    Todos son bienvenidos!
    Esta revisión indica el parasol HB-37, en otros lugares vi el parasol HB-34 en la misma lente. Dime, ¿cuál tomar?

    • novela

      https://www.travelersphoto.ru/blogs/poleznoe-v-fototehnike/kak-podobrat-blendu-na-obektiv-nikon

      Formalmente, necesitas HB-37, es redondo. HB-34 está hecho en forma de flor. En teoría, el HB-34 debería funcionar en una lente VR, posiblemente dando un poco de luz a los lados. Por el contrario, puede aparecer una viñeta de gran angular.

      Por tanto, si no quieres correr riesgos y no te avergüenza un capó cilíndrico, coge el HB-37. Si te gusta más la flor y la función principal del parasol es proteger el elemento frontal, puedes llevarte el HB-34.

      • Henogapk

        Gracias. Pedí, sin embargo, NV-37. Esta lente está indicada en el pasaporte, creo que el fabricante sabe mejor.

  • Benjamín

    Sería interesante saber en qué se diferencian las lentes con letras doradas de otras.

    • Arkadi Shapoval

      todo es simple: nada especial, excepto el diseño

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/03/obzor-nikon-55-200-dx-vr-otzuvu/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/03/obzor-nikon-55-200-dx-vr-otzuvu/