Итоги 2020. Постер – отсылка к композиции Scooter – FCK 2020
Несмотря на все сложности, фотоиндустрия в этом году продолжила бурно развиваться и выпускать новые и интересные объективы и камеры.
В этом году мне отдельно запомнились следующие события:
- появилось множество не особо дорогих смартфонов с сенсорами на 48, 64 (обзор технологии) и 100 МП, вычислительная фотография набрала существенных оборотов
- анонс самого светосильного автофокусного объектива для беззеркальных кропнутых камер: FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 50mm 1:1 R WR
- анонс самого светосильного объектива для полнокадровых зеркальных камер: ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50mm для Canon EF.
- анонс современного самого светосильного объектива для беззеркальных камер (правда, он подходит только для Micro 4/3): Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical
- анонс cамого широкоугольного объектива (не фишай) для полнокадровых беззеркальных камер: LAOWA FF ii 9mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- серьезный рост беззеркального сегмента фотоаппаратов и объективов
- уход крупных производителей в верхний ценовой сегмент рынка, ориентация на проф-решения и видео/киносъемку
- зеркальный кроп почти вымер, было представлен только две зеркальные кропнутые камеры, Canon EOS 850D и PENTAX K-3 Mark III и только один кропнутый зеркальный объектив – Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- выпущен уникальный Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070
- анонсированные в начале 2020 года фотоаппараты Nikon D6 и Canon EOS-1D X Mark III скорее всего станут последними в своем роде из-за нашествия беззеркальных камер
- переезд всего производства фотоаппаратов Nikon из Японии в Таиланд
- продажа Olympus
- Pentax на официальном уровне объявил, что не заинтересован в создании беззеркальных камер
- Tokina дожилась до того, что делает ребрендинг китайских объективов марки Viltrox (23/1.4, 33/1.4, 85/1.8) и постоянно перепаковывает старое в новую обертку (вся линейка atx-i)
- существенный рост разнообразных китайских объективов
- первым автофокусным объективом от стороннего производителя под Canon RF стал Samyang AF 85/1.4 RF, а под Nikon Z стал Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- ценник на новые объективы со светосилой F/1.2 упал ниже 100 долларов (TTArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2 и прочие китайские решения)
- на заводе ЗЕНИТ украли опытный образец нового объектива и продали на ebay
- на Радоживе вышло больше 100 обзоров, 20 статей и 125 анонсов, а также Радожива обзавелась английской версией
Ниже список всех анонсов фотообъективов и фотокамер за 2020 год:
- Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 35mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 50mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- 7Artisans 35mm F/5.6 wen
- LAOWA MFT 10mm F2.0 C&D-Dreamer
- TTArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2
- ZENIT ZENITAR 1.5/50 E-mount
- Schneider Kreuznach 80mm LS AF Mark II 1:2.8
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- Leica SL2-S
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070
- Sigma 65mm 1:2 DG DN C | Contemporary
- Sigma 35mm 1:2 DG DN C | Contemporary
- Sigma 24mm 1:3.5 DG DN C | Contemporary
- YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM, вторая версия)
- Tokina atx-m 23mm F1.4 X
- Tokina atx-m 33mm F1.4 X
- Tokina atx-i 17-35mm F4 FF
- Sony FE C 16-35mm T3.1 G
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X IS PRO
- Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical
- PERGEAR 12mm 1:2 HD.FMC
- CANON LENS RF 50mm F1.8 STM
- Canon Lens RF 70-200mm F4 L IS USM
- Meike 8mm 1:3.5 FISH-EYE CS для Nikon Z
- 7Artisans II 35mm 1:1.2
- Laowa FF S 15mm F4.5 W-Dreamer (Zero-D Shift)
- PENTAX K-3 Mark III
- 7Artisans 50mm F/1.05
- 7Artisans 35mm 1:1.4 для Leica M
- Viltrox AF 33mm 1:/1.4, серебристый, для Canon EF-M
- Viltrox AF 23mm 1:1.4, серебристый, для Canon EF-M
- 7Artisans UFO Lens 18/6.3
- Yongnuo YNLens YN35mm F2s DF DSM
- FUJIFILM X-S10
- FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
- 7Artisans 35mm 1:0.95
- Canon EOS M50 Mark II
- Nikon Z6 II
- Nikon Z7 II
- Meike 35mm f/1.7 для Nikon Z
- TTArtisan DJ-OPTICAL 35/1.4 (APS-C)
- Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Model A047
- Laowa FF II 14mm F4.0 C&D-Dreamer RL
- Mitakon 85mm F/1.2 для Nikon Z, Canon RF
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S
- Sony FE 4–5.6/28–60
- Samyang AF 35/1.8 FE
- Sony Alpha 7c
- ZHONGYI Speedmaster 17/0.95
- TTArtisan DJ-OPTICAL M 50/1.4 ASPH.
- FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 50mm 1:1 R WR
- Panasonic S5
- Viltrox 20/1.8 MF для Nikon Z
- PERGEAR 35mm 1:1.2 HD.MC
- Pentax K1 II, 50/1.4, 85/1.4, 70-200/2.8 DFA* в серебристом корпусе
- Laowa FF II 11mm F4.5 C-Dreamer RL
- Meyer-Optik Gorlitz Lydith 30mm f/3.5 II
- YONGNUO 85mm F1.8 S DF DSM (модель YN85mm F1.8S) для фотоаппаратов Sony E
- LAOWA MFT 50mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2x
- MEIKE 25mm 1:1.8 для Nikon Z
- Zenitar 35/2, 58/1.9, 60/2.8
- MEIKE 85mm 1:1.8 AF для Nikon F
- Sigma 85mm F/1.4 DG DN Art
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 100-400mm 1:5.0-6.3 IS ED MSC
- Olympus OM-D E-M10 Mark IV
- Sony a7s III
- MEIKE 50mm 1:1.2 Multi Coated
- Laowa 10-18/4.5-5.6, 12/2.8, 15/2, 15/4, 65/2.8 Macro, 100/2.8 Macro в исполнении Lieca L
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3
- ZHONGYI 35/2, 85/2, 135/2.8 II в исполнении для Fujifilm X
- Tokina SZX 400mm F8 Feflex MF
- Nikon Z5
- PERGEAR 7.5mm 1:2.8 HD.MC Fish-eye
- ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50mm для Canon EF
- Leica M10-R
- Meike Multi Coated 1.4/35 в исполнении для Nikon Z
- Canon Lens RF 600mm F11 IS STM
- Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM
- Sony FE 12-24/2.8 GM
- Canon Lens RF 800mm F11 IS STM
- Canon EOS R5
- Canon EOS R6
- Canon Lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
- Samyang 85/1.4 MK2
- Samyang 14/2.8 MK2
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- LAOWA FF ii 9mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- MEIKE 3.5mm 1:2.8 Circular Fisheye
- FUJINON GF LENS 30mm 1:3.5 R WR
- Panasonic Lumix DC-G100
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | Contemporary
- Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- TTArtisan 50/0.95 DJ-OPTICAL ASPH
- Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
- Samyang AF 85/1.4 RF
- HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW
- Panasonic LUMIX S 1:3.5-5.6/20-60mm
- Samyang AF 75/1.8 FE
- YONGNUO Ynlens YN50mm F1.8S DA DSM
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Model A056
- Irix 45mm 1:1.4
- Leica S3 (зеркальный средний формат)
- Fujifilm X-T4
- Sony FE 20mm 1.8/20 G
- Canon Lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
- Canon EOS R5
- Canon EOS 850D (Rebel T8i, Kiss X10i)
- Canon Lens RF 24-105mm F4-7.1 IS STM
- Olympus M.Zuiko Digital 12-45mm 1:4 PRO
- Olympus OM-D E-M1 Mark III
- Nikon D6
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1:4-6.3 VR
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S
- FUJIFILM X-T200
- FUJINON ASPHERICAL LENS XC 35mm 1:2
- FUJINON GF LENS 45-100mm 1:4 R LM OIS WR
- HD Pentax-D FA 1:4 70-210mm ED SDM WR
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE
- Hasselblad 4/45 XCD 45P
- Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1:2.8E FL ED SR VR
- Nikon D780
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S
- Canon EOS-1D X Mark III
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
“первым автофокусным объективом от стороннего производителя под Canon RF стал китайский Samyang AF 85/1.4 RF”.
Не корейский?
Кстати да, меня тоже смутило. Вроде как Самъянги всегда корейскими были
Fixed
Очень печально осознавать что уходит эра зеркалок с их шикарными оптическими видоискателями и таким дорогим для души каждого фотографа хлопком зеркала…
Я думаю зеркалки уйдут не полностью, останется что то вроде дальномерок Лейка сейчас
Зекркалки полностью не уйдут по одной простой причине – в мире много людей с дальнозоркостью.
Мне 51 и пришлось одеть очки (+1, но все же). Как я не пытался ловить фокус на Sony Alpha 7 II в ручном режиме, ничего не получалось. А в очках, ну дико неудобно. С моим Canon 5D III такой проблемы не существует в принципе. Я понимаю, что у японцев 96% людей в очках – это люди с близорукостью, в особенности дети http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Видимо это обстоятельство мешает подумать об остальном мире. А ведь никакая коррекция изображения в электронном видоискателе тут не поможет, из=за особенности проблемы “+”.
Фокус-пикинг?
Согласен. Зеркалки жалко.
1) Появилось даже несколько 108Мп телефонов у Самсунг и Ксяоми (Mi Note 10/10Pro, Mi10/Mi10Pro, Mi10T Pro и после НГ выйдет Mi11 к Китайскому НГ)
8) “зеркальный кроп почти вымер”
К Кропу вообще похоже охладели как покупатели, так и производители. Единственная кто старается выпуская что-то на кропе – Fuji. Правда БЗК.
10) “анонсированные в начале 2020 года фотоаппараты Nikon D6 и Canon EOS-1D X Mark III скорее всего станут последними в своем роде из-за нашествия беззеркальных камер”
Поизучав комменты на foto_ru к веткам по новым Canon R5/R6 и обратив внимание на изобилие Единичек на авито, сделал вывод, что владельцы старых Единиц, Пятаков, EOS R/Rp почти массово уходят на новинки. Причина – АФ, ДД и другие плюшки, которые не смогли дать бюджетные R/Rp.
К провальным п.11/12/18 я бы добавил интерес Фуджи к миграции в Китай.
X-T4 сделан в Китае, в отличии от предшественника.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-confirms-x-t4-is-made-in-china-and-japan-and-north-america-will-get-the-japanese-version-donald-trump-tariffs-bypass/
У меня из нового в этом году – покупка плёночных камер и съёмка на плёночные зеркалки, спустя 17лет.
И второе – участие в фотоконкурсе JNTO и National Geographic – «Страна, где всё иначе».
Пусть я не вошёл в число победителей, но На Старом Арбате 15/43 месяц висело моё фото рядом с фото победителей.
Самая мощная новость – под номером 18 :-)
Приятно знать, что фото развивается и будет развиваться
Ну вообщем с наступающим всех
Canon EOS 850D (название в Северной Америке — Rebel EOS T8i,) — цифровой зеркальный фотоаппарат семейства EOS компании «Кэнон», продолжающий линейку любительских моделей EOS Digital. Представлен 12 февраля 2020 года, пришёл на смену модели EOS 800D[1]. Получается не одна кропнутая зеркальная камера была представлена в 2020 инфа из википедии
Fixed
Она действительно в списке анонсов есть :)
Из кропнутых зеркалок еще можно добавить 90D – достаточно крутой аппарат на новой матрице, которую Canon вряд ли не переиспользует (кроп от R?..)
Ой-ёй, вот это я напутал с хронологией. А вроде недавно было.
Есть небольшая надежда на то, что Кэнон не станет продолжать сходить с ума и всё-таки не переиспользует этот сенсор в других кроп тушках.
Плотность мегапикселей запредельная как для полуторного кропа, так и для полного кадра, подобного более никто не использует.
А какие негативные моменты заставляют вас надеяться, что этот сенсор не будет использован?
Сразу скажу, что меня крайне мало заботят судьбы отдельных пикселей. И оценивая картинку в целом по тестам DPReview я вижу, что эта матрица дает больше информации на низких ISO, чем 24мп конкуренты от Sony и Fuji, а на высоких ISO получаем примерный паритет, хотя раньше Canon традиционно немного отставал в этом плане.
1) “чем 24мп конкуренты от Sony и Fuji”
26Мп конкурент от Фуджи с обратной засветкой.
24Мп матрицу уберут совсем в следующем году.
2) ” а на высоких ISO получаем примерный паритет”
Выше ISO400 у нового сенсора Кэнон начинаются проблемки, которые уже дают о себе знать на ISO800 и далее.
На 3200 результат нерабочий в основном.
Это не из тестов, а из отзывов владельцев. Большинство заметило, что шуметь камера с новым сенсором стала раньше.
У 90d и m6 mk2 есть другая проблема – их цена относительно EOS Rp, 6D mk2 и серых EOS R. У понимающих фотографов – здравое желание сэкономить, взяв 80d, и понимание, что оптики способной разрешить эту матрицу почти нет.
Купил астрокамеру SV 205 с маленьким пикселем — 1,4×1,4 мкм.
У камеры много недостатков, но интересные данные по картинке с одного
объектива на матрицах с разными размерами пикселя.
Объектив Sigma 105мм/2.8 с установленной диафрагмой 8.0.
Объектив на матрице с маленьким пикселем даёт значительно лучшую картинку.
https://evtifeev.com/76018-obzor-teleskopa-meade-etx125-observer.html#comments
На левой картинке раз в 7 меньше мегапикселей.
Абсолютно естественно, что картинка лучше, хотя бы потому, что угол обзора на этой камере вышел в несколько раз меньше (матрица по площади в 10 раз!!! меньше кэноновской), и кадр с кэнона во столько же раз кадрирован, что конечно привело к уменьшению качества.
Ой, покемоша. Есть такая оптика
Если вас не заботит судьба отдельных пикселей (из которых складывается картинка), то как вы думаете использовать эти 34мп? Количество пикселей имхо абсолютно неразумное для кропа (фф с такой же плотностью пикселей был бы под 90мп, пока ни один производитель до такого не додумался)
Просто посмотрите эти карточки.
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50576224273/
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50241167266/
На первой – вообще идеальные условия освещения, практически топовый кроп-объектив, минимальное исо.
И что мы имеем? Равномерный неприятный шумок по изображению даже в светлых областях, листва в каше, ветвь слева, в тени над водой вообще размазана до степени смешения со стеной.
На второй же стоит “обычный”, считающийся тем не менее, неплохим, свежий китовый вариант для 90д – то, что происходит на этом кадре вообще комментировать не берусь, оцените сами.
То, что можно будет наблюдать на этих картинках на исо, отличных от базового, тоже думаю объяснять не надо.
Понимаете, если и делать ставку на 34 мп, то хотя бы затем, чтобы после из них хотя бы (!!) на базовом исо получать отличную картинку. Здесь такого нет, по вполне понятным причинам.
На мой взгляд, разумный баланс на грани добра и зла для кропа – это 24 мп, в идеале – около 20. 34 же – чистейший маркетинг.
Под судьбой отдельных пикселей я имел в виду такого рода сравнения, где фотографии с 24мп и 34мп матриц приведут к небольшим кропам и будут рассматривать в 100% масштабе. Мол, смотрите, а шума то больше. То, что в этом случае будет деградация на уровне отдельных пикселей не означает, что увеличение их количества не перекроет ее. То есть уходя от отдельных пикселей, меня интересует судьба 100%, 20% кадра и так далее – как они будут выглядеть.
По первому фото – сильно похоже на артефакты jpg (размер файла небольшой как для такого разрешения) и последствия вытягивания теней. Изображение обрабатывалось в Фотошопе. Лично мне сложно делать какие-либо выводы в таких условиях. Парные сравнения были бы показательней.
Их увеличение как раз таки не перекрывает деградацию. Я сравнивал отпечатки с 24мп сенсоров никон и 34мп кэнон (приводя его к размеру 24мп) – изображение с никона выглядит почище, сохраняя мелкую структуру при этом.
Разумеется, представленные кадры не единственные, не видел еще ни одного кадра с новых сенсоров, где картинка бы соответствовала разрешению (в отличии, к примеру, от того же пятидесятимегапиксельного FF 5Ds), что означает лишь то, что увеличение мп ведет не к увеличению качества изображения, а только к увеличению размера равов и, как следствие, повышению нагрузки на ПК в целом. Бессмысленному.
Кстати, ровно та же история и с м6-2. Да вы можете и самостоятельно все это сравнить, примеры снимков доступны в полном разрешении, владельцев не так уж мало.
Собственно, оттого ни один другой производитель не стремится наращивать разрешение выше 24-26мп для кропа и 20 мп для м4/3.
Новый кроп сенсор стоит пока в:
Canon EOS 90D
Canon EOS M6 Mark II
Удивляет, с какой легкостью мобильные производители наращивают количество мегапикселей так, что это вообще не отражается на стоимости смартфонов, включая бюджетные, и что в сфере камер приходится добавочными тысячами долларов выстрадывать переход от ~24 к чему-то за 40. Разница в массовости рынков, не иначе как.
А в смартфонах разве всегда нативное разрешение настолько велико бывает?
Не всегда, но в большинстве случае в настройках можно включить режим нативного разрешения. В то же время по умолчанию обычно происходит группировка пикселей по 4 или 9 на ранних этапах обработки сигнала.
Похожий вопрос я ещё слышал на старте Нокий 808 и 1020…у них этот режим был.
Ну почему же не отражается на стоимости смартфонов. Вполне отражается.
Xiaomi ощутимо подорожали, в рублях, по крайней мере. И все модели со 108Мп камерами стоят недёшево.
У Самсунга тоже самое – хочешь 108Мп? Плати $$$.
Лучше смотреть на физический размер матрицы и ориентироваться только на него. Количеством Мп заведуют сейчас маркетологи…
Ох уж эти рубли…
Вопрос в том, что, к примеру, A7r4 в 3 раза дороже, чем A7 3, при одинаковом физическом размере матрицы. А в смартфонах переход от 12-16 к 48-64 мрх произошёл без повышения цен, притом, что и физический размер новых матриц сильно больше. А стоимость 64 и 108 отличается от силы на 15-20%
да, там уже от 1/2 до 1/1.33 дюйма, как у компактов (это лучше, чем, например, 1/2.5 дюйма у самых дешевых цифровых компактов). Но до 1/1.2 у старушки Nokia 808 еще не добралиись.
Уже близко:
“S20 Ultra and Mi 10 Pro have the same 1/1.33” sensors with 0.8µm pitch but with different color filters – the Galaxy uses Nona-Bayer RGGB (3×3), while the Mi 10 Pro uses Quad-Bayer RGGB (2×2). “
Где ж там три раза то? У A7-3 MSRP $2000, у a7rIV – $3500.
Кроме того, функция фото-видеосъемки – не основная функция смартфона, в отличии от фотоаппарата. Да и дальнейший рост количества мегапикселей на матрице формата 1/2″ практически не сказывается на общей детализации картинки.
Согласен, не в 3, а в 2 раза. Но там размер сенсора одинаковый. А в смартфонах размер сенсора напрямую зависит от разрешения – размер пикселя везде одинаковый, 0.8 мкм. И чтобы понять разницу в стоимости 64 и 108, нужно посмотреть на разницу между s20+ и s20 ultra, например. Либо mi note 10 lite и mi note 10.
Ещё раз. Фотосъемка – не основная функция смартфона, в отличие от фотоаппарата. И рост качества картинки в камере (если таковой вообще имеет место быть) сказывается на стоимости смартфона не в такой же пропорции, как на стоимости аппарата. Это – норма © :)
Ну, 108 – это допустим всё же не бесплатно идет, но 64 – вполне.
Я не имею в виду, что это наращивание мегапикселей полезно – привожу это как иллюстрацию того, что это легко дается. А так да, стремительно выросший размер матриц в смартфонах – вот реальный прогресс и если дополнить его каким-нибудь удобным разрешением сенсора под 4К-видео без биннинга и кропа (то есть ~12мп), то вот он оптимум.
И поэтому самое лучшее видео до сих пор в Айфонах, где «всего» 12 мрх. И даже стабилизация в 4к60р есть!
Кстати, в 12 про Макс завезли матричную стабилизацию, или что-то вроде того. Интересно будет посмотреть, что это даст
Матричный стабилизатор на камерах стоит в флагманских смартфонах у любого уважающего себя в 2021-м году производителя.
“И поэтому самое лучшее видео до сих пор в Айфонах, где «всего» 12 мрх. ”
Для съёмки видео многие блогеры рекомендуют: Sony ZV-1, Olympus GH-5s, Fuji X-T4 (на что денег хватает). Если их мало: GoPro Hero 9 Black или DJI Pocket 2 (стал очень популярен у японских стрит блоггеров, которые пишут на него 4К и сразу выкладывают в youtube. Прогресс DJI Pocket 2 относительно DJi Osmo Pocket очень серьёзный.
На телефон видео сейчас снимают кажется только любители.
Смысл брать айфон12 Про Макс за много денег, когда можно купить вместо него DJi Pocket2 и на сдачу неплохой смартфон? Покупая дорогой смартфон надо быть готовым менять через 2 года в нём аккумулятор, а ещё через 2-3 перестанут приходить обновления.
Имеется в виду лучшее видео среди смартфонов. Насколько я знаю, до этого использовалась именно ois-стабилизация смещением линз в объективе. Конечно, специализированное устройство лучше и дешевле, но смартфон все равно нужен каждому. А связка обычный смартфон + камера будет стоить столько же, сколько и флагманский смартфон, но при этом намного больше по размерам и тяжелее. При том, что качества видео с айфона достаточно для любой любительской съемки. И в большинстве случаев для блогерства. На айфон даже фильмы снимают, и неплохо получается
“А связка обычный смартфон + камера будет стоить столько же, сколько и флагманский смартфон, но при этом намного больше по размерам и тяжелее. ”
Не факт – как по деньгам, так и по размерам весу(достаточно глянуть габариты DJi Pocket2).
*
“При том, что качества видео с айфона достаточно для любой любительской съемки. ”
За деньги, которые просят за 12-й он должен петь и танцевать. Однако нет: улучшений относительной предыдущего поколения мизер, а самое болезненное – батареи стали МЕНЬШЕ по ёмкости(это кстати парадокс – просят столько денег, ну можно же поставить наконец то ёмкую батарею в кои то веки, но нет, и это сделано специально).
На Айфон можно снять фильм при наличии хорошего стедикама и качественного микрофона, я не спорю, тк видел такие фильмы. Однако большинство из них было с пост обработкой.
Любопытный момент физический размер матрицы основной камеры 12Pro max Apple скрывает. Т.е. похвалиться особо нечем – иначе бы трубили везде, что “у нас больше всех”.
Размер матрицы несложно посчитать исходя из угла обзора(эфр) и реального ФР, которое есть в exif. Либо через размер пикселя, который Apple указывает. В айфонах 7-8-Х как раз и получается примерно 1/2.3
Кстати, в dji pocket 2 матрица 1/1.7 дюйма, как во многих недорогих смартах. Вся разница – встроенный стедикам. Лучше тогда докупить dji osmo mobile 4 за 150$
“dji pocket 2 матрица 1/1.7 дюйма, как во многих недорогих смартах.”
Чей там стоит сенсор я так и не нашёл, увы.
1/1.7″ я так и не вспомнил в каких недорогих смартах ставится, всё таки физический размер большой для недорогих решений.
Главное снимает в сумерках без постобработки неплохо:
https://www.youtube.com/watch?v=2lSNoo-hi2E
https://www.dpreview.com/reviews/review-the-dji-pocket-2-is-a-vlogging-machine-you-can-take-anywhere-even-in-your-pocket
1/1.7 например, в моделях
Кстати, 1/1.7″ сенсоры когда-то давно ставил Кэнон в свои мыльницы:
Canon PowerShot S95, S100, S110, S120.
*
В смартфонах 1/1.7″ c 64Мп появились за год: Omnivision OV64C, Samsung ISOCELL GW1, Sony IMX686.
Аркадий, быстро Вы нашли :-)
Да, удивительно. Чего-то отстал я от жизни – за крайние 2-3 многое изменилось.
Интересно как эти модели в реальности снимают…
Раньше пределом мечтаний были 1/1.2″ Нокии 808 и 1/1.5″ 1020)
Позже – 1/2.3″ на андроидофонах.
В Айфонах так и непонятно какой на самом деле стоит основной сенсор.
Короче, надо срочно брать новый 11 Ксяоми с его 108Мп :-)
У меня детально здесь описано, как снимают.
Забыл добавить BMPCC 6K – Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K
Тоже стала популярной у (обеспеченных) влоггеров в прошлом году.
Это в айфоше лучшее видео. Ой не смешите гражданин.
С Наступившим!
Пусть Новый 2021 год будет проще и легче, чем 2020-й.
Самое главное – семья и здоровье. Остальное – будет :-)
Зекркалки полностью не уйдут по одной простой причине – в мире много людей с дальнозоркостью.
Мне 51 и пришлось одеть очки (+1, но все же). Как я не пытался ловить фокус на Sony Alpha 7 II в ручном режиме, ничего не получалось. А в очках, ну дико неудобно. С моим Canon 5D III такой проблемы не существует в принципе. Я понимаю, что у японцев 96% людей в очках – это люди с близорукостью, в особенности дети http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Видимо это обстоятельство мешает подумать об остальном мире. А ведь никакая коррекция изображения в электронном видоискателе тут не поможет, из-за особенности проблемы “+”.
Кто-то из конкурентов большой тройки обязательно об этом вспомнит, и со временем одумаются все, я надеюсь. Часть фотоаппаратов будет по прежнему использовать зеркало, либо какой-то сугубо оптический видоискатель.
Одеть очки… Мдааа. Неужели сложно запомнить разницу между “одеть” и “надеть”?
Разодетая Надежда одобряет ваш комментарий, а граммар-наци мог бы его дополнить замечанием по поводу “не пытался” и запятыми. Но не это главное.
Мне интересно – разве диоптрийная коррекция ЭВИ в беззеркалках не должна помогать проблеме как близоруких, так и дальнозорких людей? Интересно услышать комментарии автора.
отвечу как слепышарик с минус семь. нет, диоптрийной коррекции часто просто не хватает. кроме того, сколько не пытался смотреть на EVF самых разных камер – не могу, слезятся глаза почти моментально. да много проблем с БЗК у людей с проблемами зрения. я на зеркалки с трудом могу снимать, но все же могу, а на БЗК никак. вообще.
В общем итог такой; Китай, Китай, КИТАЙ… и чуточку Никона и Кенона.
И еще забыл; Думал что эта бессмысленная гонка мегапикселей закончилась…
Слышу презрительный смех ;)
С ростом популярности телефонографии – она возобновилась с большими темпами и более маразматическими цифрами 40, 60, 100 мп. Блииин это пипец какой то.
Я еще пойму когда на полнокадровой матрице или хотя б на кропе – засунут 100 мп, НО БЛИН на какашку смартфона размером 5х6 мм… ЗАЧЕМ???
В телефонах другой подход, которого нет в бюджетных кропах – вычислительная фотография. Она прощает.
реальной вычислительной фотографии нет и в дорогих кропах, вообще нет на камерах с большими сенсорами. Основная причина – они не делают одну из важных вещей, а именно программную HDR склейку потока снимков на высокой частоте. Физически не могут делать как и из-за размеров сенсора, так и из-за возможностей ЦП (по нагрузке это примерно как постоянная видеосъемка 8К 60p).
Именно. А еще нельзя это сделать из-за проблем с теплоотводом, например.
В телефонах практически не используются все эти 48, 60 и тд, итоговая фотография выходит с объединением пикселей и соответственным шумодавом, в итоге убиваются два зайца – действуем на мозг потребителя громкой цифрой, одновременно получая достаточно неплохое, как для телефона, качество.
Ну в общем то да. (искуственно) роздутые цифры особенно у китайцев в борьбе за кошельки покупателей.
Загляните в раздел, “Что дальше?“, там я описываю свой и чужой опыт с телефонами. Сейчас (года 2 как уже) смартфоны беспощадно отъедают долю рынка любительских камер. И не по тому, что там 108 МП, а потому, что качество снимков полностью удовлетворяет конечного потребителя (даже если это опытный фотолюбитель). Уже дошло до того, что многие начинающие жалуются, что их фотоаппараты снимают хуже, чем телефоны
Простого фотолюбителя (тем более не фотолюбителя) мобильная фотография могла удовлетворить уже почти десятилетие назад. Фото 2012 года со старинного Sony Ericsson Ray. Если бы тогда взял в поездку не этого микроба, а, пусть, D90, то конечное фото для представления в интернете не сильно бы отличалось. Да и с компактов, которые съели мобильные, не всегда фото можно было отличить от зеркалок.
А на кропе и 34 (как у 90д) мегапикселя уже избыточны.
Там есть интересные технологии, Samsung Tetracell (аналог Sony Quad Bayer) и Nonacell (аналог Sony Nona Bayer) у которых пиксели объединяются (в прямом смысле, без маркетинговых уловок) и с 108 МП выходит ровно 12 “обычных” мегапикселей. А если это еще и все хорошо посчитать, приправить встроенным HDR – получаются снимки, которые я уже не могу отличить от снимков на серьезную технику.
Хорошие матрицы вместе с особой техникой обработки изображения на телефонах действительно дают результат достаточный для того, чтобы сказать – теперь качество изображения упирается в оптику. Да – всё те же самые проблемы больших объективов теперь видны и у маленьких.
Маленькая поправочка — Никон теперь тоже в Китае.
“Теперь” это с каких пор?
В порядке ликбеза – производство в Китае в том числе Никон осуществлял с 2002 года, а в конце 2017 этот завод был прикрыт.
Теперь Никон – Таиланд.
Согласен, ошибся «слегка». Спутал Таиланд с Тайванем. Китай имеет виды на Тайвань и при удобном случае попытается его присвоить.
Как воскликает Гомер в “Симпсонах” когда у его что-то не получилось, или узнает о какой то фигне – “ДОУ !!!”
Это я про Никон в Китае ;(
Да в Китае, Таиланде, или ещё черт знает на каких островах – лишь бы не в России, как в том анекдоте – “место тут проклятое” © :)
Купил недавно девушке самсунг А-31 цена ровно 200 евро на компьютере не было возможности рассматривать фото, но в наличии сверхширокоугольная камера сразу вспоминаю свой 10-18 за 300 долларов причем судя по фото на телефоне вполне вменяемая. Неплохое любительское макро. Возможность программно размыть фон да это не 85/1.8, но вызов условному 50\1.8 на кропе бросает. Есть функция зума скорей всего он цифровой а не оптический и использует ресурс 48 мегапикселей камеры ну то есть вы кропите сразу в телефоне теряя мегапиксели, но условному обывателю все равно оптический он или цифровой приближает да приближает. Прибавьте сюда инстаграмчик в коробочке с его накладными губочками и ресничками вот и получается что все эти модельки от условного 1100d до скажем так 800d с их 50\1.8 и 10-18 могут просто гулять лесом
Стоит возможно сказать и о цене где комплект 250д с 10-18 и 50\1.8 обойдется вам в 1000 долларов, а телефон с такими возможностями обходится в 200 евро, а тонкости и нюансы видят не все. Плюс все это в маленьком корпусе, который всегда у вас в кармане, а таскать с собой зеркалку занятие то еще
Что касается обсуждаемой здесь 90д то чего то революционного по сравнению с 80д которая досталась мне по цене 700 долларов в ней нет. У нее более расширенные видеовозможности с возможностью снимать 4к плюс 32 мегапикселя которых явно много. Причем оптики для кропа которая разрешала бы эти 32 мегаикселя по сути нет. На ум приходят только блинчик 24мм и возможно уже старый и переоцененный 17-55\2.8 причем я не уверен что он потянет эти 32 мегапикселя. Камера скорей всего выпускалась как репортажная под олимпиаду в Токио ну можно птичек в ясную погоду поснимать. Ну и по ее цене она конкурирует с RP, которая для дома для семьи предпочтительней
Это RP с убогой батарейкой предпочтительней? Вот 80D от 70-й не отличается. 90-стик лучше 80-тки.
Ну купил ещё 1-2 батареи и проблему закрыл.
Матрицу другую не купишь.