Анонс: Sony FE 4–5.6/28–60

14 сентября 2020 был анонсирован объектив Sony FE 4–5.6/28–60 (SEL2860 E-mount).

 Sony FE 4–5.6/28–60 (SEL2860 E-mount)

Sony FE 4–5.6/28–60 (SEL2860 E-mount)

Основные свойства:

  • Байонет: Sony FE для полнокадровых беззеркальных камер
  • Самый легкий и компактный зум-объектив для полнокадровых беззеркальных камер
  • Складной корпус
  • Фокусное расстояние: 28-60 мм (ЭФР для камер Sony E APS-C составляет 42-90 мм)
  • Максимальное относительное отверстие: F/4-5.6
  • Предел диафрагмирования: F/22-32
  • Минимальная дистанция фокусировки зависит от фокусного расстояния, 30 сантиметров на 28 мм и 45 сантиметров на 60 мм
  • Максимальный коэффициент увеличения: 1:6.3
  • Оптическая схема: 8 элементов в 7 группах из которых 3 асферических элемента
  • Лепестков диафрагмы: 7  штук, скругленные
  • Линейный мотор фокусировки
  • Вес: 167 грамм
  • Защищенный корпус
  • Примеры фотографий на официальном сайте
  • Цена: около 300 долларов при покупке комплектом вместе с Sony a7c. Цены на современные объективы Sony можно посмотреть по этой ссылке

Внешний вид

Все объективы и фотоаппараты Sony FE

Фиксы:

  1. Sony FE 14mm F/1.8 GM
  2. Sony FE 20mm F/1.8 G
  3. Sony FE 24mm F/1.4 GM
  4. Sony FE 24mm F/2.8 G
  5. Sony FE 28mm F/2.0
  6. Sony FE 35mm F/1.4 GM
  7. Sony FE 35mm F/1.4 ZA
  8. Sony FE 35mm F/1.8
  9. Sony FE 35mm F/2.8 ZA
  10. Sony FE 40mm F/2.5 G
  11. Sony FE 50mm F/1.2 GM
  12. Sony FE 50mm F/1.4 ZA
  13. Sony FE 50mm F/1.8
  14. Sony FE 50mm F/2.8 Macro
  15. Sony FE 50mm F/2.5 G
  16. Sony FE 55mm F/1.8 ZA
  17. Sony FE 85mm F/1.4 GM
  18. Sony FE 85mm F/1.8
  19. Sony FE 90mm F/2.8 Macro G OSS
  20. Sony FE 100mm F/2.8 STF GM OSS
  21. Sony FE 135mm F/1.8 GM
  22. Sony FE 400mm F/2.8 GM OSS
  23. Sony FE 600mm F/4 GM OSS

Зумы:

  1. Sony FE 12-24mm F/2.8 GM
  2. Sony FE 12-24mm F/4 G
  3. Sony FE 16-35mm F/2.8 GM
  4. Sony FE 16-35mm T/3.1 PZ G C
  5. Sony FE 16-35mm F/4 ZA OSS
  6. Sony FE 24-70mm F/2.8 GM
  7. Sony FE 24-70mm F/4 ZA OSS
  8. Sony FE 24-105mm F/4 G OSS
  9. Sony FE 24-240mm F/3.5-6.3 OSS
  10. Sony FE 28-60mm F/4-5.6
  11. Sony FE 28-70mm F/3.5-5.6 OSS
  12. Sony FE 28-135mm F/4 G PZ OSS
  13. Sony FE 70-200mm F/2.8 GM OSS
  14. Sony FE 70-200mm F/4 G OSS
  15. Sony FE 70-300mm F/4.5-5.6 G OSS
  16. Sony FE 100-400mm F/4.5-5.6 GM OSS
  17. Sony FE 200-600mm F/5.6-6.3 G OSS

Автофокусные полнокадровые объективы под байонет Sony E/FE выпускают еще и другие производители: Tamron, Sigma, Tokina, Viltrox, Samyang, Zeiss Batis, Yongnuo (по ссылкам детальные списки всех объективов)

Все Full Frame фотоаппараты Sony с байонетом E

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Особо светосильные решения от китайских брендов
  9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  12. Автофокусные Speed Booster'ы
  13. Один объектив, чтоб править миром
  14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
  16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Для подбора разнообразной фототехники я рекомендую E-Katalog, Rozetka, M.видео, а также ebay и Aliexpress.


Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter | 500px.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 39, на тему: Анонс: Sony FE 4–5.6/28–60

  • Виктор

    Полнокадровый потомок SEL1850?

    • Аркадий Шаповал

      У него складной корпус, потому он больше похож на 16-50

  • Константин

    Скоро кит объективы будут делать с фиксированной дыркой 5.6 по всем фокусным! Объективы все темнее и темнее – прогресс!

    • Родион

      Должны быть большие и светлые, маленькие и темные.

    • Аркадий Шаповал

      Киты с 5.6 на длинном конце вроде норма. Конкретно к этому решению вряд ли можно придираться из-за 5.6 (это даже не 6.3 и не 7.1, как у других производителей)

    • Покемон

      Да, Производители рвали на груди тельняшку, били себя пяткой в грудь кричали о достоинствах БЗК и новых байонетов, а между тем киты становятся затычками для байонета.

      • Покемон

        И нет чтобы под фф выпускать киты хотя бы с 3.5-4.5 светосилой, поголовно гонят темнозумы, которые потом пачками продают на авито.
        Новый кит Никона 24-70/4 после выхода 24-270/2.8S поголовно сливают на авито.
        Видать не зашёл народу. В отзывах слышал, что для съёмки видео ещё норм, а для фото нет. Ибо не устраивает народ с него картинка.

        • Аркадий Шаповал

          Под никон будет выпущен 24-105/4 в скором времени

      • Аркадий Шаповал

        В принципе у китов именно такая функция. А оптика даже с 3.5-4.5 – это уже другой уровень.

        • Алексей

          не в этой теме, но с этими параметрами – есть кенон 35-135 3.5-4.5, очень недурное стекло из раньшего времени. сейчас стоит недорого, картинка более чем годная сразу с открытой.

      • Максим

        Но вы видимо профи, только не затычками снимать умеете?

    • wj

      Ну есть ведь f/2.8 зумы на m4/3 системе, которые фактически являются f/5.6 в полноформатном эквиваленте и ничего, никто еще не умер :)

      • twm

        Пересчёт светосилы для кроп объективов (или же для FF стёкол на кроп камерах) – есть ли действительный аргумент для такого занятия? С ЭФР и углом обзора ситуация очевидна.

        • wj

          Ну конечно аргумент есть – пересчет позволяет лучше понять с какой ГРИП имеем дело. Ну и какое количество информации/света на самом деле захватывается.
          Ведь f/x.x – это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ отверстие, что зачастую приводит к путанице, когда сравнивают разные форматы. К сожалению, АБСОЛЮТНЫЙ размер отверстия не прижился в фотокомьюнити.

          • Roman

            Относительное отверстие определяет сразу два важных параметра. Светопропускание (с поправкой на коэффициент светопропускания, учитывающий потери схемы) и ГРИП. Какой при этом смысл в абсолютном размере отверстия – не понятно.

            • Родион

              Абсолютный размер отверстия как раз и связан с ГРИП, похоже что.

          • twm

            Я понимаю о пересчёте ГРИП. Также понимаю, голое число f не сообщает реальную светосилу объектива: та, реальная, (которая T-стоп) зависит от оптической схемы, сортов стекла, просветления, которые вместе дают коэффициент cветопропускания, – об этом уже сказал Роман.

            Понимаю, не каждый производитель сообщает реальное светопропускание для своей оптики. :)

            И я к чему это: понимаю, два разных объектива с одинаковым f-числом в итоге могут дать разную экспозицию. Не важно, будут это два СФ стекла или две M4/3 линзы. Но я честно не вижу, какую информацию сообщит пересчёт f-числа в плане светопропускания.

            • Алексей

              у меня есть три разных 50 1.4 (для разных систем), и таки да, светопропускание у них всех заметно разное, если ставлю их на кенон и в LV с помощью ML смотрю освещенность в разных частях кадра. а еще кенон “подкручивает” экспозицию для родного 50 1.4, если у него открытая дырка. но про это никто ничего нигде не пишет, ага))

            • Алексей

              ну а Т-стоп важен при съемке КИНО.

          • twm

            >какую информацию сообщит пересчёт f-числа в плане светопропускания
            Разве что для получения “кроповой” ГРИП (при одинаковом кадрировании / угле обзора) на FX камере мне придётся прикрывать диафрагму больше(?) ==> словить большую выдержку, но и это очевидно.. вроде бы.

      • Максим

        Считать не умеете мой дорогой друг.

    • Максим

      Будет объектив светлым – будет дорогим и тяжелым. и такие как ты будут по этому поводу ныть.

  • wj

    Когда вышел никоновский 24-50/4-6.3, то его здесь в комментариях просто грязью облили.
    А вот сониковский 28-60 почему-то не очень критикуют, хотя его +10мм на длинном конце гораздо менее полезны, чем никоновские +4мм на широком угле.
    Занятно.

    • Аркадий Шаповал

      Он не такой темный и на 100 долларов дешевле, обычный кит. В случае с никоновским и 6.3 и всего 50 мм на длинном конце и конский ценник.

      • wj

        Разница в 1/3 стопа светосилы – это не та разница, о которой стоило бы серьезно говорить. Да и неясно что там с реальными t-стопами и с винъетированием – возможно реальной разницы и нет вовсе. А может она наоборот даже больше 1/3 стопов. Неизвестно. Тестов сравнительных ждать надо.

        По ценам: если брать объективы отдельно, то у никона MSRP 399$, а у сони – 499$. Не понимаю где вы экономию у сони нашли. А цены в составе китов идентичны – 300 баксов доплаты что за сони что за никон. Это все MSRP.

        Огромных преимуществ у дополнительных 10мм на длинном конце нет. Это всего-лишь 39,6° vs. 33,4° по горизонтали (6,2° разницы, которые иногда можно компенсировать просто шагом вперед).
        Плюс опять же неясно что там с focus breathing, который может реальный угол зрения менять что в одну, что в другую сторону в зависимости от дистанции фокусировки. Обычно если не хватает 50мм, то и 60мм снимок не спасет.
        А вот 24мм против 28мм – это 73,7° vs. 65,5° (уже 8,2° разницы, что больше и которые гораздо реже можно компенсировать, например в замкнутых помещениях).

        • Аркадий Шаповал

          С таким подходом можно нивелировать многие показатели. Если разница небольшая – значит ее и нет. Но это неверный подход. Насчет упомянутого MSRP скорее всего я ошибся

          • wj

            Бьюсь об заклад, что заметить разницу между снимками на некие идеальные 50/6.3 и на 60/5.6 можно будет лишь в специально созданных для этого условиях, да и то если знать куда смотреть. Если же смотреть на реальные объективы, то там еще куча всего дополнительного может вылезть, что окажется более важным. Например окажется, что кто-то тупо мылит на дальнем конце больше. Или боке отвратное. Или засветка сильнее. И т.д. Поэтому я бы и не стал переоценивать эти 1/3 стопа в отрыве от остальных параметров. И уж наверняка не называл бы один объектив лучше другого лишь исходя из этой разницы, без возможности сравнить их напрямую на практике в разных условиях эксплуатации.
            А так, оба объектива по своим паспортным ТТХ скорее имеют больше схожести чем различий. И их сравнение является скорее академическим упражнением, вряд ли кто-то всерьез будет делать выбор между системами исходя лишь из характеристик обеих этих линз.

            • Онотоле

              Да не переживайте вы так – оба обсуждаемых объектива отборнейшее маркетинговое говно, для тех кто ваще не врубается и не хочет. А выяснять какое говно лучше/хуже – не самое благодарное занятие.

              • wj

                У меня хватает хороших снимков на всякое китовое “говно” :)
                Хоть я уж точно не из тех, кто “врубаться не хочет”.
                Так что ваша классификация в моем случае не очень работает :)

              • Онотоле

                Ещё как работает, а то, что вы верите в то что хорошие снимки можно получить только на хорошую технику (и наоборот) – только подтверждает мои слова о “врубании”.

              • Максим

                Вы видимо эксперт по говну?

    • Покемон

      Да тоже самое.
      Камеры становятся всё лучше и дороже.
      Премиальные светосильные объективы – всё лучше и дороже.
      Киты стали затычками (ну кто в здравом уме повесит на Z7 или R5 или A7Rm4 что-то тёмное?)
      Чего-то хорошего и недорогого мало.
      Под Сони есть недорогой Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036) Sony E под БЗК байонет, который стал очень популярным из-за демократичной цены.

      • Родион

        Ну а если бы китом был дешевый блинчик типа 40/2.8 или даже 35/2 – кто бы покупал дорогие светосильные объективы?)

        • wj

          Да ну, дешевые блинчики и дорогие светосильные объективы – это все же продукты для разных сценариев, напрямую не конкурирующие. В пленочные времена, когда зумы еще не получили распространения, спокойно себе сосуществовали всякие 50/2.0 киты со своими более светосильными 50/1.4 собратьями.

  • Николай

    Мне кажется, что подобные компактные FF камеры должны комплектоваться фикс объективами 35/2 или 28/2. С этими тёмными китовыми линзами, пользователь не способен в полной мере оценить преимущество полного кадра.
    Вроде бы и матрица большая, но картинка не сильно отличается от кропа, который в 2 раза дешевле.

    • Родион

      +1. Проблема в том, что эти объективы удовлетворят потребности пользователя в светосильных фиксах диапазона до 50 мм на 90% и он не будет покупать дорогие стекляшки столь охотно)

    • Максим

      Для вас преимущество полного кадра в “бокешках”?

  • Илья

    Ребята посоветуйте пожалуйста хороший зум для Sony nex6. Использовать в качестве стрит фотографии хотелось бы?

    • Алексей

      А что там советовать..? Цейсс 16-70/4, больше и нет ничего

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/09/anons-sony-fe-4-5-628-60/