Один объектив, чтоб править миром. Отсылка к кольцу Всевластия
Какой единственный объектив взять для постоянного использования? Один-единственный на все случаи жизни. Объектив, к которому, хотелось бы стремиться. Тот один качественный объектив, купив который, можно было решать все свои фотозадачи и не мучить фотоаппарат постоянной сменой объективов, а свои мысли выбором чего-то нового. В наше время одним объективом обойтись крайне сложно, но все же, что выбрать в таком случае?
Лично я бы смотрел на:
- Фикс-объектив Sigma 35mm 1:1.2 DG DN A (только под Leica L и Sony E/FE)
- Зум-объектив Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM (только под Canon RF)
- Зум-объектив Canon Lens RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z (только под Canon RF)
- Ходят слухи, что в скором времени должен появится объектив Canon Lens RF 35mm F1.2 L (только под Canon RF), очень жду его анонса
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, но все же жаль, что нет апдейта старого Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE
- Интересное альтернативное мнение здесь
- Еще по теме мое видео здесь
Вопрос того, рационально ли пользоваться только одним объективом, лежит в совсем другой плоскости. То же касается и выбора системы. В комментариях прошу сконцертироваться и написать о том, какой один-единственный объектив выбрали бы лично вы для повседневного любительского или профессионального использования. Подозреваю, что это будет интересно многим.
По теме еще загляните в раздел ‘Автофокусные фиксы с самой большой светосилой‘, ‘Особо светосильные объективы из Поднебесной‘ и ‘Самые светосильные зум-объективы’.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.com.Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Личное сугубо мнение: Самый лучший объектив – тот, который не “мылит”, не дает искажений, не глючит, не стОит как чугунный мост и не существует. А самым лучшим объективом для меня стал объектив “Смены-8М”, с которй я сделал свое самое лучшее фото главного корпуса Томского Политеха, ранним утром, в далеком 1978 году… Жаль, но то черно-белое фото с потрясающими переходами света и тени на фасаде здания конца XIX века сохранилось лишь у меня в памяти…
Это будет самый скучный объектив! Хороший объектив это оптически несовершенный тёмный и капризный объектив. Именно ограниченность в изобразительных средствах ведёт к творческому процессу!!
К сожалению, человек оценивает субъективно. А еще в детстве и юности все эмоции сильнее, чем в зрелом возрасте.
Лично для меня звучание широкополосников, засунутых в пластиковые ведра с ватой от верхней панели проигрывателя грампластинок Мелодия 1хх с фирменной пластинки ABBA в 1982 году незабываемо…
А сейчас я почти не получаю удовольствия от аппаратуры, где только пара колоночных кабелей 1600 долларов стоит, а CD-проигрыватель изначальной стоимостью в 3-4 тысячи долларов твикнут диодами Шоттки, а конденсатор открывания лотка дисков уменьшен настолько, что несколько раз нужно на кнопку жать, чтобы открыть.
а что значит “твикнут диодами Шоттки”?
а зачем уменьшают конденсатор “открывания лотка дисков?
Это для тёплой ламповости, не обращайте внимания.
Как самый ходовой остался Nikon AF-S nikkor 16-85mm – универсален по моему.
У меня неожиданно самым универсальным стал Т-22 из первой “Смены”. Из тушки 60D выглядывает только крышка). Для города, и макро мне достаточно. Но для птичек не пойдет, а для пейзажей мало.
Если мечтать, то идеальный вариант – 28-200/2.8 апохромат, с разрешением 80 лин/мм, светофильтрами на защелках, как крышки. На любую систему, лишь бы ISO 4000 было полностью рабочим:)
tamron af 28-200mm f/2,8-5,6 di iii rxd
ближе всего к идеалу. Наверное, не пробовал
Снимаю Olympus Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 на 4/3 уже более 10 лет. Доволен. Имея набор полтинников и среди них действительно в чем-то фантастический Carl Zeiss Jena Pancolar, все реже хочется менять объектив – даже при съемке портрета. В принципе, на это я и рассчитывал в начале, но вот не совсем ожидал, что такой объектив с эквивалентом 28-108 станет практически несменяемым….
Для своей Sony ILCE-6000 в качестве штатника использую Neewer 2.8/28 или 7Artisans 0.95/35. Один-единственный не получается.
Одним единственным пока не обхожусь из-за стоимости желаемого (Sony 18-105mm f/4 G OSS PZ E). Думаю, для меня он бы стал тем единственным универсальным объективом. Сейчас в основном обхожусь не очень хорошим штатным Sony 16-50mm f/3.5-5.6, которого хватает почти на всё. Но иногда использую Юпитер 37А. Думаю, фокус 105 мм у меня был бы более востребованным, чем 135 мм.
Виталий, откройте секрет 16 – 50 сони. После никоров – мыло мыльное.
Для меня таким объективом стал Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC, почему-то многими нелюбимый..
For me Pentax DFA 28-105 mm, F3.5-5.6
Я как начинающий фотолюбитель, имея две камеры никон (пленка f801s и D800) имея 50мм 1.4D хотел бы 24-120 со стабилизатором и просветлением.
У меня олимпус м1 марк3 с 14-150. Сегодня фотографировал шишки на сосне. Длинны не хватает. На 4 метра шишки получились маловаты.
Странно что автор среди лучших упомянул Сигму и Тамрон. Они даже, когда производство было в Японии не были лучшими. А сейчас, когда Тамрон полностью пластмассовый – вообще не хочу на них смотреть. Это просто дешман ! Сигма у меня была и в общем – неплохой объектив, но когда решил продать – просто замучился – 9 месяцев продавал за вполне реальную цену и в итоге купил какой-то странный мужичок, который не задал ни одного вопроса по работе объектива – скорее всего перекуп.
и что же у вас было из Сигм и Тамронов?
“купил какой-то странный мужичок, который не задал ни одного вопроса по работе объектива”
Необязательно перекуп, возможно человек знал куда смотреть и имел представление как все должно работать.
Просто не все владельцы расскажут правду.
Это как шутка про автомобили: “не бита, не крашена итп”
Перекупы в основном звонят когда цена ниже плинтуса, а внешне объектив на фотках выглядит нормально.
вот это и есть тот самый объектив…
реально существует, прошу заметить
Nikon 35-400 f4.5 постоянная
Sonnar 50 1.5 zm. Очень неидеальный идеал )
Все хочу его попробовать. Может и раскошелюсь.
Не знаю как было в прошлом, когда была плёнка. На мой взгляд актуален тот объектив, при котором твоё мастерство раскрывается. Точнее в первую очередь мастерство, а потом объектив. Для меня на кропе Никон вполне устраивает 18-105 и лучшие фото получаются именно с этой связки, но и другого стекла попросту у меня не было на кроп Никон, как купил Никон д90 с 18-105 так и снимаю, и очень нравится. На фф Никон 24-70, ну и на фф другого ни чего не было, но где-то витает мысль, что хотелось бы что-то шире например 16-35 ф4 никорр, или наоборот 24-120 ф4 Никкор.Но на хотелки нет “хотелок”. Что касается Кэнон, есть кэнон кроп и к нему 17-55 ф2,8 в принципе на всё хватает, на кэнонне большинство снимков в этой связке, иногда ставлю на камеру 10-18 ф;4,5-5,6, но это иногда, ибо очень широкий угол получается. И вот ведь какая штука, точнее закономерность что-ли. Связка Никон д90 и никорр 18-105 именно с него у меня большинство снимков весьма интересных, при чём чаще снимаю на 18 мм. А во с кэнона кроп и 17-55 как то всё скучное, ни то ни сё, кэнон чаще лежит как и фф никон 610 и 24-70.
Знаю, как было в прошлом, когда была плёнка. Тогда, для подобного (что вы скромно называете “мастерством”), использовали в крайнем случае, мыльницу. Но в основном, жалели плёнку тратить. Сейчас жалеть не нужно ничего, купил телефон и снимай. Но покупать три комплекта аппаратуры (2 из которых неплохи) для этого?
Не понял сути вопроса? Три комплекта это нонсенс? Полагаю у многих гораздо больше комплектов и живут же как-то. То сеть используют для разных целей.
Сути вопроса?))) Вопроса нет. Суть в том, что ваши фото – шлак. Сколько-нибудь добросовестный фотограф такое отправлял в мусор или лучше – не снимал. Что на плёнку, что на цифру.
Удивили! Чессно слово. фото выставлено для того, что бы показать, почти ни какой разницы нет какое стекло и туша, а шлак или не шлак, не имеет ни какого значения в разрезе вопроса поставленного Аркадием. Похоже вы перемудрили собственным мнением.
Да разница конечно есть, только на этих фото ее будет не видно, поэтому и создаётся мнение, что отличий нет))
Она невелика, разница.очень много факторов влияющих на эту разницу, свет в первую очередь.но это уже другие вопросы. И мнений стопятсот.
А! То есть это великие фото! Сорри, Маэстро! В сортах д.р.ма Вы разбираетесь гораздо лучше меня. А моё примитивное мнение – д. оно и есть д., чем его не снимай.
д610 никорр24-70
кэнон 60д 17-55 кэнон