Анонс: Nikon Z5

21 июля 2020 года был официально анонсирован фотоаппарат Nikon Z5.

Nikon Z5

Nikon Z5

Основные свойства:

  1. Полнокадровая беззеркальная камера начального (любительского) уровня
  2. Full Frame сенсор на 24 МП (максимальный размер снимка 6.016 Х 4.016)
  3. Встроенный стабилизатор изображения на 5 ступеней
  4. Процессор EXPEED 6, такой же как у Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
  5. Диапазон ISO 100-51.200 с возможностью расширить до 50-102.400
  6. Механический затвор с выдержкой до 1/8000 с., доступна первая электронная шторка и полностью электронный затвор с той же минимальной выдержкой
  7. Выдержка синхронизации со вспышкой 1/200 с., поддерживается высокоскоростная синхронизация
  8. Гибридная фокусировка, 273 точек фокусировки. Есть функция фокусировки по глазам для людей и животных. Чувствительность -3 E.V. + 19 E.V.
  9. Фокус шифт для фокус стеккинга, до 300 снимков
  10. Максимальная скорость серийной съемки 4.5 кадра в секунду
  11. Видео 3840 Х 2160 (4K UHD) 30p, а также 1920 Х 1080 60p, встроенный стереомикрофон, разъем для внешнего микрофона
  12. Два слота для карт памяти SDHC/SDXC с поддержкой UHS-II
  13. Поворотный сенсорный дисплей с диагональю на 3.2 дюйма на 1.04 миллиона точек
  14.  OLED ЭВИ на 3.690.000 точек и 100% покрытие кадра, увеличение 0.8Х, коррекция яркости
  15. Защищенный корпус, поддержка батарейного блока MB-N10, зарядка от USB
  16. Wi-Fi, Bluetooth, DHMI Type C, USB Type-C, 3.5 разъем для наушников и 3.5 разъем для микрофона
  17. Вес: 675 грамм
  18. Может поставляться с китовым объективом Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3
  19. Цена около 1.400 долларов, цены на современные камеры Nikon можно посмотреть здесь

Внешний вид

Список всех полнокадровых объективов 'Nikon Nikkor Z' для беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Nikon Z

Фиксы:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S
  3. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S
  4. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S
  5. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S
  6. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
  7. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S

Зумы:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S
  3. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3
  4. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S
  6. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1:4-6.3 VR
  7. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S

Объективы предназначены для работы с камерами серии Nikon Z: Z5, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II , Z9 + Z50.

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Особо светосильные решения от китайских брендов
  9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  12. Афтофокусные Speed Booster'ы
  13. Один объектив, чтоб править миром
  14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
  16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов

Здесь на сайте комментарии не требуют никакой регистрации. В комментариях можно задать вопрос по теме, или оставить свой отзыв, или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 92, на тему: Анонс: Nikon Z5

  • Александр

    А в чем разница с z6 кроме слотов карты памяти? Объясните?

    • @lex

      Вижу только скорость серийной съемки, и выдержку синхронизации. В остальном, почти тоже

    • Аркадий Шаповал

      12 к/с, 10-Bit 4k на внешнее устройство, дисплей получше, карта (хоть и одна) но побыстрее, ценник гораздо выше.
      Ну и само собой, за 2 года часть функций от старших камер переползи в младшую.

      • Антон

        Надеюсь z6 упадёт ещё в цене, ещё вторую возьму) если бы не серийная съёмка в 4,5 кадров, хотя в з6 5,5 со вспышкой не далеко ушло

    • Михаил

      Пишут еще что матрица не BSI.

      • koba

        Правильно, обычная матрица в нем стоит…

      • Андрей+Ч.

        Да, там обычная матрица. Видать взяли с d750.

        • Аркадий Шаповал

          По пикселям с д750 не сходится, скорее всего просто новая на 24 мп, но без bsi

      • copenhagen72

        Матрица не BSI?! Никон решили прострелить себе колено? Фуллфрейм с импотенцией по части съемки в темноте… да кому он нужен в 2020 году?

    • Иван

      Нет верхнего дисплея.

  • Yuriy75

    Как для начального уровня крутовато, можно было корпус из поликарбоната и без стаба на матрице, с одной картой памяти, но за 600$

    • Аркадий Шаповал

      Выйдет Сони А7

  • Dezmond2

    DHMI Type C

  • Олег

    Киты у них зачетные у одних 24-105/7,1 у вторых 24-50/6,3 надлинном конце. Уже ставьте сверхсветосильный 18-55/3.5-5.6 дешевле выйдет

    • Покемон

      Да, маркетологи и амбассадоры усиленно втирали за новые байонеты. Типа будут Вам новые “более лучшие”(с)светосильные обьективы. Только забыли добавить, насколько они будут светлее/темнее прежних.

      • Roman

        У Никона на новом байонете вообще все грустно. Вот кроме мануального 58/0.95 и сверхкомпактного 24-50 нет ничего принципиально интересного. Ну и да, тупо резануть поддержку всех старых безмотороных стекол… Что-то кто-то себе роет ускоренными темпами.

        • Иван

          Никон идёт вслед за Олимпусом.

        • Посетитель

          Классические стекла, стандартного формата, отличный тревел-зум, неплохие фиксы, чего тебе надо еще?))

    • Покемон

      У Никон богатый парк старых отвёрточных объективов.
      Сони в своё время предложила для любителей старых стёкол интересный переходник – Sony LA-EA4. Почему Никон плюнул на владельцев отвёрточных объективов и не предложил им ничего?

      • Алексей

        “Хватит насиловать труп старого баяна”, по той же причине кванон сменил байонет с FD на EF. “Жирафф большой, ему видней”

      • Vitaly

        Вот именно поэтому я в D7100 перешел на беззеркалку Canon
        Ибо мои отвёрточники на новые беззеркалки не станут.

        • Vlad

          Ну так на кенон они тоже не станут

    • Vlad

      Это да( лучше бы сделали блинчик класса 40/2.8 как у кенона, чем это недоразумение

      • Олег

        Он будет ещё и продаваться отдельно по цене 400 долларов, я не удивляюсь почему их рынок телефоны съедают. Лучше бы переходник на зеркальные объективы положили бесплатно

        • Покемон

          Телефоны отъедают рынок начальных зеркалок и мыльниц(которые по моему уже совсем пропали), с которыми люди часто ездили на отдых ещё и благодаря статьям типа этой:
          https://hi-tech.mail.ru/review/camera_vs_phone/?frommail=1
          Обычный человек посмотрит, подумает – данунафиг, пойдёт и купит 108Мп Самсунг или Ксяоми и…будет доволен скорее всего.

  • Ivan

    А в чем смысл урезать выдержку синхронизации вспышки до 1/200с?
    Это что? Отбраковка затворов с более дорогих зеток? Или принципиально новый затвор?
    Только не надо говорить, что это начальный уровень. Для примера, выдержка синхронизации вспышки у Nikon D50 была 1/500с, а 50ка уж точно была начальным уровнем.

    • Аркадий Шаповал

      1. У D50 всегда первая шторка электронная
      2. У Z5 поддерживается режим FP, можете использовать любую выдержку, хоть 1/8000, просто вспышку нужно такую, которая поддерживает этот режим
      3. С механическим затвором нельзя сделать выдержку ниже 1/320 для двух шторок или 1/500 для одной шторки. Указывается всегда минимальная выдержка без режима FP, То есть та выдержка, с которой будут работать любые вспышки

      • Алексей

        Быть может тебе пригодится сводная табличка X-Sync, можешь разместить ее где-то в более подходящем месте.

        • Аркадий Шаповал

          Она неверная, много ошибочных данных

          • Алексей

            я взял ее из статьи одного француза, он пишет довольно грамотные вещи. но конкретно эти данные не проверял.

      • КалексейГ

        А как быть с 1/4000 у д40, д50, д70. И без FP.

        • Аркадий Шаповал

          Вы что-то очень сильно путаете. У них нет возможности снимать на этих выдержках с родными вспышками. Элементарно с внешней вспышкой дальше 1/500 камера не позволит установить более короткую выдержку.

          • Алексей

            можно поехидничать? )) камера (что кенон что никон) без проблем позволит установить любую выдержку, если только она, камера, не увидит внешнюю вспышку.

            • Аркадий Шаповал

              Да, конечно, я уже писал, что некоторые китайские вспышки могут работать с любой камерой в режиме FP, главное, как вы уже отметили, чтобы камера не знала, что работает вспышка, а вспышка имела такую возможность принудительно работать в высокоскоростном режиме.

              • Алексей

                кстати сказать, когда меня спрашивают о том, какая выдержка синхронизации на какой камере, я предлагаю хозяину простой тест – в М режиме установить 1\1000 и потом включить\установить вспышку. если камера увидит вспышку, то сама изменит выдержку, как раз на предельную для обычного, не HSS режима. это же касается и встроенной вспышки.

      • сергей

        олучается при сьемке с полностью механическим затвором задержка больше чем с затвором с первой електронной шторкой?

        • Аркадий Шаповал

          Не обязательно, зависит от метода реализации

  • Андрей Ч.

    Вот и у Никона появился свой ‘первопятак’ . )

  • Олег

    Нигде не уточняют вот какой вопрос: гарячий башмак беззеркалок Z поддерживет всю периферию от зеркалок? Например, если у меня есть какая-нибудь условная Godox AD200 с синхронизатором Godox XPro-N, то будет ли доступен весь функционал сих гаджетов? В том числе TTL и HSS ?

    • Аркадий Шаповал

      Поддерживается оригинальная периферия, а что будет со сторонними производителями – нужно испытывать. Но скорее всего все будет работать как положено.

  • Александр

    Z5 буду брать, но только когда цену снизят до адекватной.

  • varezhkin

    надеюсь, видоискатель не урежут…

  • @paderinfoto

    А я вот ждал этот аппарат. На мой взгляд (свадебного фотографа), всё ненужное и повышающее цену обрезали, оставив важное – толковый автофокус, стаб на матрице, недорогие карточки. Видео? Да мне больше, чем 1080p и не надо. BSI хочется? Да ладно Вам! Я снимаю до сих пор на две камеры D700 и не обламываюсь в плане ISO, прекрасно хватает древних возможностей, были б руки и глаза на месте. Не знаю насколько плох будет дисплей с низким разрешением, не думаю, что испортит работу. Заказал себе через программу предзаказа и вот уже 27-го, если магазин не врёт, будет у меня эта камера в руках, надеюсь, 28 и 29 августа испытаю на свадьбах!

    • Михаил

      И как он на свадьбах? Насколько шумы лучше, чем на d700? И цвета? У самого 2 d700, но там предел исо 1600, и то, если поясные портреты снимать, для ростовых исо 800-1000 без сильной потери детализации.

      • @paderinfoto

        Михаил, магазин всё же меня обманул – точнее, тормозит что-то. Только сегодня вечером пришло сообщение, что товар готов к получению, завтра еду забирать!))
        По поводу iso на D700, по моим ощущениям, дела чуть лучше) В рестораном репортаже, например, при зажигании очага или для динамики полёта букета – iso 2000-2500 вполне годное, если не пролететь с экспозицией и тянуть в LR аккуратно. 3200 уже край. Портреты в сложных условиях на оптику типа 85/1.8G и 135/2.0 DC – до iso 1250, больше не рискую. Да обычно и не требуется, для более сложных ситуаций ношу с собой постоянный свет)
        Самому жутко любопытно про iso, я отпишусь тут, постараюсь примеры повесить. И очень интересно как там работает авто-ББ, какова “тягучесть” исходников. Часто хочется некоторые банкетные вещи снимать без вспышек, чтоб ББ был адекватен, не как в 700-ке, там он при сложном освещении довольно “топорно” работает. Слышал много хорошего о ББ в D810, однако 36Мп под мои задачи никогда не хотелось и не хочется до сих пор.
        Сам жду в общем! Обещаю поделиться ощущениями!)

  • @paderinfoto

    Как и обещал, делюсь впечатлениями. На обзор не претендую, писать много лень. Камера понравилась. Ожидал немного худшего, был приятно удивлён!
    1. Автофокус в простых, средних, сложных и тёмных условиях порядком эффективнее, чем в D700, D800-810, D750, 5Dmk3. Больше мне сравнить не с чем, с кропами сравнивать смысла нет. В кромешной тьме зеркалки будто получше, точнее, лучше их подсветка. В жизни же процент попаданий у Z5 ощутимо выше, чем в зеркалках. На сколько именно – покажет более длительная практика.
    2. ISO – я пока не проверял на свадьбах. По ощущениям – реальные цифры раза в три лучше, чем у D700.
    3. Баланс белого даёт более реальные оттенки, чем всё перечисленное.
    4. Картинка и цвета. Вот тут я был удивлён – приятные ровные цвета, без хулиганства, всё как-то благородно и красиво, в т.ч. на портретах. Их не выставляю – это очень домашние кадры.
    5. Удобство – давно так не кайфовал при съёмке, причина тому ЭВИ, экранчик и новый автофокус. Кнопочки – мне коряво нажимать на экспозицию (хочу переназначить), долго рыскаю в поисках ISO. Всё остальное на месте.
    6. Ощущения в руках – камера похожа на крепкую и защищённую. НО… Поцарапать можно хмурым взглядом, очень жиденько покрашена. Резиновые шкурки брать не планирую, я с детства против пультов в полиэтиленовых пакетиках.
    7. Нет отвёртки – это боль! Экономически всё ясно, Никон хочет продавать новые объективы. Но блин, друзья наши из Китая, сделайте отвёрточный переходник, будьте людьми! Реально, ну давайте все скинемся?)
    8. Батарею не так уж и быстро выедает на фото. Конечно, до энергонезависимости зеркалок далеко.
    9. Z5 немного греется даже при фотосъёмке, больше, чем зеркалки, наверное так и надо.
    Камера действительно хорошая, картинка великолепная. Кстати, Адоб пока не выпустил поддержку для равов Z5. Я пока выхожу из ситуации так: заливаю равы в Capture NX-D, оттуда экспортирую в TIFF 16 бит, а потом уже кручу в любимом редакторе.
    Итого, в первый же день я быстренько пробежался по огороду, немного покрутил картинки в LR, попробую прилепить ссылку. Обрабатывал на свой вкус, но критиковать обработку можно, не годрый. Портреты, если кто хочет, будут потом. https://photos.app.goo.gl/PuuVFrMoiuKxAtFv7

    • Михаил

      Спасибо, будем ждать портретов)

    • Покемон

      “По ощущениям – реальные цифры раза в три лучше, чем у D700.”
      Это если рассматривать в полном разрешении RAW и с отключенным шумодавом в камере?
      У Д700 после ISO 2000 начинались проблемы с шумами. На 2500 прям уже заметные.

      • @paderinfoto

        Пока я детально в шумах не ковырялся. Для проверки автофокуса в сумраке делал кадры на ISO 8000. По шумам результат выглядят примерно как у D700 ISO 1600, посимпатичнее даже. По детализации у Z5 всё хорошо на 8000.

    • @paderinfoto

      В примерах я полностью оставил Exif, можно скачивать и смотреть цифры. Оптика: Tokina 100/2.8 macro, Nikon 35/1.8G, Tokina 16-28/2.8. На сотке ручной фокус с пикингом – для крупном макро удобно, на среднем макро автофокус был бы приятнее.

  • Pavlo

    Nikon Z5 – Превью – Лучше или хуже чем Nikon Z6 и Nikon Z7 ?

    https://www.youtube.com/watch?v=Xo-7J3HmdwQ

  • Павел

    Здравствуйте, господа/товарищи профессионалы. Немного мыслей вслух. В последнее время мне часто встречаются статьи о кризисе фоторынка, о постепенном и неизбежном вытеснении фотокамер смартфонами. Я один из таких фотолюбителей – снимаю на смартфон. Однако, вопреки мнению, изложенному в упомянутых статьях, я мечтаю не о покупке нового навороченного камерофона, а о полноценной камере со сменной оптикой. Сейчас Nikon Z5 кажется мне идеальным вариантом, на мой любительский вкус. Однако, меня крайне смущает цена. И не только этой камеры, этого производителя. То, что сплошь называется “любительским начального уровня” имеет конские (как по мне) цены. Я никак не могу заставить себя перестать удивляться этому. Теряюсь в догадках, сколько должен зарабатывать “любитель”, чтобы без раздумий и сожалений расстаться с $1500 на хобби, на то, чем он в дальнейшем не заработает ни копейки?.. Или, вероятно, “любитель” постсоветского пространства – это нищий в глазах “любителя” европейского?.. В любом случае, технические возможности моего смартфона исчерпаны, и я хочу сменить игрушку на полноценную беззеркальную камеру. ВОПРОС: много ли я, как любитель, потеряю, если вместо Nikon Z5 куплю Nikon Z50? Не буду ли я грызть локти после такого решения? Есть ли смысл подождать выхода Nikon Z30 и Z70? Я понимаю, что технически FF более перспективен и предпочтителен. Но мне кажется, что для Nikon Z5 я никогда не куплю качественный телеобъектив, например. Цены на оптику FF тоже язык не поворачивается назвать “любительскими”. Поделитесь своими мнениями, если не затруднит. Спасибо.

    • Покемон

      “Теряюсь в догадках, сколько должен зарабатывать “любитель”, чтобы без раздумий и сожалений расстаться с $1500 на хобби, на то, чем он в дальнейшем не заработает ни копейки?.. Или, вероятно, “любитель” постсоветского пространства – это нищий в глазах “любителя” европейского?.. ”
      Обратите внимание на владельцев Айфон 11Про/12Про. Люди готовы каждый год-два покупать одно и то же за вполне приличные деньги.
      Кто-то недавно на Радоживе жаловался, что Фуджи X-T4 дорогой, ну вот сравните с айфоном или как вариант с ценами RTX 3080/RTX 3090. Дело в росте цен на электронику и постоянно “обнуляемую” валюту стран третьего мира.
      “ВОПРОС: много ли я, как любитель, потеряю, если вместо Nikon Z5 куплю Nikon Z50? ”
      Вы не написали, что конкретно будете снимать и для чего нужен полный кадр.
      ” Цены на оптику FF тоже язык не поворачивается назвать “любительскими”. ”
      Любительские цены на ФФ только на вторичке. Особенно это касается объективов под байонет Nikon F, особенно объективов Д серии.
      Если нужен бюджетный ФФ – идём и покупаем новый или б/у D610, D750 и б/у Nikkor 28-105/3.5-4.5 D за копейки, потом всё остальное по вкусу и потребностям.
      Матрица в Z5 по отзывам, говорят, что похожа по RAW на д750. Вроде как Z5 идёт без обратной подсветки.
      Как вариант есть недорогие Canon Rp и через родной переходник можно юзать родное EF стекло типа 24-105/4L опять же со вторички или раскитовки.

      • Павел

        Спасибо, что поддержали разговор)) Выше я сказал, что сейчас смотрю только на беззеркальные камеры. Они больше подходят для того, что мне нравится. Например, “супермакро” (фокус-брекетинг) и таймлапсы, которые быстро ушатают механику зеркалки. Второй важный момент – легкость и компактность. Я пересмотрел множество камер до того, как остановился на Nikon. И все равно я не вижу ни одной идеальной (для себя) камеры. Например, в Z50 мне не нравится отсутствие фокус-брекетинга и матричной стабилизации, а в Z5 – отсутствие встроенной вспышки, усеченные возможности видео и высокие цены (на камеру и оптику к ней). Поэтому спросил: не подождать ли Z30 и Z70?.. Я думаю, что был бы счастлив покупке Z50 в полном китовом наборе, с двумя “ужасно-темными” объективами на все случаи жизни, на много лет вперед (все равно это был бы космос в сравнении с моим бюджетным смартфоном). И это было бы гораздо дешевле Z5 с одним скромным китом. Но гложат сомнения, что позже буду жалеть, что не поднакопил средств и не взял таки FF. Как альтернативу Z50 я рассматривал более продвинутый кроп Fujifilm X-S10, но цена такова, что лучше почти за эти же деньги взять Z5. В общем, я в тупике. Сейчас на Радоживе ищу вдохновения и просветления: понять, нужен ли мне FF.

        • Покемон

          “Выше я сказал, что сейчас смотрю только на беззеркальные камеры. ”
          А Canon Rp – бзк.
          “Сейчас на Радоживе ищу вдохновения и просветления: понять, нужен ли мне FF.”
          По таймлапсу не подскажу, к сожалению никогда не снимал. На Радоживе немного информации по интересующему Вас вопросу.
          Таймлапс(и вообще видео в 4к) для youtube часто снимают на Sony a6500/a6600, a7s III, Panasonic GH5/GH5s, Fuji X-T3/4, Panasonic s1/s5. На камеры Никон видео редко пишут-так исторически сложилось, хотя z6/z7 вроде неплохие получились.

        • Покемон

          Обратите внимание, что кроп сейчас мало развивают. Canon закрывает популярную в Азии линейку EOS M, в течении года все снимут с пр-ва. Под новые байонеты у Canon и Nikon для бзк кропа достойных объективов нет. Единственные у кого есть – у Фуджи.
          Мне кажется если необходим ФФ и бзк, лучше смотреть сейчас на Canon. По видео были недовольные, что видео у EOS R/Rp пишется
          кропом. Если камера берется под видео, то лучше сразу смотреть на Сони или Фуджи. Есть куча переходников на их байонеты.

        • Vlad

          Темные киты что с z5, что с z50 не заслуживают внимания. Никакой супер разницы со смартфоном вы не получите. Если хотите что-то, чтобы «вау», и недорого – нужно брать светлый фикс по типу 35/1.8 или 50/1.8. Вот там разница будет ощутима. Главная разница между кропом и фф – это не шумы, не ГРИП, а резкость. Объектив, резкий на ФФ, будет мыльным на кропе. А стёкол, резких на кропе, мало, и они дорогие и тяжелые.
          Z50 уступит z5 в шумах, стабе и резкости, но превзойдёт в скорости, компактности и цене. Обе камеры прекрасны за свои деньги, но для любительского использования я бы взял z50

          • Gregor

            @Vlad
            _”Темные киты что с z5, что с z50 не заслуживают внимания.”_

            Вы пользовались китом с z5/50 или вы в принципе не любите зумы?

            • Vlad

              Наверное, я не совсем правильно выразился. Киты z5 и z50 могут дать резкую, детализированную картинку. У них быстрый и тихий АФ, хорошая стабилизация, дешевый широкий угол. Но низкая светосила позволит снимать только при хорошем освещении, иначе – задирать выдержку/исо до неприличных значений. Вспышку в расчет не берём- если она есть, значит есть и приличное стекло. Картинка. Да, она резкая, но, субъективно, выглядит плоско. Как со смартфона. Нет объема, изображение какое-то «грязноватое». Пластиковый байонет. На эти объективы я не снимал, но видел снимки, +у меня есть подобный 18-55 afp. Быстрый, резкий , но неинтересный. 16-50 интересен компактностью и фокусными. 24-50 не интересен ничем. Чем использовать камеру с этими людьми китами, лучше купить компакт дюймовочку или aps-c – там хоть хорошая светлая оптика сразу будет

              • Виктор

                “16-50 интересен компактностью и фокусными. 24-50 не интересен ничем”

                Прошу прощения, но очень странно, что отметив свойство “компактность” у 16-50, вы обделили этим 24-50. Это ведь один из самых компактных штатных зумов на полнокадровых камерах, он даже компактнее вышеупомянутого зеркального 18-55 (!)

              • Vlad

                24-50 компактен относительно полнокадровых объективов, но сама тушка-довольно большой и увесистый кирпич. Тут о малых размерах/весе особо речи не идёт. Хотите компактность – берите кроп

            • Vlad

              Но в целом даблкит z50 намного интереснее и универсальнее, чем кит z5

          • Спецеолист

            Vlad: “Объектив, резкий на ФФ, будет мыльным на кропе.” – Ни разу не замечал. Что 50-ки 1,8, что ФФ-зумы (напр. 70-300VR) такие же по резкости и на кропе.

            • Виктор

              ” Ни разу не замечал. Что 50-ки 1,8, что ФФ-зумы (напр. 70-300VR) такие же по резкости и на кропе”

              Такой то вы спецеолист, выходит :-)

          • Trueash

            >> Объектив, резкий на ФФ, будет мыльным на кропе – С чего вдруг? Если все прочие условия будут равными (плотность пикселей, например), то картинка на кропе будет даже более резкой, потому что отрежутся менее резкие края.

            • Виктор

              Да вот только плотность пикселей как правило, не совпадает – это рас, и картинки присматриваются чаще всего в одном размере (например, на одном и том же 24″ мониторе) – это два.

          • Павел

            “Темные киты что с z5, что с z50 не заслуживают внимания. Никакой супер разницы со смартфоном вы не получите.”
            Утверждения, подобные этим, остановили меня (пока что) от покупки камеры. Верится с трудом, но детально (попиксельно) не сравнивал, поэтому склонен доверять мнению опытных фотографов.
            “Если хотите что-то, чтобы «вау» (речь о технической разнице со смартфоном), и недорого – нужно брать светлый фикс по типу 35/1.8 или 50/1.8. Вот там разница будет ощутима.”
            Допустим, мне малоинтересна или совсем не интересна портретная съемка. Предположим, я снимаю пейзаж, и художественное размытие заднего плана не то чтобы не нужно, а противопоказано. Верно ли я понял, что изображение пейзажа, полученное, например, на 35мм/f5.6 темного китового зума останется на техническом уровне смартфона; а тот же пейзаж, снятый на те же 35мм/f5.6 но светлого фикса, будет технически гораздо лучше?
            Спрашиваю серьезно, без издевки. Мне непонятен физический принцип этой “магии”. И я все еще в раздумьях, которые очень-очень затянулись…))
            Вчера увидел ощутимое падение цены на z50 в крупных маркетах. Вопрос на перспективу: кто-нибудь тестировал эту камеру с FF светлыми фиксами 35мм, 50мм? Не смог найти информации, смущают разговоры о “несовпадающей плотности пикселей”.
            Другой вопрос. Подскажите, пожалуйста, насколько справедливы утверждения о глубине динамического диапазона с обилием мягких полутонов FF, которые невозможно повторить камерой кроп? Где можно физически “пощупать” (наглядно увидеть) это на сравнительных примерах? Спасибо.

            • Павел

              “Неверно.”
              Тогда утверждения (встречал много раз) о том, что картинка с темного китового зума ничем принципиально не отличается от картинки смартфона либо ошибочно либо ложно. Все ясно. Кажется, это разговоры о вкусах…

              • Trueash

                “Вау-фактор” в значительной степени определяется микроконтрастом, то есть, попросту говоря, способностью передавать градации теней – там, где условный дешевый объектив нарисует резкие черные и белые линии.

            • Павел

              На сайте dpreview.com нашел ответы на оба свои вопроса. Объектив FF отлично работает на кропе. Изображения с Z5 и Z50 практически невозможно различить невооруженным глазом, что, откровенно говоря, очень меня удивило. Но все равно Z5 сейчас мне нравится больше – из-за дополнительных функций, дающих больше комфорта и творческой свободы. Стоят ли эти “вкусняшки” двойной-тройной переплаты, я для себя пока не решил…))

              • twm

                Не так важно, кроп или полный кадр – в вопросе качества прежде решает оптика. Портрет, пейзаж, стрит – любой жанр: качество художественной картинки определяет тот самый микроконтраст, о котором упомянул Trueash (иначе говоря, богатство тональных переходов), плюс разрешающая способность оптики.

                Да, “быстрое” стекло способно помочь в условиях недостатка света. И оно так же позволяет более эффективно “отсечь” предмет съёмки от фона, управляя ГРИП. И как правило, “быстрое” стекло – оно же более качественное. Но это не значит, что тёмные решения заведомо плохи.
                Да, быстрый автофокус часто помогает в стрите. И тем более важен в спорте.

                Да, полный кадр может дать бОльший динамический диапазон – в сравнении с кропом того же поколения: условие для этого – меньшая плотность пикселей на единицу площади. Это полезно в двух случаях: 1) хорошая оптика раскроет этот ДД – снова см. тональность / микроконтраст; 2) можно задрать ISO – и падение ДД будет не таким катастрофическим как на “многопиксельной” матрице (смотри Sony A7S vs regular A7).
                Да, полный кадр даёт больший угол обзора относительно кропа.
                Да, “многопиксельные” матрицы зачастую лучше раскроют пейзаж. И не особо нужны в портрете.

                Переберите достоинства объективов.
                Проанализируйте pros / cons Кроп vs FF.
                Решите, что для вас важно.
                Профит(?).

                PS киты Z-серий Никона ругают на Ютубе и форумах. Сам я на эти стёкла не снимал. Лучшие киты, что мне встречались, были у Фуджи и (внезапно) Пентакса

              • twm

                >быстрый автофокус
                цепкий, уверенный*
                Самофикс.

                >“быстрое” стекло
                Здесь я безусловно о светосиле.

            • Михаил

              Для пейзажа разница между кропом-фф будет только в детализации. Все “вау-эффекты” относятся к малой глубине резкости светлого фикса. Плюсом у фикса часто лучше разрешение, чем у зума и прикрытый до 5.6 фикс даст картинку резче.

              • twm

                @Михаил
                >будет только в детализации
                20-24-мегапиксельные современгные кропы дают очень детализированную картинку относительно пожилых “малопиксельных” FF-камер, к примеру. Если стекло, конечно, способно обе матрицы “разрешить”. Скорее, я бы обратил внимание Павла на то, что найти дешевый “широкий угол” на кроп – для пейзажа – та ещё задача. Тем более – автофокусный (хотя для пейзажа автофокус – это не мастхэв).

                Плюс, фиксы помимо разрешения всё-таки – относительно китовых зумов – дают выразительный / заметный выигрыш в тех самых тональных переходах.

              • Михаил

                Количество МП на размер матрицы и детализацию на бесконечности не особо влияют. Да и выбор стоит не между пожилым фф и новым кропом, а между з5 и з50.
                Дешевого широкого угла нет ни на фф, ни на кропе, а хорошие ширики есть и там и там.
                Тональные переходы – это про портрет больше, пейзажу много не надо

              • twm

                @Михаил
                >Да и выбор стоит не между пожилым фф и новым кропом, а между з5 и з50.

                Я немного увлекся. Суть тех моих слов – что Павлу, быть может, стоит присмотреться прежде к объективам. Так-то все тушки любой системы года c 12-го обеспечивают более чем качественный _итоговый результат_, картинку.

                Другое дело – автофокус в БЗК (e-mount и x-mount линейках) стал сколько-нибудь шустрым и цепким лишь к третьим итерациям флагманов: a7 III и X-T3 тому пример. Но не каждому фотографу оный нужен.

              • Павел

                @twm
                Киты Z-серий Никона не только ругают, но и хвалят на Ютубе (говорят, всем предыдущим китам – КИТЫ). “Итоговую картинку делает объектив, а не камера” (в большей степени), но в выводах “Digital Photography Review” о Z50 сказано, например, что эта камера плоха для пейзажей. Такие (подобные) противоречивые выводы очень путают, если честно.
                Спасибо за подсказку – в первую очередь смотреть на объективы. У меня нет никакого парка оптики. Я думаю, это отличная возможность избежать лишних “телодвижений” (материально-временнЫх затрат). Сначала я думал о таком, поэтапном, входе в систему: кроп-камера кит -> светлый объектив (-вы) для FF -> камера FF. Сейчас думаю, что первый этап лучше пропустить, но придется запастись терпением – из-за высокой цены. Да и новые слухи о возможном закрытии Nikon не придают уверенности в правильном выборе системы…

              • twm

                @Павел
                >“Digital Photography Review”

                Я читал их обзор, и он забавный в этой части: ни в тексте статьи, ни в развёрнутых итогах они прямо не говорят “z50 такой себе выбор для пейзажа”. И этот их вывод выпрыгивает на читателя лишь в кратком pros / cons.

                Я, например, могу лишь догадываться, что они подразумевают в той строчке: вероятно, парк доступных нативных стёкол – особенно широкоугольных. Вероятно, доступность стёкол, заточенных именно под DX-сенсор. Но это лишь мои догадки: обоснования в статье я не разглядел.

    • юрис

      бери Nikon Z50

  • varezhkin

    Очень хочется увидеть здесь обзор на Z5.

  • Vlad

    На днях стал счастливым владельцем z5. Брал в комплекте с адаптером. Доволен, как слон) но есть несколько непонятных моментов: во первых, в комплекте не было инструкции. Точнее была, но короткая, типа как вставить батарею-включить-снимать. Полного мануала нет. Причём даже в интернете найти не получилось, есть только английская версия на 850 страниц.
    Второе. У меня есть сигма 30/1.4 Арт, под кроп. Думал использовать её в качестве широка – пишут, на ф2.8 нормально кроет ФФ. Но с сигмой камера автоматически переходит в dx режим, а пункт выбора режима кадрирования становится неактивным. Как включить fx режим я пока не разобрался, а инструкции нет(
    Если кто сталкивался, подскажите, как решить

    • Павел

      Гуглил тему совместимости, случайно нашел: объектив Signa 30mm F1.4 DC HSM Art есть в списке совместимых с камерами Nikon Z и адаптером FTZ. Поэтому у Вас, наверное, в настройках области изображения включен режим автоматического кадрирования DX.

    • Gregor_S

      подскажите фокус живой?

  • Павел

    Ура! Закончились мои муки выбора)) Присоединился к числу счастливых обладателей Nikon Z5. Всем спасибо за консультации. Прощай FF (мой старый добрый Зенит-Е), здравствуй FF (NZ5)!..

    • Павел

      И как впечатления?

    • Gregor_S

      действительно
      выложите где-ниб исходники,
      возможно многим будет интересно

  • Павел

    Здравствуйте.

    Есть возможность купить Z5 с адаптером старых объективов за вменяемые деньги – 90тыр.

    Имею сейчас из стекла на полнокадр только 85/1:1.8G, остальные – DX’ы, которыми будет продолжать рулить D5300.

    Как всегда вопрос: стОит ли заходить в БЗК сегмент? Придётся ведь основательно вкладываться в оптику. И даже если держать в уме возможность использования байонета FX, то из-за отсутствия отвёртки путь лежит к дорогим SWM вариантам. Ну и по сути – это паллиатив, надо брать/ждать родной формат без костылей.

    То, что Z5 меньше зеркалок – понимаю. Но компактность не будет его коньком для меня, ибо собрал уже тревел-вариант из О(с)лика OM-D E-M10 mark III + Panasonic 14-140.

    Шекспировская дилемма – to брать, or not to брать :-)

  • Павел

    Точнее, вопрос стоИт даже так: “брать D7500, или Z5?”. Топ кропа(наравне с D500) или FF продвинутый любительский БЗК.

    На DX есть 18-200 VR(I), 16-85 VR.

    На FX – 85/1:1.8G.

    D7500 добавит отвёртку, со всем парком старой оптики в перспективе.

    Сейчас владею D5300.

  • Дмитрий

    Владельцы z5, подскажите, работает ли матричный стабилизатор с оптикой М42 или другой через переходник без электронных контактов?

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/07/nikon-z5/