07.01.2020 был анонсирован объектив Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1:2.8E FL ED SR VR.
Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1:2.8E FL ED SR VR
Основные свойства
- Разработан для полнокадровых зеркальных камер с байонетом Nikon F
- Относительное отверстие: 1:2.8-1:22
- Фокусное расстояние: 120-300 мм
- МДФ: 2 м по всему диапазону фокусных расстояний
- Максимальный коэффициент увеличения 1:6.25
- Встроенный стабилизатор изображения на 4 ступени. Два режима стабилизатора Normal + Sport
- Оптическая схема: 25 элемент в 19 группах, с 1 ED (Extra Low Dispersion) элементом, 2 элементами из флюорита, 1 SR-элементом (Short-Wavelength Refractive)
- Первый объектив от Nikon с элементом SR (Short-Wavelength Refractive)
- Просветление Nano Crystal Coating + ARNEO Super Integrated Coating + Fluorine coating
- Электромагнитная диафрагма с 9 скругленными лепестками
- Переключатель режимов фокусировки A/M + M/A + M, ограничитель дистанции фокусировки, Memory Recall, кнопки блокировки автофокуса
- Диаметр светофильтра: 112 мм
- Защищенный корпус
- Штативная лапка
- Вес: 3.250 г.
- Цена: около 9.500 долларов. Все цены на современные объективы Nikon можно посмотреть здесь
Внешний вид
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Фокусное расстояние: 70-300 мм
Ошибка
Нет. Все правильно. Именно 120-300.
Хотя можно было в описании объектива оставить одну единственную строчку: цена 9500$! :-)
Fixed
Не понятные фокусные расстояния. Для портрета думаю и 70-200 достаточно, а для птичек 300мм мало
Ну, это никак не замена или дополнение к 70-200. Это объектив сам по себе
Так а для кого? Репортаж на средних дистанциях? Но где то может быть и тесновато Хотя вот футбол самое то или спорт где близко не подобраться. Сам себе отвечаю пока печатаю
…для футбола 300 мм – это мало…надо минимум 500…
Это объектив в первую очередь для профессиональной журналистской съемки спорта (почти любого) – в помещении. На это указывает диапазон фокусных и светосила. Ценник в этом случае имеет мало значения (деньги-то казеннные).
Рискну предположить, что и портреты на пленере на 300 и 2.8 тоже будут отлично получаться, но цена… да и 3 с лишним кг далеко не каждый фотограф захочет таскать.
Ну да 3,2кг желательно и штатив к нему.
По оптическому рендерингу 99% даю что будет очередной китайский пластик как 70-200 Nano . Так лучше Сигму 120-300 взять – уже по божеским ценам на БУ. 9500 баксов – кто его будет покупать кроме запападной элиты из NatGeo
Если есть спрос — будет и предложение. Купят немногие, но те, кто знает, что объектив окупится.
Для фанатов 80-200/2.8 на кропе))))
Разумеется этот будет замечательным зумом. Также Никон вроде впервые применил флюоритовое стекло в зуме (раньше он применил это в фикс объективе 400мм). Наконец-то! Такое стекло и дает кеноновским зумам очевидное преимущество по части разрешающей способности,а также визуальной чистоте изображения. Можно предугадать, что для системы Z Никон будет применять данный вид стекла чаще. Но обратной стороной является цена вопроса. Данный зум стоит 9500 долларов. То есть он только для коммерческих фотографов определенно из богатых стран.
Видимо, к олимпиаде.
разумеется, но вообще-то такой объектив на многое способен, а на кропе вообще получится 450mm/2,8 на длинном конце, также уверен, что скорость автофокуса в него будет очень высокой, так что богатые любители фото охоты получат удивительный инструмент. С другой стороны у Сигма такой объектив имеется давно и он тоже отличный, судя по отзывам. На бу рынке последний можно купить за 1200-1500 долларов, а новый стоит 3000 долларов, что в разы меньше чем этот новый Никон.
Навряд ли богатые фотолюбители будут пользоваться кропнутыми камерами. Такой объектив для кропа не покупают. У кого много денег, купят полный кадр. Это объектив конкретно к олимпиаде, а как ранее верно подметил Онотоле, цена не имеет значения, так как это деньги компании, а не личные, то есть для официально работающих фотографов. А Сигма не имеет полной совместимости, как «родной» объектив и рассуждать тут на тему стоимости опять бессмысленно. Я — любитель, но никогда для себя не куплю «неродную» вспышку или «неродной» объектив. Что уж говорить о профессионалах!
его купят какие нибудь новостные конторы для своих репортеров с прицелом на олимпиаду к примеру
И я об этом же.
«Первый объектив с SR”. В предыдущем анонсе на Z 70—200 написано то же самое. Так какой из них первый? Или имелось ввиду первый для Z и первый для FX?
Они выпущенны одновременно, в одно и то же время, потому оба они первые
Это объектив дополнение к грядущему D6, с прицелом на Олимпийские игры. Фокусные расстояния, акцент на режиме Sport.
Nikon еще выпускает для зеркалок объективы, в то время, как Canon отказался полностью от зеркалок в угоду беззекалок, только сегодня прочитал.
Ага, и выпустили 1DxMlll.
Да, но вот объективов уже новых не будет. Все что есть, то есть.
Вот только с Nikon не пойму, они все таки не собираются уходить с зеркала, все таки частично оставляют рынок для себя на всякий случай.
С чего вы взяли, что Canon прекращает выпуск объективов для зеркальных камер? Вы основываетесь на интерпретации журналистами недавнего интервью старшего менеджера по маркетингу Canon Europe Ричарда Шеферда? Он такого не утверждал. Он сказал, что «Разумеется, если того потребует рынок, мы готовы создавать новые объективы EF. Но сейчас мы сфокусированы на RF».
Да, весь инет забили страшилками про прекращение выпуска EF
Кто-то из производителей официально заявлял о прекращении производства зеркалок и объективов? Fuji в своё время официально заявила о прекращении производства фотоплёнок, а потом возобновила.
Косяк мой, они прекращают разработку, а не производство. Но вроде будут возобновиться разработку, если потребует рынок.
Не отказался от зеркалок и не прекратил выпуск зеркальных объективов. А приостановил разработку новых объективов. Я думаю у него и так уже линейка исчерпывающая, и как быть с объективами на которые уже есть патент, но физически они еще не выпускались, но они уже разработаны. Думаю там есть что еще из сапога достать
Более чем исчерпывающая. Куда их, солить что ли? Рынок решает что востребовано, а также маркетологи, которые этим рынком манипулируют.
К сожалению плохо знаю английский, но в начале проскочила информация об объективах, а потом несколько сайтов перепечатали эту статью поставив вместо объективы слово зеркалки, но в статье речь шла все равно про объективы. А что объективы, ну есть откровенно проблемный 50\1.4, который не заменят из за маркетинговых соображений, здесь сложный выбор или дорогой 50\1.2 или скучный 50\1.8. 135\2.0 здесь да очень многие хотели бы обновления, но при этом возрастет цена. 85\1.8 ну обновил никон свою 85 и что? Автофокус медленней, на один лепесток диафрагмы меньше чем у кенон, хроматит по прежнему, чуть выше резкость, чуть выше цена. 85\1.8 вполне годный для бюджетного фотографа, хочешь лучше 85\1.4 со стабом. 35мм- здесь просто засилье: от 35\1.4L до 35\2/0 cо стабом, 35\2.8 и можно закончить 40\2.8 за совсем смешные деньги.
Получается из всей системы откровенно проблемный 50.1.4, а 135мм обновят уже в мире без зеркала. Нет еще конечно 120-300\2.8 как у никона, но не знаю насколько это критично для системы в целом. Страсти по поводу отсутствия зеркала кипят такие, что в пору писать роман: “Алиса в безеркалье”
Про страсти.
“Скажи-ка мне ещё разок, каким образом беззеркалки сделают твои фотографии лучше?”
Я бы вообще не доверял словам маркетологов. Тем более европейских. Надо слушать японских разработчиков. Но особенность японского (азиатского) менталитета в том, что правду они не скажут.
Вот, решил купить себе пару пару таких. Одного явно будет мало… А вдруг я захочу скрутить их передними линзами, а у меня будет только одно такое стекло? Где я буду бегать и срочно искать второе?! Точно покупаю два. Решено!!!