Невеликий історичний екскурс цифровими дзеркальними камерами (ЦЗК), які припинили свій розвиток (просто померли, або перейшли на бік бездзеркалок).
Про померлі ЦЗК
Contax N Digital
Contax N Digital, перший цифровий повний кадр, анонсований 18 липня 2000 і знятий з виробництва приблизно в 2002. Під систему Contax N було випущено всього кілька автофкусних об'єктивів:
- Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Makro-Sonnar 1:2.8 f=100mm T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Tele-Apotessar 4/400 T*(для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/17-35 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/24-85 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-5,6/28-80 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/70-200 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 4-5,6/70-300 T* (для Contax N)
Kodak (архітектура PRO 14)
Було тільки 3 цифрові дзеркальні камери Kodak (саме класичних камер, а не цифрових задників на шасі від плівкових камер):
- Kodak DCS PRO 14n (Байонет Nikon F), представлена 24 вересня 2002
- Kodak DCS Pro SLR/n (байонет Nikon F) представлена 12 лютого 2004 року.
- Kodak DCS Pro SLR/c (Canon EF), представлена 18 березня 2004 року.
Деякі з цих камер були у підверсії з монохромним сенсором, деякі з додатковими апгрейдами буферної пам'яті та сенсора.
Всі ці камери повнокадрові, з дуже цікавими можливостями. Неймовірні інструменти для свого часу. На жаль, спеціальна архітектура камерPRO 14 Digital Camera Architecture', на якій базувалися ці камери, не набула подальшого розвитку і дзеркалки Kodak перестали розвиватися.
Через те, що ЦЗК Kodak використовували байонети Nikon/Canon, не можна сказати, що Kodak була повноцінною цифровою дзеркальною системою.
Надалі у Kodak у світі вузького формату можна було побачити лише одну слабку спробу розвитку в особі бездзеркальної камери. Kodak Pixpro S-1.
Fujifilm
Ще з січня 2000 року компанія Fujifilm почала випускати свої ЦЗК, які ґрунтувалися на деяких плівкових камерах Nikon, від чого ЦЗК Fujifilm використовували байонет Nikon F та об'єктиви та переферію від камер Nikon.
- Fujifilm FinePix S1 Pro
- Fujifilm FinePix S2 Pro
- Fujifilm FinePix S3 Pro + версія Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR
- Fujifilm FinePix S5 Pro + версія Fujifilm FinePix IS Pro
Не можна сказати, що це була повноцінна дзеркальна система, але в той же час серце цих камер було унікальною розробкою Fujifilm.
Остання з ЦЗК Fujifilm була представлена ще далекого 2007 року. Через п'ять років, 10 січня 2012 року, Fujifilm почала випускати повноцінну систему в особі бездзеркальних кропнутих камер Fujifilm X, а трохи пізніше і середньоформатних бездзеркальних. Fujifilm GX.
Samsung
Компанія Samsung випускала свої ЦЗК та об'єктиви до них, які були просто ребрендингом деяких об'єктивів та фотоапаратів від Pentax.
Камери Samsung GX:
- Samsung GX-1S (копія Pentax *ist DS2)
- Samsung GX-1L (копія Pentax *ist DL2)
- Samsung GX-10 (копія Pentax K10D)
- Samsung GX-20 (копія Pentax K20D)
Об'єктиви Samsung/Schneider-Kreuznach:
- 35mm: Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:2 35mm (скоріше за все оптично ідентичний SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL)
- 100mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon Macro 1:2.8 100mm (швидше за все оптично ідентичний SMC PENTAX-DFA 1:2.8 100mm -MACRO-)
- 10-17 мм: Samsung Zoom Lens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL він же Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL (скоріше за все оптично ідентичний Tokina Model 107 та SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF])
- 12-24 мм: Samsung Zoom Lens D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL він же Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL (скоріше за все оптично ідентичний Tokina Model 124 та SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF])
- 16-45 мм: Samsung Zoom Lens SA 1:4 16-45mm ED AL (скоріше за все оптично ідентичний SMC PENTAX-DA 1:4(22) 16-45mm ED-AL-)
- 18-55 мм: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:3.5-5.6 18-55mm AL (скоріше за все оптично ідентичний SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL)
- 18-250 мм: Samsung Zoom Lens SA 1:3.5-6.3 18-250mm ED AL (скоріше за все оптично ідентичний SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF] та Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 та Tamron AF 18- 250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro)
- 50-200 мм: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4.0-5.6 50-200mm ED (скоріше за все оптично ідентичний SMC PENTAX-DA 1:4-5.6 50-200 ED)
Теоретично всі об'єктиви існували одночасно під ім'ям 'Samsung' і 'Schneider-Kreuznach', але у продажу можна було зустріти лише один варіант написання імені.
Samsung GX повністю мертва. Надалі компанія почала розвивати бездзеркальну систему. Samsung NX (і NX-M) яку спіткала така ж доля.
Konica Minolta
Камери використовують байонет A.
Існувало всього 2 ЦЗК Konica Minolta:
- Konica Minolta Dynax 7D (камера також продавалася під іменами Konica Minolta Alpha [α] 7D и Konica Minolta Maxxum 7D), представлена 15 вересня 2004 року
- Konica Minolta Dynax 5D (камера також продавалася під іменами Konica Minolta Alpha [α] Sweet Digital и Konica Minolta Maxxum 5D), представлена 15 липня 2005
Оригінальні об'єктиви Konica Minolta DT для камер з сенсором APS-C:
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6 D надалі випускався під ім'ям Sony DT 4.5-5.6/11-18 (SAL1118) (швидше за все аналогічний Tamron Model A13)
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D) Macro надалі випускався під ім'ям Sony DT 3.5-5.6/18-70mm MACRO
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 (D) надалі випускався під ім'ям Sony DT 3.5-6.3/18-200 (скоріше за все аналогічний Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro Model A14 та PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro)
Від Konica Minolta [α] Alpha і веде свій родовід серія камер Sony Alpha [α]. Фото-бренд Konica Minolta був захоплений Sony. 'Класичні' ЦЗК Konica Minolta повністю мертві.
Сигма
Байонет Sigma SA. Камери були і залишаються дуже цікавими завдяки незвичайному сенсору зображення Foveon X3:
- Sigma SD9, 18 лютого 2002 року, Foveon X3 з розміром сенсора 20.7 мм Х 13.8 мм, Kf=1.74X
- Sigma SD10, 27 жовтня 2003 року, Foveon X3 з розміром сенсора 20.7 мм Х 13.8 мм, Kf=1.74X
- Sigma SD14, 6 березня 2007 року, Foveon X3 з розміром сенсора 20.7 мм Х 13.8 мм, Kf=1.74X
- Sigma SD15, 20 лютого 2010 року, Foveon X3 з розміром сенсора 20.7 мм Х 13.8 мм, Kf=1.74X
- Sigma SD1, 21 вересня 2010 року, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
- Sigma SD1 Merril, лютий 2012, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
Остання камера з'явилася на світ у 2012 році, а подальший розвиток лінійки фактично припинено. На заміну останньої дзеркальної камери Sigma SD1 Merril у 2016 році вийшли бездзеркальні Sigma sd Quattro и Sigma sd Quattro H, подальший розвиток яких буде припинено або замінено на повнокадрові камери Sigma на базі сенсора Foveon.
Закріплених об'єктивів під Sigma SA було випущено безліч, всіх і не перерахувати. Деякі кропні об'єктиви Sigma для байонета Sigma SA випускаються досі. Незважаючи на свій пристойний вік, Sigma SD1 Merril і досі вважається актуальною камерою. А живучість байонета Sigma SA викликана ще й тим, що бездзеркальні камери Sigma sd Quattro и Sigma sd Quattro H також використовують 'дзеркальний' байонет Sigma SA. Але ніякого розвитку ЦЗК Sigma SA немає.
Sony (DSLR!)
Класичні дзеркальні камери Sony також припинили своє існування. На їхню зміну прийшли камери з напівпрозорим дзеркалом Sony SLT.
Кропнуті ЦЗК Sony APS-C:
- Sony a100
- Sony a200
- Sony a230
- Sony a290
- Sony a300
- Sony a330
- Sony a350
- Sony a380
- Sony a390
- Sony a450
- Sony a500
- Sony a550
- Sony a560
- Sony a580
- Sony a700
Повнокадрові ЦЗК Sony:
- Sony a850
- Sony a900
Остання класична дзеркальна цифрова камера від Sony була представлена ще в 2010 році (моделі Sony a580 / Sony a560). Але загалом "дзеркальна" система Sony продовжує існувати, хоч і з напівпрозорим дзеркалом. SLT камери успадковують байонет Sony A (Konica Minolta A) та весь розроблений під нього парк оптики. Правда, сучасний модельний ряд SLT камер Sony досить мізерний, а деякі з них вже давно не мають оновлення.
Sony (SLT!)
Камери Sony з напівпрозорим дзеркалом перестали оновлюватися в 2016 році і також є еволюційною гілкою, що вимерла.
Кропнуті ЦЗК Sony SLT APS-C:
- Sony a33
- Sony a35
- Sony a37
- Sony a55
- Sony a57
- Sony a58
- Sony a65
- Sony a68
- Sony a77
- sony a77 II
Повнокадрові Sony SLT-моделі:
- Sony a99
- sony a99 II
Всі об'єктиви Sony DT
- Sony 35/1.8 SAM
- Sony 50/1.8 SAM
- Sony 11-18/4.5-5.6, на основі Konica Minolta 11-18/4.5-5.6, схема аналогічна Tamron/Promaster 11-18/4.5-5.6 model A13
- Sony 16-50/2.8 SSM
- Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* ZA
- Sony 16-105/3.5-5.6
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM II
- Sony 18-70/3.5-5.6, на основі Konica Minolta 18-70/3.5-5.6
- Sony 18-135/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-200/3.5-6.3, на основі Konica Minolta 18-200/3.5-6.3, схема аналогічна Tamron/Promaster 18-200/3.5-6.3 model A14
- Sony 18-250/3.5-6.3, схема аналогічна Tamron 18-250/3.5-6.3 A18, Pentax/Samsung 18-250/3.5-6.3
- Sony 55-200/4-5.6, схема аналогічна Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 model A15
- Sony 55-200/4-5.6 SAM, схема аналогічна Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 model A15
- Sony 55-300/4.5-5.6 SAM
Повнокадрових об'єктивів з байонетом Sony/Minolta A безліч. Виділю лише цікаві Zeiss Alpha (ZA):
- Carl Zeiss Distagon 2/24 ZA T* SSM (Sony SAL24F20Z) [2010]
- Carl Zeiss Планарний 1.4 /50 ZA T* SSM (Sony SAL50F14Z)
- Carl Zeiss Планарний 1.4 /85 ZA T*(Sony SAL85F14Z) [2006]
- Carl Zeiss Соннар 1.8 /135 ZA T* (SAL135F18Z) [2006]
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8 /16-35 ZA T* SSM (Sony SAL1635Z) [2008]
- Zeiss Vario-Sonnar 2.8 /16-35 ZA SSM II T * (Sony SAL1635Z2) [2015]
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8 /24-70 ZA T* SSM (Sony SAL2470Z) [2008]
- Zeiss Vario-Sonnar 2.8 /24-70 ZA SSM II T* (Sony SAL2470Z2) [2015]
Leica/Olympus/Panasonic 4/3
Не плутати дзеркальну систему 4/3 із бездзеркальною системою Micro 4/3!
Система Four Thirds містить кілька виробників, які випускали камери з однаковим байонетом. Кроп фактор у даних камер становить Kf = 2.0X.
ЦЗК Leica:
- Leica Digilux 3 (аналогічна Panasonic Lumix DMC-L1)
ЦЗК Olympus:
- Олімп Е-1
- Олімп Е-3
- Олімп Е-5
- Олімп Е-30
- Олімп Е-300
- Олімп Е-330
- Олімп Е-400
- Олімп Е-410
- Олімп Е-420
- Олімп Е-450
- Олімп Е-500
- Олімп Е-510
- Олімп Е-520
- Олімп Е-600
- Олімп Е-620
ЦЗК Panasonic:
- Panasonic Lumix DMC-L1, лютий 2006, одна з перших ЦЗК із Live View
- Panasonic Lumix DMC-L10, серпень 2007
Для системи існувало близько 30 автофокусних об'єктивів від Olympus та Panasonic/Lecia, окремо вкажу тут лише об'єктиви Panasonic/LEICA для 4/3:
- LEICA D SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.
- LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.8-5.6/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH. MEGA OIS
Система 4/3 повністю припинила своє існування.
Надалі Panasonic та Olympus переключилися на бездзеркальну систему Micro 4/3.
Leica переключилася на бездзеркалку Leica TL, а пізніше – на SL.
Підсумки
Багато відомих цифрових дзеркальних систем повністю (Fujifilm, Samsung, Kodak, Konica Minolta, Panasonic/Olympus/Leica 4/3) або частково (Sigma, Sony) припинили своє існування. Fujifilm, Samsung, Panasonic/Olympus, Sigma, Sony і навіть Leica та Zeiss перейшли на бездзеркальний напрямок.
Дивлячись на історію вищезгаданих брендів, можна з упевненістю стверджувати, що дзеркальних титанів Canon, Nikon і Sony SLT чекає на повний перехід на бездзеркальну парадигму. Ще гірша ситуація з Pentax, яка може не пережити масовий перехід на бездзеркалки.
Продовження тут.
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Буду користуватися дзеркалками скільки дозволить їхній ресурс.
Бездзеркалки, на мій погляд, не дають жодного приросту у підсумковій якості фото.
Виробник позбавляється дзеркала (нібито спрощуючи систему), але ускладнює її електронним видошукачем, проголошуючи компактність (“зручність”), тушки, а потім пропонує купити накладну рукоятку, для зручного хвату.
Маркетинг??)
Історія ясно показала, що все маркетинг.
А що НЕ маркетинг? Крім розширеного функціоналу видошукача.
Робочий відрізок не маркетинг і як наслідок якісніша і менш громіздка світлосильна оптика. менше плескає і замінних деталей. Звичайно краще ще й повноцінний електронний затвор, щоб відмовитися від "Механіки" в цьому вузлі зовсім, але поки це мрії.
Щодо "менше ляскати" можна посперечатися. Так, дзеркала там немає, однак, затвор робить в 2 рази більше рухів тіла (якщо не включена передня електронна шторка, як у Sony-SLT), відповідно, вбивається теж в 2 рази швидше/
Затвор робить рівно стільки ж рухів тіла, що і на дзеркалці. Порахуйте уважніше. Тільки на дзеркалці затвор ще оре коли вмикаєте і вимикаєте лайввью. Так що на дзеркалі затвор швидше вбивається.
Тілорухів у бездзеркалки сильно більше:
1. ВШ складена вгорі і стоїть на шепталі, НШ складена внизу, тобто спущена, матриця працює на знімання картинки реального часу для передачі її на екран або електронний видошукач. Ви наводитеся.
2. Натискається спуск на камері, ВШ спускається, рухається вниз, закриваючи затвор – відбувається обнулення на матриці зарядів для скидання шумів.
3. Мотор зводить затвор – обидві шторки рухаються вгору.
4. НШ спускається, затвор відкривається, відраховується витримка.
5. Після закінчення витримки спускається ВШ, затвор закривається.
6. Камера обробляє дані з матриці, двигун включається і зводить обидві шторки.
7. НШ спускається, затвор відкривається для нового циклу візування на дисплеї або ЕВІ.
За даними "спеціалізованого" мікро4/3 сайту))) алгоритм роботи затвора виглядає так:
Бездзеркальні камери:
1. Початковий стан - верхня шторка вгорі, нижня внизу. Працює лайвв'ю.
2. Нижня шторка піднімається нагору – обнулення матриці.
3. Нижня шторка опускається донизу – початок експонування.
4. Верхня шторка опускається донизу – кінець експонування, зчитування даних.
5. Верхня шторка піднімається нагору – повернення у вихідний стан.
Дзеркальні камери:
1. Вихідний стан - верхня шторка вгорі, нижня теж вгорі.
2. Нижня шторка опускається донизу – початок експонування.
3. Верхня шторка опускається донизу – кінець експонування, зчитування даних.
4. Верхня та нижня шторки піднімаються вгору – повернення у вихідний стан.
Мінімальний робочий відрізок на громіздкість світлосильної оптики не впливає ніяк. Можливе лише теоретичне зменшення габаритів ширококутних об'єктивів (відмова від ретрофокусних схем), але це поки що мрії як і глобальний затвор
Короткий робочий відрізок це ще й віньєтування та збільшені спотворення по кутах. Більшість схем об'єктивів так і залишаться з більшим РО, байонет тільки перемістять до матриці.
Якщо одну чашу терезів поставити “механіку”, але в другу “електроніку”, то друга “загинається” набагато раніше першої. Крім, звичайно, пластикових начинок, які сунуть у камери куди тільки можна. Витряхуйте гаманці, панове!
Ще всі забули якісь сюрпризи нам готує з припоєм стандарт ROHS. Он, звукорежисери вже давно це диво прогресу на своїх вухах відчувають.
Знову марення про Маркетологів та наживу з Бідних покупців))) механіка та електроніка…кам'яний молоток ось наше все)
Здається мені, що скорочення робочого відрізка з 40+ до 18 мм ну… зменшило довжину об'єктива на 22 мм, не вплинувши особливо на його масу. Але вийшла інша неприємна проблема – по центру промені на матрицю падають перпендикулярно, а по краях – під дуже гострим кутом. Напевно виробники це якось лікують (мікролінзи зі змінним профілем??), Але це милиця на милиці.
У мене була ЦЗК Nikon D5100 з додатковими плюхами у вигляді спалаху і пари фіксів. Коли випала можливість багато подорожувати по роботі досвід показав, що у відрядження незручно брати із собою ЦЗК через її габарити. В результаті я зупинився на Fujifilm X-T10 і зумі Fujinon 18-55 2.8-4. Ця зв'язка компактніша, ніж Nikon D5100 + Nikkor 35 1.8. Плюс накамерний джпег із пресетами мені подобається більше, ніж накамерний у Нікона, з Нікона завжди я робив постобробку рів у лайтрумі, тут у постобробку потрапляє від сили 5% знімків. Плюс сенсор Fuji дозволяє знімати в темніших умовах, ніж Nikon при тих же втратах як знімки.
Нікого не агітую і не хочу холиварити. Це просто мій особистий досвід та моє ІМХО.
Спасибі. Ще важливу роль відіграє, що X-T10 на 5 років новіший :)
Підтримую на 100%.
У мене така сама історія, тільки був не Нікон, а дзеркальна Соні, а потім і Кенон.
Все це цікаво, але хто заважає на будь-якій системі, у тому числі на ніконі, зробити/завантажити будь-які під свій смак пресети для накамерного jpg? Міняти систему з-за пресетів так собі рішення.
У мене були дзеркала Nikon D60, D70, D7000; а тепер також Fujifilm X-T10. Для моїх завдань цілком достатньо. Хто там лається на кривий демозаїк X-Trans – руки собі переставте на правильне місце.
+1
підтримаю
Надійність будь-якої системи, не може бути вище її найслабшої ланки. У нашому випадку це електроніка. Нещодавно були досить нав'язливі аргументи на розміри, вага, компактність БЗК, але перші випущені фірмою об'єктиви (Соні, півтинник під кілограм вагою та інші) змусили сховати в підвали цей аргумент ... про решту доповнять колеги.
“Кропнутих об'єктивів під Sigma SA було випущено безліч, всіх і не перерахувати.”
Ага. Тільки у продажу їх удень із вогнем із ліхтарем не знайдеш. Об'єктиви під цей байонет велика рідкість. Популярним був 17-50/2.8 йшов китом до SD-1.
Велика кількість різноманітних, тут не йдеться про кількість екземплярів, що продаються.
Аркадій, їх було набагато менше, ніж під байонет Canon/Nikon. Особливо мало фіксів. Надалі цю ситуацію виправили фіксами лінійки Art. Але одна справа вони заявляють про випуск, а іншу знайти хоча б на ebay.
Nikon/Canon – це вже зовсім інша історія
Та якби.
Ця гівноконтора спочатку забила на свій рідний байонет, багато стекол взагалі не випускало на рідний хвіст, тільки на К, Н і соню.
Багато хто заявлявся, але навіть у СШП та Японії вважалися рідкістю, до нас до ладу і не доходили.
Коли народ почав перепилювати сигми під кеноном, це виглядало не фрик-шоу рукоблудів, а абсолютно логічним, відразу з'являвся величезний парк найрізноманітнішої оптики.
Ця, як Ви сказали, контора, імхо стала заручником патентів.
Ну так, найлегше дати багато грошей Кенону / Нікону і пиляти камери ... під його байонет.
Щось мені нагадує, що вони дорого просять за це. Т.к. Фуджі та Кодак недовго камери на чужих байонетах випускали.
У мене гіркий досвід із БЗК SONY NEX-6, купував у 2013 році, в комплекті із Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50.
– за рік перестала працювати зарядка, купив іншу, не рідну;
– через деякий час перестав нормально працювати режим “авто”, чомусь включається одразу панорамна зйомка, тому можна користуватися лише іншими режимами;
- потім відкрутився гарячий черевик, став бовтатися, гвинти кріплення його потрапляли всередину, розбирав, прикрутив на місце. Напевно, від того, що користувався зовнішнім спалахом.
– рідний китовий об'єктив Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 одного разу виїхав та не заїхав більше. Після ремонту став погано фокусуватись, користуватися неможливо.
– періодично не бачить приєднаний об'єктив Sony E 55-210 mm, треба зняти та поставити ще раз, протерти контакти.
- Тепер "поправилася" рідна батарея, не влазить у гніздо.
А старий добрий Nikon D200 працює досі без нарікань.
Я можу розповісти сумні історії про будь-які камери, у тому числі про д200, гумки якої лізуть, яка може проковтувати акумулятори по 10 за день, а також її не люблять майстри з ремонту через жахливу складність у розбиранні/складання, це як приклад. Веду я це до того, що судити про систему по одній камері – справа дуже складна.
У VK “ф” та “і” у слові “цифрозеркалки” переставлені
Соні а700 це кроп 1.5 а не повний кадр. У мене була
фіксованою
Насправді за майбутнє складно ручатися, але на сьогоднішній день у плані фотоапаратів бездзеркалки нікуди не годяться. Соні А6000 дає просто огидні кольори з коробки.
Знову ж таки, ви взяли одну соні а6000 і судіть весь бездзеркальний сегмент по них. Бездзеркалки - це не тільки Соні, це не тільки кроп і це не тільки колір.
З усіх перерахованих систем найцікавіші вироби випускала (і випускає) Сигма.
Хотілося б їм побажати сил і засобів довести свій продукт до пуття, але, схоже, їхні камери так і залишаться у “сегменті для експериментів”.
«Загиблі цифрові дзеркальні системи…»
А якщо згадати скільки плівкових дзеркальних систем померло!.. :)
«А живучість байонета Sigma SA викликана ще й тим, що бездзеркальні камери Sigma sd Quattro і Sigma sd Quattro H також використовують дзеркальний байонет Sigma SA».
…який на раз-два змінюється на байонет Canon EF… :)
Sigma нікуди не подінеться. Випустять Foveon на повний кадр - і будуть живішими за всіх живих з байонетом L.
Pentax, чує моє серце, готує сюрприз: дві бездзеркальні камери на базі К-1/К-1 Mark II (фулфрейм) та КР (кроп). Байонет залишиться тим самим: навіщо винаходити велосипед?
А взагалі, пройде небагато часу - років 10 - і в природі з дзеркалок залишаться тільки повнокадрові професійні Canon і Nikon, яким на п'яти тиснуть їхні ж безрозсудні колеги.
"А взагалі, пройде небагато часу - років 10 - і в природі з дзеркалок залишаться тільки повнокадрові професійні Canon і Nikon, яким будуть на п'яти тиснути їх же "розумнілі" бездзеркальні колеги ..."
Ось те саме я читав десь у році 2012 і здається навіть тут… Щось не сильно ситуація змінилася. Укропи як випускалися, так і випускаються. А ось з БЗК ходять одиниці, і то найчастіше мікро бачиш. Реально хтось вимер – це мильниці.
Так, із цим все зрозуміло. Аматорські дзеркалки стали компактнішими і та сама перевага бездзеркалок вже не так очевидна. Так на бездзеркалку можна поставити будь-який старовинний об'єктив через адаптер. Але це мало кому треба, якщо ми говоримо не тільки про фотоентузіастів. Мильницям капут вже давно, на їхнє місце прийшли б.у. бездзеркалки перших поколінь. Вони вже як ті ж мильниці за ціною. Мобільні телефони теж можуть навіть бюджетні.
З приводу сентенції "дзеркальних титанів Canon, Nikon і Sony SLT чекає повний перехід на бездзеркальну парадигму": чим далі, тим сильніше відчуття, що БЗ нових і нових поколінь будуть виходити і йти в небуття під цікавими поглядами всіх цих ОБЧК з ОББТ, з хлопаючими дзеркалами, складною механікою і ще-там-їх-люблять-звинувачувати.
І міцніє відчуття, що недалекий той день, коли який-небудь олімпус буде оголошувати техніку спочатку vintage, а потім і obsolete.
Тому що механіка - це механіка, пройде затвор сто тиць або п'ятсот, не знає ніхто, але виробник намагається, щоб пройшов. А софт можна і не оновлювати, а можна і термін життя прошити, бо не хрін.
Купуйте нове, виробник теж грошей хоче.
Можна сказати, що певною мірою повториться ситуація з мобільними телефонами.
Лежать у мене три здохлі яблука, два гнумаси і один сяомі, плюс пару ще якихось викинув, плюс пара яблук ось-ось стане obsolete.
А нокія 3720 завжди зі мною вже не пам'ятаю, в якому році її купив. І ще пара в столі лежить, про всяк випадок.
Перейшов з d750 на Z6 немов із Жигулем у Теслу пересів. Загальне між камерами лише роздільна здатність матриці.
тобто постійно заряджати треба?
Ну чому відразу заряджати щось? людина з собою невелике відерце з акумуляторами носить і все
Денис, відмінно сказано 👍
Що ж ви, Равшан… Z7 треба було брати, він модніший!
Мені здається, що дзеркальні камери не зникнуть повністю (як не зникли, наприклад, далекомірні). Але незабаром їх заженуть у вузьку нішу, з якої вже не вибратиметься.
Євгеній, ця, як Ви висловилися "вузька ніша", з висоти може цілком виявитися цілком широким проспектом. Однозначно!
Вікторе, я теж так думаю!
При виборі системи потрібно думати не тільки про камеру! А про оптику яку Вам може запропонувати ця система. Маленька бездзеркалка, велика і дорога оптика! .Або маленьку камеру або пару Здоровенних, дорогих об'єктивів? Питання дуже спірне ... А витрата батареї, моя камера робить 10 з одного заряду, а бездзеркалка? ).Для мене, це звичайний маркетинг..Навіщо створювати нову систему з новою оптикою, яка не підтримує старі рішення (об'єктиви і т.п). на дорогу оптику, або користуйтеся адаптерами, які не дають повного керування старою оптикою. Поганий фотограф сімати краще не стане з більш дорогою системою, він буде знімати так само погано, але більш комфортно і дорого)))
Зачекаємо, поки заможні фотоаматори, що поспішають за новинками, накуплять собі БЗК і радісно купимо собі на вторинному ринку нормальні дзеркалки за подібною ціною!
Євгене, мені подобаються мудрі люди! Приємно зустріти розсудливу людину!
Євгене, давно у своїй практиці дотримуюсь цього правила!
БЗК мають ширший вибір оптики, завдяки короткому робочому відрізку та наявності перехідників під будь-які системи.
Більший вибір мануальної оптики, і без автоматичної діафрагми. Для зйомки відео це зручно. Але фотокамера від слова Фото? до струму як до місяця))) А купувати систему, щоб можна було встановити якийсь об'єктив з коротким відрізком і крутити його ручками, це на любителя і для відеоографів ...
Ну от одразу видно, що людина не в курсі, але засуджує.
Під той же sony E є перехідники практично під будь-яку систему із збереженням автофокусності. І навіть більше, є перехідники з додаванням автофокусності, якщо її не було (мануальний об'єктив).
Це все не рідне і працює не зрозумій як
Перехідник на автофокус,не дає вам автоматичної діафрагми,не треба помилятися.А це величезний мінус)))
Наприклад, під Соньку є LA-EA4.
Там і автофокусність, і викрутковість, і діафрагма керується і ще фазових точок насипали навесні.
///І навіть більше, є перехідники з додаванням автофокусності, якщо її не було (мануальний об'єктивчик)./// Це ЯК?
То був у Нікона такий. Телеконвертер із автофокусом. Об'єктив, мабуть, ставився на гіперфокал, а лінзи конвертера бігали неквапливо і дозволяли фокусуватися неавтофокусним лінзам. Була втрата у світлосилі та збільшення фокусного, зате отримували досить пристойний на той час автофокус.
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/teleconverter/tc16a/index.htm - Тут докладніше
За рахунок різниці в робочих відрізках можна зменшити кількість лінз та забезпечити лише фокусування без збільшення та особливої втрати світлосили.
Наприклад такий:
https://youtu.be/3binM22uUpg
Дякую це цікава штука. Прям захотілося спробувати автофокус із мануальною оптикою.
…Особливо, це помітно в порівнянні з системою Nikon… Скільки там, БЗК напоювали оптики на сьогоднішній день?
Так, ADON, особливо в діапазоні СУПЕРТЕЛЬ!
Sony SLT швидше за бзк, ніж дзеркалка.
Не все так трагічно, раз ще й досі перебуває чимало мастодонтів, які знімають на плівкові дзеркалки. Що тоді панікувати з приводу вмирання цифрових дзеркалок.
ось скільки мотлоху випускається у світі, і все дуже дорого, замість того, щоб організувати випуск камер у масовому порядку і знизити їхню вартість, хоча їхня вартість і так становить не більше 1/4 частини роздрібної вартості, включаючи всі витрати…
Випустити в масовому порядку та обрушити ринок? Та хто ж це робитиме собі на збиток?
Там все пораховано :))
Раніше робили, щоб завоювати частку ринку
дзеркальні камери даюи справжнє зображення ,зменшене на МАТОВЕ СКЛО .б/дзеркалки на цифровий дисплей яким помилково майже завжди йде оцінка сюжету………………вибирати вам.
Угу, а кадр виходить як на тому самому цифровому дисплеї.
це як матриця налаштована
Чи не справжнє, зона нерізкості там відображається зовсім не так, як буде на знімку, те ж саме стосується і частини засвіток
Чекаю не дочекаюсь, коли ж БЗК усіх переможуть.
А поки не впораються зі своїми старими хворобами, тупцюватимуть у аматорському ринку.
Ось кілька проблем із БЗК на прикладі Соні. І тут ще не все.
Сподіваюся, всі володіють перекладачем гугл:
#1. Rack Zoom During Burst: Коли стріляють рухомі предмети на високому кадрі burst, зупиняються в causas dropped focus.
#2. Moiré and Rolling Shutter: Two issues that cause issues when shooting video.
#3. Overheating Problems: Michael has overheated every Sony camera he has used.
#4. Posterization in Compressed RAW Files. Green compression blocks в між білими і чорними pixels.
#5. Star Eating: Noise reduction reduces число зірки, які є в astrophotography.
#6. Electronic Shutter Banding: Banding shows up під certain lighting when using the electronic shutter.
#7. 12-bit RAW При високій швидкості: Photos go from 14-bit to 12-bit RAW when shooting at high frame rates.
#8. Buffer Lag: Time it takes for photos to be written to the memory card.
# 8b. No XQD: Michael не має ніякого сенсу, коли Sony не пристосується до нової швидкій карти формату, який він pioneered.
#9. Confusing Menus: Системи menu є дуже зручними для того, щоб втратити.
# 9b. Touchscreen Not Fully Functional: We've gotten some touchscreen ability, but we still don't menu touchscreen options.
#10. Front Heavy: Big lenses make the male cameras very front heavy.
#11. Weather Sealing: There є деякі complaints про weather sealing of Sony cameras.
#12. Camera Body Finish. Michael's a7R II had corner paint worn off just from rubbing against his camera bag.
#13. Limited Native Mount Telephoto Lenses: Там дуже обмежений вибір телефото lenses.
#14. Sensor Filter Stack Issues: Issues те, що може зробити його harder для вимкнення sensors.
те, що вони не можуть перемогти, це теж маркетинг
(У сенсі не дуже вони намагаються, схоже)
Проблеми меню, РАВів та швидкостей запису – це все ж таки не проблеми БЗК, а тітки Соні. Решта так, болячки
І ви ту да, на прикладі чогось одного намагаєтеся побудувати думку про БЗК як явище загалом. Тут більше половини – це не проблеми БЗК.
А як бути з іншою половиною?)
Ще раз, це приклад безпосередньо з БЗК Соні. У них досвіду більше, ніж у решти разом узятих.
Весною 2020-го Canon, а потім і Nikon викотять флагманські про-тушки без дзеркала і питання остаточної зміни парадигми займе місяці. Перша цифрова протушка по всіх напрямках "якості фото" зливала плівковою попередницею. Тому споживачів не збентежить щось там про фокусування за недостатнього світла. А т.к. жодна контора не в змозі охопити весь цикл виробництва, то ніхто з флагманів не буде розділяти потік інвестицій у чітко сформований мейнстрім для підтримки тупикової гілки технологій пов'язаних з ніличністю дзеркала, щоб не відстати в цьому потоці від конкурентів.
"Навесні 2020-го Canon, а потім і Nikon викотять флагманські про-тушки без дзеркала" - вже були анонси? Чув лише про оновлення дзеркальних флагманів.
Вангую, але сьогодні хмарно, тому це не точно.
Президент Нікона постійно в інтерв'ю каже, що є фотографії, які можна зняти лише на дзеркалку. Тому вони не мають у планах повного переходу на БЗК.
"Тому у них немає в планах повного переходу на БЗК" - у BMW так само говорили про турбомотори 15 років тому.
Свого часу вони також заливали про кроп
До чого тут БМВ чи кроп?
Ось, буквально, який тут зв'язок із твердженням вище?
З тим, що президент Нікона говорить одне, а думає інше. А що у планах відомо лише керівництву фірми і ніколи не афішується.
Про кроп тут дуже до чого. Свого часу Нікон голосно заявляв, що вони будуть робити систему на кропі і розробка ФФ в їх плани не входить, а в цей час на повну ходу йшла розробка D3.
Так, я нагадую щось таке.
Але, не важливо. Поки БЗК не навчаться робити те саме, але краще, дзеркалки нікуди не дінуться. Це факт.
Хоча, хочеться звичайно чогось фундаментально нового та просунутого.
Тому я і написав “Canon, а потім і Nikon”, історія ходіння граблями (ігнорування мас) останнього триває.
62 коментарі, а результат 1:1 у матчі "Дзеркалки" проти "Бездзеркалок". На інших фотофорумах попереджають відразу: "Тільки не питайте, що краще: Nikon або Kenon". Так що брати-ЦЗК чи БЗК?
Хлопці, ви всі такі наївні у своїх міркуваннях про камери, системи та функції в цих камерах… Все це робиться виробниками щоб постійно мати прибуток від продажів… Іншої мети у капіталістів немає… Почнуть падати продажі беззекралок, вони вам ще якусь систему придумають і назвуть інакше, щойно люди купували… А ви й надалі міркуватимете про переваги та недоліки системи фокусування, у якої з'явиться функція розпізнавання обличчя у мухи, для визначення її породи… Смішно все це… Давно вже якість знімків у фотокамер досягла нормального рівня і у звичайного обивателя, який хоче мати хорошу фотокамеру, але йому не потрібна технодрість, така камера вже є. квіточки і ту саму лапочку - доньку ...? Так нічим ... А таких більшість ... У мого знайомого дзеркалка Samsung GX7000 і він нею задоволений і каже, що не бачить сенсу витрачати гроші на нову, тому що нового нічого він не отримає, крім зменшення грошей у своєму портмоне ... А те, що там профі міряються один перед крутими D7 і DX10, так толку від цього нікому немає ... Хоча б тому, що все одно їх картинки будуть розміщуватися на інтернет - сторінках, де вистачить якості звичайного телефону ... А найголовніше те, що знімають своїми крутими камерами ось ті профі нахрен нікому не потрібно і ті їхні фото все одно ніхто не дивиться ... Ось і виходить, що купа профі фотографів, яка знімає футбольний матч або який-небудь показ крутих мод, не що інше, як збіговисько Лускунчиків, результати роботи яких тільки звук затворів на відео цього матчу і більше нічого… Для чого все це технодроцтво…? Для отримання прибутку магнатами, що випускають всю це фототехніку ... Це їх єдина мета, тому локшини вам ще багато припасено ... А по факту, скоро тих, хто знімає фотокамерами залишиться взагалі мало, всі будуть клацати телефонами, не замислюючись більше ні про що ... домашньої зйомки саме те…
Apple зробила останній смартфон із трьома об'єктивами… Дивився – чудові знімки аматорського рівня… Коштує дорого, згоден… Але, якщо його купувати як хорошу фотокамеру, то на те й вийде і ще додаткові плюшки у вигляді телефону та інтернету… А ви далі міркуватимете про плюшки в нових камерах… А за фактом бездзеркали – хрень повна… І головна в них хрень – безглуздий РК екран у видошукачі та повільний автофокус… Так, автофокус повільний, хто б тут що не співав… І таким швидким, як фазовий він навряд чи буде… Дзеркальна камера завжди буде справжньою фотокамерою, як і програвач вінілових платівок буде еталоном звуку… А решта – це негативний побічний ефект від розвитку фото прогресу…
А лапоть буде еталоном взуття. А самогон – еталоном випивки.
А також паровоз буде найкращим транспортним засобом, дерев'яна хата найкращим житловим приміщенням і т.п.) Регрес форева
А дерев'яні будинки зараз і так найкращі для проживання… Тільки коштують стільки, що тільки товстосуми можуть мати таке…
а ви намагалися слухати FLAC? стиск без втрат. там бітрейт на порядок вищий ніж MP3. ну або щось на кшталт AudioCD. як на мене, це звучить не особливо гірше ніж платівки, на деяких записах навіть краще. немає спотворень, немає пилу, та й зараз платівки записуються з такої ж цифри, сенс купувати вініл, якщо можна одразу послухати вихідники, що на нього писали?
ну і щодо бзк, я думаю, за ними майбутнє, їх допилять і це буде дуже крутий інструмент для роботи. я раніше теж зі скепсисом ставився до такої штуки. знайома купила бзк від фуджі (X-T30), я офігел від того, наскільки ж це прикольно та зручно – весь функціонал мого Nikon D80, навіть більше, усередині маленького корпусу, ще й можливість встановлювати майже будь-яку оптику через перехідники без втрати фокусу на нескінченність , ось чого рили не вистачало нікону з його величезним робочим відрізком. я б радив вам не так різко висловлюватися проти і спробувати просто знімати на це диво. адже і цифрова фотографія свого часу не одразу до всіх потрапила. звичайно, революція цифри непорівнянна з революцією бзк, але це все одно щось
Так я тільки і слухаю вініл або Flac… Вініл краще… Flac звідки..? З вінілу... Коло замкнуте...
Звідки вініл, якщо студії звукозапису років 20 як повністю комп'ютеризовані :) І нехай класичний "аналоговий" вид мікшерів та іншого, для звички операторів, не вводять вас в оману. Щодо тільки вініл, після 10-20 прослуховувань доступний тут вініл=flac перетворюється на вініл=mp3. У фотографії, музиці та іншому суб'єктивному "творчості" все полягає в особистих уподобаннях. Більше того відомі мені особи з освітою та абсолютним слухом, які професійно займаються фінальним мастерингом не “паряться” щодо того, що вище 12кГц через дві причини фізіологічні (мало хто після 25-ти років чує звуки вище 14-15кГц і вони те ж не молоді вже) та інформаційних (між 70Гц-500Гц три октави і помилка у повноті ріже слух, від 12кГц-25кГц менше октави, а відрізняється і того менше), перевантажуючи спектр сміттям і відбитими гармоніками 2-го та 3-го порядку. Так само і з професійними художниками, фотографами, використовували б щось краще, але користуються тим, до чого звикли і можуть собі дозволити, і не помічають у роботі ті моменти, які на форумах викликають війни.
Тому дзеркалки чи бездзеркалки це не зовсім наш вибір. Згоден ринок голосує рублем і відображає це статистика продажів. Але! Якщо БЗК дешевше, а телефон можуть дозволити собі ще більше людей, то є "голос" усвідомленим вибором людей, що розуміють, або вимушеним "хотів би мати але куплю щось дешевше". А бездзеркалка технологічніша у виробництві, тому це швидше вибір виробника отримати трохи більше прибутку, трохи знизивши ціну, але значно скоротивши витрати. А більшість покупців вибирає що дешевше.
Такі так, зараз музика спочатку пишеться в цифрі (дуже рідко в аналог на стрічку, але і там фактично цифра). Вся обробка, ремастеринг – у цифрі. Але студійне обладнання - це не ширвжиток для аудифілів (по-нашому, звуколожців), це професійна і дуже дорога техніка.
Зате плівка — це майже «аналогове» зображення, бо зерна різного розміру розташовані хаотично. Хоча ті ж Фуджі зробили плівковий пресет Акрос, який майже ідентичний (візуально) старої ч/б плівці.
Від 12 до 25 кГц більше октави)
Там найшвидше 12-20 кГц, 25 ніхто не чує.
Той вініл, що записується з цифри, що робиться зараз, записується з цифри, яка в свою чергу була оцифрована з оригіналу, з якого раніше вініл і записувався... Так що тут теоретично можна сказати, що втрати мінімальні... Хоча, хто заважає слухати першопреси, які були зроблені в той час, Золотий час…? Ніхто ... Їх навалом зараз і в непоганому стані ... Та й потім матриці старі нікуди не поділися, з них теж роблять і зараз ...
“””я б радив вам не так різко висловлюватися проти і спробувати просто знімати на цю диковинку””” – так я ж не кажу, що кінцевий продукт (сам знімок) там поганої якості… Гарної, але нюанси в іншому… Автофокус, ЖК екран замість справжньої картинки у видошукачі… Думаю, як доповнення до дзеркальної камери для якихось випадків – дуже навіть буде затребуване… Але ніяк, як самостійна система це не піде… Я не говорю про профі, навіть для мене, любителя, БЗК пригодиться як друга після дзеркалки камера і здебільшого або для експериментів, або взяти з собою у відпустку, щоб габарити були меншими... Хоча, мені і мої D7000 і D7100 подобаються і нічого такого в їх габаритах зайвого я не бачу... Але сам факт наявності РК екрану замість видошукача, який висаджує швидко батарейку, та дивитися в такий екран трохи задоволення, це що квіти в протигазі нюхати, та й сам повільний автофокус, який навряд чи буде таким же швидким як на дзеркалках фазовий автомат м відсуває БЗК на другий план ... Або для любителів і то виключно через менший розмір, або для профі на роль другої камери і теж виключно через менший розмір ... Плівкові камери раніше були і дзеркальні і далекомірні ... І що ...? І завжди і досі далекомірка – камера другого плану… А дзеркалка першого… Так само й ці БЗК зараз… За аналогією те саме… Ще й батарейок на неї не напасешся…
1. "Звучить" не носій, "звучить" музика.
2. У сприйнятті "ріже" - "не ріже" первинний не формат, а мастеринг звуку (див. по темі "Війна гучності")
“Ріже” – це фігурально… Чути стиснення музики… Ось це й не лізе у вуха… Якщо на пияку, то там хтось чує це стиснення…? Там і музику ніхто не чує – усі чують просто галас…
А самогон і є найкраща випивка
А що ні…? Краще пити магазинне лайно, в якому намішане баригами та олігархами невідомо що, для “вашого кайфу” і особливо для звикання… А ще для того, щоб ти якнайшвидше потрапив у лікарню, де з тебе потім три шкури здеруть і гроші підуть тим ж самим виродкам, які й контролюють виробництво цього пійла.
Так, я без іронії
ахахаха, згоден, це якийсь занадто карикатурний персонаж :)
Згоден, що для фотоаматора це фотодрочерство. Що цілком вистачить і 6к\с і 14-16 (20) Мп. і навіть 18-55мм об'єктива. Головне прокачувати скіл фотографа! Але БЗК таки цікаво. Я за те, що було б непогано мати в арсеналі та БЗК. Зрештою – фотоапарат це лише інструмент.
Розмова почалася з маркетингу… Так от моя думка. Для будь-якого виробника головне рух, отримання постійного прибутку. І з появою нових систем та продуктів це виходить. Що толку, що всі вже набралися "дзеркалок" і всякого під них "мотлоху"? Треба було вигадати щось нове і стимулювати продажі (доходи). Ось і з'явилися бездзеркалки.
Можна ще сто років топтатця на місці і відшліфовувати “плівку” або “дзеркало”. Але це не дасть хороших прибутків, як поява нового продукту та покупок всього з нуля.
Матриці схильні до зносу і не вічні. Майстердиски – а скільки контор з того часу залишилося? На пальцях порахувати можна однієї руки, мабуть, майже всі розорилися. А ті, що з'явилися зараз – можна тільки сподіватися, що не хоч би з CD штампують, а не з mp3. А взагалі вініл – це захворювання, типу любові до CCD матриць чи плівки. Всі (ну або майже всі) розуміють, що інформація з них з спотворенням і прихильністю, але використовують. Хоча у самого крутиться вертушка прямопривідна з електронним демпфуванням тонарма.
Знаєте, що найкраще у майбутньому? Це те, що воно обов'язково й невідворотно настане, навіть якщо всі хором і дуже голосно почнуть камлати, що було краще.
Інакше б досі не вилізли з теплих лампових печер.
Так воно вже настало давно… Тонкі телевізори є…? Є… І вони зручні та великі… Цифрові фотокамери є…? Є... І вони практично з 2009 року залишилися колишніми і якість кінцевого результату, тобто знімка не покращилася, бо воно й так було вже нормальне і досі основна маса людей більша, ніж влаштовує... Холодильники...? Залишилися такі ж… Пральні машини…? Давним давно такі… Пилососи без мішка для збирання пилу – це майбутнє…? Це хрень повна ... Все придумано, придумувати нічого, ось капіталісти і йдуть на різні хитрощі, щоб обдурити маси і змусити їх хоч щось купувати ... І всі ці казки у вигляді фільмів про майбутнє (Назад в майбутнє) так і залишаться казками ... Дрони з'явилися..? З'явилися... І одразу ж почали душити їх реєстраціями і вони після цього потрапили в розряд розкоші... Награлися хто хотів і забули... Використовують їхні одиниці і тільки ті, кому вони справді потрібні... Тож яке ви там чекаєте на майбутнє, я не знаю, а люди чекають майбутнє у вигляді покращення рівня життя (що б хоч не останній хрін без солі доїдати), появи якісних продуктів у магазинах замість хімічного лайна та нормального одягу… Всі ринки завалені якимось лайном і з цього лайна вкрай рідко вдається знайти щось більше -Менше, що можна одягнути ... А ... Смартфони ... Так це не майбутнє - це лохотрон для вилучення грошей ... Хрень у вигляді лопатки з копійчаною собівартістю впарюється за ціною як підлога автомобіля і потім ще виманюються гроші у вигляді цих карт з абон. платою та іншими підписками… Оце так, майбутнє… Це навіть не та фантастика, коли розповідали, що з повітря робитимуть гроші, а ще крутіше – це взагалі гроші з нічого… Так що насолоджуйтесь від таким майбутнім… Воно вже настало і навіть початок у зворотний бік потихеньку рухатися.
А щодо крадіжки технологій.. вся Японія піднялася на крадіжці, а зараз Корея їй у слід, Південна
Піднялася. А не опустилася.
А як тонкі телевізори з'явилися? Цікаво:)
Так, все по Фукуями – повернути колесо Історії назад. Під виглядом "стійкого розвитку" впарювати населенню повернення до архаїки. Виликий Інквізитор перетворює дорослих людей на дітей, які витрачають дорогоцінне життя на всілякі забави і лають “совок”.
Майбутнє насильно перетворюють на минуле.
Ось я про те ж і тлумачу… Під виглядом прогресу, майбутнього і всього такого просто впарюються планомірні розробки всієї так званої побутової техніки, включаючи фотокамери… Всі ці ідеї давним давно були на папері і ще на багато століть вони є, просто всьому свій час … З'явилася можливість дуже маленької елементної бази – з'явилися маленькі фотокамери, тонкі смартфони, тонкі телевізори… Але, по суті, нічого нового не з'явилося… Це просто еволюція розвитку електроніки і більше нічого… І все це давно вже було зрозуміло та намальовано на папері… Це не винаходи – це просто Еволюція прогресу в капіталізмі і не більше того… З'явилося те, що й мало з'явитися у світі капіталу… Без цієї еволюції та постійної можливості впарювання одного й того ж лише під новою вивіскою капіталізм не буде існувати… Їм (капіталістам) завжди потрібно вигадувати об'єкти для впарювання і виманювання грошей у людей ... По суті - весь їх технічний - це колесо, яке весь час витягає з карм анів людей гроші по колу… А за фактом, якщо замислитися – все це і нахрен нікому не потрібно… Людям потрібно, що б у них було те, що їм потрібне для людського життя… автомобіль… І що б усе це було просто нормальне та життєве, а не перетворювалося на об'єкти для постійного облохотронення людей… Мені нахрен не потрібно, щоб я весь час купував фотокамери… Я хочу купити одну – нормальну і нею користуватися завжди… На побутовому рівні раніше плівкові камери і купувалися на все життя, тому що стільки, щоб камера зламалася, затвор не відпрацьовував... Анрі Картьє-Брессон все своє життя знімав на одну камеру, куплену ще в молодості Лейку... І він робив фотографії, а не дрочив на камеру, як вона там клацає і як світло лягати на плівку.
Ви можете купити плівкову камеру та знімати нею все життя. Але ви цього не зробите, тому що з'явилося щось краще та простіше. Щодо інших роздумів – дуже однобока думка.
Згоден лише частково. Прогрес є дуже помітний. Але є і впарювання маркетологами будь-якої погані. Коли вже зайшла розмова про вініл – про нього не любителі музики згадали, а таки маркетологи. А потім підхопили різні пустобріхи, які перепродують китайську апаратуру під виглядом своєї або впарюють прогріті дроти. Багато новоробні програвачі – пластмасові пустушки, навіть від іменитих фірм. Рівнозначні радянські 1-2-3 класи валяються на ОЛХ та Авіто нікому не потрібні. Та й 0 клас у хорошому стані можна за 100 зелених купити. Якщо народ хаває, то чому не робити і продавати? По суті з бездзеркалками та ж історія – чому вони раптом стали дорожчими за аналогічні дзеркала? Начебто навпаки простіше ж стали. Ось тут чисто маркетинг і спроба надолужити вигоду з урахуванням падіння продажів.
Істина, як завжди, лежить десь посередині.
Чи не той випадок, тут звичайний опір прогресу. Так було, наприклад, під час переходу від лук і стріл до вогнепальних стріл.