Para fornecido por câmera Sony a6500 (Sony ILCE-6500) muito obrigado ao representante oficial da Sony na Ucrânia.
Sony a6500
Uma descrição detalhada das características técnicas do Sony a6500 está disponível nos sites oficiais Sony.ru, Sony.ua, sony.com, onde a câmera é posicionada de 'A estrela versátil do tamanho da palma da mão' para 'Câmera de bolso profissional'.
As principais diferenças do modelo a6300:
- a6500 é um modelo mais novo introduzido em novembro de 2016 enquanto a6300 foi introduzido 8 meses antes (em fevereiro de 2016)
- a6500 recebeu um sistema de estabilização proprietário embutido na câmera. a6500 pode compensar 5 tipos de movimentos de câmera. Afirma-se que a eficácia do estabilizador atinge 5 etapas! O estabilizador a6500 funciona maravilhosamente. Há uma indicação da distância focal para lentes manuais. Assim, com a a6500, você pode usar o estabilizador com qualquer lente.
- a6500 tem Bluetooth
- o a6500 possui uma tela sensível ao toque, com a qual você pode, por exemplo, definir o ponto ou a área de foco. Ao mesmo tempo, é impossível navegar pelo menu com toques e outras ações usuais.
- o a6500 tem controles ligeiramente redesenhados (outro botão programável foi adicionado) e um menu redesenhado.
- Suavizador de quadros a6500 aumentou cerca de 5 vezes! Pode ser alugado aprox. 100 quadros em uma série em formato RAW!
- a6500 usa o mesmo sensor que a6300, mas com um chip LSI adicional que ajuda a criar uma imagem melhor em valores ISO altos, aumenta o buffer e melhora a qualidade do vídeo. Não notei um aumento significativo na redução de ruído.
- A a6500 foi capaz de gravar em Full HD a 120 qps, o que possibilita o efeito de câmera lenta (Slow Motion).
- O a6500 usa um novo obturador classificado para 200.000 atuações (isso é apenas 5 horas de operação contínua a 11 fps). É uma pena que a velocidade mínima do obturador tenha ficado em 1/4000.
- outras pequenas coisas foram alteradas ou adicionadas, por exemplo, controle de superaquecimento, configurações adicionais balanço de branco, a capacidade de salvar imagens de 8 MP de vídeo 4K, etc.
Sony a6500
Fotos de amostra
Você pode ver exemplos de fotos desta câmera (e/ou baixar suas fontes) em reviews de lentes Sony FE 3.5-6.3/24-240 OSS (SEL24240) и Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F).
Sony a6500
minha experiência
Em geral, Sony a6500 - boa câmera/filmadora com grande potencial. Em geral, estou encantado com a tecnologia moderna. O sedimento foi deixado apenas pelo sistema de focagem e algumas defasagens no controle.
A tecnologia '4D Focus' que utiliza Sony a6300, mostrou-se muito bem com uma lente de baleia E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS. A mesma tecnologia é usada na câmera Sony a6500, mas quando usada com lentes Sony FE 3.5-6.3/24-240 OSS (SEL24240) и Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) nenhum milagre aconteceu. A velocidade de focagem depende das capacidades dos motores e da lógica das lentes, no caso geral, não há necessidade de falar em alta velocidade. Todos estes 'Foco rápido relâmpago' são apenas os sonhos dos profissionais de marketing. Pior de tudo, a tenacidade do foco está no nível das antigas câmeras SLR.
Normalmente, tudo é simples com câmeras SLR - a grande maioria das câmeras SLR, exceto alguns renegados do tipo Cânone D30/D60, o ponto central do foco de fase é cruciforme. Em condições de disparo difíceis, esse ponto é uma espécie de panacéia - ligue-o e obtenha um foco preciso e rápido. Com o Sony a6500, esse 'truque' não funciona. Em qualquer modo de foco e com quaisquer zonas de foco/pontos de foco, nem sempre é possível fazer com que a câmera foque no que eu quero.
A Sony a6500 geralmente se apega ao plano de fundo (para o plano de fundo), ignorando o assunto que está sendo fotografado. No caso geral, funciona como um ponto de foco central em alguns Nikon D40 Estou muito mais confortável e mais confortável por causa da tenacidade de foco mais confiante e foco inequívoco no objeto para o qual a câmera estava apontando. Por que 11 fps e um buffer de 300 quadros se tudo está fora de foco? Por que 425 pontos de foco de fase se Nikon D40 com três pontos agarra o foco com muito mais tenacidade? Talvez eu tenha tido alguma experiência negativa com a câmera e as lentes especificadas, muitos outros comentários elogiam o foco do Sony a6500.
Ainda assim, existem aspectos positivos da focagem - esta é a sua precisão.
Sony a6500
preços
Os preços reais da câmera Sony a6500 podem ser encontrados no catálogo online aqui ou aqui.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Todas as câmeras Sony E-mount com sensor APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [quinta série no AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [6000 séries em Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Hasselblad lunar
Todas as lentes Sony E para APS-C
Lentes fixas:
- Sony 11mm f/1.8 (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 15mm f / 1.4 G (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (visão global) [2010, prata, Preço do AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (anúncio) [2013, prata, Preço do AliExpress]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (visão global) [2011, preto]
- Sony 30mm f / 3.5 MACRO (visão global) [2011, prata, Preço do AliExpress]
- Sony 35mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2012, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 50mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2011, preto/prata, Preço do AliExpress]
Lentes de zoom:
- Sony 10-18mm f / 4 EUA (anúncio) [2012, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ EUA (visão global) [2012, preto/prata, Preço do AliExpress]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (visão global) [2019, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 16-70mm f / 4 EUA ZEISS ZA (visão global) [2013, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (visão global) [2014, preto]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2010, preto/prata]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ EUA (visão global) [2013, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ EUA (anúncio) [2016, preto]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2018, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA (visão global) [2010, prata, Preço do AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA LE (visão global) [2012, preto, Preço do AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ EUA (anúncio) [2012, preto]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (anúncio) [2011, preto/prata, Preço do AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (anúncio) [2019, preto, Preço do AliExpress]
Lentes de foco automático de terceiros para Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- viltrox: Vitrox 13/1.4 | Vitrox 23/1.4 | viltrox 27/1.2 | Vitrox 33/1.4 | Vitrox 56/1.4 | viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yong Nuo 11/1.8 | Yong Nuo 16/1.8 | Yong Nuo 50/1.8
- T.T.Artisan: TT Artesão 27/2.8 | TT Artesão 35/1.8 | TT Artesão 56/1.8
- Estrela brilhante: Estrela brilhante 50/1.4
- Meike: Meike 55/1.4
- 7Artesãos: 7Artesãos 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
Muitas soluções manuais interessantes são fornecidas por fabricantes e marcas chinesas. 7Artesãos, TTartesanal, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Estrela brilhante, Mitakon Zhongyi, Vênus Laowa, Fujian, ARTRALAB, Astr Hori e outros. Os impulsionadores de velocidade de foco automático também são interessantes. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista de câmeras e lentes full-frame Sony FE (Full Frame E) aqui
Resultados de
A Sony a6500 é a câmera mirrorless mais recortada da Sony. Velocidade de explosão enorme, enorme Suavizador de quadros, vídeo 4K, estabilizador de imagem integrado, 425 pontos de foco de fase e muitas outras pequenas coisas importantes e agradáveis tornam muito atraente comprar e usar.
Até agora, a câmera está em minhas mãos, você pode fazer algumas perguntas específicas sobre o Sony a6500 nos comentários e tentarei responder.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
E para quem são esses 425 pontos de trabalho misteriosamente? :)
E sim, o que há com essa coisa de EVI?
Igual ao a6300, está tudo bem com EVI, cobertura clássica de 100%, ampliação 0.7X, 2.6MP, um pouco menos/pior do que os melhores espelhos sem espelho como o a7R II. Não notei nenhuma característica especial ou deficiência.
Sem lags, apagões, grãos e outras delícias?
Às vezes, um moiré pode passar, o que pode parecer granulado.
Durante ISO alto, é claro, no EVI você pode ver uma imagem com ruído.
Com pouca luz, ele fica atrasado devido à taxa de quadros (como a maioria dos EVI).
Quando ligado, a inicialização dura até 2 segundos - primeiro uma tela preta é exibida no EVI, depois é mostrada uma imagem, cuja exposição é normalizada por cerca de 1 segundo.
Com uma mudança brusca na iluminação, a adaptação da exposição leva até 2 segundos.
Durante um movimento brusco, um borrão aparece no EVI devido ao obturador de rolamento.
O tempo de fade durante o disparo do obturador é mínimo. Não consegui desligar a exibição da filmagem imediatamente após o disparo do obturador, porque durante o disparo contínuo após cada disparo do obturador, a imagem capturada é exibida por uma fração de segundo, o que leva ao fato de que a cena que está sendo filmada não pode ser avistado mais. O menu é complicado, até uma dor de cabeça pode começar a partir dele. Ao mesmo tempo, conheço há muito tempo o menu das câmeras da Sony.
Obrigado. A impressão geral são as colheitas da Nikon da série 3ХХХ \ 5ХХХ. Mas por dinheiro ruim.
Bem, ainda vale a pena prestar homenagem, a Sony enfiou um toco em um estojo tão pequeno (de acordo com os rumores, essa foi a principal dificuldade). Nunca haverá um buffer para mais de 100 ravs e 4k para uma safra Nikon da série 40/60/3xxx/5xxx.
Buffer de 100 quadros e vídeo 4K. Sim, um argumento matador. :)))
Letal, não letal, mas um fato. O que a safra amadora da Nikon se oporá a isso, já que você mencionou isso para ele?
vou citar você.
Por que 11 fps e um buffer de 300 quadros se tudo está fora de foco? Por que 425 pontos de foco de fase, se a Nikon D40 com três pontos agarra o foco com muito mais tenacidade?
Esta é uma pergunta retórica sobre foco. Eu tinha uma pergunta para você, o que pode se opor à safra da Nikon, já que você mencionou isso para ela.
Não mudo para a BZK, não importa qual empresa, por causa de duas coisas:
– JVI
- Concentrando.
O resto das bugigangas não importa para mim.
Se alguém está disposto a sacrificar a precisão do foco por causa de tamanhos pequenos, isso é problema dele. Mas IMHO este é um momento crítico de qualquer câmera.
então essas séries da Nikon custam dinheiro adequado. Se você adicionar 100 USD ao preço desta câmera, poderá comprar a D500, que tem tudo, exceto um stub na matriz + o foco automático é muitas vezes melhor, a bateria dura mais, o corpo é mais conveniente para fotografia etc. Admita, se você escolhesse um crop para trabalhar, você levaria a D500 ou essa câmera? :)
Claro, não seria a6500. Minha opinião pessoal é que a D500 é cerca de 100500 vezes melhor que a a6500 em termos de facilidade de uso para fotografia. Mas é impossível compará-los, por um bom motivo, porque eles têm uma classe e um posicionamento muito diferentes.
Bem, dependendo de quais configurações são
Se você colocar 8 quadros por segundo e 100 FPS em EVI, muitos problemas desaparecerão
Prioridade de foco e visualização ao vivo com escurecimento mínimo a apenas 8 fps
Mais de 100000 para APS-C ainda é absurdamente caro ...
“a eficácia do estabilizador atinge 5 etapas” - você quer dizer paradas?
Sim, pare. STOP - do inglês F-stop, temos um análogo dessa palavra - um passo, também encontrado com frequência na literatura fotográfica.
E aqui está alguém por 2000 USD você precisa de uma colheita hoje? Fazem uma safra para 2000, vendem, vendem por 2 anos, até ficar obsoleta. Então bam!... de novo a safra de 2000. então é a mesma coisa! Aaaa nãooooo, antigamente havia Full HD e USB 2,0, e agora 4K e USB 3,0 (por exemplo) Aaaaaaaaa! Pois então, tudo bem... Inflar o lixo a uma escala incrível. Como gerentes de carros: “Olhe para as rodas redondas dela!!!!” Ugh) a era do consumo estúpido
Vovós, vovós, vovós!
Além disso, existem sistemas que não são menos flexíveis, permitindo revelar de forma mais completa o potencial criativo do fotógrafo, por exemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=WBauqJPs-1Y
Concordo, esta caixa de sabão é projetada para vídeo. e 11 quadros por segundo!.
mas para 2000 u.u. você pode comprar esta filmadora. Incêndio! e sistema de som 5,1 e outras coisas. Benefícios tão duvidosos para o dinheiro. simbiose foto-vídeo
Custa 1400 USD (os preços, por exemplo, podem ser vistos aqui).
Preços neste link, ao câmbio de hoje, em média, cerca de 1600 USD
Bem, não 2000
Concordo, mas o preço é sobre o preço do usado, em perfeito estado, D810, 5DM3. E imediatamente a questão é se a câmera vale o dinheiro
Até agora, eles estão levando recursos de 4K e um esboço, embora o mercado já esteja saturado com esses sinos e assobios, lembre-se pelo menos da Panasonic G80 (que tem mais 3 nomes - G85/G81/G8)
A Olympus está claramente se saindo melhor com estabilizadores no sensor da câmera. De acordo com four-thirds.org, a Olympus tem 4 modelos com estabilização no corpo, a Panasonic tem dois. Tudo, é claro, é relativo, mas ao preço das câmeras com estabilizador na matriz, elas não são mais orçamentárias e amadoras. Também confunde a complexidade do projeto (uma matriz móvel em vários planos) - a confiabilidade da operação, a vida útil geral, a complexidade da manutenção e reparo podem depender disso.
Se você levar uma câmera para vídeo, a A6500 fotografa melhor que 5DM3 e isso é objetivo.
(estabilizador, 4K, foco, 120 fps, tamanho) Bem, o preço é menor. E falar que você pode pegar uma BU mais barata, então você pode pegar essa BU mais barata, qual é o problema?
Peço desculpas pela grande quantidade de spam) Uma pequena correção. Nem assim. Não uma câmera de vídeo para 50, mas uma câmera de vídeo separada para 000 + uma câmera FF simples para 20. Super. Como pessoa prática, eu faria o mesmo. NA MINHA HUMILDE OPINIÃO!
Isso não é spam, mas uma discussão. Está tudo bem :)
O fato é que resulta separadamente uma grande câmera de vídeo e uma grande câmera. E aqui está uma solução compacta em um estojo conveniente. Esta, precisamente esta, é a vantagem de tais câmeras. E a colheita, de fato, é exatamente certa para tal solução. Não é necessário considerar o cultivo como uma solução defeituosa e inferior. O FF é bom para algumas tarefas, mas muitas pessoas tentam agarrá-lo sem entender essas tarefas e nunca resolvê-las em suas vidas. Parece-lhes apenas que FF é algo completo, a categoria mais alta, o melhor produto em tudo. E não é assim, nem para tirar fotos, nem mesmo para gravar vídeos.
Para Arkady: gostaria muito de obter uma opinião ou um mini-teste do estabilizador de câmera da Sony. Quão bem ele lida com exposições portáteis mais longas?
Na verdade, ele é um profissional. as câmeras de vídeo são grandes, e as câmeras amadoras modernas são muito compactas, pelo menos as que chegam às lojas da minha cidade. Em tamanho, eles não são maiores do que as menores correções. E possivelmente dois especiais. dispositivos ainda fazem sentido - maior confiabilidade, maior tempo de operação, preço muito mais baixo, melhor qualidade.
BOM DIA, li seu comentário e fiquei surpreso como tudo é apenas “Murzik” com você. Se era tão fácil para 50 mil comprar um vídeo e uma câmera e uma foto, tanto mais bom, então muitos não quebrariam a cabeça ao comprar um prof. equipamento. Você claramente não sabe os preços de uma boa câmera. Por exemplo, o mais simples para um amante de colheitas. O corpo da Canon EOS 7D Mark II (já estou em silêncio sobre a Canon EOS 6D Mark II) sem uma lente custa de 31 a 624 UAH + adicione pelo menos 33-000 óculos, este é outro 1-2 mil UAH + total que precisamos de 15 -30 t. UAH SOMENTE para uma câmera decente, e pelo menos um flash 46. Além disso - uma filmadora Sony HXR-NX50 decente custa de 430 a 100 UAH. UAH (sem body kit: um steadic de 53 eixos, um monopé e um tripé com lanterna) total 987 + 58 = 599 nada menos, enquanto não há 3k não nos sete, não no NX59, mas com 46k vai ser ainda mais caro. Eu mesmo estou procurando o que comprar, já quebrei a cabeça, pois algo decente custa muito mais de 105 toneladas. Mais perto de cem toneladas. UAH
Arcádia, saudações! Acompanho seu site e trabalho há muito tempo. Você publica um ótimo conteúdo :)
Eu queria perguntar qual técnica é melhor usar para materiais fotográficos de produtos infantis? Aqui está um exemplo no meu site - https://karapuz.co.ua/ - o que seria de alta qualidade por um lado, mas não muito caro por outro. Você precisará tirar muitas fotos - acho que cinco mil mercadorias, nada menos.
Compre um plano de fundo, alguns monoblocos e qualquer câmera com qualquer lente universal.
Eu aconselharia a Olympus e-m1 ou mais jovem (veja os modelos que podem ser empilhados na câmera) com vidro nativo. Se houver realmente cerca de 5000 posições, defina a luz constante uma vez, selecione as configurações no manual, defina o bb em uma folha branca - e você pode dirigir um jepeg com uma incrível profundidade de campo diretamente no mapa. Em óculos nativos, Olik pode mover o foco com persianas eletrônicas e molduras de cola, e faz isso melhor que o Photoshop (mas pior que software especializado). Como resultado, você receberá um monte de arquivos jepeg com uma gripe normal em um tempo razoável, para o catálogo é o máximo.
PS: mas a opção com qualquer câmera (mesmo uma saboneteira) e luz normal ainda é a mais econômica, e a qualidade muitas vezes não é necessária no catálogo, 600 pixels no lado longo serão suficientes. Pelo que me lembro, o d90 é capaz de conduzir fotos via cabo diretamente para o Lightroom, um excelente grupo será controlar imediatamente o resultado.
Obrigado por conselhos tão detalhados! Nós tentaremos.
Arcádia, saudações! Eu gostaria de uma avaliação objetiva detalhada da qualidade do vídeo que a câmera grava, bem como os recursos e nuances da gravação de vídeo com este dispositivo)
Não sou muito especialista em vídeo. Com este dispositivo, gravei um cartão de visita de vídeo para um modelo. Filmado tanto de um tripé quanto de mão em uma longa distância focal. Como resultado, fizemos um vídeo filmado à mão em 240 mm, o stub funcionou com um estrondo, o som foi gravado tanto em um microfone de lapela quanto em um dispositivo externo. O botão para iniciar a gravação de vídeo está em um local inconveniente, é extremamente inconveniente pressioná-lo. Você pode ver enquanto grava um vídeo através do EVI - isso é muito conveniente.
A câmera espreme uma boa taxa de bits, em geral, a Sony é valorizada por seus recursos de vídeo.
Você só pode gravar vídeo 4K em um cartão de memória UHS-I U3. Recusei-me a gravar 4K 25/24/30p 100M e Full HD 100P 100M na minha interface UHS-I, apenas 4K 24/25/30p 60M / Full HD 100P 60M no máximo.
Bem, em geral, está tudo bem, exceto o preço e o foco automático. Os cinegrafistas podem apreciar.
Estou usando a câmera há XNUMX meses. Além disso, há a Nikon full-frame. Eu o levei para filmagem de vídeo amador, enquanto queria usar as lentes Nikon disponíveis no modo de foco automático. A primeira impressão do foco automático foi desagradável, especialmente com adaptadores e em condições de iluminação ruins. Agora me acostumei um pouco. Há uma sensação de que o modo de foco automático contínuo funciona de forma mais confiável e é mais previsível nos resultados, talvez porque mais sensores estejam envolvidos, o algoritmo seja mais complicado (mais inteligente), a imagem em si e o contraste sejam levados em consideração. Categoricamente não deu certo até agora apenas tirar uma foto de um objeto se movendo rapidamente na câmera. O foco sempre bate um pouco para trás. Embora isso possa ser mãos tortas. Gostei muito da combinação da câmera com as lentes Leica m. Quero observar que uma câmera com um adaptador techart e um Summicron cabe facilmente no bolso da jaqueta, é uma combinação muito agradável para usar em viagens e caminhadas :)
Qual adaptador você usa para foco automático com ótica Nikon? Techart + “nikon-to-leica”?
Nos sem foco automático e com chave de fenda - sim, com a mão esquerda, torço o foco, o adaptador, faz ajustes finos ao longo do piso de pressão. Mas tudo isso funciona melhor no modo de foco automático contínuo com ampla cobertura do ponto de foco, quanto mais estreito o ponto, pior ele funciona.
No foco automático existe um adaptador direto, é melhor porque também pode controlar a abertura e transmitir dados para a câmera.
Na minha opinião, é melhor levar a Nikon D7200 -
Você não estará cheio de puzomerki nu com DXO.
Infelizmente, a revisão prestou pouca atenção à matriz a6500 e à imagem desta matriz. Isso é um pouco estranho de se ver em uma revisão de câmera.
desculpe a critica..
Dois comentários sobre esta câmera foram filmados como. Lá você pode ver uma imagem de sua matriz)
Sem fotos em ISO alto, acho que para uma revisão da câmera, isso é importante
Não há nada interessante em ISOs altos. O novo chip declarado não fez nada de novo em termos de nível de ruído, com a redução de ruído desligada, ISO 1600 não é mais impressionante para 2017. Com a redução de ruído ativada em jpeg, os detalhes são consumidos de forma muito agressiva. Em geral, a qualidade +- é a mesma do 6300
Obrigado, bem, acontece que a colheita canônica não é tão ruim
A revisão automática desliga o menu/segunda câmera/tela direita/revisão automática desativa
Bem, não evocou emoção. Os novos itens de Kenon ficaram mais interessantes.
Arkady, compartilhe suas impressões sobre o estabilizador de imagem. Ele lidou com suas tarefas? Já tentou fotografar com pouca luz?
O estabilizador funciona muito bem. Eu filmei com tudo, inclusive um vídeo das minhas mãos em 240mm, quando montarmos, postarei.
Estamos esperando um presente dos representantes da Sony na forma de um Sony a9 com um novo 70-200 2.8 para testar o Arkady. Será muito interessante.
Eles me enviaram uma lista dos equipamentos disponíveis para o teste, mas o A9 não estava lá.
os profissionais de marketing trabalham sutilmente: Ken recebeu uma câmera, ele escreveu que seu foco automático rasga D5 e 1DxM2 como uma almofada de aquecimento, ISO é melhor, em disparo contínuo a bateria pode durar 5000 quadros, seus pensamentos foram captados por toda a Internet e começaram para replicar com as tampas ativadas. Seria interessante ler as opiniões de outros especialistas, mas não há câmera para revisão :)
Ugh nele novamente.
Seus comentários agora são todos semelhantes entre si.
Caldeira. Ele não dá a mínima há muito tempo.
O tamanho dos espelhos sem espelho Sony A6000 - 6500 e a aderência confortável são muito cativantes. Ele segurava o A6000 em suas mãos.
Para esse tamanho de corpo, esta câmera tem uma matriz realmente enorme!
Mas quando você olha para propostas de óptica, o desejo de entrar em contato com o sistema Sony E desaparece.
Até o custo de um funcionário 35/1,8 assusta. Eu também concordaria com Sigma 30 1,4 DN, mas não é observado na Ucrânia ...
Boa tarde Arcádia. Chi competitivo em termos de matriz ISO Nikon D5200 vs Sony A6500. Diakuyu para a frente
Sim, apesar do fato de a d5200 ser uma câmera bastante antiga e seu alcance ser de apenas 6400 (a estendida pega os mesmos 25.600), e a sony a6500 pode incluir 51200, isso não desempenha um grande papel no nível de ruído . Talvez a Sony seja um terço de stop melhor, mas não há diferença cardinal.
Dyakuyu, eu tezh tão pensando. A Nikon d5200 já possui uma matriz Toshiba (não típica da Nikon) para navegar até hoje. O que o site dxomark confirma.
A Sony comprou a Toshiba, então agora todo mundo é Sony :)
Arkady, você não faz mais revisões em câmeras? Agora só notas? Aquele 450D, que esse dorminhoco ficou privado...
6300 anteriores também
E em breve todo mundo vai comprar APPLE e enfiá-lo no telefone por 1000 USD, a partir daí ;)
Nós esquecemos de discutir os boosters de lente que transformam o crop em ff. Portanto, é o melhor para gravação de vídeo. As mesmas lentes de ff suportam foco automático e funcionam como ff. Se algum zoom for 24-70 2.8, então a abertura será 2.0 e fr 16-46. Bem, você entende)
24 * 1,5 = 36
Arcádia, obrigado pela avaliação! Satisfeito com a honestidade da avaliação. Eu também não notei foco rápido em 6300 e concordo com tudo escrito. Além disso, ao fotografar fogos de artifício, notei um recurso estranho - os quadros perdem muitos detalhes, como se fossem percorridos com redução de ruído. Das grandes vantagens da câmara, parece-me que vale a pena destacar o 4K. Se você fizer downscale para fullHD, fica muito bem.
Boa tarde. Diga-me, como é com foco automático no escuro, faz sentido comparar com 77M2?
Olá Arcádia. Eu olho para o kit Sony A7II + sony fe 85 1.8. Não pretendo comprar mais nada para isso (exceto alguns Akum). Planejado apenas para filmar uma família (foto e vídeo). O que você acha, será uma boa escolha, ou é melhor comprar uma DSLR?
Talvez Canon 6d seja melhor?
Com 85, às vezes pode ser estreito.
Ela está além da baleia.