Em 12 de julho de 2023, a câmera Sony a6700 foi lançada.
Sony a6700
propriedades-chave
- Câmera mirrorless de lente intercambiável com sensor de tamanho APS-C, montagem Sony E
- Sensor Exmor R APS-C BSI CMOS de 26 MP (provavelmente o mesmo que sony fx30)
- Estabilizador de imagem integrado
- ISO 100-32.000 expansível para ISO 50-102.400
- Velocidade máxima de disparo 11 fps
- Exposição obturador mecânico até 1/4000 segundo, obturador eletrônico até 1/8000 segundo
- UHD 4K 120p (4:2:2 10 bits para dispositivo externo), 280 Mb/s (600 Mb/s para dispositivo externo), Full HD 120p, estabilização eletrônica, S-Gamut3, S-Log3
- Transmissão 4K 30p
- Visor de toque giratório de 3 polegadas e 1.030.000 pixels
- EVI a 0.39 polegadas e 2.359.296 pontos, ampliação 1.07x
- Muitos conectores
- Habitação protegida
- Peso 493 gramas (incluindo bateria e cartão de memória)
- Preço em torno de $ 1400
aparência
Todas as câmeras Sony E-mount com sensor APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700
- ZV-E10, ZV-E10II
- FX30
- QX1
- Hasselblad lunar
Todas as lentes Sony E para APS-C
Lentes fixas:
- Sony 11mm f/1.8 (anúncio) [2022, preto, BHfotovídeo]
- Sony 15mm f / 1.4 G (anúncio) [2022, preto, BHfotovídeo]
- Sony 16mm f/2.8 (visão global) [2010, prata, BHfotovídeo]
- Sony 20mm f/2.8 (anúncio) [2013, prata, BHfotovídeo]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (visão global) [2011, preto, BHfotovídeo]
- Sony 30mm f / 3.5 MACRO (visão global) [2011, prata, BHfotovídeo]
- Sony 35mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2012, preto, BHfotovídeo]
- Sony 50mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2011, preto/prata, BHfotovídeo]
Lentes de zoom:
- Sony 10-18mm f / 4 EUA (anúncio) [2012, preto, BHfotovídeo]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (anúncio) [2022, preto, BHfotovídeo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ EUA (visão global) [2012, preto/prata, BHfotovídeo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS II (anúncio) [2024, preto/prata, BHfotovídeo]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (visão global) [2019, preto, BHfotovídeo]
- Sony 16-70mm f / 4 EUA ZEISS ZA (visão global) [2013, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (visão global) [2014, preto]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2010, preto/prata, BHphotovideo]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ EUA (visão global) [2013, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ EUA (anúncio) [2016, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2018, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA (visão global) [2010, prata, BHfotovídeo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA LE (visão global) [2012, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ EUA (anúncio) [2012, preto, BHfotovídeo]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (anúncio) [2011, preto/prata, BHfotovídeo]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (anúncio) [2019, preto, BHfotovídeo]
Lentes de foco automático de terceiros para Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- viltrox: Vitrox 13/1.4 | Vitrox 23/1.4 | viltrox 27/1.2 | Vitrox 33/1.4 | Vitrox 56/1.7 | Vitrox 56/1.4 | viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yong Nuo 11/1.8 | Yong Nuo 16/1.8 | Yong Nuo 23/1.4 | Yong Nuo 33/1.4 | Yong Nuo 50/1.8 | Yongnuo 50/1.8II | Yong Nuo 56/1.4
- T.T.Artisan: TT Artesão 27/2.8 | TT Artesão 35/1.8 | TT Artesão 56/1.8
- Estrela brilhante: Estrela brilhante 50/1.4
- Meike: Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4
- 7Artesãos: 7Artesãos 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
Muitas soluções manuais interessantes são fornecidas por fabricantes e marcas chinesas. 7Artesãos, TTartesanal, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Estrela brilhante, Mitakon Zhongyi, Vênus Laowa, Fujian, ARTRALAB, Astr Hori e outros. Os impulsionadores de velocidade de foco automático também são interessantes. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista de câmeras e lentes full-frame Sony FE (Full Frame E) aqui
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
“Sensor Exmor R APS-C BSI CMOS de 26 MP”
Parece que a Fuji tinha uma matriz semelhante feita pela Sony há muito tempo (aparentemente como exclusiva) e agora Pentax K-3 MkIII.
Parece que sim. Apenas Fuji H2s usa uma matriz com uma pilha. O Sony 6700 possui uma matriz sem pilha, aparentemente a mesma do Sony A7R4 - A7R5.
O X-T4 e o X-T3, o X-Pro3 tinha um regular sem pilha.
PS> Eu gostaria muito de ler uma crítica ou nota sobre uma dessas câmeras em Radozhiv.
Portanto, em Fuji H2s, a 5ª geração de matrizes e em x-t3-4 - a 4ª.
IMHO outra porcaria da Sony. Claro, não sou um superexpert, só tenho o Nex 5N.
Contras: 1) A tela ruim é de 3 ″, mas esticada em comprimento. Na Nikon eles são mais quadrados. Fica bem melhor, as informações não ofuscam a tela 2) Menu feio da Sony. 3) Óptica nativa excessivamente cara. Mentes negras por 500 dólares. 4) Em comparação com as Nikons, o processo de filmagem tem pouca semelhança com a criatividade (visão através da tela), mais como uma espécie de tormento. Para uma foto, IMHO, uma câmera para TP-nis, para tirar uma foto é nítida principalmente na máquina.
Prós: 1) dimensões e tudo relacionado a ele. A capacidade de não carregar quilos. 2. Escolher 3. Cores Sony (para alguns, isso é um sinal de menos).
Claro, a câmera não é ruim tão presa ao vídeo. Mas os concorrentes parecem não ser piores.
Eu entendo que por esse dinheiro você pode comprar um quadro completo. Então as opções para essa merda se tornar um best-seller, ela deve ter: vídeo impecável com excelente estabilização de matriz para usar óculos chineses que não têm estabilização, autofoco rápido maravilhoso, menu aprimorado, um monte de botões personalizáveis, infopog (que não existe mais).
Conclusão: uma ótima câmera básica para uma mulher com um bom salário europeu/americano.
As câmeras da série a6x00 são populares entre aqueles que gravam vídeos e possuem uma câmera Sony (por exemplo, a7R).
Freqüentemente, aqueles que costumavam gravar vídeos em um micro, mas por algum motivo não querem comprar um 7-ku full-frame, mudam para eles.
Ora, meu amigo mudou da Nikon D700 para a Sony Nex 6 (a mesma ideologia da linha 6000) e está feliz como um elefante. E, em geral, conheço muitos que têm uma régua de 6000 embaixo da foto
Arkady, talvez eu tenha a opinião errada.
Isso é engraçado, o que você precisa comparar com mirrorless Nikon ZDX sob o qual não há ótica (patéticos 4 zooms escuros e 1 correção). E isso nivela completamente as histórias sobre o método de mira, a mesma Nikon Z30 não tem EVI. Você aparentemente não percebeu que esta Sonya tem um bom EVI. E o menu do último Sony foi completamente redesenhado.
Sim, e há mais óptica de foco automático de terceiros para Sony E do que para todos os outros sistemas sem espelho cortados combinados. Lembre-se do maravilhoso Zeiss Touit 12/2.8, 32/1.8, 50/2.8 Macro e até original e barato Tamron 11-20 / 2.8, Tamron 17-70/2.8VC etc., não existe tal luxo sob mirrorless Nikon ZDX.
Todos os outros comentários e descrições também não resistem às críticas. Atrevo-me a observar que geralmente se há muitas expressões grosseiras no texto, então o próprio pensamento é grosseiro e superficial, de fato, o que aconteceu no comentário acima
Eu olhei para o "barato" Tamron 17-70 2.8 em Avito e Ali - de 60 mil rublos a 70 mil rublos. Obviamente, em comparação com 24-70 2.8, esses são meros centavos. Só que meu salário é um pouco maior que o preço médio de uma lente. Você também pode comprar esta caixa de sabão por 140 por 200 cortadores por kit. Nada para se divertir. Bem Eu não. Prefiro ouvir as histórias de Olegas sobre a Sony, vou entender que não estou sozinho neste mundo e me alegrar. E com o público-alvo, adivinhei com certeza, seu amigo não vai deixar você mentir.
Foi muito engraçado
Provavelmente é ainda mais engraçado comparar o A6700 e o Z30, o preço deles difere 2 vezes.
não importa mais, você conseguiu falar sobre espelho Nikon e mirrorless sleepyhead. Adicione também aqui que o corte de espelho da Nikon está morto, como todos os sistemas de espelho. A última bugiganga foi lançada há 5 anos e eles vão para a escuridão à venda. Uma novidade elementar, em uma loja, a DSLR está se tornando cada vez mais difícil de comprar
Sergey, as câmeras da série 6000, na minha memória, não eram baratas, IMHO, nunca e às vezes foi mais interessante comprar câmeras da série A7_mk2 ou mesmo a primeira.
Por interesse, veja o preço de um kit Fuji X-T4 ou X-T5 ou X-H2, X-H2s com 16-55 / 2.8 e compare com Canon Rp ou Nikon Z5 com uma lente econômica com abertura 4.0.
Acho que às vezes é possível comparar dessa forma, mas é mais correto separar as moscas das costeletas e as lentes das câmeras.
Sergey, se eu fosse você, não separaria as lentes das câmeras, porque acima você escreveu
que por esse dinheiro você pode levar FF (full frame), e isso já tem tamanho e peso diferentes.
Eu também não me referiria a Olegas - ele tem seu próprio nicho, no qual se enfurece.
E não é necessário olhar imediatamente para lentes de zoom com abertura de 2.8.
Eles nunca foram baratos. O preço da Nikon 17-55 / 2.8 não vai deixar você mentir, mesmo por uma surrada.
A Sony tem uma Carl Zeiss E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z), que é um bom ponto de partida. Quanto a mim, deve ser o suficiente e depois comprar correções mais baratas com taxa de abertura de 1.8.
E o preço do Tamron / Sigma 17-50 f 2,8 vai mentir. Peguei um novo tamron por 13-14 mil rublos em algum lugar em 14. Aproximadamente $ 300.
Então a taxa de câmbio era diferente.
Aqueles foram bons tempos. Agora essas novas lentes já valem outro dinheiro.
Olegas odeia a Sony há muito tempo e, na minha opinião, injustificadamente.
Qual é a diferença sobre o que atirar? Não importa. O principal é que algo dê certo e dê prazer a si mesmo e aos outros como ele.
Por exemplo, comprei recentemente um D40 para o D3000, vendi o da baleia e ficou muito barato, e eles têm as mesmas baterias e pen drives. As câmeras são leves e agradáveis e ninguém olha de soslaio, e o resultado delas é muito agradável até agora. Um infortúnio Nikon 28-70 / 2.8 adoeceu completamente (já a 3ª visita ao serviço em 3 meses), apenas uma decepção este ano.
Há uma diferença sobre o que atirar. Às vezes, esse processo pode ser um verdadeiro tormento, às vezes não. Mas o paradoxo é que com uma variedade de câmeras como D7000, D700 e D3200, esta última (para mim) é a mais fácil de fotografar: a câmera é leve e confortável, o RAW é muito plástico. E isso apesar do fato de não haver um monte de funções. Sony Nex 5N no. A visão é inconveniente. O resultado parece bom, mas RAW não é plástico, DD é uma merda.
Sim, existem muitas pessoas “especialmente talentosas” que acreditam que uma marca global é simplesmente obrigada a ajustar seus preços ao seu salário “doméstico”. E olegas é o seu profeta.
Acho que não se trata de "talento especial", mas de várias outras coisas. Por exemplo, o Z5 custa o mesmo (talvez até mais barato), mas para fotos é muito mais produtivo. FF de qualquer maneira. Existe concorrência no mundo, e se você produz esse produto por um preço alto e um concorrente vende um produto semelhante por um preço baixo, os “especialmente talentosos” geralmente compram mais barato. E os estúpidos, outras coisas sendo iguais, são mais caros. Não é assim?
Do que você está falando?
A6xxx, começando com a6300 - feito para vídeo. Devido a algumas vendas "estúpidas" dessas câmeras, na verdade, não haveria nenhuma.
Curiosamente, até a Wikipedia bate na Sony:
Sony A6500
Desvantagens:
Baixa capacidade de resposta da tela de toque
Não há seção "Favoritos" no menu, não é possível colocar lado a lado as seções e funções usadas com mais frequência
Efeito do obturador rolante durante a filmagem 4K em 24/30p
O limite de tempo de gravação de vídeo é de 30 minutos.
Nenhuma opção para bloquear a área de foco automático durante a gravação de vídeo
Durante o disparo contínuo a 8 quadros por segundo, o modo Live View exibe uma imagem estática entre os disparos do obturador
Nenhum conversor de arquivo RAW embutido
Não há fone de ouvido, é impossível controlar o som durante a filmagem
Reduzindo a qualidade da foto de 14 bits para 12 bits nos modos de disparo contínuo e disparo silencioso
Possível superaquecimento da câmera durante filmagens longas
Alteração automática do brilho da tela durante a gravação de vídeo 4K
O formato RAW é usado com compactação de dados com perdas, devido aos quais artefatos podem aparecer durante o pós-processamento de imagens
O que significa "até mesmo a Wikipedia"?)
A Wikipedia é escrita por pessoas comuns como você ou eu)
ortografia correta PediWikia
Sobre a Wikipedia, e se as pessoas escreverem como “você ou eu”? “Pessoas como eu ou você” lançam foguetes para o espaço. Os foguetes voam para o espaço ou não?
Community Wiki é uma comunidade muito séria. Tente começar reescrevendo algum artigo com informações falsas ou inadequadas e veja o que acontece.
O mesmo se aplica à diplomacia e neutralidade da declaração ou à falta de referências a fontes primárias. Como você acha que certos indivíduos ou corporações gostariam de se ver na Wikipédia? Por que eles simplesmente não reescrevem para seu próprio benefício? Por que Volodya não reescreve as notas sobre a invasão da Ucrânia, mas tenta multar a WikiMedia?
“Tente reescrever” - eu tentei. Serra. Nada aconteceu, especialmente quando se trata de artigos não muito populares.
Não há necessidade de tentar deificar Vika. Com “foguetes no espaço”, a comparação é imprópria, ninguém poderá entrar lá, ao contrário da edição do Wiki, onde nem mesmo o registro é necessário.