respostas: 22

  1. Sergei
    07.12.2021

    Na NEX-6, como a da Natalia, tive dificuldades com essa Sigma ao fotografar retratos: assim que há um fundo mais ou menos contrastante, há o foco. Ainda não sei de quem é a culpa, Sonya, vidro ou a curvatura das mãos. A focagem eletrônica manual não parecia conveniente, mas isso provavelmente é uma questão de habilidade. Lembro também que a foto no Nex ficou em cores quentes, mas não corrigi, a foto ainda estava agradável.
    Eu vendi alguns meses depois e peguei um Kamlan 28 / 1.4 por cem dólares como funcionário, estou feliz com ele como um elefante.

    resposta

  2. 11
    08.12.2021

    É assim. Em mft, devido à área menor da matriz, é nítida em todo o campo sem reservas com um aberto. Não há vinheta. A cromática é definitivamente forte. Eu diria que até 4.0 ainda pode ser visto. A velocidade de focagem é menor do que a dos óculos nativos da Olympus (mesmo não os superiores, como 25 1.8, mas não quer dizer que é muito chato no trabalho. A abertura é barulhenta. A imagem como um todo é muito boa. I até perdoe a cromaticidade por isso.

    resposta

  3. Alexey
    08.12.2021

    A experiência mais agradável com esta lente leve. Funciona muito bem em crop e full frame. Uma imagem de alta qualidade em todas as distâncias focais, um orifício aberto absolutamente funcional. Antes dele, ele experimentou várias meias-pontas manuais antigas, agora todas elas estão em reserva. O principal desejo para ele é que a eletrônica não falhe.

    resposta

    • Rodion
      09.12.2021

      E o que ele tem em full frame? Qual formato ele realmente cobre?

      resposta

      • Alexey
        09.12.2021

        Em A7s no modo de captura. Tamanho APS-C - Auto” determina o modo sem vinheta em si, fica algo entre 45 e 50 mm, mais próximo de 45.

        resposta

      • Alexey
        09.12.2021

        Se o “Atirar. Tamanho APS-C” e aumente gradualmente a ampliação, então em 1.3x a vinheta se torna quase imperceptível e em 1.5x desaparece completamente. Aqueles. esta lente pode ser usada tanto como uma lente grande (cerca de 40mm) quanto como uma lente de retrato, a margem de resolução é suficiente para uma câmera de 12 megapixels.
        Estou anexando uma foto no modo com ampliação de 1.188x.

        resposta

      • Rodion
        09.12.2021

        Ou seja, verifica-se que cobre APS-H. Um quadro completo em uma proporção de 4: 3 ainda não cobre?

        resposta

      • Alexey
        09.12.2021

        O Sony A7s tem apenas dois formatos de foto - 3:2 e 16:9. É assim que a imagem fica sem corte e outros truques no formato 3:2, ou seja, “honesto” 30mm em full frame.

        resposta

      • Especialista
        09.12.2021

        E a Nikon 35 / 1,8DX cobre um quadro completo aproximadamente como sua foto em 1,3. Mas eu ficaria envergonhado em dizer que “funciona muito bem tanto no crop quanto no full frame”.

        resposta

      • Arkady Shapoval
        09.12.2021

        Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Aspherical não cobre normalmente, aqui está uma boa prova da minha prática:

        resposta

      • Especialista
        09.12.2021

        Arkady, bem, você sabe, então - à distância, e perto e no meio assim:

        resposta

      • Arkady Shapoval
        09.12.2021

        Bem, nos do meio não existe isso sem edição. Na área de MDF, mais ou menos, o que, aliás, é mostrado aqui

        resposta

      • Especialista
        09.12.2021
      • Especialista
        09.12.2021

        Sim, e na frase “Qualidade de imagem em todas as distâncias focais”, você parece ter falado errado. :)

        resposta

      • Alexey
        09.12.2021

        “Imagem de alta qualidade em todas as distâncias focais” - quero dizer a versatilidade dessa lente, gostei da imagem dela tanto em corte quanto em FF, e quando ampliada por FF em até 2x. Esta é uma impressão puramente pessoal.
        Quanto ao resto, não vou discutir com você, não tive nada a ver com a Nikon especificada no quadro completo conhecido apenas por você.

        resposta

      • Rodion
        10.12.2021

        Uau, isso está realmente muito longe de ser um “ótimo trabalho com full frame”. Por que eu perguntei sobre 4:3 - uma série de lentes que eu tinha cortado apenas os cantos e foi possível cortar a foto para 4:3 em um rav-converter e me livrar da vinheta. Um exemplo dessa ótica: Vega-M1, cuja revisão está aqui, e 16KP 65 / 1.4, cuja revisão ainda não está aqui, mas será)))

        resposta

  4. Sergei
    24.02.2022

    Olá. Estou muito perplexo pelo fato de você fazer muitos de seus testes e revisões em lentes usando câmeras antigas e muito antigas, que não apenas não são populares hoje, mas geralmente são raras. Então, como posso eu, uma pessoa que tem à sua disposição câmeras Sony como a A6400 e A6600, entender como essa lente se comportará nelas?
    Anteriormente, eu sempre amei suas resenhas, as apreciava e ouvia, mas agora, tendo comprado recentemente dispositivos muito mais modernos, entendo que essas resenhas são de pouca utilidade e você precisa procurar outras.

    resposta

    • B.R.P.
      24.02.2022

      As câmeras mais recentes são principalmente de revisores pagos.

      resposta

    • Ivan
      27.02.2023

      O que deve mudar na câmera para que a lente “se comporte” de outra forma? O sistema de lentes objetivas existe e funciona independentemente de tudo o mais.

      Todas as melhorias de câmeras "muito mais modernas" se resumem a ergonomia, autonomia e software na própria câmera. Nada disso afeta a imagem que a lente forma.

      Condicionalmente, mudanças qualitativas nas matrizes podem afetar, mas, na verdade, todas elas estão concentradas na área de sensibilidade à luz e redução de ruído, enquanto a imagem em ISO condicional 100-200-400 será +/- a mesma ; ou o nível de estabilização, mas para amostras em revisões tiradas com boa luz e em estática, francamente, a estabilização não é necessária.

      Todo o resto é tecnodrochevo.

      resposta

      • Vencedor
        27.02.2023

        Parece que uma pessoa não quer dizer uma foto, mas sim a natureza do trabalho da própria lente (em particular, a qualidade do foco automático)

        resposta

  5. Jurijs
    26.03.2023

    Uma crítica muito tendenciosa. Parece que a pessoa que preparou tudo para uma câmera Sony. Não tenho Sony, tenho Nikon, Panasonic. Eu gosto mais da última Panasonic em termos de imagem e desempenho da câmera.

    resposta

    • Rodion
      26.03.2023

      E o que Arkady deveria escrever sobre Nikon e Panasonic se sua lente fosse para câmeras Sony? Qual é o problema em geral?

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador