respostas: 17

  1. Natalia
    01.02.2022

    Bom makrik fácil de atirar. Gostei que além de realizar a função principal, você pode fotografar lindas paisagens com ele. Aparentemente estou acostumado com manuais de macro e me surpreendi com um fato tão simples)

    resposta

  2. CD-RIPer
    01.02.2022

    Mas é verdade que 10 mil hryvnias para um copo de colheita tão escuro é “barato”?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      01.02.2022

      Aqui você precisa considerar:
      1. No oeste, custa menos de US$ 300. 10.000 UAH é cerca de 350 dólares. Para uma macro de foco automático com 1: 1, esse é um custo absolutamente adequado e até baixo.
      2. para o sistema Sony E, é muito barato, porque é um sistema bastante caro
      3. o mesmo escuro Canon 28 / 3.5 Macro é mais caro, mas é quase impossível comprá-lo em condições de uso, e o Sony 30 / 3.5 está muito à venda no mercado secundário, é facilmente pesquisado por US $ 200 e isso é um preço muito 'delicioso'
      4. Simplesmente não há câmeras macro com foco automático mais baratas para Sony E. Aqui na minha análise tenho uma lista de todas as possíveis, apenas as Tamrons + são sobre esse custo, mas também têm apenas macro 1: 2.

      resposta

      • vencedor
        01.02.2022

        Pelo que entendi, para o uso pretendido, um FR de 30 mm parece, por assim dizer, insuficiente?
        E se você comparar seus $ 200 com os mesmos $ 200 sem foco automático (mas isso não é o principal para macro, certo?) pergear 60 / 2.8 2: 1, qual deve ser o preferido?

        resposta

      • Arkady Shapoval
        01.02.2022

        Puramente para macro, eu realmente preferiria algo mais longo, qualquer 60 / 2.8 será mais interessante. O principal problema com a Sony 30 / 3.5 como lente macro é a curta distância de trabalho. 2.5 cm para a lente frontal é simplesmente horrível, você pega tudo com um capuz.

        resposta

      • Anon Legion
        04.02.2022

        Plus

        resposta

  3. Eugênio O
    02.02.2022

    Para ser honesto, eu não entendia nada dessa lente. Como sou dono de uma macro Sigma 50mm f / 2.8 EX DG, que oferece distâncias focais semelhantes e é igualmente decepcionante, tenho apenas uma suposição: sua tarefa é deitar na bolsa de um fotógrafo de casamento para que eles a obtenham apenas para anéis de tiro. Para uma macro completa, não rola como se cinquenta dólares fossem fracos.

    A propósito, e o fotógrafo que tirou as fotos de teste - parece que a vimos em algum lugar, certo? :)

    resposta

    • Oleg
      02.02.2022

      Shtatnik e makrik em uma pessoa

      resposta

      • Eugênio O
        02.02.2022

        Mais uma vez, tenho uma Sigma 50mm em full frame, que também tem um furo maior para um stop com tail. Ele não rola como um funcionário da palavra. E aqui 3.5 em um corte, considere 4.5 equivalentes em um quadro completo, também com ângulos fracos no infinito. Funcionário mais ou menos...

        resposta

      • vencedor
        02.02.2022

        Under-staff (equivalente a f / 5.3) e under-makrik em uma garrafa. Tanto nosso quanto seu. No Avito pode ser encontrado a partir de 10k ru, este, nmv, é um preço bastante adequado para isso, mas não mais caro. Mas isso é se você definitivamente precisa filmar algo próximo ao macro.
        Caso contrário, é melhor levar algo do sigma ao seu gosto - 19 ou 30 mm.

        resposta

      • Joe
        03.02.2022

        Sim, lembre-se, o que seu quadro completo e seu sigma têm a ver com a lente de quadro não completo da Sony em discussão? Se você não entende por que precisa de uma lente específica, provavelmente não precisa dela, e tudo bem, não se preocupe.

        resposta

  4. Eugen
    04.02.2022

    O artigo tem uma discrepância - em um lugar diz "Made In CHINA", em outro - "Sony 30 / 3.5 é feito no Japão". Bastante o primeiro.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      04.02.2022

      Fixo

      resposta

  5. Igor
    05.02.2022

    Preço estranho. Nikon 40 mm 2.8 está cheio para 4 mil hryvnias. Bem, mais ou menos algumas centenas. Este é melhor?

    resposta

    • Oleg
      06.02.2022

      Só que esta é a Nikon, e esta é a Sony. Espelho Nikon sob o qual você também precisa de um adaptador com perda de fundos e compacidade, e este é um bzk nativo. Preço? Se você gosta de dorminhocos, ame e pague dinheiro. 30mm pode ser usado como staffer, 40mm é estreito para uma colheita, em essência, é um substituto para uma baleia com a capacidade de fotografar macro 1: 1

      resposta

      • Igor
        07.02.2022

        Oleg, eu sempre considerei 17-50 com f2.8 como um substituto para a baleia, mas não uma correção. E uma lente macro de nível básico de segunda mão é o que é, independentemente da marca. O que isso tem a ver com a Sony com sua gama de opções de trabalho, o mar, o que não pode ser dito sobre o espelho Nikon.

        resposta

      • Oleg
        07.02.2022

        Então considere que você quer alguém para dar zoom, alguém para consertar. Na faixa de 18 a 55, escolhi uma panqueca 24 / 2.8. Por 17-50 / 2.8 indiferente

        resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador