Para fornecido por câmera Sony a6300 (Sony ILCE-6300) muito obrigado ao representante oficial da Sony na Ucrânia.
Sony a6300
O Sony a6300 foi lançado em fevereiro de 2016 e, após 8 meses, em novembro de 2016, foi complementado com o modelo Sony a6500. Em geral, o Sony a6300 tornou-se um substituto para Sony a6000, lançado em fevereiro de 2014. Externamente, todas essas câmeras são como duas ervilhas em uma vagem.
Eu não quero recontar cem páginas de instruções do Sony a6300, as principais propriedades são lindamente descritas nas páginas oficiais Sony.ru, Sony.ua, sony.com.
As principais características deste modelo, acho que o novo sistema de foco e suporte de vídeo para 4K. Em geral, esta é uma câmera boa e muito funcional que eu gostei. Acredito que o modelo Sony a6300 foi finalizado para Sony a6500, a última se tornou a câmera perfeita, expressando todo o poder das câmeras sem espelho cortadas.
Focando
Durante a introdução da câmera, foi afirmado que ela tem '...o foco automático mais rápido do mundo* (0,05 segundos*) com o maior* número de pontos AF de detecção de fase do mundo (425* pontos) ajuda a alcançar níveis excepcionais de imagens estáticas... '
Muitos ficaram entusiasmados ao saber que o sistema '6300D Focus' sem espelho Sony a4 agora foca mais rápido e melhor do que as DSLRs. E 425 pontos de foco de fase aterrorizaram os proprietários da Nikon D500 e Nikon D5 (que só tem 153 pontos de fase). No entanto, em letras pequenas, sob um asterisco, esse foco automático é apenas 'o foco automático mais rápido do mundo entre as câmeras digitais de lentes intercambiáveis' com base na pesquisa da Sony em fevereiro de 2016. As medições foram feitas de acordo com a norma CIPA e método interno usando uma lente E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS e visor, com pré-AF desligado.'
A boa notícia é que a câmera realmente foca muito, muito rapidamente com a lente do kit mais simples. Além disso, a boa notícia é que quando a função de pré-foco de foco está ligada, a câmera foca ainda mais rápido (na verdade, ela está sempre focada no assunto). Também é ótimo que a cobertura do quadro pelos pontos de foco seja maravilhosa.
A má notícia é que a velocidade de foco, sua precisão e tenacidade dependem muito de outros fatores:
- lente usada... Se com E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS tudo está claro - as lentes minúsculas durante o foco são deslocadas para uma distância super pequena, o que permite focar muito rapidamente; então, com outras lentes, a velocidade dependerá fortemente da mecânica da própria lente. Basta instalar no Sony a6300 usando o adaptador original Sony LA-EA4 uma lente de chave de fenda velha - e todos os elogios sobre a velocidade se dissiparão.
- condições de iluminação. Infelizmente, com pouca iluminação, o foco se deve principalmente aos freios EVI, é extremamente inconveniente, lento e, em geral, inferior às câmeras SLR. Se mesmo com a iluminação da sala não houver problemas com o foco, fotografar com luz piloto muito fraca se tornará um inferno.
- de algoritmos de trabalho. Infelizmente, usei apenas a Sony a6300 com lente E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS, com as quais havia situações incompreensíveis - durante a focagem em condições difíceis em EVI ou na tela principal da câmera, vi claramente a desfocagem completa da imagem e as tentativas muito lentas da câmera de restaurar o foco automático preciso. Mas durante o disparo do obturador, a câmera instantaneamente tirou uma foto nítida e focada corretamente. Por um lado, a afirmação de cerca de 0,05 segundos é verdadeira, por outro lado, um algoritmo de trabalho tão incompreensível introduz um certo desconforto no processo de filmagem.
As câmeras sem espelho superam as DSLRs comuns em termos de qualidade de foco? Claro que não. As câmeras SLR até agora têm um limite de sensibilidade muito menor para sensores de foco, até cerca de '-4 E.V', o que permite fotografar em iluminação muito, muito ruim. A sensibilidade do a6300 é de apenas -1 a 20 EV.
Para um trabalho realmente sério, as DSLRs TOP são muito mais preferíveis. Mas quero observar separadamente que câmeras sem espelho avançadas, como a Sony a6300, já alcançaram câmeras SLR amadoras e algumas câmeras SLR amadoras avançadas em termos de foco.
Qualidade de imagem
As primeiras câmeras recortadas com sensor APS-C com 24 MP a bordo são Sony NEXT и Sony SLT-A65apresentado em 24.08.2011. Desde então, 6 anos se passaram, mas nem uma única câmera recortada conseguiu superar esse limite psicológico (nos comentários foi sugerido que se poderia - Samsung NX1). Não é nenhum segredo que a Sony fornece matrizes para algumas câmeras Nikon e Pentax. Na criação de sensores - a Sony é um jogador muito forte.
A qualidade da imagem é semelhante às câmeras modernas de vinte e quatro megapixels, por exemplo, Nikon D7200. A faixa ISO de 100 a 51.200 parece muito atraente, mas depois de ISO 3200 no JPEG na câmera, a função de redução de ruído consome muito os detalhes da imagem. Na ISO 25.600-51.200, a redução de ruído é muito agressiva, imagens nessa faixa só podem ser visualizadas com lágrimas nos olhos.
Infelizmente, ao contrário dos novos modelos full-length da série 7, a Sony a6300 ainda não tem a capacidade de receber arquivos RAW de origem não compactados (a câmera usa o formato RAW com profundidade de cor de 14 bits e forte compactação).
Fotos de amostra
Exemplos de fotos desta câmera podem ser visualizadas (e/ou baixar suas fontes) em diferentes lentes:
- Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Zoom Power (Sony SELP1650)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Companhia
- I96U-3.5/50
- I50U-1 3,5/50
- MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★ (este é o nome real da lente, não é uma piada)
- Vega-5u 4/105 MMZ
- Vega-5U 4/105 AOMZ
Sony a6300, mostrado lado a lado lente Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Zoom Power (Sony SELP1650)
minha experiência
O Sony a6300 não é um dispositivo barato, pelo seu custo você pode comprar uma câmera Sony A7 completa. Ao mesmo tempo, se a compacidade não for importante, a presença de um melhor sistema de foco e vídeo com suporte a 4K, recomendo fortemente que você olhe para o Sony a7. Em geral, separo uma imagem muito melhor do Sony a7, principalmente devido ao melhor trabalho em ISOs altos.
A própria Sony a6300 é uma boa câmera com uma ampla gama de recursos. Esta é a primeira câmera mirrorless com sensor APS-C, que em minhas mãos se mostrou bastante confiante em termos de foco (mas não fiquei feliz por muito tempo, veja o review a6500).
preços
Os preços da câmera Sony a6300 BODY em lojas online populares podem veja este link, KIT Sony a6300 este link, ou no bloco de preços abaixo:
Todos os preços para Sigma 70-300
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Resultados de
Em vez de resumir a Sony a6300, proponho fazer uma pergunta específica sobre a câmera nos comentários, e tentarei respondê-la.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Observe que seu comentário também está cheio de negatividade, isso não ajudará ninguém. Se você tem algo a dizer sobre o caso - por favor, escreva exatamente isso.
Da Sony sem espelho
A5000
A5100
A6000
Quais são as diferenças e quais você recomenda para um amador.
Câmera primeiro. Que bom. Qual desses você recomendaria.
O A6000 é o mais antigo da linha, o mais avançado, e vejam só.
Sony A6300 ou melhor Sony A7…Ainda não entendi seu conselho.???
Quem apresentou esta câmera para revisão? Tire suas próprias conclusões. Arkady simplesmente, em princípio, não mente sobre tecnologia e, aparentemente por esse motivo, escreveu tão secretamente que FF é melhor.
Aqui está um vídeo sobre crop e FF: https://youtu.be/8-WtETuFbR0
O A6300 será mais compacto e terá mais pontos AF. Além disso, o vidro é mais barato.
Eu também estou querendo saber qual modelo é melhor tomar? Agora estou pensando em comprar um Sony, trocando de canon 5d mark ll. E gostaria de saber como a Sony trabalha com lentes da canon 50mm 1.8 canon e 85mm 1.8? Porque tendo comprado uma carcaça para uma lente, não sobra dinheiro.
Eu entendi corretamente que o sony a6300 é uma colheita?
Toda a série 6000 é uma colheita.
Bom dia, por favor me diga quanto vou perder ou ganhar trocando a Canon 60D + EF-S 17-55 f/2.8 para essa carcaça A6300? Acontece que é o mesmo por um preço, mas comprarei vidro para a Sony mais tarde, se houver (existem muitas óticas manuais de terceiros) E como essa carcaça funcionará através de adaptadores com esses óculos? A compacidade é muito importante para mim, e o foco automático em vídeo, pois quase sempre é em viagens de férias com crianças pequenas. anos a partir da data de lançamento .. Eu nunca tive câmeras Sony, e provavelmente será difícil se acostumar com as da Sony EVI, menus e amenidades após 6500 anos de experiência e JVI na Canon)) e muitos mais criticam a Sony por suas cores ácidas)) é assim?
Sim, as cores são muito piores do que com kenon e nikon. Por uma questão de fotografia, você não deve levar essas câmeras.
A Sony A6300 tem uma cor média absolutamente padrão a par com quaisquer outras câmeras e marcas. De acordo com os resultados do imatest, há um desvio de cor de cerca de 15% e a saturação é aumentada em apenas 5% com um delta inferior a 6%.
A Canon R tem resultados delta ligeiramente melhores que a Sony e os mesmos 15%.
Para comparação, a Nikon D750 tem um desvio de cor de cerca de 25%.
todos devem se lembrar dessa resposta, senão é como em um pub: qual cerveja é mais saborosa. Seria necessário separá-la com mais precisão e fazer uma nota de rodapé. Este tópico é doentio e a abordagem científica da questão da cor é uma abordagem científica , não charlatanismo vazio: acho que me parece, e mesmo com grosseria e com fanatismo doloroso de um seguidor de uma determinada empresa
Apesar disso, o tema é interessante para discussão e em ％ difícil de mensurar.
A abordagem científica não é muito amigável com a cor. Não há mais necessidade de precisão, mas harmonia
Olá. Por favor informar:
Sou amador, agora tenho um a37 e uma pequena frota de óticas, principalmente tamron. Eu queria comprar uma nova câmera. Mas não consigo decidir. Compre a77m2 ou 6300 com adaptador la-ea4. la-ea2 não está mais disponível. Eu tenho esse dilema. Não tenho a oportunidade de tirar e comparar, pois não temos em lojas, apenas pedidos pela Internet. Agradeço antecipadamente
Diga-me qual câmera é melhor para um amador avançado e criatividade - Sony a6300 ou Nikon D7200?
Em geral, os amadores avançados já estão orientados no mundo das câmeras sem espelho (a6300) e DSLRs (d7200). Estas são duas câmeras radicalmente diferentes, ninguém neste mundo sabe qual câmera será melhor para você. Ambos têm pontos fortes. Se você me disser as metas, objetivos e desejos para a fotografia futura, talvez isso de alguma forma esclareça essa questão.
Boa tarde, Arcádia. Obrigado pela resposta. Quanto ao amador avançado - bem, ainda tenho que me tornar eles). Eu quis dizer que quero fotografar lindamente, mas para mim, e não para ganhar dinheiro. Anteriormente, havia um Sony A58, mas eu fotografava tudo no modo automático. Agora eu ainda quero fotos mais criativas e interessantes. Prioridades: fotografia noturna, paisagem, arquitetura, natureza.
E muito obrigado pelo seu site.
Eu ainda aconselharia o d7200 neste caso. A6300 somente se a compacidade for altamente crítica.
O que levar a6300 ou full frame a7 Eu preciso tanto de um vídeo quanto de um artista, você pode me aconselhar mais alguma coisa? Interessado em retratos e paisagens, ISO alto e o que é mais lucrativo? Eu só não quero calcular mal, é muito caro
Uma resenha muito superficial, nem uma palavra sobre um vídeo muito, muito legal (ao mesmo tempo, o TS nos manda para o antigo a7, que nem tem 4k).
O vídeo do a6300 é praticamente a melhor câmera mirrorless da Sony até hoje (*com o firmware correto).
pelo que entendi, este site é algo como um fórum de software livre. FOTO e não VÍDEO. E TENHO UM PEDIDO PARA SW. ARKADIY, como proprietário do site, exclua comentários de idiotas emocionais, de alguma forma você lê comentários, comentários são interessante... e o credo do cafajeste. É claro que você precisa dele o tempo todo, mas mesmo assim, por favor.
O que é melhor comprar para uma foto, um 7 ou 6300?
E o que não é óbvio para você (em favor do a7 full-frame)?
A6000 e A6300 uma forte diferença nos detalhes da foto?
Sob condições ideais, 1.5 vezes, parece não mais que um terço.
Obrigado.
Arcádia, bom dia! Diga-me, você tinha 2 câmeras A7 e A6300 em sua análise, qual você prefere para uma foto e por quê? Eu ficaria feliz em ouvir de você, como um fotógrafo praticante
Full frame é melhor para fotografia. Mas no final, tudo depende muito das lentes.
Bom dia, concordo com você, FF é mais interessante para fotos, e quem escreve nos comentários que não pode ser, 6300 é melhor do que pode ser melhor, não é verdade, etc., aparentemente 6300 usuários também não veem o diferença com FF, então você pode fotografar com seu telefone assim)
Você é ótimo, ótimo blog e ajudando as pessoas.