respostas: 26

  1. Koba
    20.05.2020

    É impressão minha ou a lente é muito nítida? E até uma foto bonita dá...

    resposta

    • Arkady Shapoval
      20.05.2020

      alguém com certeza vai brincar que as palavras “baleia” e “afiado” não são compatíveis. Mas sim, esse garoto, e mesmo com um esquema simples de 6/6, é uma lente bastante adequada. Eu mesmo fiquei extremamente surpreso.

      resposta

  2. BB
    20.05.2020

    A Sony se destaca e escreve FR / abertura pelo contrário))

    resposta

    • Arkady Shapoval
      20.05.2020

      na verdade muita gente faz isso

      resposta

      • Onotole
        26.05.2020

        Sim, mas do ponto de vista aritmético, isso não está correto)

        resposta

  3. Dezmond2
    21.05.2020

    Eu tinha um A3500 com esse kit, e antes dele havia algumas Canons... então o kit da Canon parece um lixo completo comparado a esse Sony. O foco automático é realmente quase inaudível, exceto que em completo silêncio você começa a ouvi-lo distintamente e na rua você não consegue ouvir nada ... o que não pode ser dito sobre a Canon, mesmo a versão USM.

    resposta

    • romance
      22.05.2020

      Observando o quê. DC III é terrível. O IS STM é um kit decente, especialmente o último, que é menor e mais escuro na extremidade larga. O kit USM parece existir, mas não o encontrei conosco.

      Novamente, mesmo o 18-55/DC III é bastante adequado para filmagens e treinamento.

      resposta

  4. Koba
    21.05.2020

    Por uma questão de interesse, tentei olhar o preço e descobri que ninguém o vende em toda a China. Um item muito raro.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      21.05.2020

      A propósito, escrevi uma carta há muito tempo para Brian Smith, responsável por 'GUIA FINAL PARA LENTES DE MONTAGEM ELETRÔNICA PARA CÂMERAS SEM ESPELHO SONY APS-C' com uma sugestão de adicionar a Sony E 4-5.6/18-50 (E-mount, SEL1850) à lista, pois é a lente nativa da Sony para APS-C E, e recebi a resposta de que a lente com a câmera era vendido exclusivamente na 'Austrália, México, Rússia, Europa Oriental, Oriente Médio e África'. A lente não foi adicionada. Discriminação.

      resposta

  5. Oleg
    21.05.2020

    Eu tenho um que não gosto muito.

    resposta

  6. Sergei
    21.05.2020

    Pelo preço do secundário, esse assunto praticamente não é diferente do Sony 18-55 usado (que é bem conhecido e foi testado repetidamente em várias análises). É verdade, e à venda esse assunto escorrega com muito menos frequência.
    Mas é mais geral, sem um stub, e seis lentes no design óptico sempre foram muito embaraçosas.
    Além disso, não há anel de foco.
    Esta é a primeira revisão deste assunto para mim, onde um certo positivo soa claramente.
    Conclusão: se você conseguiu, não se apresse em colocá-lo em uma prateleira empoeirada ou jogá-lo fora. Pode ser útil para alguma coisa.
    PS
    Quando ganhei uma carcaça Sony 3500 quase de graça, comprei um merecido 18-55 por ela.

    resposta

  7. Jankowsky
    21.05.2020

    O conceito de marketing e tecnológico deste “plug” é simplesmente genial - NÃO há anel de foco - mas o engenheiro criativo da tia Sonya, de qualquer forma, faria bem em arrancar as mãos com carne ... E, a julgar pelo foto, a lente não é ruim e até mesmo nítida, confortável e geralmente adequada. O desenho parecia melhor e mais texturizado que o OSS 16-50. Quão confiável é - essa é outra questão

    resposta

  8. Alexey
    22.05.2020

    muito provavelmente você pode fazer o foco manual de controle externo. Eu realmente não sei porque :)

    resposta

  9. vencedor
    22.05.2020

    Uau. A A3500 com essa lente é minha primeira câmera “de verdade”... Para ser sincera, a lente foi para o Avito muito rápido, pois a foto dela era sabão e sabão, e só era possível fotografar com essa abertura e sem estabilizador em um dia ensolarado brilhante. SEL55210, que também, em geral, não brilha pelos padrões do mundo das DSLRs, parecia uma verdadeira revelação para ele.

    Eu me arriscaria a sugerir que o SEL1850 está sujeito a uma forte variação de qualidade de instância para instância.

    resposta

    • Ilya
      26.12.2020

      Não vi nada nas fotografias de Arkady que fosse significativamente diferente das fotografias tiradas pelo meu espécime. Pelos meus padrões, talvez muito altos, isso não é nitidez. Depois de tal lente, até mesmo o não qualificado Helios 44-2 parecerá uma revelação (se você não atirar nas costas).

      resposta

      • Arkady Shapoval
        26.12.2020

        Eu atirei muito em 18-55 oss e joguei com 18-50 por um longo tempo (da revisão). Mesmo para um milhão, eu não distinguiria um do outro, enquanto mais frequentemente 18-50 é mais contrastante

        resposta

  10. Fedja
    22.05.2020

    Não entendo o sofrimento do estabilizador. Mas como você filmou antes sem stubs e tudo deu certo? Ou o capricho mais importante dos profissionais de marketing para satisfazer?

    resposta

    • US6 IBD
      22.05.2020

      Bem, então ninguém tentou atirar em 1/5 ou 1/10. E o estabilizador permite isso. Para lentes “escuras” e teleobjetivas, uma boa “perdida”.

      resposta

    • Onotole
      26.05.2020

      Então eles filmaram. Em um dia mais ou menos bom - sem tripé. Em todos os outros casos, seja de um tripé ou com flash, ou eles não atiraram. Agora você pode dar corda IBIS, OSS, ISO12800-25600 e tirar algumas fotos por 1/2 segundo, à noite na entrada com uma lâmpada queimada. E então era impossível, isso é tudo.

      resposta

  11. Ilya
    26.12.2020

    “Mas aqui está a função 'Corr. Rev.: Distorção' está desabilitada e não pode ser habilitada com esta lente. Ao mesmo tempo, lembro mais uma vez que o Sony E 18-50 foi criado especificamente para o Sony a3500.”
    Arkady, você entendeu mal o menu: pelo contrário, a correção de distorção para esta lente não pode ser desligada, está sempre ligada! Se você olhar de perto para a tela depois de tirar uma foto na extremidade larga, poderá ver como a imagem alinhada "choca" de um barril assustador.

    Pessoalmente, a lente não me parece nítida no centro. Na minha opinião, é mais ou menos igualmente indistinto em todo o campo. É um problema de instância? Aqui o SEL 18-55 é realmente nítido no centro e ensaboa visivelmente nos cantos.

    A focagem manual para esta lente não é fornecida em princípio, um pandeiro não ajudará. A única coisa é que você pode primeiro focar no objeto no modo automático, depois mudar para foco manual e focar movendo a câmera (o método só é adequado para fotografar objetos próximos. É muito desagradável que a lupa não funcione quando o foco automático está ligado - verifique a precisão do objeto em foco em uma exibição terrível ou no não menos terrível EVI A3500 é simplesmente impossível sem um aumento, resta apenas confiar inteiramente no longe do melhor CAF.

    Eu não sei sobre os outros, mas minha cópia (comprada com uma carcaça com uma quilometragem de cerca de 5 mil, aparência em 5) tem uma falha desagradável: durante o disparo contínuo com refocagem, apenas o primeiro quadro é exposto corretamente, em todos os subsequentes a abertura não abre no valor definido, eles estão subexpostos. Portanto, na prática, apenas o disparo contínuo com foco no primeiro quadro é possível, então a abertura permanece em uma determinada posição ao longo de toda a série.

    Um pouco surpreso que esta lente foi ferida por muitos. Provavelmente apenas baleias de outros sistemas (nunca usei) são ainda piores. Na Soniclab, essa lente era chamada de “plugue de carcaça”, com o qual quase concordo. A única aplicação em que teve um desempenho relativamente bom para mim foi fotografar com anexos de macro.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      26.12.2020

      Aparentemente, no entanto, você não teve a melhor cópia

      resposta

  12. Rodion
    08.08.2022

    Eu gostaria da mesma lente pequena e leve de uso mais ou menos amplo para viagens, mas mais nítida e com uma abertura maior. Mas o principal são as dimensões! Por favor informar :-)

    resposta

    • vencedor
      09.08.2022

      Sigma 19mm/2.8 :)

      resposta

      • Rodion
        10.08.2022

        e quanto a 18-55 - ainda é melhor?

        resposta

      • B.R.P.
        11.08.2022

        Claro, o zoom é muito melhor do que a correção)

        resposta

  13. SeoNeo
    30.10.2022

    Muito obrigado pelas fotos de teste! Houve um desejo fugaz de comprar essa lente, mas olhei para os corvos - fiquei aliviado. Não há nitidez nem mesmo no centro do quadro. Muito pior do que o regular 18-55. O objetivo deste produto é verificar o desempenho da câmera/proteger a matriz da câmera contra poeira. Ficou claro por que a Sony está “envergonhada” dessa lente.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador