Para proporcionado por cámara Sony a6500 (Sony ILCE-6500) muchas gracias al representante oficial de Sony en Ucrania.
Sony a6500
Una descripción detallada de las características técnicas de la Sony a6500 está disponible en los sitios web oficiales sony.ru, sony.ua, sony.com, donde la cámara se posiciona desde 'La estrella del tamaño de la palma de la mano' hasta 'Cámara de bolsillo profesional'.
Las principales diferencias con el modelo a6300:
- a6500 es un modelo más nuevo presentado en noviembre de 2016 mientras a6300 se introdujo 8 meses antes (en febrero de 2016)
- a6500 recibió un sistema de estabilización patentado integrado en la cámara. a6500 puede compensar 5 tipos de movimientos de cámara. ¡Se afirma que la efectividad del estabilizador alcanza los 5 pasos! El estabilizador a6500 funciona de maravilla. Hay una indicación de la distancia focal para lentes manuales. Así, con la a6500, puedes usar el estabilizador con cualquier lente.
- a6500 tiene bluetooth
- a6500 tiene una pantalla táctil, con la que puede, por ejemplo, establecer el punto o el área de enfoque. Al mismo tiempo, es imposible navegar por el menú con toques y otras acciones habituales.
- la a6500 tiene controles ligeramente rediseñados (se ha agregado otro botón programable) y un menú rediseñado.
- búfer de fotogramas ¡a6500 ha aumentado unas 5 veces! Se puede alquilar aprox. 100 cuadros en una serie en formato RAW!
- a6500 usa el mismo sensor que a6300, pero con un chip LSI adicional que ayuda a crear una mejor imagen con valores ISO altos, aumenta el búfer y mejora la calidad del video. No noté un aumento significativo en la reducción de ruido.
- La a6500 ha sido capaz de disparar en Full HD a 120 fps, lo que hace posible el efecto de cámara lenta (Slow Motion).
- La a6500 usa un nuevo obturador clasificado para 200.000 activaciones (eso es solo 5 horas de operación continua a 11 fps). Es una pena que la velocidad de obturación mínima se haya dejado en 1/4000.
- se han cambiado o agregado otras pequeñas cosas, por ejemplo, control de sobrecalentamiento, configuraciones adicionales balance de blancos, la capacidad de guardar imágenes de 8 MP de video 4K, etc.
Sony a6500
Fotos de muestra
Puede ver ejemplos de fotos de esta cámara (y / o descargar sus fuentes) en las revisiones de lentes Sistema operativo Sony FE 3.5-6.3/24-240 (SEL24240) и Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F).
Sony a6500
mi experiencia
En general, Sony a6500 - buena cámara/videocámara con gran potencial. En general, estoy encantado con la tecnología moderna. El sedimento lo dejó solo el sistema de focalización y algunos desfases en el control.
La tecnología '4D Focus' que utiliza Sony a6300, se mostró muy bien con un lente de ballena E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS. La misma tecnología se usa en la cámara Sony a6500, pero cuando se usa con lentes Sistema operativo Sony FE 3.5-6.3/24-240 (SEL24240) и Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) no sucedió ningún milagro. La velocidad de enfoque depende de las capacidades de los motores y la lógica de las lentes, en el caso general, no hay necesidad de hablar de alta velocidad. Todos estos 'Enfoque ultrarrápido' son solo los sueños de los vendedores. Lo peor de todo es que la tenacidad de enfoque está al nivel de las antiguas cámaras SLR.
Por lo general, todo es simple con las cámaras SLR: la gran mayoría de las cámaras SLR, excepto algunos renegados del tipo Canon D30/D60, el punto central del foco de fase es cruciforme. En condiciones de disparo difíciles, ese punto es una especie de panacea: enciéndalo y obtenga un enfoque preciso y rápido. Con la Sony a6500, este 'truco' no funciona. En cualquier modo de enfoque y con cualquier zona de enfoque/punto de enfoque, no siempre es posible lograr que la cámara enfoque lo que quiero.
Sony a6500 a menudo se aferra al fondo (para el fondo), ignorando el sujeto que se está fotografiando. En el caso general, trabaje como un punto de enfoque central en algunos Nikon D40 Estoy mucho más cómodo y más cómodo debido a la tenacidad de enfoque más segura y al enfoque inequívoco en el objeto al que apuntaba la cámara. ¿Por qué 11 fps y un búfer de 300 cuadros si todo está desenfocado? ¿Por qué 425 puntos de enfoque de fase si Nikon D40 con tres puntos agarra el foco mucho más tenazmente? Quizás tuve alguna experiencia negativa con la cámara y las lentes especificadas, muchas otras reseñas elogian el enfoque de la Sony a6500.
Aún así, hay aspectos positivos del enfoque: esta es su precisión.
Sony a6500
precios
Los precios reales de la cámara Sony a6500 se pueden encontrar en el catálogo en línea aquí o aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Todas las cámaras con montura E de Sony con sensor APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [quinta serie en AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [Serie 6000 en Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Lunar Hasselblad
Todos los objetivos Sony E para APS-C
Lentes fijas:
- Sony 11 mm f/1.8 (anuncio) [2022, negro, precio aliexpress]
- Sony 15 mm f / 1.4 G (anuncio) [2022, negro, precio aliexpress]
- Sony 16 mm f/2.8 (visión de conjunto) [2010, plata, precio aliexpress]
- Sony 20 mm f/2.8 (anuncio) [2013, plata, precio aliexpress]
- Sony 24 mm f / 1.8 ZEISS ES (visión de conjunto) [2011, negro]
- Sony 30 mm f / 3.5 MACRO (visión de conjunto) [2011, plata, precio aliexpress]
- Sony 35 mm f / 1.8 OSS (anuncio) [2012, negro, precio aliexpress]
- Sony 50 mm f / 1.8 OSS (anuncio) [2011, negro/plata, precio aliexpress]
Objetivos zoom:
- Sony 10-18mm f / 4 OSS (anuncio) [2012, negro, precio aliexpress]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (anuncio) [2022, negro, precio aliexpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS (visión de conjunto) [2012, negro/plata, precio aliexpress]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (visión de conjunto) [2019, negro, precio aliexpress]
- Sony 16-70mm f / 4 OSS ZEISS ES (visión de conjunto) [2013, negro, precio aliexpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (visión de conjunto) [2014, negro]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS (visión de conjunto) [2010, negro/plata]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS (anuncio) [2013, negro, precio aliexpress]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS (anuncio) [2016, negro]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS (visión de conjunto) [2018, negro, precio aliexpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (visión de conjunto) [2010, plata, precio aliexpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE (visión de conjunto) [2012, negro, precio aliexpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS (anuncio) [2012, negro]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (anuncio) [2011, negro/plata, precio aliexpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (anuncio) [2019, negro, precio aliexpress]
Lentes de enfoque automático de terceros para Sony E APS-C:
- Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Sigma C 16/1.4 | Sigma A19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 75/1.2
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokiná 11-18/2.8
- Sanyang 12/2
- Yong Nuo 11/1.8, Yong Nuo 16/1.8, Yong Nuo 50/1.8
- TT Artesano 27/2.8, TT Artesano 35/1.8
- Estrella brillante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Los fabricantes y marcas chinos proporcionan muchas soluciones manuales interesantes. 7 artesanos, TTartisano, Meike, Neewer, Por engranaje, Kamlán, estrella brillante, Mitakon Zhongyi, venus laowa, Fujian, ARTRALAB, astrhori y otros. También son interesantes los Autofocus Speed Boosters. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista de cámaras y lentes de fotograma completo Sony FE (fotograma completo E) aquí
resultados
La Sony a6500 es la cámara sin espejo más recortada de Sony. Enorme velocidad de ráfaga, enorme búfer de fotogramas, video 4K, estabilizador de imagen incorporado, puntos de enfoque de 425 fases y muchas otras pequeñas cosas importantes y agradables lo hacen muy atractivo para comprar y usar.
Hasta ahora, la cámara está en mis manos, puedes hacer algunas preguntas específicas sobre la Sony a6500 en los comentarios e intentaré responder.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Y para quién son estos 425 puntos de trabajo misterioso? :)
Y sí, ¿qué pasa con eso de EVI?
Al igual que a6300, todo está bien con EVI, cobertura clásica del 100 %, aumento de 0.7X, 2.6 MP, ligeramente menos/peor que el tipo de a7R II superior sin espejo. No noté ninguna característica especial o deficiencias.
¿Sin retrasos, apagones, granos y otras delicias?
A veces, se puede deslizar un muaré, que puede parecer granulado.
Durante ISO alto, por supuesto, en el EVI puedes ver una imagen ruidosa.
En condiciones de poca luz, se retrasa debido a la velocidad de fotogramas (como la mayoría de EVI).
Cuando está encendido, la inicialización dura hasta 2 segundos: al principio se muestra un lienzo negro en el EVI, luego se muestra una imagen, cuya exposición se normaliza durante aproximadamente 1 segundo.
Con un cambio brusco en la iluminación, la adaptación de la exposición tarda hasta 2 segundos.
Durante un movimiento brusco, aparece un desenfoque en el EVI debido a la persiana enrollable.
El tiempo de desvanecimiento durante el disparo del obturador es mínimo. No pude apagar la pantalla de imágenes inmediatamente después de abrir el obturador, porque durante el disparo continuo después de cada disparo, la imagen capturada se muestra durante una fracción de segundo, lo que hace que la escena que se está filmando no se pueda ver. visto más lejos. El menú es complicado, incluso puede comenzar un dolor de cabeza. Al mismo tiempo, hace tiempo que estoy familiarizado con el menú de las cámaras Sony.
Gracias. La impresión general son los cultivos de Nikon de la serie 3ХХХ \ 5ХХХ. Pero por dinero malo.
Bueno, todavía vale la pena rendir homenaje, Sony metió un talón en un estuche tan pequeño (según los rumores, esta fue la principal dificultad). Nunca habrá un búfer para más de 100 ravs y 4k para un recorte de Nikon de la serie 40/60/3xxx/5xxx.
Búfer de 100 cuadros y video 4K. Sí, un argumento asesino. :)))
Letal, no letal, pero un hecho. ¿A qué se opondrá la cosecha de aficionados de Nikon a esto, ya que se lo mencionaste?
Te citaré.
¿Por qué 11 fps y un búfer de 300 cuadros si todo está desenfocado? ¿Por qué 425 puntos de enfoque de fase, si la Nikon D40 con tres puntos agarra el enfoque con mucha más tenacidad?
Esta es una pregunta retórica sobre el enfoque. Tenía una pregunta para ti, qué puede oponerse al recorte de Nikon, ya que lo mencionaste.
No me cambio a BZK, sin importar qué compañía, por dos cosas:
– JVI
- Enfocando.
El resto de las chucherías no me importan.
Si alguien está dispuesto a sacrificar la precisión de enfoque en aras de los tamaños pequeños, es asunto suyo. Pero en mi humilde opinión, este es un momento crítico de cualquier cámara.
por lo que estas series de Nikon cuestan el dinero adecuado. Si le agregas 100 USD al precio de esta cámara, puedes comprar la D500, que tiene todo excepto un trozo en la matriz + el enfoque automático es muchas veces mejor, la batería dura más, el cuerpo es más conveniente para la fotografía, etc. Admítelo, si eliges un recorte para el trabajo, ¿tomarías la D500 o esta cámara? :)
Eso sí, no sería un a6500. Mi opinión personal es que la D500 es unas 100500 veces mejor que la a6500 en términos de facilidad de uso para la fotografía. Pero es imposible compararlos, por una buena razón, porque tienen una clase y un posicionamiento muy diferentes.
Bueno, dependiendo de las configuraciones
Si pones 8 fotogramas por segundo y 100 FPS en EVI, entonces muchos problemas desaparecerán
Focus Priority y Live View con un apagón mínimo a solo 8 fps
Más de 100000 para APS-C sigue siendo increíblemente caro...
"la efectividad del estabilizador alcanza los 5 pasos", ¿quieres decir que se detiene?
Sí, para. STOP: del inglés F-stop, tenemos un análogo de esta palabra: un paso, que también se encuentra a menudo en la literatura fotográfica.
Y aquí hay alguien por 2000 USD ¿Necesitas una cosecha hoy? Hacen una cosecha para el 2000, la venden, la venden por 2 años, hasta que se vuelve obsoleta. Luego ¡bam!... otra vez cultivo para el 2000. ¡así que es lo mismo! Aaaa nooooo, antes había Full HD y USB 2,0, y ahora 4K y USB 3,0 (por ejemplo) ¡Aaaaaaaa! Pues bien, está bien... Inflar la basura a una escala increíble. Como los gerentes de autos: "¡¡¡Miren sus ruedas redondas!!!!" Uf) la era del consumo estúpido
Abuelas, abuelas, abuelas!
Además, existen sistemas que no son menos flexibles, lo que le permite revelar más completamente el potencial creativo del fotógrafo, por ejemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=WBauqJPs-1Y
Estoy de acuerdo, esta caja de jabón está diseñada para video. y 11 fotogramas por segundo!.
pero por 2000 u.m. usted puede comprar esta videocámara. ¡Fuego! y sistema de sonido 5,1 y esas cosas y esas cosas. Beneficios tan dudosos por el dinero. simbiosis foto-video
Cuesta 1400 USD (los precios, por ejemplo, se pueden ver aquí).
Precios en este enlace, al tipo de cambio de hoy, en promedio, unos 1600 USD
Bueno, no 2000
Estoy de acuerdo, pero el precio es sobre el precio de usado, en perfecto estado, D810, 5DM3. E inmediatamente la pregunta es si la cámara vale el dinero.
Hasta ahora, están tomando capacidades 4K y un trozo, aunque el mercado ya está saturado con esas campanas y silbatos, recuerda al menos Panasonic G80 (que tiene 3 nombres más - G85/G81/G8)
Olympus claramente lo está haciendo mejor con estabilizadores en el sensor de la cámara. Según four-thirds.org, Olympus tiene 4 modelos con estabilización en el cuerpo, Panasonic tiene dos. Todo, por supuesto, es relativo, pero al precio de las cámaras con estabilizador en la matriz, ya no son nada económicas ni amateurs. También confunde la complejidad del diseño (una matriz móvil en varios planos): la confiabilidad de la operación, la vida útil general, la complejidad del mantenimiento y la reparación pueden depender de esto.
Si toma una cámara para video, entonces la A6500 dispara mejor que la 5DM3 y esto es objetivo.
(estabilizador, 4K, enfoque, 120 fps, tamaño) Bueno, el precio es más bajo. Y decir que puedes tomar un BU más barato, entonces puedes tomar este BU más barato, ¿cuál es el problema?
Lo siento por una gran cantidad de spam) Pequeña corrección. Ni siquiera así. No una cámara de video por 50 000. Pero una cámara de video separada por 20 000 + una cámara FF simple por 30 000. Súper. Como persona práctica, yo haría lo mismo. ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN!
Esto no es spam, sino una discusión. Todo está bien :)
El hecho es que resulta por separado una cámara de video grande y una cámara grande. Y aquí hay una solución compacta en un estuche conveniente. Esto, precisamente esto, es el plus de este tipo de cámaras. Y el cultivo, de hecho, es exactamente el adecuado para tal solución. No es necesario considerar el cultivo como una solución defectuosa e inferior. FF es bueno para algunas tareas, pero muchos intentan agarrarlo sin entender estas tareas en absoluto y nunca resolverlas en sus vidas. Simplemente les parece que FF es algo completo, la categoría más alta, el mejor producto en todo. Y esto no es así, ni para hacer fotos, ni siquiera para grabar vídeos.
Para Arkady: Realmente me gustaría obtener una opinión o una mini prueba del estabilizador de cámara Sony. ¿Qué tan bien maneja exposiciones de mano más largas?
En realidad, es un profesional. las cámaras de video son grandes, y las modernas cámaras de aficionados son muy compactas, al menos las que llegan a las tiendas en mi ciudad. En tamaño, no son más grandes que las correcciones más pequeñas. Y posiblemente dos especiales. los dispositivos aún tienen sentido: mayor confiabilidad, mayor tiempo de funcionamiento, precio mucho más bajo, mejor calidad.
BUENOS DÍAS, leí tu comentario y me sorprendió cómo todo es "Murzik" contigo. Si fuera tan fácil para 50 mil comprar un video, una cámara y una foto, mucho mejor, entonces muchos no se devanarían los sesos al comprar un prof. equipo. Claramente no conoces los precios de una buena cámara. Por ejemplo, lo más sencillo para un amante de los cultivos. El cuerpo de la Canon EOS 7D Mark II (ya guardo silencio sobre la Canon EOS 6D Mark II) sin lente cuesta de 31 624 a 33 000 UAH + agregue al menos 1-2 anteojos, esto es otro 15-30 mil UAH + total que necesitamos de 46 -50 t UAH SOLO para una cámara decente, y al menos un flash 430. Además, una videocámara Sony HXR-NX100 decente cuesta entre 53 987 y 58 599 UAH. UAH (sin kit de carrocería: un estabilizador de 3 ejes, un monopie y un trípode con una linterna) total 59 + 46 = 105 nada menos, mientras que no hay 4k ni en los siete, ni en el NX100, pero con 4k lo hará ser aún más caro. Yo mismo estoy buscando qué comprar, ya me he roto la cabeza, ya que algo decente cuesta mucho más que 50 toneladas, más cerca de cien toneladas. UAH
Arkady, saludos! He estado siguiendo su sitio y trabajo durante mucho tiempo. Publicas muy buen contenido :)
Quería preguntar qué técnica es mejor usar para materiales fotográficos de productos para niños. Aquí hay un ejemplo en mi sitio: https://karapuz.co.ua/ - lo que sería de alta calidad por un lado, pero no demasiado caro por otro lado. Necesitarás tomar muchas fotos, creo que unos cinco mil bienes, nada menos.
Compra un fondo, un par de monoblocks y cualquier cámara con cualquier lente universal.
Aconsejaría Olympus e-m1 o más jóvenes (ver modelos que se pueden apilar en la cámara) con vidrio nativo. Si realmente hay alrededor de 5000 posiciones, configure la luz constante una vez, seleccione la Configuración en el manual, configure el bb en una hoja blanca, y puede conducir un jepeg con una impresionante profundidad de campo directamente en el mapa. En anteojos nativos, Olik puede mover el enfoque con obturadores electrónicos y marcos adhesivos, y lo hace mejor que Photoshop (pero peor que un software especializado). Como resultado, obtendrá un montón de archivos jepeg con una gripe normal en un tiempo razonable, para el catálogo es lo máximo.
PD: pero la opción con cualquier cámara (incluso una jabonera) y luz normal sigue siendo la más económica, y la calidad muchas veces no se necesita en el catálogo, 600 píxeles en el lado largo serán suficientes. Por lo que recuerdo, la d90 es capaz de conducir imágenes a través de un cable directamente a Lightroom, un excelente grupo será controlar inmediatamente el resultado.
¡Gracias por un consejo tan detallado! Vamos a tratar.
Arkady, saludos! Me gustaría una evaluación objetiva detallada de la calidad del video que graba la cámara, así como las características y matices relacionados con la grabación de video con este dispositivo)
No soy un gran experto en videos. Con este dispositivo filmé una tarjeta de presentación de video para un modelo. Filmado desde un trípode y cámara en mano a una distancia focal larga. Como resultado, tomamos un video filmado a mano a 240 mm, el trozo funcionó a la perfección, el sonido se grabó tanto en un micrófono de solapa como en un dispositivo externo. El botón para comenzar a grabar video está en un lugar inconveniente, es extremadamente inconveniente presionarlo. Puede mirar mientras graba un video a través del EVI; esto es muy conveniente.
La cámara exprime una buena tasa de bits, en general, Sony es valorada por sus capacidades de video.
Solo puede escribir video 4K en una tarjeta de memoria UHS-I U3. Me negué a escribir 4K 25/24/30p 100M y Full HD 100P 100M en mi interfaz de usuario UHS-I, solo 4K 24/25/30p 60M / Full HD 100P 60M como máximo.
Bueno, en general todo bien excepto el precio y el enfoque automático. Los videógrafos pueden apreciar.
He estado usando la cámara durante XNUMX meses. Además, hay Nikon de fotograma completo. Lo tomé para grabar videos de aficionados, mientras que quería usar los lentes Nikon disponibles en el modo de enfoque automático. La primera impresión del enfoque automático fue desagradable, especialmente con adaptadores y en condiciones de poca luz. Ahora me he acostumbrado un poco. Existe la sensación de que el modo de enfoque automático continuo funciona de manera más confiable y es más predecible en los resultados, quizás porque hay más sensores involucrados, el algoritmo es más complicado (más inteligente), la imagen en sí y el contraste se tienen en cuenta. Categóricamente no funcionó hasta ahora solo para tomar una foto de un objeto que se mueve rápidamente en la cámara. El enfoque siempre golpea un poco hacia atrás. Aunque esto puede ser manos torcidas. Me gustó mucho la combinación de la cámara con lentes Leica m. Quiero señalar que una cámara con un adaptador techart y un Summicron caben fácilmente en el bolsillo de una chaqueta, resulta una combinación muy agradable para usar en viajes y caminatas :)
¿Qué adaptador usas para el enfoque automático con óptica Nikon? ¿Techart + “nikon a leica”?
En los que no son de enfoque automático y con destornillador, sí, con la mano izquierda giro bruscamente el enfoque, el adaptador, en el piso de presión, hace ajustes finos. Pero todo esto funciona mejor en el modo de enfoque automático continuo con una amplia cobertura del punto de enfoque, cuanto más estrecho es el punto, peor funciona.
En el enfoque automático hay un adaptador directo, es mejor porque también puede controlar la apertura y transmitir datos a la cámara.
En mi opinión, es mejor tomar la Nikon D7200 -
No estarás lleno de puzomerki desnudo con DXO.
Por desgracia, en la revisión, se presta poca atención a la matriz a6500 y la imagen de esta matriz. Esto es un poco extraño de ver en una revisión de cámara.
perdon por las criticas..
Se dispararon dos reseñas sobre esta cámara. Allí se puede ver una imagen de su matriz)
No hay tomas con ISO alto, creo que para una revisión de la cámara, esto es importante
No hay nada interesante en ISO altos. El nuevo chip declarado no hizo nada nuevo en términos de nivel de ruido, con la reducción de ruido desactivada, ISO 1600 ya no es impresionante para 2017. Con la reducción de ruido activada en jpeg, los detalles se comen de forma muy agresiva. En general la calidad +- es la misma que la del 6300
Gracias pues resulta que el canon crop no es tan malo
La revisión automática desactiva el menú / la segunda cámara / la pantalla hacia la derecha / la revisión automática desactiva
Bueno, no evocó ninguna emoción. Los nuevos artículos de Kenon resultaron más interesantes.
Arkady, comparte tus impresiones sobre el estabilizador de imagen. ¿Hacía frente a sus tareas? ¿Has probado a disparar con poca luz?
El estabilizador funciona muy bien. Grabé con todo, incluido un video de mis manos en 240 mm, cuando lo montemos, lo publicaré.
Estamos esperando un regalo de los representantes de Sony en forma de una Sony a9 con un nuevo 70-200 2.8 para probar Arkady. Será muy interesante.
Me enviaron una lista de los equipos disponibles para la prueba, pero no estaba el A9.
los especialistas en marketing trabajan sutilmente: a Ken le dieron una cámara, escribió que su enfoque automático rasga D5 y 1DxM2 como una almohadilla térmica, ISO es mejor, en disparo continuo la batería puede durar 5000 cuadros, sus pensamientos fueron recogidos por todo Internet y comenzó para replicar con mayúsculas activadas. Sería interesante leer las opiniones de otros expertos, pero no hay cámara para revisar :)
Ugh sobre él otra vez.
Sus reseñas ahora son todas similares entre sí.
Obra hecha para ganar dinero. No le ha importado un carajo durante mucho tiempo.
El tamaño de los espejos sin espejo Sony A6000 - 6500 y el agarre cómodo son muy cautivadores. Sostenía la A6000 en sus manos.
Para tal tamaño de cuerpo, ¡esta cámara tiene una matriz realmente enorme!
Pero cuando miras las propuestas de óptica, el deseo de contactar con el sistema Sony E desaparece.
Incluso el costo de un miembro del personal 35 / 1,8 asusta. También estaría de acuerdo con Sigma 30 1,4 DN, pero no se observa en Ucrania ...
Buenas tardes Arkadi. Chi competitivo en términos de matriz ISO Nikon D5200 vs Sony A6500. Adelante dyakuyu
Sí, a pesar de que la d5200 es una cámara bastante antigua y su alcance es solo hasta 6400 (la extendida alcanza los mismos 25.600), y la sony a6500 puede incluir 51200, esto no juega un papel importante en el nivel de ruido. . Quizás Sony sea un tercio de parada mejor, pero no hay una diferencia cardinal.
Dyakuyu, tezh tan pensando. Nikon d5200 ya tiene una matriz Toshiba (no típica de Nikon) para navegar hasta el día de hoy. ¿Qué confirma el sitio dxomark?
Sony compró Toshiba, así que ahora todos son Sony :)
Arkady, ¿ya no haces críticas en cámaras? Ahora solo notas? Ese 450D, que este dormilón se quedó privado...
Anterior 6300 también
Y pronto todos comprarán APPLE y lo meterán en el teléfono por 1000 USD, de ahí en adelante;)
Nos olvidamos de discutir los potenciadores de lentes que convierten el recorte en ff. Así que es lo mejor para grabar videos. Los mismos lentes de ff admitirán el enfoque automático y funcionarán como ff. Si algún zoom es 24-70 2.8, entonces la apertura será 2.0 y fr 16-46. Bueno, usted entiende)
24 * 1,5 = 36
Arkadi, gracias por la reseña! Satisfecho con la honestidad de la reseña. Tampoco noté un enfoque ultrarrápido en 6300 y estoy de acuerdo con todo lo escrito. Además, cuando disparé fuegos artificiales, noté una característica extraña: los marcos pierden muchos detalles, como si estuvieran recorridos con reducción de ruido. De los grandes puntos a favor de la cámara, me parece que cabe destacar el 4K. Si reduce la escala a FullHD, resulta bastante bien.
Buena tarde. Dime, ¿cómo es con el enfoque automático en la oscuridad, tiene sentido comparar con 77M2?
Hola Arcadi. Miro hacia kit Sony A7II + sony fe 85 1.8. No planeo comprar nada más para esto (excepto un par de Akum). Planificado solo para filmar una familia (foto y video). ¿Qué opinas, será una buena elección, o es mejor comprar una DSLR?
¿Quizás Canon 6d es mejor?
Con 85, a veces puede ser estrecho.
Ella es además de la ballena.