Em 28 de agosto de 2019, a lente Sony E 4.5-6.3 / 70-350G OSS foi lançada.
Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS
propriedades-chave
- Lente profissional de alcance ultra-longo da série G para câmeras sem espelho recortadas de montagem E da Sony
- Abertura relativa: de 1:4.5-6.3 a 1:22-32
- Estabilizador de imagem Sony OSS integrado
- Distância focal: 70-350mm (EGF cerca de 105-525mm)
- MDF: 1.1 m
- Proporção máxima de ampliação 1:1.33
- Design óptico: 19 elementos em 13 grupos, incluindo 1 elemento asférico e 3 elementos de baixa dispersão
- Número de lâminas de abertura: 7 peças
- Focagem com motor XD rápido
- Botões de bloqueio de foco automático programáveis
- Bloqueio de zoom
- Diâmetro do filtro: 67 mm
- Peso: 625
- Habitação protegida
- Preço: cerca de 1000 dólares, Preço do AliExpress
aparência
Todas as lentes Sony E para APS-C
Lentes fixas:
- Sony 11mm f/1.8 (anúncio) [2022, preto, BHfotovídeo]
- Sony 15mm f / 1.4 G (anúncio) [2022, preto, BHfotovídeo]
- Sony 16mm f/2.8 (visão global) [2010, prata, BHfotovídeo]
- Sony 20mm f/2.8 (anúncio) [2013, prata, BHfotovídeo]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (visão global) [2011, preto, BHfotovídeo]
- Sony 30mm f / 3.5 MACRO (visão global) [2011, prata, BHfotovídeo]
- Sony 35mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2012, preto, BHfotovídeo]
- Sony 50mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2011, preto/prata, BHfotovídeo]
Lentes de zoom:
- Sony 10-18mm f / 4 EUA (anúncio) [2012, preto, BHfotovídeo]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (anúncio) [2022, preto, BHfotovídeo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ EUA (visão global) [2012, preto/prata, BHfotovídeo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS II (anúncio) [2024, preto/prata, BHfotovídeo]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (visão global) [2019, preto, BHfotovídeo]
- Sony 16-70mm f / 4 EUA ZEISS ZA (visão global) [2013, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (visão global) [2014, preto]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2010, preto/prata, BHphotovideo]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ EUA (visão global) [2013, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ EUA (anúncio) [2016, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2018, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA (visão global) [2010, prata, BHfotovídeo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA LE (visão global) [2012, preto, BHfotovídeo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ EUA (anúncio) [2012, preto, BHfotovídeo]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (anúncio) [2011, preto/prata, BHfotovídeo]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (anúncio) [2019, preto, BHfotovídeo]
Lentes de foco automático de terceiros para Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- viltrox: Vitrox 13/1.4 | Vitrox 23/1.4 | viltrox 27/1.2 | Vitrox 33/1.4 | Vitrox 56/1.7 | Vitrox 56/1.4 | viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yong Nuo 11/1.8 | Yong Nuo 16/1.8 | Yong Nuo 23/1.4 | Yong Nuo 33/1.4 | Yong Nuo 50/1.8 | Yongnuo 50/1.8II | Yong Nuo 56/1.4
- T.T.Artisan: TT Artesão 27/2.8 | TT Artesão 35/1.8 | TT Artesão 56/1.8
- Estrela brilhante: Estrela brilhante 50/1.4
- Meike: Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4
- 7Artesãos: 7Artesãos 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
Muitas soluções manuais interessantes são fornecidas por fabricantes e marcas chinesas. 7Artesãos, TTartesanal, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Estrela brilhante, Mitakon Zhongyi, Vênus Laowa, Fujian, ARTRALAB, Astr Hori e outros. Os impulsionadores de velocidade de foco automático também são interessantes. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista de câmeras e lentes full-frame Sony FE (Full Frame E) aqui
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Eu tenho apenas uma pergunta - como pode um zoom escuro clássico ser profissional com amador 4,5-6,3 por completo?
Nikonovsky 70-300 4,5-5,6 também pode ser considerado profissional?
Foi feito com menos de 350 mm, aparentemente eles queriam dizer que esta é uma super telefoto. A Canon, aliás, tem um profissional nativo 'dark' 70-300/4-5.6L É USM, e seu preço é superior ao deste Sony 70-300
Corpo protegido. Qualidade da imagem. Você espalha essas "mentes sombrias" assim. Para a rua em um dia ensolarado, 5.6 é um ponto focal. E é usado para tais fins. E ainda mais com o stub - nunca reclamei na rua sobre essa variedade de distâncias focais. Ou só um idiota de dois quilos pode ser profissional?
Tem certeza de que “profissional” não é o escopo, mas “Caso protegido. Qualidade da imagem."?
Bem, qual será a exposição em um dia ensolarado? Em algum lugar 1/200 - 1/400.
E se você atirar esportes? O estabilizador não ajudará muito aqui, a velocidade do obturador é muito menor que 1/200, o que significa que você precisa aumentar o ISO. Vai ficar nublado - e já agora o ISO não é suficiente. Já estou em silêncio sobre as instalações, há apenas estática e tiro na ISO 3200-6400. Se algo como dança de salão, balé no gelo - apenas esqueça. 300/4 é bastante adequado como “profissional”, 300/2,8 é verdadeiro profissional, intransigente em todos os aspectos. E 6,3 é para amantes exigentes no parque ao meio-dia para atirar em pardais, digo como dono de 70-300 / 4,5-5,6
Bem, um profissional provavelmente entende que, para um tiro esportivo completo, ele precisa de uma abertura mais rápida e, portanto, de uma solução mais complicada.
Além do já mencionado 70-300L, a Canon também possui um 28-300L - um ultrazoom completamente irreal para os padrões de um profissional, mas na versão L.
Uma decisão específica, no entanto ...
Recentemente escrevi um artigo aqui sobre a adaptação de um acromático de uma luneta. Focal 330mm, rel. o buraco é cerca de 7. Há exemplos de fotos em uma manhã ensolarada, para alguns a velocidade do obturador foi de 1/4000. Talvez o acromático de duas lentes seja de fato muito mais leve que os monstros de múltiplas lentes, brega devido a menos reflexos. E a iluminação não melhora muito a situação. Aproximadamente quantos por cento uma lente revestida reflete? Multiplique-os pelo número de lentes. O resultado será assustador. É por isso que na astronomia, onde cada porcentagem da razão de abertura é importante, são usados refletores ou refratores de duas ou três lentes.
Uma lente não revestida perde cerca de 4-8%, uma lente revestida perde 0.5-1%. Então a diferença é 8 vezes
Então a perda de luz no acromático é de 2%, nesta objetiva de 19 lentes é de 19%. Embora, provavelmente menos, já que 1% após a primeira lente deve ser tirada de 99%. Estou coçando meus nabos, como devo contar... Por progressão, provavelmente. Mas enfim, se no exemplo que dei, não fotografei com uma acromática, mas com essa lente com furo fechado em 7 (para equalizar as condições), a velocidade do obturador ao invés de 1/4000 seria aproximadamente 1/3000-1 /3500, mas não 1/200.
As reflexões ocorrem nas interfaces ar-vidro, então 13%, como grupos 13. Se você pode fotografar o sol e não consegue atingir o limite de 1/8000)) Suas fotos de 1/4000 na revisão estão muito subexpostas. Os parâmetros normais estavam no sol por volta de 1/500, na sombra - 1/125. Então 1/200 é bastante semelhante
“Sotka” no modo Av muitas vezes perdia a exposição, então eu mesmo fiquei um pouco surpreso que com uma lente tão escura a velocidade do obturador fosse 1/4000. Mas em geral, sim, essa lente é para o sol, praia, mar, neve, pôr do sol, nascer do sol, lua. Tudo…
Qualquer lente amadora está nas mãos de um amador. A mesma coisa com equipamentos profissionais.
Ahah .. )) bem, sim, os desenvolvedores não entendem nada, e você, é claro, é um especialista. Como a indústria fotográfica sobrevive sem a sua opinião?! Pobres profissionais nem sabem que usam óculos escuros para amadores :D
Os desenvolvedores (junto com os profissionais de marketing) escreveram a palavra PRO, bem, ou anexaram um anel vermelho ou dourado, e pessoas como você estão felizes: “sim, não pode ser que nos vendam barato (e $ 1000 é muito barato para lentes Soniva) brinquedos sob o tipo de verdadeiro super-profissional, é claro que vamos comprar e pedir mais.”
Na saúde, não dissuado ninguém e não interfiro.
Eu não ficarei surpreso se você for um "homem de casamento". Eles gostam de espalhar a palavra "mente escura".
Pessoal... Não se preocupem... Na lente profissional, as lentes são polidas no final da fabricação com pasta Goya, e as lentes nas lentes amadoras no final da fabricação são apenas lixa fina... Isso é para uma lente amadora para fotografar mal, mas para um profissional - bem ... Resumindo - as lentes profissionais se saem bem, mas as amadores são ruins ... E a abertura não tem nada a ver com isso ... Uma abertura ampla é não é sinal de um segmento pró... Porque os capitalistas são movidos por apenas um objetivo - a ganância... Eles não têm outros objetivos... E eles farão qualquer coisa com você, para que apenas esse "o que seja" que você comprou... Agora não há indústria fotográfica… O que temos agora é chamado por outra palavra…
O equipamento profissional distingue-se principalmente pela confiabilidade e conveniência. Mas a missão é outra questão. E por outro lado, os bombardeiros com carcaças amadoras não são “profissionais”? Esta é a profissão deles, então eles são. Se eles são mestres de seu ofício ou não é outra questão.
Eu tenho um amigo, ele foi recentemente um pequeno fotógrafo amador, montando uma velha D800. E ele também tem um trabalho principal no sentido usual que não está relacionado à fotografia de forma alguma, e ainda assim ele tem que fazer 200-300 tênis por dia, que é a fixação técnica usual de fotos, sem um toque de arte. A qualidade também não é exigente, nem o smartphone mais recente seria suficiente, mas ele usa uma antiga caixa de sabão da Sony, uma das mais baratas, ele diz que é mais conveniente para ele tirar centenas de fotos do que em um smartphone: um smartphone pode sente-se já no meio do dia, carregue no campo uma vez e nada, mas aqui - um par de baterias intercambiáveis e está na bolsa.
Bem, para ele, esta saboneteira feita por volta de 2010, na qual nenhuma inscrição foi apagada, é a técnica mais profissional, porque com a ajuda dela ele ganha a vida, e a D800 é o máximo que existe um amador , porque ele fotografa paisagens rurais em seu tempo livre como um hobby que não traz (e não deve trazer, não existe nem esse objetivo) para ele um centavo, e usar a D800 para fins profissionais é inconveniente, irracional e às vezes fisicamente impossível (a câmera precisa ser colocada em todos os tipos de tubos onde a D800 simplesmente não cabe).
Então, se você abordar de acordo com esses princípios, o próprio conceito de “equipamento fotográfico profissional” é um absurdo.
Os critérios são definidos pelo fabricante, e eles ganham pelo mais conveniente. Quero dizer, o zoom escuro pode ser profissional - talvez alguém precise de um. Qual é o sentido de uma canoa rápida, se ainda aperta a abertura? Às vezes, você observa as medições de lentes PRO de alta abertura e elas fornecem nitidez em todo o campo apenas com uma abertura apertada.
Sobre o seu amigo - também sou amador, a câmera de trabalho é um smartphone, porque é mais conveniente olhar para ela.
Na verdade, em um zoom profissional coberto, a imagem será diferente do que em um escuro.
Assim como o preço. Mas também existem lentes profissionais escuras, afinal.
*Ora fervorosamente ao Senhor para ressuscitar São José para restaurar a indústria fotográfica em um único país para o bem de amadores individuais*
Estou mais interessado em por que eles não colocaram um esboço em 16-55? Este é o único (único!) zoom para Sony E APS-C sem stub. Ao mesmo tempo, o novo a6100 vem sem toco
Carcaças com estabilizador não aceitam bem.
A propósito, me enganei, havia outra lente Sony E 18-50 sem stub (que foi como uma baleia para o a3500)
Outra coisa me confundiu - alguns tipos de lentes focais não são cortadas ... estou falando de 70 mm.
A Nikon também tem duas 70-300 cortadas. Grosso modo, isso é 100-500. Aqui + é o mesmo.
Quais são os novos AF-Ps? Toda estranheza e estranheza, especialmente considerando o modelo não VR.
Sim, Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR и Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED.
70 mm em termos de corte é uma distância focal de retrato para a rua e, no final, uma supertelefoto. Completo com uma lente grande angular de baleia e cinqüenta dólares rápidos - está tudo bem.
A julgar pelas primeiras fotos, a lente é nítida desde a abertura. O peso é adequado, o preço também não parece ser espaço. Definitivamente estará em demanda, e até acho que levará algumas das vendas de contrapartes full-frame na montagem E.