12 lipca 2023 roku zaprezentowano aparat Sony a6700.
Sony a6700
Kluczowe właściwości
- Aparat bezlusterkowy z wymiennymi obiektywami z matrycą APS-C i mocowaniem Sony E
- 26-megapikselowy czujnik Exmor R APS-C BSI CMOS (prawdopodobnie taki sam jak SonyFX30)
- Wbudowany stabilizator obrazu
- ISO 100-32.000 z możliwością rozszerzenia do ISO 50-102.400
- Maksymalna prędkość fotografowania 11 kl./s
- Fragment migawka mechaniczna do 1/4000 sekundy, migawka elektroniczna do 1/8000 sekundy
- UHD 4K 120p (4:2:2 10-Bit do urządzenia zewnętrznego), 280 Mb/s (600 Mb/s do urządzenia zewnętrznego), Full HD 120p, stabilizacja elektroniczna, S-Gamut3, S-Log3
- Przesyłanie strumieniowe 4K 30p
- Obrotowy wyświetlacz dotykowy 3 cale i 1.030.000 pikseli
- EVI przy 0.39 cala i 2.359.296 punktów, powiększenie 1.07x
- Wiele złączy
- Chroniona obudowa
- Waga 493 gramy (łącznie z baterią i kartą pamięci)
- Cena około 1400
Wygląd
Wszystkie aparaty Sony z mocowaniem typu E z matrycą APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [piąta seria na AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [Seria 6000 na Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Księżycowy Hasselblad
Wszystkie obiektywy Sony E do APS-C
Soczewki stałe:
- Sony 11mm f/1.8 (ogłoszenie) [2022, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 15mm f / 1.4 G (zapowiedź) [2022, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (przegląd) [2010, srebro, Cena AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (ogłoszenie) [2013, srebro, Cena AliExpress]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (przegląd) [2011, czarny]
- Sony 30mm f / 3.5 MAKRO (przegląd) [2011, srebro, Cena AliExpress]
- Sony 35mm f / 1.8 OSS (zapowiedź) [2012, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 50mm f / 1.8 OSS (zapowiedź) [2011, czarno-srebrny, Cena AliExpress]
Obiektywy zmiennoogniskowe:
- Sony 10-18mm f / 4 OSS (zapowiedź) [2012, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (zapowiedź) [2022, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS (przegląd) [2012, czarno-srebrny, Cena AliExpress]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (przegląd) [2019, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 16-70mm f / 4 OSS ZEISS ZA (przegląd) [2013, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (przegląd) [2014, czarny]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS (przegląd) [2010, czarny/srebrny]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS (zapowiedź) [2013, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS (zapowiedź) [2016, czarny]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS (przegląd) [2018, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (przegląd) [2010, srebro, Cena AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE (przegląd) [2012, czarny, Cena AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS (zapowiedź) [2012, czarny]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (ogłoszenie) [2011, czarno-srebrny, Cena AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (ogłoszenie) [2019, czarny, Cena AliExpress]
Obiektywy z autofokusem innych firm do Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C 16/1.4 | Sigmę A 19/2.8 | Sigmy EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigmy EX 30/2.8 | Sigmę A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigmę A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Viltroks: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Viltroks 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltroks 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planarne 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 16/1.8 | Yongnuo 50/1.8
- TT Rzemieślnik: TT Rzemieślnik 27/2.8 | TT Rzemieślnik 35/1.8 | TT Rzemieślnik 56/1.8
- Jasna gwiazda: Jasna gwiazda 50/1.4
- Meike: Meike 55/1.4
- 7 Rzemieślnicy: 7 Rzemieślnicy 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
Wiele ciekawych rozwiązań manualnych dostarczają chińscy producenci i marki. 7 Rzemieślnicy, TArtisan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlana, Jasna gwiazda, Mitakona Zhongyi, Wenus Laowa, Fujian, ARTRALAB, AstrHori i inni. Ciekawe są też Autofocus Speed Boosters. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista pełnoklatkowych aparatów i obiektywów Sony FE (pełna klatka E) tutaj
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
„26-megapikselowy przetwornik Exmor R APS-C BSI CMOS”
Podobną matrycę Sony miała przez długi czas Fujia (podobno jako ekskluzywna), a teraz Pentax K-3 MkIII.
To wygląda jak. Tylko Fuji H2s wykorzystuje matrycę ze stosem. Sony 6700 ma matrycę bez stosu, podobno taką samą jak w Sony A7R4 - A7R5.
X-T4 i X-T3, X-Pro3 miał zwykły bez stosu.
PS> Bardzo chciałbym przeczytać recenzję lub notatkę na temat jednego z tych aparatów w Radożowie.
Czyli w Fuji H2s 5. generacja matryc, aw x-t3-4 - 4. generacja.
IMHO kolejny badziew od Sony. Oczywiście nie jestem super ekspertem, mam tylko Nexa 5N.
Wady: 1) Kiepski wyświetlacz ma 3 cale, ale jest rozciągnięty. W Nikonie są bardziej kwadratowe. Wygląda dużo lepiej, informacje nie przesłaniają ekranu 2) Brzydkie menu Sony. 3) Nieracjonalnie droga natywna optyka. Mroczne umysły za 500 dolców. 4) W porównaniu z Nikonami, proces fotografowania niewiele przypomina kreatywność (patrzenie przez wyświetlacz), bardziej rodzaj udręki. Do zdjęcia, IMHO, aparat do TP-nis, do zrobienia zdjęcia ostrzy się głównie na maszynie.
Plusy: 1) wymiary i wszystko z tym związane. Zdolność do nie dźwigania kilogramów. 2. Picking 3. Kolory Sony (dla niektórych to minus).
Oczywiście aparat nie jest zły, więc więziony za wideo. Ale konkurenci wydają się nie być gorsi.
Rozumiem, że za te pieniądze można kupić pełną klatkę. A więc opcje, żeby to gówno stało się bestsellerem, musi mieć: nieskazitelne wideo z doskonałą stabilizacją matrycy do obsługi chińskich okularów, które nie mają stabilizacji, wspaniały szybki autofokus, ulepszone menu, garść konfigurowalnych przycisków, infopog (którego już nie ma).
Wniosek: świetny aparat podstawowy dla kobiety z dobrą europejską/amerykańską pensją.
Aparaty z serii a6x00 są popularne wśród tych, którzy kręcą filmy i mają aparat Sony (na przykład a7R).
Często ci, którzy kręcili wideo na mikro, ale z jakiegoś powodu nie chcą kupować pełnoklatkowej 7-ku, przechodzą na nich.
Przecież kolega przesiadł się z Nikona D700 na Sony Nex 6 (taka sama ideologia jak linia 6000) i cieszy się jak słoń. I ogólnie znam wielu, którzy mają pod zdjęciem linijkę 6000
Arkady, może mam złą opinię.
To właśnie jest zabawne, co trzeba porównać z bezlusterkowcami Nikon ZDX pod którym w ogóle nie ma optyki (żałosne 4 ciemne zoomy i 1 poprawka). A to całkowicie wyrównuje opowieści o sposobie celowania, ten sam Nikon Z30 nie ma w ogóle EVI. Najwyraźniej nie zauważyłeś, że ta Sonya ma dobre EVI. A menu najnowszego Sony zostało całkowicie przeprojektowane.
Tak, a dla Sony E dostępnych jest więcej układów optycznych z autofokusem innych firm niż dla wszystkich innych przyciętych systemów bezlusterkowych razem wziętych. Pamiętaj o cudownym Zeiss Touit 12/2.8, 32/1.8, 50/2.8 Makro a nawet oryginalne i niedrogie Tamron 11-20 / 2.8, Tamron 17-70/2.8VC itp., pod bezlusterkowcami nie ma takiego luksusu Nikon ZDX.
Wszelkie inne komentarze i opisy również nie wytrzymują krytyki. Ośmielę się zauważyć, że zwykle, jeśli w tekście jest dużo wulgarnych wyrażeń, to sama myśl jest szorstka i powierzchowna, co zresztą miało miejsce w komentarzu powyżej
Spojrzałem na „taniego” Tamrona 17-70 2.8 na Avito i Ali - od 60 tysięcy rubli do 70 tysięcy rubli. Oczywiście w porównaniu do 24-70 2.8 to są grosze. Tylko moja pensja jest nieco wyższa niż średnia cena obiektywu. Możesz również kupić tę mydelniczkę za 140 za 200 kosiarek za zestaw. Nic do zabawy. Cóż ja nie. Wolę posłuchać opowieści Olegasa o Sony, zrozumiem, że nie jestem sam na tym świecie i będę się radował. A z grupą docelową, domyśliłem się na pewno, twój przyjaciel nie pozwoli ci kłamać.
To było bardzo śmieszne
Chyba jeszcze zabawniej jest porównać A6700 i Z30, ich cena różni się 2 razy.
to już nieważne, udało Ci się porozmawiać o lustrzanym Nikonie i bezlusterkowym śpiochu. Dodaj tutaj również, że kadrowanie lustrzane Nikona jest martwe, podobnie jak wszystkie systemy lustrzane. Ostatni bibelot został wydany 5 lat temu i idą w ciemno na sprzedaż. Elementarna nowość, w sklepie lustrzanka cyfrowa staje się coraz trudniejsza do kupienia
Siergiej, w mojej pamięci aparaty z serii 6000 nie były tanie, IMHO, nigdy nie było, a czasem bardziej interesujące, kupowanie aparatów z serii A7_mk2 lub nawet pierwszego.
Dla zainteresowania spójrz na cenę zestawu Fuji X-T4 lub X-T5 lub X-H2, X-H2s z 16-55 / 2.8 i porównaj z Canon Rp lub Nikon Z5 z budżetowym obiektywem z przysłoną 4.0.
Myślę, że czasami można to porównać w ten sposób, ale bardziej poprawne jest oddzielenie much od kotletów i obiektywów od aparatów.
Siergiej, gdybym był tobą, nie oddzielałbym obiektywów od aparatów, ponieważ wyżej napisałeś
że za te pieniądze można wziąć FF (pełna klatka), a to już inny rozmiar i waga.
Olegasa też bym nie wymieniał – ma swoją niszę, w której szaleje.
I nie trzeba od razu patrzeć na obiektywy zmiennoogniskowe o aperturze 2.8.
Nigdy nie były tanie. Cena Nikona 17-55/2.8 nie pozwoli skłamać, nawet jak na nędznego.
Sony ma Carl Zeiss E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z), który jest całkiem niezłym punktem wyjścia. Jak dla mnie powinno wystarczyć, a potem kupować tańsze fixy o przesłonie 1.8.
A cena Tamrona/Sigmy 17-50 f 2,8 będzie kłamać. Wziąłem nowego tamrona za 13-14 tysięcy rubli gdzieś w 14. Około 300 dolarów.
Wtedy kurs wymiany był inny.
To były dobre czasy. Teraz te nowe obiektywy są już warte innych pieniędzy.
Olegas od dawna nienawidzi Sony i moim zdaniem niesłusznie.
Jaka jest różnica w strzelaniu? To nie ma znaczenia. Najważniejsze, że coś się udaje i sprawia przyjemność sobie i innym.
Na przykład niedawno kupiłem D40 do D3000, sprzedałem z niego wieloryba i okazało się, że jest dość tani, a mają te same baterie i pendrive'y. Kamery są lekkie i przyjemne i nikt nie patrzy z ukosa, a wynik z nich jak na razie jest bardzo zadowalający. Jedno nieszczęście Nikon 28-70/2.8 totalnie się rozchorował (to już 3 wizyta w serwisie w ciągu 3 miesięcy), po prostu rozczarowanie w tym roku.
Istnieje różnica w tym, co strzelać. Czasami ten proces może być prawdziwą udręką, czasami nie. Ale paradoks polega na tym, że przy różnych aparatach, takich jak D7000, D700 i D3200, ten ostatni jest (dla mnie) najłatwiejszy do fotografowania: aparat jest lekki i wygodny, RAW jest bardzo plastyczny. I to pomimo faktu, że nie ma stosu funkcji. Sony Nex 5N nr. Wizja jest niewygodna. Wynik wydaje się dobry, ale RAW nie jest plastikowy, DD jest do bani.
Tak, jest wielu takich „specjalnie uzdolnionych”, którzy uważają, że globalna marka jest po prostu zobowiązana do dostosowania swoich cen do ich „krajowej” pensji. A Olegas jest waszym prorokiem.
Myślę, że nie chodzi tu o „specjalny talent”, ale o kilka innych rzeczy. Np. Z5 kosztuje tyle samo (może nawet taniej), ale do zdjęć jest o wiele wydajniejszy. W każdym razie FF. Na świecie jest konkurencja i jeśli ty produkujesz ten produkt za wysoką cenę, a konkurent sprzedaje podobny produkt za niską cenę, to „wyjątkowo utalentowani” z reguły kupują taniej. A głupie, przy innych rzeczach równych, są droższe. Czy tak nie jest?
O czym ty mówisz?
A6xxx, zaczynając od a6300 - wzięte na wideo. Z powodu jakiejś „głupiej” sprzedaży tych aparatów w rzeczywistości nie byłoby ich wcale.
Co ciekawe, nawet Wikipedia bije Sony:
Sony A6500
Wady:
Słaba responsywność ekranu dotykowego
W menu nie ma sekcji „Ulubione”, nie ma możliwości umieszczenia obok siebie najczęściej używanych sekcji i funkcji
Efekt ruchomej migawki podczas nagrywania w 4K przy 24/30p
Limit czasu nagrywania wideo wynosi 30 minut.
Brak możliwości zablokowania obszaru autofokusa podczas nagrywania wideo
Podczas wykonywania zdjęć seryjnych z szybkością 8 klatek na sekundę tryb Live View wyświetla zdjęcie pomiędzy kolejnymi zwolnieniami migawki
Brak wbudowanego konwertera plików RAW
Nie ma gniazda słuchawkowego, nie ma możliwości kontrolowania dźwięku podczas fotografowania
Zmniejszanie jakości zdjęć z 14-bitowej do 12-bitowej w trybach zdjęć seryjnych i zdjęć cichych
Możliwe przegrzanie aparatu podczas długiego nagrywania wideo
Automatyczna zmiana jasności ekranu podczas nagrywania wideo 4K
Format RAW jest używany ze stratną kompresją danych, przez co podczas post-processingu zdjęć mogą pojawiać się artefakty
Co oznacza „nawet Wikipedia”?)
Wikipedia jest pisana przez zwykłych ludzi, takich jak ty czy ja)
popraw pisownię PediWikia
Jeśli chodzi o Wikipedię, co jeśli ludzie piszą ją jako „ty lub ja”? „Ludzie tacy jak ja czy ty” wystrzeliwują rakiety w kosmos. Czy rakiety lecą w kosmos, czy nie?
Społeczność Wiki to bardzo poważna społeczność. Spróbuj zacząć od przepisania jakiegoś artykułu z fałszywymi lub nieodpowiednimi informacjami i zobacz, co się stanie.
To samo dotyczy dyplomacji i neutralności wypowiedzi czy braku odniesień do źródeł pierwotnych. Jak myślisz, jak niektóre osoby lub korporacje chciałyby widzieć siebie w Wikipedii? Dlaczego po prostu nie przepiszą dla własnej korzyści? Dlaczego Wołodia nie przepisuje notatek o inwazji na Ukrainę, tylko próbuje ukarać WikiMedia?
„Spróbuj przepisać” - próbowałem. Piła. Nic się nie działo, zwłaszcza jeśli chodzi o mało popularne artykuły.
Nie trzeba próbować deifikować Viki. Z „rakietami w kosmos” porównanie jest nie na miejscu, nikt tam nie zostanie wpuszczony, w przeciwieństwie do edycji Wiki, gdzie nawet rejestracja nie jest potrzebna.