El 12 de julio de 2023 se presentó la cámara Sony a6700.
Sony a6700
Las propiedades clave
- Cámara sin espejo de lentes intercambiables con sensor de tamaño APS-C, montura E de Sony
- Sensor CMOS Exmor R APS-C BSI de 26 MP (probablemente el mismo que sony fx30)
- Estabilizador de imagen incorporado
- ISO 100-32.000 ampliable a ISO 50-102.400
- Velocidad máxima de disparo 11 fps
- extracto obturador mecánico hasta 1/4000 segundos, obturador electrónico hasta 1/8000 segundos
- UHD 4K 120p (4:2:2 10 bits a dispositivo externo), 280 Mb/s (600 Mb/s a dispositivo externo), Full HD 120p, estabilización electrónica, S-Gamut3, S-Log3
- Transmisión 4K 30p
- Pantalla táctil giratoria de 3 pulgadas y 1.030.000 píxeles
- EVI a 0.39 pulgadas y 2.359.296 puntos, aumento 1.07x
- muchos conectores
- caso protegido
- Peso 493 gramos (incluyendo batería y tarjeta de memoria)
- Precio alrededor de $1400
apariencia
Todas las cámaras con montura E de Sony con sensor APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700
- ZV-E10, ZV-E10II
- FX30
- QX1
- Lunar Hasselblad
Todos los objetivos Sony E para APS-C
Lentes fijas:
- Sony 11 mm f/1.8 (anuncio) [2022, negro, BHfotovideo]
- Sony 15 mm f / 1.4 G (anuncio) [2022, negro, BHfotovideo]
- Sony 16 mm f/2.8 (visión de conjunto) [2010, plata, BHfotovideo]
- Sony 20 mm f/2.8 (anuncio) [2013, plata, BHfotovideo]
- Sony 24 mm f / 1.8 ZEISS ES (visión de conjunto) [2011, negro, BHfotovideo]
- Sony 30 mm f / 3.5 MACRO (visión de conjunto) [2011, plata, BHfotovideo]
- Sony 35 mm f / 1.8 OSS (anuncio) [2012, negro, BHfotovideo]
- Sony 50 mm f / 1.8 OSS (anuncio) [2011, negro/plata, BHfotovideo]
Objetivos zoom:
- Sony 10-18mm f / 4 OSS (anuncio) [2012, negro, BHfotovideo]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (anuncio) [2022, negro, BHfotovideo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS (visión de conjunto) [2012, negro/plata, BHfotovideo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS II (anuncio) [2024, negro/plata, BHfotovideo]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (visión de conjunto) [2019, negro, BHfotovideo]
- Sony 16-70mm f / 4 OSS ZEISS ES (visión de conjunto) [2013, negro, BHfotovideo]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (visión de conjunto) [2014, negro]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS (visión de conjunto) [2010, negro/plata, BHphotovideo]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS (visión de conjunto) [2013, negro, BHfotovideo]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS (anuncio) [2016, negro, BHfotovideo]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS (visión de conjunto) [2018, negro, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (visión de conjunto) [2010, plata, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE (visión de conjunto) [2012, negro, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS (anuncio) [2012, negro, BHfotovideo]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (anuncio) [2011, negro/plata, BHfotovideo]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (anuncio) [2019, negro, BHfotovideo]
Lentes de enfoque automático de terceros para Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C 16/1.4 | Sigma A19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Viltrox: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokiná 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yong Nuo 11/1.8 | Yong Nuo 16/1.8 | Yong Nuo 23/1.4 | Yong Nuo 33/1.4 | Yong Nuo 50/1.8 | Yongnuo 50/1.8II | Yong Nuo 56/1.4
- T.T.Artesano: TT Artesano 27/2.8 | TT Artesano 35/1.8 | TT Artesano 56/1.8
- estrella brillante: Estrella brillante 50/1.4
- Meike: Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4
- 7 artesanos: 7Artesanos 27/2.8
- Samyang: Sanyang 12/2
Los fabricantes y marcas chinos proporcionan muchas soluciones manuales interesantes. 7 artesanos, TTartisano, Meike, Neewer, Por engranaje, Kamlán, estrella brillante, Mitakon Zhongyi, venus laowa, Fujian, ARTRALAB, astrhori y otros. También son interesantes los Autofocus Speed Boosters. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista de cámaras y lentes de fotograma completo Sony FE (fotograma completo E) aquí
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
“Sensor CMOS Exmor R APS-C BSI de 26 MP”
Fujia tuvo una matriz similar fabricada por Sony durante mucho tiempo (aparentemente en exclusiva) y ahora Pentax K-3 MkIII.
Parece que es así. Solo Fuji H2s usa una matriz con una pila. El Sony 6700 tiene una matriz sin pila, aparentemente la misma que en el Sony A7R4 - A7R5.
El X-T4 y X-T3, X-Pro3 tenía uno normal sin pila.
PD: Me gustaría mucho leer una reseña o una nota sobre una de estas cámaras en Radozhiv.
Entonces, en Fuji H2s, la quinta generación de matrices, y en x-t5-3, la cuarta.
En mi humilde opinión otra mierda de Sony. Por supuesto, no soy un super experto, solo tengo Nex 5N.
Contras: 1) La pantalla horrible es de 3″ pero estirada en longitud. En Nikon son más cuadrados. Se ve mucho mejor, la información no eclipsa la pantalla 2) Menú feo de Sony. 3) Óptica nativa irrazonablemente costosa. Mentes oscuras por 500 dólares. 4) En comparación con las Nikon, el proceso de disparo se parece poco a la creatividad (mirar a través de la pantalla), más como una especie de tormento. Para una foto, en mi humilde opinión, una cámara para TP-nis, para tomar una foto se enfoca principalmente en la máquina.
Pros: 1) dimensiones y todo lo relacionado con él. La capacidad de no llevar kilogramos. 2. Recogiendo 3. Colores de Sony (para algunos esto es un inconveniente).
Eso sí, la cámara no está nada mal así que preso para vídeo. Pero los competidores no parecen ser peores.
Entiendo que por este dinero puedes comprar un cuadro completo. Entonces, las opciones para que esta mierda se convierta en un éxito de ventas, debe tener: video impecable con excelente estabilización de matriz para usar lentes chinos que no tienen estabilización, enfoque automático rápido maravilloso, un menú mejorado, un montón de botones personalizables, infopog (que ya no está allí).
Conclusión: una gran cámara de nivel de entrada para una mujer con un buen salario europeo/estadounidense.
Las cámaras de la serie a6x00 son populares entre quienes graban videos y tienen una cámara Sony (por ejemplo, a7R).
A menudo, aquellos que solían grabar videos en un micro, pero por alguna razón no quieren comprar un 7-ku de fotograma completo, cambian a ellos.
Por qué, mi amigo cambió de Nikon D700 a Sony Nex 6 (la misma ideología que la línea 6000) y está feliz como un elefante. Y en general, conozco muchos que tienen una regla de 6000 debajo de la foto.
Arkady, tal vez me equivoqué de opinión.
Eso es lo gracioso, lo que necesitas comparar con sin espejo Nikon ZDX bajo el cual no hay ninguna óptica en absoluto (patéticos 4 zooms oscuros y 1 fijo). Y esto nivela completamente las historias sobre el método de observación, la misma Nikon Z30 no tiene EVI en absoluto. Aparentemente no notaste que esta Sonya tiene un buen EVI. Y el menú de lo último de Sony ha sido completamente rediseñado.
Sí, y hay más ópticas de enfoque automático de terceros para Sony E que para todos los demás sistemas sin espejo recortados combinados. Recuerda lo maravilloso Zeiss Touit 12/2.8, 32/1.8, 50/2.8 Macro e incluso original y económico Tamron 11-20 / 2.8, Tamron 17-70/2.8VC etc., no hay tal lujo bajo sin espejo Nikon ZDX.
Todos los demás comentarios y descripciones tampoco resisten las críticas. Me atrevo a señalar que, por lo general, si hay muchas expresiones groseras en el texto, entonces el pensamiento en sí es áspero y superficial, de hecho, lo que sucedió en el comentario anterior.
Miré el Tamron 17-70 2.8 "barato" en Avito y Ali, de 60 mil rublos a 70 mil rublos. Por supuesto, en comparación con 24-70 2.8, estos son meros centavos. Solo que mi salario es ligeramente superior al precio medio de un objetivo. También puedes comprar esta caja de jabón por 140 para 200 cortacéspedes por kit. Nada para divertirse. Bueno yo no. Prefiero escuchar las historias de Olegas sobre Sony, entenderé que no estoy solo en este mundo y me alegraré. Y con el público objetivo, supuse con seguridad, tu amigo no te dejará mentir.
Fue muy gracioso
Probablemente sea aún más divertido comparar el A6700 y el Z30, su precio difiere 2 veces.
ya no importa, lograste hablar de espejo Nikon y de dormilón sin espejo. También agregue aquí que el recorte de espejo de Nikon está muerto, como todos los sistemas de espejo. La última baratija se lanzó hace 5 años y se ponen a la venta en la oscuridad. Una novedad elemental, en una tienda, las DSLR cada vez son más difíciles de comprar
Sergey, las cámaras de la serie 6000, en mi memoria, no eran económicas, en mi humilde opinión, nunca fue más interesante comprar cámaras de la serie A7_mk2 o incluso la primera.
Por interés, mire el precio de un kit Fuji X-T4 o X-T5 o X-H2, X-H2s con 16-55 / 2.8 y compárelo con Canon Rp o Nikon Z5 con una lente económica con apertura 4.0.
Creo que a veces es posible comparar de esta manera, pero es más correcto separar las moscas de las chuletas y las lentes de las cámaras.
Sergey, si yo fuera tú, no separaría las lentes de las cámaras, porque arriba escribiste
que por este dinero puedes tomar FF (fotograma completo), y esto ya es un tamaño y peso diferente.
Tampoco me referiría a Olegas: él tiene su propio nicho, en el que se enfurece.
Y no es necesario mirar de inmediato lentes zoom con apertura de 2.8.
Nunca han sido baratos. El precio de Nikon 17-55 / 2.8 no te dejará mentir, incluso para uno en mal estado.
Sony tiene un Carl Zeiss E 16-70 mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z), que es un buen punto de partida. En cuanto a mí, debería ser suficiente y luego comprar arreglos más económicos con una relación de apertura de 1.8.
Y el precio de Tamron / Sigma 17-50 f 2,8 mentirá. Tomé un tamron nuevo por 13-14 mil rublos en algún lugar del año 14. Aproximadamente $300.
Entonces el tipo de cambio era diferente.
Eran buenos tiempos. Ahora estas nuevas lentes ya valen otro dinero.
Olegas lleva mucho tiempo odiando a Sony y, en mi opinión, injustificadamente.
¿Cuál es la diferencia sobre qué disparar? No importa. Lo principal es que algo funcione y le dé placer a uno mismo y a los demás.
Por ejemplo, recientemente compré un D40 para el D3000, le vendí el de ballena y resultó bastante económico, y tienen las mismas baterías y unidades flash. Las cámaras son livianas y agradables y nadie mira con recelo, y el resultado de ellas es muy agradable hasta ahora. Una desgracia Nikon 28-70 / 2.8 cayó completamente enferma (ya es la tercera visita al servicio en 3 meses), solo una decepción este año.
Hay una diferencia sobre qué disparar. A veces este proceso puede ser un verdadero tormento, a veces no. Pero la paradoja es que con una variedad de cámaras como la D7000, D700 y D3200, esta última (para mí) es la más fácil para disparar: la cámara es liviana y cómoda, RAW es muy plástico. Y esto a pesar de que no hay un montón de funciones. Sony Nex 5N no. La visión es inconveniente. El resultado parece bueno, pero el RAW no es plástico, el DD apesta.
Sí, hay muchas personas “especialmente dotadas” que creen que una marca global simplemente está obligada a ajustar sus precios a su salario “doméstico”. Y olegas es tu profeta.
Creo que no se trata de "talento especial", sino de varias cosas más. Por ejemplo, Z5 cuesta lo mismo (quizás incluso más barato), pero para fotos es mucho más productivo. FF de todos modos. Hay competencia en el mundo, y si usted produce este producto a un precio alto, y un competidor vende un producto similar a un precio bajo, entonces los “especialmente dotados” por regla general compran más barato. Y los estúpidos, en igualdad de condiciones, son más caros. ¿No es así?
De que estas hablando
A6xxx, comenzando con a6300 - tomado para video. Debido a algunas ventas "estúpidas" de estas cámaras, de hecho, no habría ninguna.
Curiosamente, incluso Wikipedia golpea a Sony:
Sony A6500
desventajas:
Mala capacidad de respuesta de la pantalla táctil
No hay una sección de "Favoritos" en el menú, no es posible colocar las secciones y funciones más utilizadas una al lado de la otra
Efecto de obturador rodante durante disparos 4K a 24/30p
El límite de tiempo de grabación de video es de 30 minutos.
No hay opción para bloquear el área de enfoque automático durante la grabación de video
Durante el disparo continuo a 8 fotogramas por segundo, el modo Live View muestra una imagen fija entre disparos del obturador
Sin convertidor de archivos RAW incorporado
No hay conector para auriculares, es imposible controlar el sonido durante el disparo
Reducción de la calidad de la foto de 14 bits a 12 bits en los modos de disparo continuo y disparo silencioso
Posible sobrecalentamiento de la cámara durante la filmación de videos largos
Cambio automático de brillo de pantalla durante la grabación de video 4K
El formato RAW se utiliza con compresión de datos con pérdida, por lo que pueden aparecer artefactos durante el posprocesamiento de las imágenes.
¿Qué significa "incluso Wikipedia"?)
Wikipedia está escrita por gente común como tú o yo)
ortografía correcta PediWikia
Acerca de Wikipedia, ¿qué pasa si la gente lo escribe como "tú o yo"? “La gente como tú o yo” lanza cohetes al espacio… ¿los cohetes vuelan al espacio o no?
Community Wiki es una comunidad muy seria. Intenta comenzar reescribiendo algún artículo con información falsa o inapropiada y observa qué sucede.
Lo mismo se aplica a la diplomacia y la neutralidad de la declaración o la falta de referencias a fuentes primarias. ¿Cómo crees que a ciertas personas o corporaciones les gustaría verse en Wikipedia? ¿Por qué no simplemente reescriben para su propio beneficio? ¿Por qué Volodia no reescribe las notas sobre la invasión de Ucrania, sino que intenta multar a WikiMedia?
"Intenta reescribir" - lo intenté. Sierra. No pasó nada, especialmente cuando se trata de artículos no muy populares.
No hay necesidad de tratar de deificar a Vika. Con “cohetes al espacio”, la comparación es inapropiada, no se permitirá a nadie allí, a diferencia de editar el Wiki, donde ni siquiera es necesario registrarse.