Dla dostarczone przez aparat Sony a6300 (Sony ILCE-6300) wielkie podziękowania dla oficjalnego przedstawiciela Sony na Ukrainie.
Sony a6300
Sony a6300 został wprowadzony w lutym 2016 r., a po 8 miesiącach, w listopadzie 2016 r., został uzupełniony o model Sony a6500. Ogólnie rzecz biorąc, Sony a6300 stał się zamiennikiem Sony a6000, wydana w lutym 2014 r. Zewnętrznie wszystkie te aparaty są jak dwa groszki w strąku.
Nie chcę powtarzać stu stron instrukcji Sony a6300, główne właściwości są pięknie opisane na oficjalnych stronach Sony.ru, Sony.pl, sony.com.
Za kluczowe cechy tego modelu uważam nowy system ustawiania ostrości oraz obsługę wideo 4K. Ogólnie jest to dobry, bardzo funkcjonalny aparat, który mi się podobał. Uważam, że model Sony a6300 został sfinalizowany do Sony a6500, ten ostatni stał się po prostu idealnym aparatem, wyrażającym pełną moc przyciętych aparatów bezlusterkowych.
Ostrość
Podczas wprowadzenia aparatu stwierdzono, że „…najszybszy na świecie* autofokus (0,05 sekundy*) z największą na świecie* liczbą punktów AF z detekcją fazową (425* punktów) pomaga osiągnąć wyjątkowy poziom zdjęć… '
Wiele osób było podekscytowanych wiadomością, że bezlusterkowy system „6300D Focus” Sony a4 ustawia teraz ostrość szybciej i lepiej niż lustrzanki cyfrowe. A 425 fazowych punktów ostrości przerażało posiadaczy Nikona D500 i Nikon D5 (które mają tylko 153 punkty fazy). Jednak napisany drobnym drukiem, oznaczony gwiazdką, ten autofokus jest tylko „najszybszym na świecie autofokusem wśród aparatów cyfrowych z wymiennymi obiektywami” według badań Sony z lutego 2016 r. Pomiary wykonano zgodnie ze standardem CIPA i metodą wewnętrzną przy użyciu soczewki E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS i wizjer z wyłączoną funkcją wstępnego nastawiania ostrości”.
Dobrą wiadomością jest to, że aparat naprawdę ustawia ostrość bardzo, bardzo szybko z najprostszym obiektywem kitowym. Dobrą wiadomością jest również to, że gdy funkcja wstępnego ustawiania ostrości jest włączona, aparat ustawia ostrość jeszcze szybciej (w rzeczywistości zawsze skupia się na obiekcie). Świetnie też, że pokrycie kadru przez punkty ostrości jest cudowne.
Zła wiadomość jest taka, że szybkość, dokładność i wytrwałość skupiania się w dużym stopniu zależą od innych czynników:
- używany obiektyw... Jeśli z E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS wszystko jasne – tam malutkie soczewki podczas ustawiania ostrości przesuwane są na super-malutką odległość, co pozwala na bardzo szybkie ustawienie ostrości, wtedy przy innych obiektywach szybkość będzie mocno opierać się na mechanice samego obiektywu. Wystarczy zainstalować na Sony a6300 za pomocą oryginalnego adaptera Sony LA-EA4 stary obiektyw śrubokręta - i wszystkie pochwały dotyczące szybkości znikną.
- warunki oświetleniowe. Niestety w słabym oświetleniu ogniskowanie jest spowodowane przede wszystkim hamulcami EVI, jest wyjątkowo niewygodny, powolny i generalnie gorszy od lustrzanek. Jeśli nawet przy oświetleniu pomieszczenia nie ma problemów z ustawieniem ostrości, to fotografowanie przy bardzo słabym świetle pilota zamienia się w piekło.
- z algorytmów pracy. Niestety używałem tylko Sony a6300 z obiektywem E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS, z którymi zdarzały się sytuacje niezrozumiałe – podczas skupiania się w trudnych warunkach w EVI lub na głównym wyświetlaczu aparatu wyraźnie widziałem całkowite rozogniskowanie obrazu i bardzo powolne próby przywrócenia przez aparat dokładnego autofokusa. Ale podczas wyzwolenia migawki aparat natychmiast wykonał ostre, prawidłowo wyostrzone zdjęcie. Z jednej strony stwierdzenie o 0,05 sekundy jest prawdziwe, z drugiej tak niezrozumiały algorytm pracy wprowadza pewien dyskomfort w proces fotografowania.
Czy aparaty bezlusterkowe przewyższają zwykłe lustrzanki cyfrowe pod względem jakości ostrości? Oczywiście nie. Lustrzanki do tej pory mają znacznie niższy próg czułości czujników ostrości, do około „-4 E.V”, co pozwala na fotografowanie w bardzo, bardzo słabym oświetleniu. Czułość a6300 wynosi tylko od -1 do 20 EV.
Do naprawdę poważnej pracy o wiele bardziej preferowane są TOP DSLR. Ale chcę osobno zauważyć, że zaawansowane aparaty bezlusterkowe, takie jak Sony a6300, już dogoniły amatorskie lustrzanki i niektóre zaawansowane amatorskie lustrzanki pod względem ostrości.
Jakość obrazu
Pierwsze przycięte aparaty z matrycą APS-C, które miały na pokładzie 24 MP, to Sony NEX-7 и Sony SLT-A65zaprezentowano 24.08.2011. Od tego czasu minęło 6 lat, ale ani jeden wykadrowany aparat nie był w stanie przekroczyć tego psychologicznego progu (w komentarzach sugerowano, że można - Samsung NX1). Nie jest tajemnicą, że Sony dostarcza matryce do niektóre aparaty Nikon i Pentax. W tworzeniu sensorów – Sony jest bardzo mocnym graczem.
Jakość obrazu zbliżona jest do nowoczesnych, dwudziestoczteromegapikselowych kamer np. Nikon D7200. Zakres ISO od 100 do 51.200 wydaje się bardzo atrakcyjny, ale po ISO 3200 w JPEG-ze z kamery funkcja redukcji szumów bardzo zjada szczegóły obrazu. Przy ISO 25.600-51.200 redukcja szumów jest bardzo agresywna, obrazy w tym zakresie można oglądać tylko ze łzami w oczach.
Niestety, w przeciwieństwie do nowych pełnometrażowych modeli z serii 7, Sony a6300 nie ma jeszcze możliwości odbierania nieskompresowanych źródłowych plików RAW (aparat wykorzystuje format RAW z 14-bitową głębią kolorów i silną kompresją).
Przykładowe zdjęcia
Przykładowe zdjęcia z tego aparatu można obejrzeć (i/lub pobrać ich źródła) na różnych obiektywach:
- Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS optyczny Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Współ.
- I96U-3.5/50
- I50U-1 3,5/50
- MSO Ukraiński SSR UTOG UPP-1 ★ CHARKOW ★ F-7 SM ★ (to prawdziwa nazwa obiektywu, nie żart)
- Vega-5u 4/105 MMZ
- Vega-5U 4/105 AOMZ
Sony a6300, pokazane obok siebie obiektyw Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
Moje doświadczenie
Sony a6300 nie jest urządzeniem tanim, za jego cenę można kupić pełnometrażowy aparat Sony A7. Jednocześnie, jeśli kompaktowość nie jest istotna, obecność lepszego systemu ustawiania ostrości i wideo z obsługą 4K, zdecydowanie radziłbym spojrzeć w stronę Sony a7. Generalnie wyróżniam znacznie lepszy obraz z Sony a7, przede wszystkim ze względu na lepszą pracę na wysokich ISO.
Sam Sony a6300 to dobry aparat z szeroką gamą funkcji. To pierwszy bezlusterkowiec z matrycą APS-C, który w moich rękach okazał się dość pewny w ustawianiu ostrości (ale długo nie cieszyłem się, zobacz recenzję a6500).
ceny
Ceny aparatu Sony a6300 BODY w popularnych sklepach internetowych mogą zobacz ten link, ZESTAW Sony a6300 ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Wszystkie ceny dla Sigmy 70-300
W komentarzach możesz zadać pytanie na temat i ty na pewno odpowiem, a także możesz wyrazić swoją opinię lub opisać swoje wrażenia. Wiele drobiazgów do zdjęcia można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Zamiast podsumowywać Sony a6300, proponuję zadać w komentarzach konkretne pytanie dotyczące aparatu i postaram się na nie odpowiedzieć.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pamiętaj, że Twój komentarz jest również pełen negatywności, to nikomu nie pomoże. Jeśli masz coś do powiedzenia w sprawie - napisz dokładnie to.
Od bezlusterkowców Sony
A5000
A5100
A6000
Jakie są różnice, a co polecasz amatorowi.
Najpierw kamera. Co dobre. Który poleciłbyś.
A6000 to najstarszy w ofercie, najbardziej zaawansowany i spójrz na to.
Sony A6300 lub lepszy Sony A7…Nadal nie rozumiem twojej rady.???
Kim jest ten aparat do recenzji? Wyciągnij własne wnioski. Arkady po prostu w zasadzie nie kłamie na temat technologii i najwyraźniej z tego powodu pisał tak potajemnie, że FF jest lepszy.
Oto film o uprawie i FF: https://youtu.be/8-WtETuFbR0
A6300 będzie bardziej kompaktowy i będzie miał więcej punktów AF. Dodatkowo szkło jest tańsze.
Zastanawiam się też, który model lepiej wziąć? Teraz myślę o zakupie Sony, przechodząc z kanonu 5d mark ll. I zastanawiam się jak Sony radzi sobie z obiektywami z kanonu 50mm 1.8 canon i 85mm 1.8? Bo po zakupie tuszy na obiektyw nie ma już pieniędzy.
Czy dobrze zrozumiałem, że sony a6300 to uprawa?
Cała seria 6000 to uprawa.
Dzień dobry proszę mi powiedzieć ile stracę lub zyskam zmieniając Canona 60D + EF-S 17-55 f/2.8 na ten szkielet A6300? Okazuje się, że jest mniej więcej taka sama w cenie, ale kupię później szkło do Sony, jeśli w ogóle (jest dużo ręcznej optyki firm trzecich) A jak ten tusz będzie działał przez adaptery z takimi okularami? Dla mnie bardzo ważna jest kompaktowość, a w filmiku autofokus, jak na wyjazdach wakacyjnych z małymi dziećmi prawie zawsze.Oczywiście jest też A6500, ale w Europie cena to po prostu koń, i to pomimo tego, że A 6500 to już dwa lata od daty premiery.. Nigdy nie miałem aparatów Sony i pewnie będzie mi ciężko przyzwyczaić się do Sony EVI, menu i udogodnień po 7 latach doświadczeń i JVI na Canonie)) i wielu więcej krytykować Sony za kwaśne kolory)) czy tak jest?
Tak, kolory są znacznie gorsze niż z kenonem i nikonem. Ze względu na fotografię nie należy brać tych aparatów.
Sony A6300 ma absolutnie standardowy, przeciętny kolor na równi z innymi aparatami i markami. Zgodnie z wynikami imatest odchylenie barwy wynosi około 15%, a nasycenie wzrasta tylko o 5% przy delcie mniejszej niż 6%.
Canon R ma nieco lepsze wyniki delta niż Sony i te same 15%.
Dla porównania Nikon D750 ma odchylenie kolorów na poziomie około 25%.
każdy powinien zapamiętać tę odpowiedź, inaczej jest jak w pubie: które piwo jest smaczniejsze.Należałoby to dokładniej uporządkować i zrobić przypis.Ten temat jest chory, a naukowe podejście do kwestii koloru jest podejściem naukowym , a nie puste kwakanie: wydaje mi się, że nawet z chamstwem i bolesnym fanatyzmem zwolennika konkretnej firmy
Niemniej temat jest interesujący do dyskusji i trudny do zmierzenia.
Podejście naukowe nie jest zbyt przyjazne dla koloru. Nie potrzeba już dokładności, ale harmonii
Witam. Proszę doradź:
Jestem amatorem, teraz mam a37 i małą flotę optyki, głównie tamron. Chciałem kupić nowy aparat. Ale nie mogę się zdecydować. Kup a77m2 lub 6300 z adapterem la-ea4. la-ea2 nie jest już dostępny. Mam taki dylemat. Nie mam możliwości brać i porównywać, bo nie mamy ich w sklepach, tylko zamawiam przez internet. Z góry dziękuję
Powiedz, który aparat jest lepszy dla zaawansowanego amatora i kreatywności - Sony a6300 czy Nikon D7200?
W świecie bezlusterkowców (a6300) i lustrzanek cyfrowych (d7200) zorientowani są już na ogół zaawansowani amatorzy. To dwa radykalnie różne aparaty, nikt na tym świecie nie wie, który aparat będzie dla Ciebie lepszy. Oba mają mocne strony. Jeśli powiesz mi cele, cele i pragnienia dotyczące przyszłej fotografii, to być może to jakoś rzuci światło na tę kwestię.
Dzień dobry, Arkady. Dziękuję za odpowiedź. Co do zaawansowanego amatora - no cóż, jeszcze muszę nim zostać). Chodziło mi o to, że chcę pięknie strzelać, ale dla siebie, a nie dla zarabiania pieniędzy. Wcześniej był Sony A58, ale wszystko kręciłem w trybie automatycznym. Teraz nadal chcę bardziej kreatywnego i interesującego fotografowania. Priorytety: fotografowanie nocne, krajobraz, architektura, przyroda.
I bardzo dziękuję za twoją stronę.
Nadal radziłbym d7200 w tym przypadku. A6300 tylko wtedy, gdy zwartość jest bardzo krytyczna.
Co wziąć a6300 lub pełną klatkę a7 Potrzebuję zarówno wideo jak i artysty, czy możesz doradzić coś innego? Interesują Cię portrety i krajobrazy, wysokie ISO i co jest bardziej opłacalne? Po prostu nie chcę się przeliczyć, to za drogie
Bardzo powierzchowna recenzja, ani słowa o bardzo, bardzo fajnym wideo (jednocześnie TS wysyła nas do starego a7, który nie ma nawet 4k).
Wideo a6300 jest w zasadzie najlepszym bezlusterkowcem Sony do tej pory (*z odpowiednim oprogramowaniem).
jak rozumiem ta strona to coś w rodzaju forum wolnego oprogramowania.ZDJĘCIA a nie WIDEO.I MAM PROSZĘ DO SW.ARKADIY,jako właściciel strony, kasuj komentarze emocjonalnych chamów,jakoś czytasz recenzje,komentarze są ciekawe. i credo buraka. Jasne, że jest to konieczne przez cały czas, ale mimo wszystko proszę.
Co lepiej kupić za zdjęcie, 7 czy 6300?
A co nie jest dla Ciebie oczywiste (na korzyść pełnoklatkowego a7)?
A6000 i A6300 duża różnica w szczegółach zdjęć?
W idealnych warunkach, 1.5 raza, wydaje się, że nie więcej niż jedna trzecia.
Dziękuję.
Arkady, dobry dzień! Powiedz mi, że miałeś na recenzji 2 aparaty A7 i A6300, który preferujesz do zdjęcia i dlaczego? Chciałbym usłyszeć od Ciebie, jako praktykującego fotografa
Pełna klatka jest lepsza do fotografii. Ale ostatecznie wszystko zależy w dużej mierze od obiektywów.
Dzień dobry, zgadzam się z wami, FF jest ciekawiej do zdjęć, a ci, którzy piszą w komentarzach, że nie może, 6300 lepiej niż może być lepiej, nieprawda itp., podobno 6300 użytkowników albo nie widzą różnica z FF, wtedy możesz tak kręcić telefonem)
Jesteś świetnym, świetnym blogiem i pomagasz ludziom.