04 listopada 2020 r. wprowadzono pełnoklatkowy obiektyw CANON LENS RF 50mm F1.8 STM.
OBIEKTYW CANON RF 50mm F1.8 STM
Kluczowe właściwości
- Do pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych Canon EOS z mocowaniem RF
- Apertura względna: 1:1.8-1:22
- Ogniskowa: 50mm
- MDF: 30 centymetrów
- Maksymalny współczynnik powiększenia 1:4
- Konstrukcja optyczna: 6 elementów w 5 grupach, w tym 1 element asferyczny
- Liczba listków przysłony: 7 sztuk
- Ogniskowanie za pomocą silnika krokowego STM z obsługą FTM
- Średnica filtra: 43 mm
- Dodatkowy pierścień sterujący, który jest programowalny
- Waga: 160 gramów
- Cena: około 200 USD, AliExpress
Wygląd CANON LENS RF 50mm F1.8 STM
Dokładna i pełna lista wszystkich obiektywów Canon RF:
Poprawki:
- Obiektyw Canon RF 5.2mm F2.8 L PODWÓJNE RYBIE OKO [październik 2021]
- Obiektyw Canon RF 16mm F2.8 STM [wrzesień 2021, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 24mm F1.8 MAKRO IS STM [lipiec 2022, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 28mm F2.8 STM [maj 2023]
- Obiektyw Canon RF 35mm F1.8 MAKRO IS STM [wrzesień 2018, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 50mm F1.8 STM [listopad 2020, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 50mm F1.2 L USM [wrzesień 2018, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 85mm F1.2 L USM [maj 2019, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (WYGŁADZANIE DEFOCUS) [październik 2019]
- Obiektyw Canon RF 85mm F2 MAKRO IS STM [lipiec 2020, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 100mm F2.8 L MAKRO IS USM SA KONTROLA [kwiecień 2021, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 135mm F1.8 L IS USM [listopad 2022]
- Obiektyw Canon RF 400mm F2.8 L IS USM [kwiecień 2021]
- Obiektyw Canon RF 600mm F11 IS STM [lipiec 2020, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 600mm F4 L IS USM [kwiecień 2021]
- Obiektyw Canon RF 800mm F11 IS STM [lipiec 2020, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 800mm F8 L IS USM [luty 2022]
- Obiektyw Canon RF 1200mm F8 L IS USM [luty 2022]
Powiększenia:
- Obiektyw Canon RF 10-20mm F4 L IS STM [październik 2023]
- Obiektyw Canon RF 14-35mm F4 L IS USM [czerwiec 2021, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [lipiec 2022, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM [sierpień 2019, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [luty 2023, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM [sierpień 2019, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [październik 2023]
- Obiektyw Canon RF 24-105mm F4 L IS USM [wrzesień 2018, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [luty 2020, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [lipiec 2019, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 28-70mm F2 L USM [wrzesień 2018, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 70-200mm F4 L IS USM [listopad 2020, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM [październik 2019, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 100-300mm F2.8 L IS USM [kwiecień 2023]
- Obiektyw Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [wrzesień 2021, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [lipiec 2020, AliExpress]
- Obiektyw Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [listopad 2023]
Pełnoklatkowe obiektywy Canon z mocowaniem RF z autofokusem innych firm
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- TT Rzemieślnik: 32/2.8
- Viltroks: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Lista wszystkich aparatów bezlusterkowych Canon RF z mocowaniem RF
- Canon EOS [wrzesień 2018, BEZ IBISA30MP AliExpress]
- Canona EOS-Ra [listopad 2019, BEZ IBISA, 30MP]
- Canon EOS RP [luty 2019, BEZ IBISA26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [kwiecień 2021, IBIS24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [lipiec 2020, IBIS45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [styczeń 2022, BEZ IBISA, 45MP]
- Canon EOS-R6 [lipiec 2020, IBIS20MP AliExpress]
- Canona EOS R6 MARKII [listopad 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [luty 2023, BEZ IBISA, 24MP]
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
dziecko
Sądząc po wykresach MTF, ostrość wzrosła w środkowej i środkowej części kadru, ale brzegi są tak samo słabe jak w wersji EF.
Jest mało prawdopodobne, aby tak prosty schemat mógł osiągnąć więcej. Tam dodano jakiś jeden specjalny element, ale kluczową zaletą jest dodatkowe pokrętło i mniejszy rozmiar, a to było przeliczenie. Chociaż jeśli nie martwisz się rozmiarem, możesz kupić adapter z kółkiem do EF i uzyskać jednocześnie dwie kontrolki - „ręczne” ogniskowanie i kto co tam powiesi - na przykład membranę.
Jaka oś jest na wykresach?
W pionie, warunkowa ostrość wynosi od 0 do 1. Biorą płytkę z pewną liczbą linii na milimetr, jak się wydaje, 30, i liczą, ile z tych linii rozróżnia obiektyw. Jeden jest praktycznie nieosiągalny, ale wynik powyżej 0.8 jest uważany za dobry. Odległość pozioma od środka obiektywu w milimetrach. Dla większości obiektywów spada równo do brzegu, dla dobrych trochę spada, dla niektórych ze szczególnie zakrzywionym polem najpierw spadek, potem wzrost ostrości, potem jeszcze ostrzejszy spadek.
Czarne linie - przesłona 8, niebieska - otwarta. Oczywiście na tanich obiektywach na otwartej przestrzeni wyniki są znacznie gorsze.
Linie proste i kropkowane… mmmm. Oto ta pomiarowa podziałka w paski, na której linie są rozmieszczone w różny sposób. Wyobraź sobie okrąg, promienie są rysowane od środka do krawędzi. Niektóre paski są równoległe do tych promieni, a inne prostopadłe. Oto te, które są wzdłuż promienia - zwykle są oznaczone linią ciągłą, te, które są w poprzek promieni - linią przerywaną.
Rozdzielczość spada nierównomiernie, ale łatwiej wyobrazić sobie ją nie jako kartezjański układ współrzędnych, ale jako biegunowy. Od środka soczewki zbuduj siatkę promieni i koncentrycznych okręgów. Wtedy linia prosta pokaże spadek rozdzielczości nad punktami na samym okręgu, który znajduje się w pewnej odległości od środka, a linia kropkowana - wzdłuż promienia takiego okręgu. Coś takiego.
Roman, jakoś trudno to wytłumaczyć, wydawało mi się)
Spróbuję wcześniej.
Czarne linie na wykresie są kontrastem, tj. większe prążki na płaszczyźnie celu, zwykle mają rozmiar (10 linii/mm)
Niebieskie linie na wykresie to ostrość, czyli mniejsze paski na płaszczyźnie docelowej (30 linii/mm).
Linie przerywane są takie same jak linie płaskie, tylko skierowane w innym kierunku pod kątem 90 stopni.
Strzałkowa - linia ciągła na wykresie.
Meridional - linia przerywana na wykresie.
(widzieć zdjęcie)
Jak działa wykres.
Często linie są wyświetlane na środku kadru (początek linii znajduje się po lewej stronie), jak wspomniano powyżej, wartości wynoszą 0.8-1. Ale im bliżej krawędzi kadru (koniec linii po prawej), tym gorszy wynik, jeśli mamy spadek mniejszy niż 0.7, to ten obiektyw będzie miał już dość miękkie krawędzie kadru.
Soczewka wysokiej jakości ma prostsze linie od środka do krawędzi kadru, a jeśli linie strzałkowe (pełne) i południkowe (kropkowane) są bardzo blisko siebie, oznacza to, że obiektyw jest bardzo, bardzo wysokiej jakości z dobrym zdjęciem.
Soczewki o niskim kontraście w centrum i środku kadru są dość rzadkie, ale nieostre są znacznie częstsze. Jak widać na powyższym wykresie, to 50-k (RF) ma dość słaby kontrast na brzegach kadru, a jego ostrość jest generalnie dość słaba, z wyjątkiem tego, że w centrum pokazuje mniej lub bardziej przeciętny wynik. Jak niektórzy mogą powiedzieć, artystyczny obiektyw z autofokusem.
Mam nadzieję, że wyjaśniłem to jasnym językiem :-)
Nie rozumiałem wcześniej wykresów, więc Roman wyjaśnił to jaśniej =)
Dzięki temu będzie jeszcze jaśniej :-)
Schemat jest nieco unowocześniony, zwracając uwagę na odległość od tylnego obiektywu w nowej wersji RF, mniej więcej tak samo było w Sony 50/1.8 FE.
Cóż, musisz gdzieś umieścić segment))
Nikona. Obudź się!!!
chociaż…. już się tym nie przejmuję.
Co? Nikon od dawna ma pół tonu na Z
O tym, że pod Z nie ma takiego budżetowego rozwiązania, ich 50/1.8 S kosztuje 500$
Nikon i 50/1.8 afs kosztują 2 razy więcej niż kanon Ef 50 1.8 stm
Nikonovsky 50/1.8 afs jest droższy bo jest lepszy.
Ale trudno mi odpowiedzieć, czyje podejście jest bardziej poprawne. Tańsze i gorsze lub droższe i lepsze. Zapewne obaj mają prawo istnieć, bo potrzeby fotografów też są różne.
Nie masz. Wciąż rozumiem, kiedy cena jasnego obiektywu jest podnoszona, dodając różne gadżety i bułeczki oprócz samej przysłony w postaci kilograma super fajnego szkła, fantazyjnego bokeh, ostrości i czego tylko chcesz. Użytkownik może wybrać natywną, kosztowną opcję lub ręczną chińską super aperturę. Ale żeby nagle zmienić się w Lake, po latach gromadzenia bagnetu ze wszystkimi piętnastoma opcjami obiektywów, gdzie do diabła złamie ci nogę i udawać, że tak powinno być? Drogie, spodziewaj się rabatów? Śmieszne.
Wszystko, co firma Canon wypuściła przez ostatnie 30 lat, mogę umieścić na EOS R. A mimo to oferują mi warunkowo budżetowy aparat i nowe budżetowe obiektywy. Nikon odciął połowę tego, co tak starannie nosił przez pół wieku, nawiasem mówiąc, połowę najtańszą, a teraz wydaje pięćdziesiąt kopiejek za pięćset dolców? No dobrze, znajdą nabywcę. Jeden. Ale wtedy nie musisz płakać: „jak to się mogło stać”. Tak się okazuje, gdy wyskakujesz z jednego segmentu, a w innym w ogóle na Ciebie nie czeka.
Nie zgadzam się z tobą.
Po pierwsze – jeśli spróbujemy bardzo z grubsza sklasyfikować potrzeby fotografów pod kątem obiektywów, to możemy wyróżnić trzy główne klasy: z naciskiem na jakość obrazu dla profesjonalistów (do tego zazwyczaj dodaje się dużą przysłonę, ale niekoniecznie ), z naciskiem na niską cenę i wymiary dla „pracowników państwowych” oraz opcję kompromisową dla tych, którzy potrzebują czegoś pośrodku. Klasyczni przedstawiciele tych klas: 70-200/2.8, 50-200/4-5.6 (APS-C) i 70-200/4.
Tak więc kanon pięćdziesięciu dolarów na RF wypuścił do tej pory opcje budżetowe (RF 50/1.8 STM) i high-endowe (RF 50/1.2). A Nikon jest średniej (Z 50/1.8) i wysokiej klasy (Z 50/1.2). Że w jednym, że w innym mamy lukę we linijce, tylko w różnych miejscach. To nie wina Nikona, że potrzebujesz obiektywu, którego jeszcze nie wypuścił. Bardziej interesuje mnie tylko ich środkowa wersja, kupiłem i jestem bardzo zadowolony z zakupu. Jest wart każdego centa z 330 euro, które za niego zapłaciłem (złapałem zniżkę). Dodam, że niedługo może pojawić się też budżet Nikona pięćdziesiąt dolarów, ponieważ mają oni w swojej mapie drogowej niewielki makrik 50 mm. Ale to jeszcze więcej spekulacji, jego cechy nie są jeszcze znane.
Po drugie – na Nikona BZK można też umieścić wszystko, co Nikon wyprodukował w ciągu ostatnich 20 lat, bo te obiektywy mają już wbudowane silniki i można ich używać z przejściówką, tak jak w Canonie. Lista tych soczewek śrubokrętowych, które nie otrzymały wersji zmotoryzowanej w żadnej formie, jest bardzo krótka: 105/2, 135/2, 180/2.8 i 200/4. To wcale nie jest połowa linii.
A Nikon ma też budżetowy pełnometrażowy UPC - Z5, nawiń na niego jakikolwiek niedrogi obiektyw motorowy, w czym problem?
Twoja krytyka Nikona wydaje mi się zbyt jednostronna. Jako właściciel BZK zarówno Canona, jak i Nikona mam roszczenia wobec obu firm. Ale doskonale rozumiem, że nie są w stanie wypuścić na raz absolutnie wszystkich potrzebnych obiektywów. Najwięcej, do czego byli zdolni, to 10 soczewek rocznie, a często tylko 5-7 w ogóle. A do pełnej linii na jedną pełną klatkę potrzebujesz około 40-50 modeli. Dlatego luki są nieuniknione i będą nam towarzyszyć jeszcze przez długi czas.
> 50/1.8S kosztuje 500 USD
To prawda. Dlatego lepiej kupić go podczas rabatów. Nikon organizuje promocję cashback co najmniej raz w roku, w niektórych krajach nawet 2 lub 3 razy. Rok temu w Europie można było kupić ten obiektyw z oficjalną gwarancją za 350 euro.
Ogólnie rzecz biorąc, to trochę dziwne, że Nikon wypuścił linię profesjonalnych poprawek z f1.8 do swojego ff bzk z ogromnym bagnetem. Takie podejście może być odpychające, ale sądząc po testach, Nikkor S jest optycznie bardzo wysokiej jakości okularami, nawet pomimo f1.8. A jeszcze bardziej niepoprawne jest porównywanie high-endowego Z 50/1.8 z budżetowym RF 50/1.8
Z drugiej strony siła profesjonalnych obiektywów tkwi nie tylko w f1.4, ale także w wysokiej wydajności optycznej, bezpieczeństwie i wzornictwie. Być może więc Nikon chciał po prostu wypuścić niedrogą linię profesjonalnej optyki, poświęcając aperturę, aby obniżyć cenę.
I nie są porównywane. A wprost mówią, że Nikon bez trudu schrzani swoje piękne bezlusterkowce z brakiem parku rozsądnej i kompaktowej optyki. Z łatwością zakopie z tym Z50, podążając tradycyjną ścieżką dla siebie „tu masz pięć cholernych zoomów do przycięcia i wszystko inne – kup pełną klatkę i przyłóż.
Rozsądna i kompaktowa optyka to luźna koncepcja. Jeśli masz na myśli prof. Obiektywy, wtedy tylko 14-24/2.8 i 24-70/2.8 pod Z, stały się mniejsze i lżejsze niż ich analogi F, a ponadto poprawiły się optycznie. A Z 24-70 / 2.8 również stał się znacznie tańszy, teraz dzięki cashbackowi możesz go dostać w Europie za 1750 euro.
16-50 dla Z50 i ogólnie najlżejszy i najbardziej kompaktowy zestaw kiedykolwiek wyprodukowany przez firmę Nikon pod APS-C.
Jednocześnie absolutnie zgadzam się z Tobą, że Z50 potrzebuje więcej optyki. To od dawna problem z Nikonem. Z jakiegoś powodu pozbawiają plon miłości, mają nadzieję, że zobaczą użytkowników w ten sposób przeciągających pełną klatkę. Niestety, inni producenci pod tym względem nie są dużo lepsi. Tylko Fuji jest dobra, ale po prostu nie ma innego wyjścia :)
Podobno nie ma dodatkowego pierścienia sterującego, ale po prostu można zmienić funkcjonalność pierścienia do ustawiania ostrości
TAk. Otóż na STM w każdym razie sterowanie jest elektroniczne, więc odczyt danych z tego pierścienia będzie albo sterował silniczkiem ostrości, albo czymś do wyboru. Co w ogóle można na nim zawiesić Erksowi?
Wygodne jest zawieszenie ISO na pierścieniu
Krok w kierunku ogólnego konsumenta.
Kiedy będzie w sprzedaży? Czy będzie można go zabrać do NG?
Oczekiwana sprzedaż gwiazd w dniu 04.12.2020
Koneserzy, powiedz mi
Czy podczas korzystania z obiektywu EF 50mm f1.8 STM DSLR z adapterem Canon RF-EF do aparatu Canon EOS R zwiększa się ogniskowa obiektywu?
dzięki
nie. ogniskowa obiektywu nigdy się nie zwiększa
Michaił, ale przy użyciu pierścieni makro w ogólnym przypadku, a nie w tej kombinacji sprzętu, tak się dzieje (zmiana ogniskowej), ale tylko pierścienie makro i adapter to różne rzeczy, czy dobrze rozumiem?
Oczywiście tak się nie dzieje.
Pierścienie makro przesuwają tylko granice ostrości do dołu, dlatego są makro. Koncentracja pozostaje niezmieniona.
Każdy system optyczny ma stałą ogniskową. Weź dowolne szkło powiększające - ma ono określony współczynnik powiększenia i nie zmienia się bez względu na to, jak poruszasz szkłem. Z grubsza mówiąc, jeśli jesteś w centrum sfery, to obiektyw o określonej ogniskowej „wygryza” pewną część tej sfery, podaną pod określonym kątem. Obiektyw szerokokątny "gryzie" większy kąt, teleobiektyw - mniejszy. Ale to zawsze ten sam kąt. Tak jest w ogólnym przypadku.
Pierścienie makro... Przesuwając obiektyw względem matrycy, można ustawić ostrość na obiektach znajdujących się w określonej odległości. Jak poruszasz ręką z obiektywem, aby obiekt był ostry. Obiektyw ma stosunkowo mały „skok”, dzięki czemu ogniskuje od nieskończoności do pewnej wartości, zwanej MDF. Dłuższy pierścień makro umożliwia ustawianie ostrości na coraz bliższych obiektach kosztem utraty odległości ostrzenia od nieskończoności i bliższych. Równolegle z tym przy okazji spada przysłona, bo obiektyw odsuwa się od matrycy i wpada coraz mniej światła. W zaawansowanych obiektywach ten moment jest kompensowany przez zamknięcie przysłony, dzięki czemu przysłona pozostaje stała pomimo zmiany odległości ogniskowania.
Teraz adaptery. Formalnie nic nie stoi na przeszkodzie, by zrobić przejściówkę do bezlusterkowca w postaci cienkiego pierścienia. Ale lustrzanka jest oceniana na pewną odległość od matrycy, gdzie skupia się od MDF do nieskończoności. Jeśli adapter jest krótszy niż jest to konieczne do skompensowania długości roboczej, Twój MDF wzrośnie, a obraz w „nieskończoności” również będzie rozmazany z powodu lotu, obiektyw będzie bezużyteczny przy dużej liczbie ogniskowych. Odwrotną sytuację obserwujemy przy próbie użycia obiektywów dalmierzowych lub bezlusterkowych w lustrzankach – dostajemy krótszy MDF, ale tracimy nieskończoność.
Cóż, jeszcze jeden niuans - skup się na oddychaniu. Ze względu na konstrukcję nowoczesnych obiektywów podczas ustawiania ostrości nie wchodzi w nie cały blok obiektywu, a tylko jego część. Dlatego podczas ustawiania ostrości obiektywy te zmieniają ogniskową, czasem dość znacząco. Zwykle przy ustawianiu ostrości na nieskończoność zmniejsza się ogniskowa. Często jest to główna szalona cena obiektywów kinowych, zwłaszcza zmiennoogniskowych - tam, za pomocą skomplikowanych środków mechanicznych (a ostatnio elektrycznych - poprzez zainstalowanie kilku silników ustawiających ostrość), efekt jest zredukowany do zera. W filmach przy zmianie ujęć scena pozostaje nieruchoma, ogniskowa się nie zmienia.
To znaczy, w skrócie, czy jest to bardziej budżetowy odpowiednik obiektywu Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM, który również ma płytę MDF dalej od aparatu? albo nie?
Skoro nikt mi nie odpowiedział, to odpowiem sobie - w zasadzie tak, ale tylko, że jest też bez króćca i w zasadzie to nieco ulepszony kanon EF 50mm 1.8 z ceną podwyższoną 2 razy ¯\_(ツ)_ /¯
Ogniskowe wydają się być inne