25 października 2019 roku został wprowadzony do sprzedaży obiektyw Samyang AF 14/2.8 RF.
Samyang/Rokinon AF 14/2.8 RF
Kluczowe właściwości
- Pierwszy obiektyw z autofokusem Mocowanie RF firmy Canon od zewnętrznego producenta
- Apertura względna: 1:2.8-1:22
- Ogniskowa: 14mm
- MDF: 0.2 metra
- Maksymalny współczynnik powiększenia 1:8.33
- Konstrukcja optyczna: 14 elementów w 10 grupach, w tym 3 elementy asferyczne, 2 elementy o niskiej dyspersji i 1 element o bardzo wysokim współczynniku załamania światła. Zobacz rysunek schematu optycznego. Konstrukcja optyczna znacznie różni się od lustrzanych modeli z autofokusem Samyang AF 14/2.8 EF и Samyang AF 14/2.8F. Różni się także od bezlusterkowego autofokusa z wcześniejszego modelu. Samyang AF14/2.8FE.
- Oświecenie UMC
- Liczba listków przysłony: 7 sztuk
- Ogniskowanie za pomocą silnika STM
- Średnica filtra: nie obsługuje konwencjonalnych filtrów gwintowanych. Obiektyw jest wyposażony w uchwyt na filtr po stronie bagnetowej
- Chroniona obudowa
- Waga: 484 gramów
- Cena: około 700 XNUMX $
- Aktualizacja: przerwana z powodu zobowiązań patentowych
Wygląd
Wszystkie obiektywy z autofokusem Samyang
Do bezlusterkowych aparatów pełnoklatkowych Sony (AF-FE)
- 14 mm f/2.8, sierpień 2016 [AliExpress]
- 18 mm f/2.8, sierpień 2019 [AliExpress]
- 24 mm f/2.8, czerwiec 2018 [AliExpress]
- 24 mm f/1.8, kwiecień 2021 [AliExpress]
- 35 mm f/2.8, czerwiec 2017 [AliExpress]
- 35 mm f/1.8, wrzesień 2020 [AliExpress]
- 35 mm f/1.4, październik 2017 [AliExpress]
- 35 mm F/1.4 II, marzec 2022 [AliExpress]
- 45 mm f/1.8, maj 2019 [AliExpress]
- 50 mm f/1.4, Maj 2016
- 50 mm F/1.4 II, listopad 2021 [AliExpress]
- 75 mm f/1.8, kwiecień 2020 [AliExpress]
- 85 mm f/1.4, marzec 2019 [AliExpress]
- 85 mm F/1.4 II, lipiec 2022 r
- 135 mm f/1.8, styczeń 2022 [AliExpress]
- 24-70 mm F / 2.8, październik 2021 r
- 35-150 mm F/2-2.8, kwiecień 2023 [AliExpress]
Obiektywy kinowe do Sony (V-AF FE)
- 20/T1.9V-AF, 2023
- 24/T1.9V-AF, 2022 [AliExpress]
- 35/T1.9V-AF, 2022 [AliExpress]
- 45/T1.9V-AF, 2023
- 75/T1.9V-AF, 2022 [AliExpress]
- 100/T2.3V-AF, 2023
Do bezlusterkowych aparatów pełnoklatkowych Canon (AF RF)
- 14 mm f/2.8, październik 2019 r
- 85 mm f/1.4, Maj 2020
Do pełnoklatkowych lustrzanek jednoobiektywowych Canon (AFEF)
- 14 mm f/2.8, styczeń 2018 [AliExpress]
- 85 mm f/1.4, czerwiec 2018 [AliExpress]
Do pełnoklatkowych lustrzanek jednoobiektywowych Nikon (AF F)
- 14 mm f/2.8, sierpień 2018 [AliExpress]
- 85 mm f/1.4, kwiecień 2019 [AliExpress]
Do bezlusterkowych przyciętych aparatów Sony (AF E)
- 12 mm f/2, kwiecień 2021 [AliExpress]
Do bezlusterkowych przyciętych aparatów Film Fuji (AF X)
- 12 mm f/2, październik 2021 [AliExpress]
- 75 mm f/1.8, luty 2023 [AliExpress]
Lista wszystkich aparatów bezlusterkowych Canon RF z mocowaniem RF
- Canon EOS [wrzesień 2018, BEZ IBISA30MP AliExpress]
- Canona EOS-Ra [listopad 2019, BEZ IBISA, 30MP]
- Canon EOS RP [luty 2019, BEZ IBISA26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [kwiecień 2021, IBIS24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [lipiec 2020, IBIS45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [styczeń 2022, BEZ IBISA, 45MP]
- Canon EOS-R6 [lipiec 2020, IBIS20MP AliExpress]
- Canona EOS R6 MARKII [listopad 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [luty 2023, BEZ IBISA, 24MP]
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
700 dolarów, co za koszmar.
a co pod RF jest coś tańszego? Ale już znamy odpowiedź – nie, bo po prostu nie ma z czego wybierać dla optyki af na RF.
Tak, nikt nie wydaje się być tańszy. Ani Tokina, ani Tamron. Nie możesz zrozumieć dlaczego?
Na szerokości - bardzo, bardzo złożona przyjemność, szczególnie wysokiej jakości.
Ale są tańsze dla lustrzanek cyfrowych. Dlaczego wszystkie obiektywy RF i Z są tak drogie?
Jeśli mówimy o autofokusie pełnoklatkowym 14 2.8, to nie ma tanich, ani na zk, ani na bzk. Na przykład nazwać jedną odręcznie?
Jeśli chodzi o wysoki koszt wszystkich RF i Z, to uważam, że wynika to z tego, że najpierw wypuszczono dla nich obiektywy PROF, które domyślnie powinny być dobre i robić dobry obraz dla systemu, więc są drogie. Canon ma na przykład 8 na 10 obiektywów RF - L-ki.
AF 14mm f/2.8 nie jest tańszy, ale są takie zoomy jak 16-28 różnych przysłon. Dla większości różnica jest znikoma. Może zrobią takie dla BZK.
A może kiedyś zawodowcy zaczną przerzucać się na BZK.
I tak nowe i drogie, fajne i nieznane, ale nic więcej.
Cóż, przełóż te zoomy 16-28 o różnej aperturze przez adapter, w czym problem? Zwłaszcza w przypadku KB sensowne jest publikowanie tylko tego, co korzysta z KB. A to już wymaga całkowitego przeliczenia schematu, a tam pojawiły się nowe technologie, takie jak powłoki i szkła - a teraz masz już produkt high-tech w odpowiedniej cenie. Nie podoba mi się to - adapter i istniejący park optyki i tak działają wyjątkowo dobrze. Skąd masa lamentów nad ceną, nie rozumiem?
Ponieważ przez adapter pogarsza się zarówno jakość, jak i AF. Osobiście nie jest to dla mnie opcja. Dla innych nie wiem.
Jeśli pojawi się pytanie, dlaczego to wziąłem, tak mówią o tym wszyscy producenci.
Adapter zachowuje pełne możliwości autofokusa i stabilizacji obrazu zamontowanego obiektywu i nie zawiera elementów optycznych, co zapewnia brak zmian w oryginalnej jakości optycznej. Jest również odporny na kurz i wodę, dzięki czemu nadaje się do stosowania w niesprzyjających warunkach pogodowych. Podczas użytkowania adapter doskonale współpracuje z istniejącymi obiektywami EF, aw wielu przypadkach trudno będzie zauważyć różnicę między ich wydajnością w przypadku aparatu EOS R i korpusu lustrzanki cyfrowej Canon. Adapter współpracuje również z istniejącymi opcjami obiektywów innych firm zaprojektowanymi dla mocowania Canon EF i mogłem używać EOS R wraz z obiektywami Tamron 100-400 mm i Sigma 100-400 mm. Chociaż ich wydajność nie była na tym samym poziomie, co obiektywy z mocowaniem natywnym EF, z zauważalnie opóźnionym autofokusem w warunkach słabego oświetlenia, obie oferowały przyzwoite osiągi.
Interesuje mnie zachowanie obiektywów natywnych. Ona jest taka sama. Dla osób z zewnątrz przepraszam, żadnych gwarancji i nikt nie obiecywał. Zestaw natywnych obiektywów Canona w zupełności wystarczy, aby najbardziej wymagający gust mógł chodzić i narzekać na wysoką cenę okularów BZ.
Nie rozumiem, dlaczego przy takich ogniskowych trzeba przepłacać za AF.
Wydajność do pracy na 2.8. Nie każdy potrzebuje hiperfokalności F/22.
Arkady, cóż, to tylko z bliskiej odległości.
Często fotografuje się je z bliskiej odległości.
Na pełnej klatce to bardzo specyficzne szkło. Trzeba specjalnie szukać fabuł i najczęściej wszystko sprowadza się do architektury, krajobrazów i wyciśniętej dziury, nieważne jak bardzo patrzysz na zdjęcia modelek, to nie o to chodzi. A branie takiego głupca na uprawę jest po prostu bezcelowe. Tokina 11-16 będzie znacznie wygodniejsza.
Jako użytkownik instrukcji Samyang 14mm 2.8 całkowicie się zgadzam.
99% kadrów to architektura i krajobrazy, a autofokus nie jest tam tak naprawdę potrzebny.
Nie da się strzelać „z ręki”, z takim FR nadal spędzasz czas budując odpowiednią kompozycję, podkręcanie AF nie stanowi problemu.
Generalnie kupiłbym jasną ciemną ogniskową 14mm np. z f/5.6, szkoda, że czegoś takiego nie ma.
Myślę też o prostszych i mniejszych szerokościach. 16/4, przynajmniej 20/4.
Tokina 11-16 na 16mm na pełnej klatce jest dość
Tokiny 12-24 na 18mm na pełnej klatce są dość, są niedrogie, a nawet mają af
Tu znowu patenty Canona – 10-24/4.0 (to na pełną klatkę, na minutę) – odpowiednik szalonych 11-24 i 14-28/2.0 w parze 28-70/2.0.
Będą to bardzo fajne (i oczywiście bardzo drogie) okulary. Ale cholera, to samo w sobie osiągnięcie w optyce.
Pełna klatka 10/4 z AF to prawdziwe osiągnięcie.
Nie wiem o Kenonie, ale dla Nikona Z adapter do mocowania F działa z ograniczeniami. AF tylko przez czujniki fazowe, bez ostrości przez kontrast. I tylko dla obiektywów z wbudowanym silnikiem. Dlatego Faza AF UPC nie może być nawet porównywana z AF lustrzanek cyfrowych, wtedy adapter da nieprawidłowe wyniki.
I odcięty jest również odcinek. I to jest z natywnymi obiektywami.
Zachęta do zakupu nowych soczewek Z
No cóż, w takim razie warto mówić o problemach Nikona BZK, a nie BZK w ogóle. Dlatego Canon zaczął rozwijać segment TOP, ponieważ jego dół i środek są uchwycone z niedrogiego makro 35/1.8 (również bardzo godnego) i właśnie opatentował 50/1.8. Który prawdopodobnie będzie również lepszy od lustrzanych odpowiedników. A ten model imponuje mi bardziej niż „wypuścimy aparat, pod którym nic nie ma, a potem konwulsyjnie wepchniemy pod niego głupie obiektywy”.
Nie wiem, dlaczego ludzie się dziwią... firmy wypuszczają produkty dla zysku, a nie po to, by kogoś zadowolić, nie przejmują się tobą i wszystkimi innymi na świecie! W wydaniu towarów jest jeden, jedyny cel – maksymalizacja zysków!
Aha. Zastanawiam się, dlaczego, gdy za cel stawiano dobro ludzi, na skradzionych schematach produkowano gówno, a kapitaliści z maksymalnym zyskiem ciągle dostają coś, o czym regularnie się marudzi - drogie. Zarabiać więcej. I po prostu znosić coś - nie dla ciebie. Nie marudzisz na temat buldożera Caterpillar, ale kosztuje on więcej niż obiektyw. Ta rzecz jest używana przez specjalnych ludzi do specjalnych celów. Moja żona pokazała mi wczoraj paletę cieni do powiek za 300 dolarów – nie stać jej na to, to jest prof. seria. Chociaż mogę kupić na przykład tuzin od razu. Szkło się nie opłaca - to znaczy nie twoje, nie mogą zadowolić wszystkich biednych emerytów, którzy zbudowali nam świetlaną przyszłość.