El 04 de noviembre de 2020, se presentó el objetivo de fotograma completo CANON LENS RF 50 mm F1.8 STM.
Las propiedades clave
- Para cámaras sin espejo de fotograma completo Canon EOS con montura RF
- Apertura relativa: 1:1.8-1:22
- Distancia focal: 50 mm
- MDF: 30 centímetros
- Relación de ampliación máxima 1:4
- Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos, incluido 1 elemento asférico
- Número de hojas de apertura: 7 piezas
- Enfoque con motor de enfoque paso a paso STM con soporte FTM
- Diámetro del filtro: 43 mm
- Anillo de control adicional programable
- Peso: gramo 160
- Precio: unos 200 dólares, AliExpress
Apariencia OBJETIVO CANON RF 50 mm F1.8 STM
Lista precisa y completa de todos los objetivos RF de Canon:
Arreglos:
- Lente Canon RF 5.2mm F2.8 L OJO DE PEZ DOBLE [Octubre 2021]
- Lente Canon RF 16mm F2.8 STM [septiembre 2021]
- Lente Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [julio de 2022]
- Lente Canon RF 24mm F1.4 L VCM [Octubre 2024]
- Lente Canon RF 28mm F2.8 STM [Mayo 2023]
- Lente Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [septiembre 2018]
- Lente Canon RF 35mm F1.4 L VCM [junio de 2024]
- Lente Canon RF 50mm F1.8 STM [noviembre de 2020]
- Lente Canon RF 50mm F1.4 L VCM [Octubre 2024]
- Lente Canon RF 50mm F1.2 L USM [septiembre 2018]
- Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM [Mayo 2019]
- Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (SUAVIZADO DE ENFOQUE) [Octubre 2019]
- Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [julio de 2020]
- Lente Canon RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM CONTROL SA [abril de 2021]
- Lente Canon RF 135mm F1.8 L IS USM [noviembre de 2022]
- Lente Canon RF 400mm F2.8 L IS USM [abril de 2021]
- Lente Canon RF 600mm F11 IS STM [julio de 2020]
- Lente Canon RF 600mm F4 L IS USM [abril de 2021]
- Lente Canon RF 800mm F11 IS STM [julio de 2020]
- Lente Canon RF 800mm F5.6 L IS USM [febrero 2022]
- Lente Canon RF 1200mm F8 L IS USM [febrero 2022]
zooms:
- Lente Canon RF 10-20mm F4 L IS STM [Octubre 2023]
- Lente Canon RF 14-35mm F4 L IS USM [junio de 2021]
- Lente Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [julio de 2022]
- Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019]
- Lente Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [febrero 2023]
- Lente Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019]
- Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [Octubre 2023]
- Lente Canon RF 24-105mm F4 L IS USM [septiembre 2018]
- Lente Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [febrero 2020]
- Lente Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [julio de 2019]
- Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM [septiembre 2018]
- Lente Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM [septiembre 2024]
- Lente Canon RF 70-200mm F4 L IS USM [noviembre de 2020]
- Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Octubre 2019]
- Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z [blanco/negro, octubre de 2024]
- Lente Canon RF 100-300mm F2.8 L IS USM [abril de 2023]
- Lente Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [septiembre 2021]
- Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [julio de 2020]
- Lente Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [noviembre de 2023]
Lentes con montura RF Canon de fotograma completo con enfoque automático de otros fabricantes
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- T.T.Artesano: 32/2.8
- Viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Lista de todas las cámaras sin espejo con montura RF de Canon
- Un DSC [septiembre de 2018, BHfotovideo | ADORAMA]
- Canon EOSRa [noviembre 2019, BHfotovideo | ADORAMA]
- EOSRP de Canon [febrero 2019, BHfotovideo | ADORAMA]
- CanonEOS R1 [julio de 2024, BHfotovideo | ADORAMA]
- CanonEOS R3 [abril 2021, BHfotovideo | ADORAMA]
- CanonEOS R5 [julio de 2020, BHfotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5C [enero 2022, BHfotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 MarkII [julio de 2024, BHfotovideo | ADORAMA]
- CanonEOS R6 [julio de 2020, BHfotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 MARCA II [noviembre 2022, BHfotovideo | ADORAMA]
- CanonEOS R8 [febrero 2023, BHfotovideo | ADORAMA]
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
bebe
A juzgar por los gráficos MTF, la nitidez ha aumentado en el centro y en la parte media del marco, pero los bordes son tan débiles como en la versión EF.
Es poco probable que un esquema tan simple pueda lograr más. Ahí, agregando algún elemento especial, pero la ventaja clave es la rueda de control adicional y el tamaño más pequeño, y esto fue el recálculo. Aunque si no te preocupa el tamaño, puedes comprar un adaptador con rueda para EF y obtener dos controles a la vez: un enfoque "manual" y quién colgará qué allí, un diafragma, por ejemplo.
¿Qué eje está en las gráficas?
Verticalmente, la nitidez condicional es de 0 a 1. Toman una placa con un cierto número de líneas por milímetro, 30, parece, y cuentan cuántas de estas líneas distingue la lente. Uno es prácticamente inalcanzable, pero un resultado superior a 0.8 se considera bueno. Distancia horizontal desde el centro de la lente en milímetros. Para la mayoría de las lentes, cae uniformemente hasta el borde, para las buenas cae un poco, para algunas con un campo particularmente curvo, primero una caída, luego un aumento en la nitidez, luego una caída aún más aguda.
Líneas negras - apertura 8, azul - abierto. Naturalmente, en lentes baratos al aire libre, los resultados son mucho peores.
Líneas rectas y líneas punteadas… mmmm. Aquí está esta escala de rayas de medición, en la que las líneas se ubican de diferentes maneras. Imagina un círculo con radios dibujados desde el centro hasta el borde. Algunas de las tiras son paralelas a estos radios y otras son perpendiculares. Estos son los que están a lo largo del radio, generalmente se indican con una línea continua, los que están a lo largo de los radios, una línea discontinua.
La resolución cae de manera desigual, pero es más fácil imaginarlo no como un sistema de coordenadas cartesianas, sino como uno polar, al parecer. Desde el centro de la lente, construya una cuadrícula de radios y círculos concéntricos. Luego, la línea recta mostrará la disminución de la resolución sobre los puntos del círculo mismo, que está a cierta distancia del centro, y la línea punteada, a lo largo del radio de dicho círculo. Algo como esto.
Roman, de alguna manera difícil de explicar, me pareció)
Lo intentaré más simple.
Las líneas negras en el gráfico son el contraste, es decir, bandas más grandes en el plano del objetivo, generalmente tienen un tamaño (10 líneas / mm)
Las líneas azules en el gráfico son nitidez, es decir, rayas más pequeñas en el plano objetivo (30 líneas/mm).
Las líneas punteadas son lo mismo que las líneas planas, solo que están dirigidas en la dirección opuesta en un ángulo de 90 grados.
Sagital: una línea continua en el gráfico.
Meridional: línea de puntos en el gráfico.
(ver foto)
Cómo funciona el gráfico.
A menudo, las líneas se muestran en el centro del marco (el comienzo de la línea está a la izquierda), como se mencionó anteriormente, los valores son 0.8-1. Pero, cuanto más cerca del borde del marco (el final de la línea a la derecha), peor se vuelve el resultado, si tenemos una caída de menos de 0.7, entonces esta lente ya tendrá bordes bastante suaves del marco.
Una lente de alta calidad tiene líneas más rectas desde el centro hasta el borde del marco, y si las líneas sagitales (sólidas) y meridionales (punteadas) están muy cerca una de la otra, significa que la lente es de muy, muy alta calidad. con una buena imagen.
Los lentes de bajo contraste en el centro y en el medio del marco son bastante raros, pero los que no son nítidos son mucho más comunes. Como puedes ver en el gráfico de arriba, este 50-k (RF) tiene un contraste bastante débil en los bordes del encuadre, y su nitidez en general es bastante débil, excepto que en el centro muestra un resultado más o menos mediocre. Como dirían algunos, una lente de enfoque automático artística.
Espero haberlo explicado en un lenguaje claro :-)
No entendía los gráficos antes, así que Roman lo explicó más claramente =)
Esto lo hará aún más claro :-)
El esquema está ligeramente modernizado, mientras se presta atención a la distancia desde la lente trasera en la nueva versión RF, era casi la misma en el Sony 50 / 1.8 FE.
Bueno, necesitas poner el segmento en alguna parte))
nikon ¡¡¡despierta!!!
aunque…. ya no te importa.
¿Qué? Nikon tiene medio tos en Z durante mucho tiempo
Sobre el hecho de que bajo Z no existe tal solución económica, su 50 / 1.8 S cuesta $ 500
Nikon y 50/1.8 afs cuestan 2 veces más que canon Ef 50 1.8 stm
Nikonovsky 50 / 1.8 afs es más caro porque es mejor.
Pero me resulta difícil responder qué enfoque es más correcto. Más barato y peor o más caro y mejor. Probablemente ambos tengan derecho a existir, porque las necesidades de los fotógrafos también son diferentes.
No tengo Todavía puedo entender cuando se eleva el precio de una lente rápida, agregando todo tipo de golosinas y bollos además de la apertura misma en forma de un kilogramo de vidrio súper genial, bokeh elegante, nitidez y lo que quieras. El usuario puede elegir una opción costosa nativa o algún chino manual de súper apertura. Pero para convertirse repentinamente en Lake, después de años de acumular su montura de bayoneta con las quince opciones de lentes, ¿dónde diablos se romperá la pierna y pretenderá que así es como debería ser? Caro, espera descuentos? Gracioso.
Puedo poner todo lo que Canon ha lanzado durante los últimos 30 años o más en la EOS R. Y de todos modos, me ofrecen una cámara económica condicional y nuevas lentes económicas para ella. Nikon cortó la mitad de lo que llevaba con tanto cuidado en medio siglo, la mitad más barata, por cierto, ¿y ahora está lanzando una pieza de cincuenta kopeks por quinientos dólares? Bueno, ok, encontrarán a su comprador. Una. Pero entonces no tienes que llorar: "cómo pudo pasar esto". Así es como sucede cuando saltas de un segmento y en otro nadie te está esperando.
No estoy de acuerdo contigo
En cuanto al primer punto, si intenta clasificar de forma muy aproximada las necesidades de los fotógrafos en términos de objetivos, podemos distinguir tres clases principales: con énfasis en la calidad de imagen para los profesionales (normalmente se añade a esto una apertura alta, pero no necesariamente ), con énfasis en precio bajo y dimensiones para “empleados estatales” y una opción de compromiso para aquellos que necesitan algo en el medio. Representantes clásicos de estas clases: 70-200/2.8, 50-200/4-5.6 (APS-C) y 70-200/4.
Por lo tanto, el canon de cincuenta kopeks para RF hasta ahora ha lanzado opciones de presupuesto (RF 50 / 1.8 STM) y de gama alta (RF 50 / 1.2). Y Nikon es de clase media (Z 50 / 1.8) y de clase alta (Z 50 / 1.2). Que en uno que en otro caso tenemos un hueco en la regla, justo en diferentes lugares. No es culpa de Nikon que necesites específicamente una lente que aún no han lanzado. Estoy más interesado en su versión intermedia, lo compré y estoy muy satisfecho con la compra. Vale cada centavo de los 330 euros que pagué por él (cogí un descuento). Agregaré que el presupuesto de cincuenta dólares de Nikon también puede aparecer pronto, ya que tienen un pequeño makrik de 50 mm en su hoja de ruta. Pero esto es aún más especulación, aún no se conocen sus características.
En cuanto al segundo punto, también puedes poner todo lo que Nikon ha producido en los últimos 20 años en la Nikon BZK, ya que estas lentes ya venían con motores incorporados y puedes usarlas con un adaptador, al igual que en Canon. La lista de esas lentes de destornillador que no recibieron una versión motorizada de ninguna forma es muy corta: 105/2, 135/2, 180/2.8 y 200/4. Esto no es de ninguna manera la mitad de la línea.
Y Nikon también tiene un UPC económico de larga duración: Z5, enrolle cualquier lente de motor de bajo costo, ¿cuál es el problema?
Tu crítica a Nikon me parece demasiado unilateral. Como propietario de la BZK de Canon y Nikon, tengo demandas contra ambas empresas. Pero entiendo muy bien que no pueden lanzar absolutamente todas las lentes necesarias a la vez. Lo máximo que han sido capaces de hacer es 10 lentes al año y, a menudo, solo 5-7 en general. Y para una línea completa para un solo cuadro completo, necesita alrededor de 40-50 modelos. Por lo tanto, las lagunas son inevitables y nos acompañarán durante mucho tiempo.
> 50/1.8S costo $500
Esto es verdad. Por lo tanto, es mejor comprarlo durante los descuentos. Nikon tiene una promoción de devolución de efectivo al menos una vez al año, en algunos países incluso 2 o 3 veces. Hace un año era posible en Europa comprar este objetivo con garantía oficial por 350 euros.
En general, es un poco extraño que Nikon haya lanzado una línea de correcciones profesionales con f1.8 para su ff bzk con una gran montura de bayoneta. Este enfoque puede ser repulsivo, pero a juzgar por las pruebas, Nikkor S es unas gafas ópticamente de muy alta calidad, incluso a pesar de f1.8. Y es aún más incorrecto comparar el Z 50 / 1.8 de gama alta con el económico RF 50 / 1.8
Por otro lado, la fuerza de las lentes de clase profesional no está solo en f1.4, sino también en el alto rendimiento óptico, la seguridad y el diseño. Entonces, tal vez Nikon solo quería lanzar una línea asequible de óptica profesional, sacrificando la apertura para reducir el precio.
Y no se comparan. Y dicen directamente que Nikon joderá fácilmente sus hermosas cámaras sin espejo con la falta de un parque de ópticas cuerdas y compactas. Fácilmente enterrará la Z50 con esto, siguiendo el camino tradicional para sí mismo: “aquí tienes cinco zooms sangrientos para recortar, y todo lo demás: comprar fotograma completo y poner en recorte.
La óptica sana y compacta es un concepto impreciso. Si te refieres al prof. Los lentes, entonces solo 14-24 / 2.8 y 24-70 / 2.8 bajo Z, se han vuelto más pequeños y livianos que sus análogos F, además de que han mejorado ópticamente. Y el Z 24-70/2.8 también se ha abaratado mucho, ahora gracias al cashback lo puedes conseguir en Europa por 1750 euros.
16-50 para la Z50 y, en general, el kit más ligero y compacto jamás producido por Nikon bajo APS-C.
Al mismo tiempo, estoy absolutamente de acuerdo contigo en que el Z50 necesita más óptica. Este es un problema de larga data con Nikon. Por alguna razón, privan a la cosecha del amor, esperan ver a los usuarios de esta manera para arrastrar el cuadro completo. Por desgracia, otros fabricantes en este sentido no son mucho mejores. Solo Fuji es bueno, pero no tiene otra opción :)
Aparentemente, no hay un anillo de control adicional, sino que simplemente se puede cambiar la funcionalidad del anillo de enfoque.
Si. Bueno, en el STM, en cualquier caso, el control es electrónico, por lo que la lectura de datos de este anillo controlará el motor de enfoque o algo para elegir. ¿Qué se puede colgar de Erks en él?
Es conveniente colgar ISO en el anillo
Un paso hacia el consumidor general.
¿Cuándo estará a la venta? ¿Será posible llevarlo a NG?
Ventas estrella esperadas el 04.12.2020
Conocedores, díganme
Cuando se utiliza un objetivo DSLR EF 50 mm f1.8 STM con un adaptador Canon RF-EF para una cámara Canon EOS R, ¿aumenta la distancia focal del objetivo?
gracias
no. la distancia focal de la lente nunca aumenta
Mikhail, pero al usar anillos macro en el caso general, y no en esta combinación de equipos, sucede esto (un cambio en la distancia focal), pero solo los anillos macro y un adaptador son cosas diferentes, ¿entiendo bien?
No sucede, por supuesto.
Los anillos de macro solo desplazan los límites de enfoque hacia abajo, por eso son macro. El enfoque permanece sin cambios.
Cualquier sistema óptico tiene una distancia focal fija. Tome cualquier lupa: tiene un factor de aumento específico y no cambia sin importar cómo mueva el vidrio. En términos generales, si está en el centro de la esfera, entonces una lente con una cierta distancia focal "muerde" una cierta parte de esta esfera, dada por un cierto ángulo. Una lente gran angular "muerde" un ángulo más grande, un teleobjetivo, uno más pequeño. Pero siempre es el mismo ángulo. Esto es en el caso general.
Anillos macro... Al mover la lente en relación con el sensor, puede enfocar objetos ubicados a cierta distancia. ¿Cómo mueves la mano con la lente para hacer que el objeto sea nítido? La lente tiene un "recorrido" relativamente pequeño, por lo que la lente enfoca desde el infinito hasta un cierto valor, llamado MDF. Un anillo macro más largo permite enfocar sujetos cada vez más cercanos a costa de perder la distancia de enfoque desde el infinito y más cerca. Paralelamente a esto, el ratio de apertura cae, por cierto, porque la lente se aleja del sensor y entra cada vez menos luz. En lentes avanzados, este momento se compensa cerrando la apertura para que la apertura permanezca constante a pesar de cambiar la distancia de enfoque.
Ahora adaptadores. Formalmente, nada le impide hacer un adaptador para una cámara sin espejo en forma de anillo delgado. Pero una lente réflex está clasificada para una cierta distancia desde el sensor donde enfoca desde su MDF hasta el infinito. Si el adaptador es más corto de lo necesario para compensar la longitud de trabajo, su MDF aumentará y la imagen en "infinito" también será borrosa debido al vuelo, entonces la lente no se podrá utilizar en una gran cantidad de distancias focales. La situación inversa se observa cuando se intenta usar telémetro o lentes sin espejo en las DSLR: obtienes un MDF más corto, pero pierdes el infinito.
Bueno, un matiz más: enfocar la respiración. Debido al diseño de las lentes modernas, no entra todo el bloque de lentes al enfocar, sino solo una parte. Por lo tanto, al enfocar, estas lentes cambian la distancia focal, a veces de manera bastante significativa. Por lo general, cuando se enfoca al infinito, la distancia focal disminuye. A menudo, este es el principal precio salvaje para las lentes de cine, especialmente los zooms; allí, por medios mecánicos complejos (y recientemente eléctricos, al instalar varios motores de enfoque), el efecto se reduce a cero. En las películas, al cambiar de plano, la escena permanece inmóvil, la distancia focal no cambia.
Es decir, en pocas palabras, ¿es un análogo más económico de Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM, que también tiene MDF más lejos de la cámara? ¿O no?
Como nadie me respondió, me responderé a mí mismo: en principio sí, pero solo que también no tiene trozo y, en principio, es un canon EF 50mm 1.8 ligeramente mejorado con un precio aumentado en 2 veces ¯\_(ツ)_ /¯
Los focales parecen ser diferentes.