respuestas: 82

  1. Lynx
    09.01.2019

    “Yongnuo pudo repetir en solo 3 años”.
    No repita, sino robe.. azaza!
    “¡Lo que otros han estado desarrollando, probando y calculando durante años, el grumete pudo copiar mientras jugueteaba durante tres años completos! sin realizar estudios y ensayos separados”
    No confundamos a los pioneros con toneladas de inversión e investigación y "el tío Liao en el cobertizo copiando lo que se hizo antes que él".
    ...... ..
    Y pues, bueno, está bien, hay gafas baratas. Estamos esperando anchos de informes normales de clase 24/2, 30/2, para cultivos. Y luego todos abandonaron la cosecha.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      09.01.2019

      Podrían robar el diseño de las ópticas, y la fabricación de elementos especiales lleva décadas, no creo que tengan patentes que haya que robar para hacer las mismas asféricas (puedo estar equivocado).
      Pero, ¿qué tipo de esquema es este? Estamos esperando, tal vez alguien saque a su papá.

      respuesta

      • Lynx
        09.01.2019

        oh, vamos, es algo, pero no es difícil “recorrer el camino ya recorrido” cuando se ha desarrollado la base elemental y tecnológica. Mire a China con programas atómicos y espaciales. Maldición, ahora cualquier tipo con un par de millones de dólares lanzará su programa espacial, y una vez fue impulsado solo por dos superpoderes, y luego bombeó sus recursos a la mitad para esto.

        respuesta

      • Lynx
        09.01.2019

        oh, qué horror, llegó al fondo de la frase “un par de millones”.
        lea cuántas nuevas empresas espaciales hay en el mundo ahora, incluidos pequeños satélites.

        respuesta

      • Igor
        16.01.2019

        Estas startups aún necesitan ser puestas en órbita. Y esto es dinero y tecnología completamente diferentes.

        respuesta

      • jardín zen
        10.01.2019

        Lynx, así fue al principio; Ahora China misma es un centro de desarrollo de alta tecnología, incluida la óptica. Dominaron tanto el buen vidrio óptico como el pulido de lentes no peor que los japoneses; Bueno, en términos de invenciones y patentes, casi se ponen al día.

        En los últimos 10 años, los chinos han multiplicado por 10 el número de patentes de invenciones. Solo en 2018, sus inventores recibieron más de 12500 XNUMX patentes, casi alcanzando a los alemanes. Mientras tanto, Corea del Sur, Japón y Estados Unidos lideran el ranking de patentes. https://goo.gl/1EEMpw

        respuesta

      • Lynx
        10.01.2019

        Después de que se haya llevado a cabo toda la investigación básica y se haya desarrollado la teoría “a lo largo de los años”. ¿Cómo lo que dices contradice lo que dije?

        respuesta

    • novela
      09.01.2019

      Una cámara recortada se compra con una lente de kit en la mayoría de los casos. Por lo tanto, tiene poco sentido desarrollar algo específicamente para él. Y ahora, en el contexto del interés por las cámaras sin espejo, aún más. Parece que los días de la cosecha están contados.

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        09.01.2019

        Estoy seguro de que la cosecha vivirá durante mucho, mucho tiempo. En cuanto al hecho de que Yognuo no fabrica lentes de enfoque automático recortadas, la respuesta es muy simple: la compañía toma los esquemas de lentes antiguas cuya patente ha expirado. Caducado solo para lentes de película de fotograma completo. Y el recorte digital acaba de cumplir 20 años, por lo que no puede tocar lentes recortados. El mismo Samyang-Rokinon estampa milagrosamente un montón de cosas debajo del cultivo, pero tienen sus propios desarrollos.

        respuesta

      • novela
        09.01.2019

        Me refiero a Canon EF-S/Nikon DX. Debajo del crop con un pequeño segmento trasero, sale mucho de cualquier manual de apertura, eso sí. Pero allí realmente puedes hacer una lente pequeña y rápida. Y en el EF-S c 44 mm, tendrá que burlarse mucho, a pesar de que el consumidor de tales ópticas a menudo quiere ahorrar dinero.

        Algo me dice que para los RF de Canon recortados, si los hay, la situación será la misma que con APS-H. Lentes de formato RF estándar y sensor pequeño más económico. Bueno, tal vez diseñen algún tipo de súper ancho con un círculo pequeño y más compacto.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        09.01.2019

        Canon ya tiene cámaras sin espejo recortadas: la serie Canon EOS M con la montura Canon EF-M, ya quedan 8 piezas. Por supuesto, para cámaras sin espejo puedes hacer anchos compactos. 7artisans 12 / 2.8 vino a mí para una revisión: una lente muy pequeña.

        respuesta

      • novela
        09.01.2019

        Canonrumors discutió el cultivo basado en Canon RF.

        EF, EF-S, RF, EF-M - ya cuatro monturas. ¿Algún otro RF-S? Tienes que deshacerte de algo. En 2019, por cierto, no habrá nuevas lentes EF, generalmente guardo silencio sobre la EF-S, la 7D Mark III está en duda. Demasiadas cosas.

        respuesta

      • Igor
        09.01.2019

        el RF no tendrá una versión S porque no tiene un espejo que evite que la lente trasera esté más cerca del sensor.

        respuesta

      • novela
        09.01.2019

        No solo. Sigma (y no solo eso) produce perfectamente lentes que se colocan en el EF y en el EF-S: se tiene en cuenta el tamaño del espejo grande. Nikon inicialmente tiene una montura estándar, solo que el tamaño del círculo en DX es más pequeño. La RF recortada perderá el gran angular, por lo que necesita un tipo especial de lente que cubra un círculo más pequeño, pero que no sea gigantesco ni costoso (compare 11-24 y 10-18). Entonces resultará, ya sea para separar las líneas EF-M y RF, o para inventar algún tipo de recorte de RF con un tipo especial de lente.

        respuesta

      • vadim berezin
        13.01.2019

        Será interesante leer sobre 7artesanos de 12 mm. He estado disparando durante un año ya en 7artisans 7.5 2.8, en general estoy satisfecho por su PRECIO

        respuesta

      • Lynx
        09.01.2019

        azazaza ... y conoces muchas "cámaras sin espejo de cuerpo entero que a menudo puedes permitirte comprar en Rusia" ... pero ¿al menos tú? no tupido, pero nuevo en la tienda oficialmente?
        Cada vez que escucho esta tontería de "mirrorless cancelará a todos". Si. Especialmente olik con cultivo 2.

        respuesta

      • novela
        09.01.2019

        No me importa lo que pase en Rusia.

        respuesta

      • Lynx
        09.01.2019

        Pero sho, ¿es mejor en otros países? pero, no en Ucrania, puede elegir con qué soñar, lo que nunca puede comprar: cultivo sin espejo o tupido. ))

        respuesta

      • novela
        09.01.2019

        Pasa la resaca, te sentirás mejor.

        respuesta

      • Lynx
        09.01.2019

        Sí, tengo algo. ))

        respuesta

      • Pokemon
        09.01.2019

        Sony A7 57.764rub. ahora mismo en el reproductor.
        Sony A7 M2 77.897 rublos. También ahí.
        Sony A7R 86.997rub. allí.
        En general, no es tan caro.

        respuesta

      • Lynx
        09.01.2019

        si.. no olvides agregar lentes de Sony.
        Y compare suficientes stock y old sevens con un recorte bastante normal de la misma Nikon. o incluso anormales, pero bastante principiantes.

        respuesta

      • Pokemon
        09.01.2019

        ¿Por qué de Sony?, compramos un adaptador y ponemos algo como Canon 28-70/2.8 o Sigma 24-70/2.8 EX DG. Barato y alegre. O óptica manual.
        Nikon d5600 cuesta alrededor de 45 mil rublos.
        Simplemente no entiendo por qué se compara el recorte de Nikon con el ff de Sony. Esto es ilógico. Si comparamos A7, entonces con d610 o 6d.

        respuesta

      • Lynx
        11.01.2019

        arrastramos y luego volvemos nuevamente a lentes y muletas de terceros. Y estamos hablando de una decisión normal.
        y no soy yo quien compara crop y ff, sino ese genio de arriba))

        respuesta

      • jardín zen
        10.01.2019

        Estoy totalmente en desacuerdo con la cuenta de "los días de la cosecha están contados". Tanto Fujifilm como Panasonic/Olympus ya lo han demostrado. Cada área tiene sus propias tareas que se resuelven mejor con herramientas específicas. Y no hay necesidad de deificar el FF, que en sí mismo es un cultivo del SF, que, a su vez, es un cultivo BF, etc., al gimbal :)
        Las ventajas de la óptica de cultivo en su compacidad; mientras que la calidad de la imagen resultante no sufre en absoluto (por ejemplo, Fuji).

        respuesta

      • novela
        10.01.2019

        Especifiqué, EF-S y Nikon DX. El posicionamiento ha cambiado hacia "DSLR económica con lente de kit" desde "modelo de sensor pequeño". 80D y 7D, por ejemplo, no tienen un personal a prueba de agua completo: debe usar 16-35 / 17-40 completamente inapropiado o, en principio, un 17-55 muy bueno, pero ya desactualizado. Lo mismo con los televisores. 55-250 es un gran modelo, teleobjetivo ligero, pero demasiado frágil. El único para la cosecha, todo lo demás es un modelo adulto. Y dado el precio por ellas, el precio y el peso de la cámara dejan de ser determinantes.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        10.01.2019

        55-250 EF-S hay tres piezas :) IS, IS II, IS STM

        respuesta

      • novela
        10.01.2019

        Bueno, este es esencialmente el mismo modelo terminado, un análogo económico de 100-400. Mi padre casi nunca lo quita de la canal (IS II), yo lo saco de viaje (IS STM). Y este es el único teleobjetivo EF-S nativo (sin contar el canon 18-200). Incluso Nikon tiene más (aunque todos son oscuros y casi iguales).

        Bueno, también hay un sigma 50-100 / 1.8 indistinto. Y eso es todo. Se supone que se comprarán lentes de fotograma completo o ultra zoom. Pero, ¿cuál es el punto entonces en un espejo así? En definitiva, se obtiene un posicionamiento muy extraño.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        10.01.2019

        No, los esquemas para IS, IS II e IS STM son diferentes. Capté la esencia del problema, solo 55-250 no es el único.
        También hay un montón de fabricantes de terceros: Sigma 50-150 / 2.8, 50-150 / 2.8 OS, 55-200, 55-200 OS, 18-250 (muchos diferentes), 18-300 C, Tamron 55-200, 16-300, 18-400, 18-270 (cría entera). Hay muchas lentes en cultivo.

        respuesta

    • Igor
      09.01.2019

      Entonces, ¿qué tiene de malo que usen el trabajo de otras personas? Las guerras de patentes solo frenan el desarrollo, obligando a las empresas a empezar de cero el camino ya recorrido por otras. El consumidor final ciertamente no se beneficia de esto. Si tomamos a Yongnuo, primero comenzaron a producir copias más asequibles de las lentes originales, incluidas las que ya no se fabrican (por ejemplo, 35 2.0 de Canon), y las transfirieron a Nikon. Y además, con su aparición en el mercado, aceleraron el relanzamiento de cincuenta dólares de Canon. El ganador final está en el negro al final, por lo que desde su posición no veo motivo de indignación.

      respuesta

      • FajaOK
        08.02.2019

        Totalmente de acuerdo contigo!
        A nosotros, la mayoría de los usuarios de "países desarrollados y ricos" (como Ucrania, Rusia, Bielorrusia) no nos importa en absoluto su patente srachi y quién le robó qué a quién ... Pero el hecho de que gracias a esto podamos comprar buenas nuevas lentes es casi tres veces más barato que el de los fabricantes eminentes - esto es una gran ventaja para nosotros como usuarios pobres. a la que me cuento.

        respuesta

      • novela
        08.02.2019

        Mientras no le importen los documentos de patentes allí (y, en general, el derecho internacional en general), seguirá siendo un país pobre y subdesarrollado allí. Robamos (o usamos robados), por lo menos en silencio y sin demasiado orgullo. Esto es por un lado. Y, por otro lado, hay un producto, hay un titular de la patente, así que deja que Canon se encargue de ellos, y no de acusaciones de que alguien le robó algo a alguien allí.

        respuesta

    • Koba
      10.01.2019

      Solo diré: no hay nada que robar lentes, en China durante los últimos 10 años, la producción de vidrio óptico se ha desarrollado mucho, según rumores no verificados, incluso los lentes de sudor ahora se producen con vidrio chino, y la industria en China es desarrollándose como en otros países, por cierto, las lentes IR en China siempre se producen, incluso de gran formato, de muy alta calidad e incluso de formato medio. No hace falta repetir la mentira de que todo en China es copiado. Ya está pasando el tiempo cuando lo necesitaban y todos verán gradualmente que en la mayoría de las áreas de actividad la economía planificada y apoyada por el estado logrará nuevos e impresionantes resultados. Por cierto, a menudo las empresas locales compran patentes, pero por alguna razón todos gritan que se copian. Las empresas chinas tienen tanto dinero que no cuesta nada comprarles patentes y, si es necesario, el estado las ayuda mucho. Tome DJI, porque nadie se divierte con su superioridad en la producción de drones, y qué, ¿también lo copiaron? Mire en Internet, esta empresa ha registrado más de 5000 de sus inventos y también compró varias patentes por un monto de más de 2000. Amazon también compró sitios web y negocios listos para usar, y nadie parece estar gritando que compraron o copiaron algo, entonces, ¿por qué sucede esto siempre en relación con las empresas chinas? Nunca defiendo ni a China ni a las empresas chinas, no lo necesitan, de alguna manera se protegerán, pero siempre en contra cuando el juego va por un solo lado. Tome la planta de Krasnogorsk, ¿por qué aún no han lanzado una gran cantidad de lentes para varios sistemas, por qué no hay lentes baratos para el mercado mundial? ¿O atacaremos a los que hacen algo, sobre la base del principio de vagos y forasteros? ¿Por qué no deberíamos mirar a otras empresas chinas, digamos Laowa, que fabrica lentes de alta calidad, y no admirarlas solo porque es una empresa china? En un momento, Sony solo se dedicaba a copiar productos estadounidenses y trató de atribuir su nombre (¡que también fue copiado de Panasonic!) En algún lugar lejos de los ojos del comprador, y parece que nada, nadie recuerda esto ... Yo una vez escribió hace unos años que en 10 años nadie tartamudeará sobre las lentes chinas, lograrán una calidad bastante adecuada, la producción de algo no es algo inalcanzable e inimaginable. También debe recordar que cada vez más científicos y diseñadores industriales de todo el mundo ahora trabajan en fábricas chinas (¿y qué, solo los científicos estadounidenses trabajaron en los EE. UU.? ¡Y no parece nada!), y hoy incluso Tesla colocó solemnemente la primera piedra de una nueva gran planta en Shanghái. La producción de óptica no es muy difícil, se trata de componentes baratos de alta calidad, lo principal en cualquier país es garantizar la independencia económica, agrícola y de defensa, lo que China está haciendo. Me pregunto aquí desde hace 12 años y he visto con mis propios ojos cómo se va desarrollando el país, incluyendo casi todas las ramas de la industria y la agricultura a pasos agigantados, cuando, por ejemplo, en los países de la URSS sólo hay devastación y despilfarro de la riqueza acumulada bajo la URSS, disminución catastrófica de la población, pobreza, etc. d. Con tales antecedentes, creo que la experiencia de las empresas chinas simplemente debe ser admirada y adoptada, si es posible.

      respuesta

      • Lynx
        11.01.2019

        Estás confundiendo agrio con suave.
        Déjalos copiar, cho. ¡Más lentes diferentes, y el resto se votará con un rublo!
        la única pregunta es que no se debe atribuir a China “sí, en 3 años hicieron tanto desde cero como lo hizo Japón décadas después de la devastación de la Segunda Guerra Mundial”. Nihera no es de cero, y todavía mucho no es de cero.

        respuesta

      • Anónimo
        15.01.2019

        Aquí es donde descansa el progreso.

        respuesta

      • Koba
        17.01.2019

        Si, ves que no se ha copiado nada, ya no hay necesidad, las empresas tienen fondos suficientes para desarrollar sus productos, no creas que en el mundo moderno, especialmente en China en 2018, es imposible diseñar una simple lente fija, estos tiempos ya pasaron, ojos abiertos. Al igual que cualquier otra empresa antes y ahora invitan a los especialistas que necesitan, también lo hacen las empresas chinas, ya hay muchos especialistas, tanto propios como extranjeros, hacen de todo, esta lente resultó ser diseñada por el propio youngnuo, y personalmente no veo nada sorprendente en esto, llegará el momento y construirán motores de enfoque, ya escribí que solo asegúrese de que alguna empresa china ya esté montando la producción de dichos motores e incluso los propios japoneses comprarán de ellos, ya que el precio será más barato, entiendan finalmente que el Estado paga a las empresas por los desarrollos estratégicos, siempre y cuando los hagan, y en la mayoría de los casos lo hacen. También puedo decir que próximamente la empresa china BYD anunciará nuevas baterías, en las que trabajaron más de 1500 chinos y 400 especialistas invitados en Shenzhen, y estas baterías para automóviles se recargarán en un minuto. SÍ, qué hay para diseñar algún tipo de lente, estas ya son semillas para las empresas chinas, la única pregunta es la política de marketing y precios, pero ¿qué otras empresas lanzaron obras maestras por primera vez hace unas décadas? ¿O tal vez Nikon y Kenon estaban haciendo algo más que copiar equipos fotográficos alemanes? ¿Has olvidado? Y luego comenzaron a producir sus propias, y no siempre excelentes, y otras empresas, incluidas las chinas. Ves con qué nerviosismo Estados Unidos reaccionó a los planes de MAde en China-2025 y casi comienza una guerra, hasta que China anunció oficialmente que, está bien, cedería en 5 años y trasladaría estos planes a 2030. Todo aquí ya está listo, todas las fábricas han sido reequipadas con tecnología de punta, y hay especialistas, etc. para el próximo avance tecnológico, y esto definitivamente sucederá. Los lentes y algún tipo de teléfonos son cosa del pasado, trabajo aquí desde hace 12 años, solo en el campo del diseño industrial y la producción de bienes para los llamados. Marcas occidentales, y conozco la situación aquí de primera mano.

        respuesta

  2. novela
    09.01.2019

    Maldita sea, solo tengo que mirar hoy. Recordé que Yongi tenía 14 autofocus, quería ver fotos de muestra. Y las revisiones sobre él fueron solo en cámaras recortadas, tanto para Nikon como para Canon. Para un cultivo, este es un vidrio demasiado voluminoso, tiene sentido cuando hay un panqueque - 24 / 2.8 - en miniatura y con una nitidez normal.

    Focal muy específico. Aquí usted piensa dónde pegar 20 mm y 14: debe armarlo con mucho cuidado, entra demasiada basura o una distorsión demasiado fuerte. Arquitectura, paisaje, sí, especialmente cuando necesitas alquilar un apartamento pequeño para un anuncio de alquiler :) Pero fotografiar a una modelo... Es algo extraño. De hecho, incluso un ojo de pez de 15 mm será más digerible debido a la interesante distorsión. Cuando se trata de proporciones enfáticamente distorsionadas, tiene más sentido.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      09.01.2019

      Disparé un informe sobre Sigma 17-50 / 2.8 OS un par de veces y al mismo tiempo tenía este YN14 / 2.8 en mi mochila. En las mismas escenas, esperaba ver una gran diferencia en las imágenes. Pero cuando estaba eligiendo fotos en casa, me di cuenta de que la diferencia en el ángulo de visión a menudo apenas se nota. Vi la diferencia más por el hecho de que YN14 / 2.8 es 2.8 más nítido que el zoom recortado. Pero aun así, incluso en un recorte con 14 mm y personas en el encuadre, es muy difícil, el experimento en el estudio lo confirma.

      respuesta

  3. novela
    09.01.2019

    Allí, por cierto, en febrero, Samyang-Rokinon se pondrá al día con una versión de enfoque automático de su cristal. Con su propio, por cierto, esquema propio (el primer elemento es más plano) y, al parecer, como un motor más interesante. Pero también más caro, por supuesto.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      09.01.2019

      Parece que ya se han enrollado, hay en Nikon F и en Canon EF/EF-S y mayores 14/10 en Sony E/FE

      respuesta

      • Kingsler
        09.01.2019

        Arkady, muchas gracias por la reseña. En el cultivo, resulta una distancia focal de 21 mm. Comparte tu experiencia, ¿cómo conseguiste una chica sin desollar en gran angular?

        respuesta

      • novela
        09.01.2019

        Coloque el sujeto en el centro del marco y lejos del elemento frontal. Las proporciones de la cara están violadas, pero son tolerables. En principio, cuando las piernas de la modelo se estiran demasiado, a muchas personas incluso les gusta. Pero no a todo el mundo le gustan las distorsiones faciales.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        09.01.2019

        hay distorsiones de perspectiva :) no es necesario llevar partes del cuerpo a las esquinas del marco y disparar en ángulo

        respuesta

      • Kingsler
        09.01.2019

        Gracias por la aclaración.

        respuesta

  4. Pedro Sh.
    09.01.2019

    Parece que Tokin 16-28mm 2.8 FF se puede usar por el mismo dinero. Aunque, no sé cómo es ahora, pero en un momento esta Tokina también tuvo problemas con la variación de calidad.

    En general, estoy seguro de que estos súper anchos son simplemente insustituibles para tomas creativas. Para mí y para el alma, por así decirlo. No puedo usar el mismo Tokina para el trabajo: AF en la oscuridad es demasiado considerado, en comparación con los familiares.

    respuesta

  5. Oleg
    09.01.2019

    El exceso de ancho es algo complicado y no es adecuado para todas las parcelas. En lugar de una solución, aún preferiría un zoom, algo así como 16-35 / f4. Como regla general, tales zooms ya tienen la distorsión bien corregida en distancias focales de 24-35 mm, lo que les permite usarse para fotografiar arquitectura, y ya se pueden fotografiar personas en el extremo largo sin distorsión.

    respuesta

  6. onotole
    09.01.2019

    Aquí está la reseña que realmente estaba esperando, ¡gracias, Arkady!

    respuesta

  7. Nicholas
    09.01.2019

    Me pregunto si este objetivo es adecuado para astrofotografía. Las características no son malas, y la distancia focal con la apertura es adecuada

    respuesta

    • Rodion
      10.01.2019

      ¿Por qué AF para astrofotografía?

      respuesta

      • Nicholas
        10.01.2019

        No por el AF, sino por el precio. Porque las lentes de 14 mm son muy caras.

        respuesta

  8. vvs
    10.01.2019

    en comparación con el manual samyang 14 mm 2.8, entonces? como esta en la foto paga el precio?

    respuesta

  9. Vasil
    10.01.2019

    “En la cámara Nikon D90, verifiqué la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque”
    ¿Cómo funciona el enfoque en diferentes aperturas en comparación con LiveView, para enfoque posterior / frontal = cambio de enfoque?

    respuesta

  10. Vasil
    10.01.2019

    Lo siento, lo leí sin prestar atención, hay información sobre Shift Focus.

    respuesta

  11. Anónimo
    11.01.2019

    Gracias por la revisión Arkady, ¿qué tipo de vidrio usas para fotografiar las lentes para revisarlas sobre un fondo blanco? :)

    respuesta

    • Valery A.
      11.01.2019

      Sí, al menos 18-55. Es mejor preguntar que iluminar.

      respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.01.2019

      Sí, es cierto que un sujeto (no macro) puede ser eliminado por cualquier cosa con una calidad tolerable. Tengo un cubo de luz normal de 40x40 y dos flashes de cartucho Godox, sin embargo, uno de ellos murió hace aproximadamente un año, pero me acostumbré a disparar con uno.

      respuesta

      • Valery A.
        11.01.2019

        Ah, gracias, y pensé en luz constante.

        respuesta

  12. Anónimo
    12.01.2019

    Quizás leí la reseña sin prestar atención, pero no encontré ¿desde qué distancia comienza el infinito? Si, como otros anchos, desde dos metros, ¿para qué necesita el enfoque automático si el 99% de los disparos cae en objetos ubicados en el infinito? Personalmente, me gusta mucho Samyang 14 2.8 y no causa molestias debido a la falta de enfoque automático en absoluto.

    respuesta

  13. Anónimo
    12.01.2019

    Y si además cuesta más que Samyang, y no lo supera en calidad óptica, definitivamente deberías elegir Samyang.

    respuesta

    • Andrés
      13.01.2019

      Samyang tiene una curva de distorsión. Para uso doméstico no es crítico, pero para el trabajo es tonto. Y para uso doméstico, sería preferible un zoom de 12-24, aunque oscuro.

      respuesta

  14. vadim berezin
    13.01.2019

    El manual samyang 14 ll no solo tiene un campo torcido, sino también esquinas simplemente desagradables. No pude mirarlos, los vendí.

    respuesta

    • Andrés
      13.01.2019

      ángulos normales. mejor que los zooms de gran angular.

      respuesta

  15. Emil
    14.01.2019

    ¿Y cuál es la diferencia con el modelo anterior, excepto por la presencia de enfoque automático?

    respuesta

  16. Reader
    16.01.2019

    Tenía una Sonya 55, tenía un horizonte transversal y longitudinal en el JVI, una lente Minolta 50 1.7, por lo que las imágenes se veían como papel tapiz en la pared, incluso sin distorsiones geométricas. Sonya fue vendida y comprada por Nikon, y lo primero que me llamó la atención fue un marco torcido, Dios sabe cuántas dimensiones. Dime por favor, ¿es esto normal o no? Digamos que un lado del edificio tiene una pendiente mayor que el otro, en general, la pantalla del monitor es normal y las diagonales del cuadro son desiguales. Todavía estoy sufriendo. Miras el marco y algo. Los vasos son de harina.

    respuesta

    • Anónimo
      16.01.2019

      Esto esta bien. Elige una distancia focal de unos 50mm y todo vendrá

      respuesta

  17. espectro
    20.01.2019

    > Yongnuo ha dominado muy rápidamente los elementos asféricos, de baja dispersión y alta refracción. El elemento trasero es a la vez de baja dispersión y asférico. Nikon se ha estado moviendo hacia la introducción masiva de tales elementos durante mucho tiempo. Lo que hicieron las empresas gigantes, Yongnuo pudo repetirlo en solo 3 años.

    No es de extrañar que Nikon haya trasladado la producción de lentes a China continental, no es de extrañar.
    Por cierto, la iluminación aquí está en un nivel mucho mejor que en lentes anteriores: ya dominaron esto. Nikon todavía te morderá los codos por esto...

    respuesta

  18. Anónimo
    23.02.2019

    Escoria estos yonggi, sin alma.

    respuesta

  19. Paul
    07.03.2019

    Probablemente no debería esperar algo como esto en Pentax, sí, puede usar ópticas manuales antiguas aquí, pero a veces, incluso en su mayoría, desea disparar en un átomo.
    Mamá dijo, no te metas con los pentaxes.

    respuesta

    • Michael
      07.03.2019

      No creo que valga la pena la espera. En Pentax, la elección de nuevos lentes es cada vez menos

      respuesta

  20. Mykyta
    22.03.2019

    > al momento de escribir esta revisión, no había un perfil Yongnuo 14/2.8N para los convertidores RAW populares.

    Este perfil, al tener una lente y una cámara, puede ser relativamente fácil de crear por tu cuenta,
    para la familia de programas de Adobe (algunos otros programas como Autopano pueden leer perfiles de Adobe).

    Para hacer esto, debe descargar el programa Adobe Lens Profile Creator, imprimir un objetivo de calibración en forma de tablero de ajedrez en papel y tomar varias fotografías, como resultado de lo cual aparecerá un perfil como resultado del procesamiento tanto geométrico como de otro tipo. (aberración) distorsiones. El programa es gratuito, para Windows aquí: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5489

    respuesta

  21. Anónimo
    25.04.2019

    ¿Podemos usar esto para cámaras canon de fotograma completo?

    respuesta

  22. Alexey
    05.06.2019

    Llegó por casualidad, muchas buenas críticas. de los menos - bueno, respeta el idioma ruso. Deja de separar prefijos y permítete también dividir las palabras en partes de forma arbitraria. Por ejemplo, "super ancho" no son dos palabras, sino una: "ultra ancho".

    PD: los correctores ortográficos en los navegadores deben estar deshabilitados. Realmente te hacen escribir con errores.

    respuesta

  23. Olga Makukha
    02.09.2019

    Muchas gracias por la reseña, llevo mucho tiempo afilando los dientes con este objetivo, pero de momento lo estoy apretando. ;) Si no está en trabajo de parto, agregue a la revisión ejemplos de fotos del informe (está escrito que estaban filmando) con una gran cantidad de personas y movimiento. Y también interesado en su opinión sobre la rapidez y la calidad del enfoque en el periodismo activo.

    Lo necesito para fotografiar banquetes (banquetes de bodas, graduaciones, etc.), interiores, tomas creativas en gran angular con distorsiones geométricas evidentes. Creo que servirá como una adición a mi grupo de trabajo de Nikon D750 y 24-70 2.8 para diluir la serie de fotos.

    respuesta

    • Olga Makukha
      02.09.2019

      Adición: Me gustaron mucho las tomas de la iglesia.

      respuesta

  24. Gennady
    05.04.2020

    ¡Hola! Me gustaría aclarar: ¿de qué material está hecho el parasol? La foto parece que está hecha de plástico. Y no encontré una revisión de esta lente para Kenon. Gracias.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      05.04.2020

      Metal, esto se indica en la revisión. Ella no se quita.

      respuesta

  25. Arkadi Shapoval
    18.03.2021

    Dio la casualidad de que tuve la oportunidad de usar todos los lentes Yongnuo. Se agregó un video de YouTube para todas las lentes Yongnuo (generaciones, líneas, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador