respuestas: 112

  1. Oleg
    22.03.2018

    Obtuve un sigma 18-250, lo instalé en mi D5300 y no hay enfoque automático ni a través del JVI ni a través de la pantalla, y opté. el stub tampoco funciona. Luego encontré información de que mi modelo de cámara tiene problemas con sigma, AF no funciona a través de la pantalla, pero debería funcionar a través del JVI, y esto se soluciona actualizando el firmware de sigma. Acudí al servicio y, sorprendentemente, también tienen una carcasa experimental D5300, le colocamos la lente y AF a través del JVI funciona bien, pero no funciona a través de la pantalla. Ya pensé que el problema estaba en mi carcasa, pero recordé a tiempo que no mucho antes actualicé el software de la cámara, razón por la cual la lente se comportaba de manera tan diferente. Una actualización de software en la lente resolvió estos problemas.

    respuesta

  2. Max
    31.03.2018

    Hola, no tengo mucha experiencia en fotografía, pero después del canon 18-55 ballena, estoy interesado en un objetivo zoom universal. Y ahora se trataba de elegir entre Sigma DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS y Canon ef-s 18-200 mm f / 3.5-5.6. La lente es necesaria para el uso diario, fotos de competiciones deportivas de perros. Cámara Canon 100D. El precio usado de estos dos modelos es aproximadamente el mismo. ¿Alguien puede decirme por experiencia personal qué elegir?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      31.03.2018

      Para Canon 100d, será preferible el objetivo original. La razón principal es que 100d puede no funcionar (enfocar) bien con sigma a una apertura de f/6.3 (el módulo de enfoque de 100d solo está diseñado para lentes no más oscuras que f/5.6)

      respuesta

      • Max
        03.04.2018

        Gracias por el consejo, compré una canon 18-200. Parece que todo está bien.

        respuesta

      • Andrés
        26.08.2020

        Uso esta lente en la Canon 200D, no hay problemas para enfocar en aperturas superiores a 5.6.

        respuesta

  3. Antip
    07.06.2018

    Leí en alguna parte que con una lente de este tipo es preferible usar cámaras con una matriz
    no más de 12 MP: la calidad de la imagen será mejor.

    respuesta

  4. Andrés
    31.01.2019

    El otro día compré este vaso de mis manos. Durante 4 años estuvo en el estante, prácticamente sin usar. Exteriormente como nuevo. Si bien no puedo darle una evaluación, todavía no he ido a ningún lado con él. Voy a publicar cómo es más tarde. Fecha de lanzamiento 2014. Entiendo que esta es la última versión. Yo uso en tándem con Canon 200D. El enfoque automático funciona bien. Hay 2 preguntas. La lente vino sin capucha. ¿Dónde se puede encontrar a un precio razonable? Incluso en Ali, solo el original a un precio de 30 dólares. ¿Quizás hay otros no originales? Y la segunda pregunta. El enfoque automático funciona con un extraño sonido de clic. ¿Así es como debería ser? Es solo que hay Sigma 17-70 2.8, no hay tales sonidos.

    respuesta

    • Fyodor
      22.11.2021

      Los clics son normales. Bueno, el anillo de enfoque simplemente se contrae bruscamente.

      respuesta

  5. Andrés
    31.01.2019

    Y aquí están las primeras observaciones en la lente. Y de nuevo una pregunta. Ilumíname, tal vez no entiendo o no sé algo. Hay Tamron 55-200 y Sigma 18-250. Decidí compararlos para fotografía macro. Y noté que al FR máximo, Tamron con FR 200 está más cerca que Sigma con 250. Luego hice una prueba. Disparé desde la misma posición con ambos lentes en su FR máximo. El resultado se puede ver en la foto: 1. Tamron con FR 200 mm https://yadi.sk/i/ZB2TO4vGtKjIVQ 2. Sigma con FR 250 mm https://yadi.sk/i/3V0k2apAhwrmlA A juzgar por las fotografías, todo debería ser al revés, o Sigma debería tener todo más grande en la foto. ¿Cómo puede ser esto?

    respuesta

    • Andrés
      02.02.2019

      También lo comparé con Canon 55-250 en una habitación de 2 a 4 metros a diferentes distancias focales. La imagen de Canon a largas distancias es más grande \ como dices \ el detalle a una apertura igual es mayor. Estaba molesto. Al día siguiente trepé al techo, un pequeño milagro, para obtener imágenes focales largas del mismo tamaño. Grabé especialmente los puntos de referencia en casa con una regla y lo verifiqué en la pantalla grande, es lo mismo. No sé qué tipo de limitador y cómo funciona, pero desenterré un comportamiento similar de la lente en uno de los foros. a la foto \ usé 17-50 y 50-135 \ - Solía ​​sujetar la apertura de 9 y más. La luz lo ama mucho mucho Aparecieron detalles y la imagen es más jugosa que la del canon. No me arrepiento, pero me acostumbré durante mucho tiempo.

      respuesta

  6. Irene
    12.09.2019

    Por favor díganme si ofrecen un kit de este tipo ¿Merece la pena llevarlo con este objetivo?Cámara réflex SONY ALPHA SLT-A77 18-250 mm
    Lente Sigma AF 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon

    respuesta

    • Michael
      12.09.2019

      Con una lente no nativa, no lo haría. Además, a juzgar por la pregunta, no tienes experiencia.

      respuesta

      • Irene
        12.09.2019

        Muchas gracias por su respuesta.

        respuesta

  7. Alejandro
    02.10.2019

    fui a comprar nikon 16-85 y obtuve sigma 18-250. Bueno, lo llevé a la tienda para probar.
    aunque no tome muchas fotos y todo esta en la tienda, la impresion es buena. AF nítido y rápido, no mancha. el estabilizador funciona bien, la lubricación es difícil de hacer.
    menos el diseño en el enfoque automático no se puede torcer a mano, pero a veces quieres ... no porque sea malo, sino solo para intentarlo.
    pero tomé Nikon porque quería hacerlo durante mucho tiempo.

    respuesta

  8. Gennady
    27.11.2019

    Es hora de hacer una elección. Ofrecido:
    1) Sigma Zoom 18-250 mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM (72 mm para filtro),
    2) Sigma 18-300 (no conozco otros detalles aún, pero obviamente moderno) y
    3) AF-S Nikkor DX VR 18-300 mm 1: 3.5-6.3G ED.
    Cámara Nikon D80.
    Realmente necesito un zoom tan versátil y necesito la lente más nítida y clara posible. Tienes que decidir en los próximos 2-3 días. Volví a leer un montón de información, incluida, en primer lugar, en este sitio: mi cabeza da vueltas.

    respuesta

  9. Sergei
    04.01.2022

    Hola, que me recomiendas para la d7000: este lente es sigma 18-200 hms os con 72mm o 18-105?

    respuesta

    • B. R. P.
      05.01.2022

      Si necesitas más de 105 distancias focales, puedes usar esta.

      respuesta

      • Sergei
        06.01.2022

        ¿Y si las distancias focales no importan tanto como la nitidez en aperturas cerradas y la calidad de construcción?

        respuesta

      • B. R. P.
        06.01.2022

        Todo es nítido en los cerrados) Estos son lentes económicos y no hay necesidad de hablar sobre ninguna calidad de construcción especial. Con Sigma hay problemas bien conocidos de incompatibilidad con una cámara en particular.

        respuesta

  10. máxima
    17.02.2022

    ¿Cuánto pierde 18-140 en nitidez en f8?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      17.02.2022

      en f8 pierde en el rango de 18-140 débilmente

      respuesta

      • máxima
        18.02.2022

        extraño, por alguna razón, el DRL muestra bordes catastróficamente débiles, es precisamente la nitidez en todo el campo del marco en una matriz de 16mp lo que es de interés

        respuesta

      • B. R. P.
        18.02.2022

        Espere nitidez de los superzooms en todo el campo del encuadre... algo ingenuo)

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        18.02.2022

        Y el diablo sabe lo que muestra este dxomark allí. Para mirar sus gráficos, no se respete a sí mismo.
        Pero debo señalar que la nitidez en todo el campo del encuadre es una tarea difícil para un súper zoom.

        respuesta

      • máxima
        19.02.2022

        ¿La nitidez en toda el área del marco para ambos es mala? ¿Y qué hay de la oscuridad de las lentes? 18-140 debería ser notablemente más ligero en teoría. Y en general, es interesante saber tu opinión: ¿qué es mejor para una lente para todos, si la calidad de la imagen juega un papel importante y el rango focal superior a 130 se usa en el 20% de los casos, vale la pena tomar 18-250 en el precio de 18-140 en este caso? La capacidad de la lente para fotografiar objetos en movimiento con ISO básico en un día soleado también es importante, por desgracia, mi tamron 18-270 no permite hacer esto en un ángulo relativamente amplio, sin mencionar el rango de TV, espero puedes darme un par de consejos, porque me confundí con estas supermamás, y según tengo entendido, 18-200 y 18-250 de sigma tienden a ser poco realistas enjabonados en los bordes del marco, en caso de una instancia fallida , se adjunta un ejemplo de una lente de este tipo, la imagen se tomó en f11, los bordes de la lente están en fr 18-50, la lente sigma es 18-200 la segunda versión, mi tamron tiene un problema similar, pero lo hace no hace tanta espuma en la esquina superior izquierda, por eso no se nota

        respuesta

      • máxima
        19.02.2022

        aquí hay un ejemplo

        respuesta

      • B. R. P.
        19.02.2022

        Las lentes tienen apertura, no oscuridad. No es "notablemente más brillante", 5,6 es solo un tercio de una parada más brillante que 6,3. Si ya tienes un superzoom similar de Tamron y sigues esperando milagros de otros zooms similares, te simpatizo. Para fotografiar objetos en movimiento, es mejor tomar otra cosa, si rara vez se usan distancias focales de más de 130, vale la pena tomar no un superzoom, sino un zoom regular + telezoom. Habrá menos comodidad, más calidad.

        respuesta

      • máxima
        23.02.2022

        No diría, compare el mismo 18-55 3.5-5.6 con 18-105 3.5-5.6 y la diferencia será visible, no espero una calidad superior, solo me gustaría obtener + - aceptable, el presupuesto es muy limitado, por lo que no puedo tomar 2 lentes, solo me gustaría entender dónde es mejor la calidad, en 18-140 o 18-250

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        19.02.2022

        18-140 es una buena solución equilibrada, míralo

        respuesta

      • máxima
        23.02.2022

        Entendido, está bien, gracias, espero obtener una buena copia, porque me di cuenta de que todos los superzooms económicos varían mucho en calidad.

        respuesta

  11. Especialista
    19.02.2022

    Maxim, no lo creerás, pero tengo el "zoom de ballena" más nítido: 18-55ED GII, especialmente en un gran angular, otros (18-55VR, 18-105, 35-70 / 3,3-4,5) son algo inferiores en nitidez. Tamron 28-75 / 2,8 tampoco está mal, pero para el cultivo: Tamron 17-50 / 2,8 también parece ser nítido (no lo tengo).

    respuesta

  12. Nikita
    29.05.2022

    Hola, espero que alguien más esté viendo los comentarios. Después de un montón de recortes del canon, me convertí en el feliz propietario de la d5200 y estoy considerando este vidrio, solo que en una versión más nueva con una adición macro. Por otro lado, por 4 mil en nuestra ciudad puedo tomar 55-200 con un estabilizador, la diferencia es de mil quinientos rublos. ¿Qué deberías elegir? Para mí es preferible tener calidad de imagen y trabajar sin fallas, si la calidad de imagen está al nivel del mismo 55-250 de canon, entonces estaré feliz. Espero sus comentarios, gracias de antemano)

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      29.05.2022

      55-200 sería mejor

      respuesta

  13. Anatoly
    22.08.2022

    Hola, por favor dígame, ¿alguien disparó con una lente Sigma WIDERAMA 18mm f3.5? Parece una lente completamente manual con una montura T2, más o menos. ¿Es mejor que el MIR-20 automático? ¡Tienes que hacer una elección! Pero Mir-20 también necesita ser rehecho.

    respuesta

    • B. R. P.
      22.08.2022

      Seguro que el mundo es una máquina automática.

      respuesta

      • Anatoly
        24.08.2022

        Gracias por la respuesta. Elija Sigma El vendedor hizo un tiro de prueba. No vi ninguna distorsión notable. ¿Mir-20 parece tener una distorsión notable?

        respuesta

      • B. R. P.
        24.08.2022

        Los anchos excesivos con geometría corregida son raros y costosos. La distorsión no es visible en todos los fotogramas, especialmente cuando los hace una persona que quiere vender. La máquina automática Mir-20 tiene problemas más serios, a saber, con la alteración. No aconsejo máquinas automáticas, no valen la pena.

        respuesta

      • Anatoly
        25.08.2022

        Estoy de acuerdo. Bueno, al menos no eran caros, e incluso el precio es alto incluso para el Mir-20 automático.

        respuesta

      • B. R. P.
        25.08.2022

        Los precios altos de las máquinas automáticas los ponen principalmente los estafadores que los hacen pasar por lentes normales, a veces incluso escriben que se instala a través de un adaptador simple, no requiere alteraciones. Están buscando víctimas.

        respuesta

      • vencedor
        24.08.2022

        Mir-20 (a juzgar por la revisión aquí) simplemente no tiene calidad de imagen.

        respuesta

  14. Juan
    22.02.2023

    tenho uma camara nikon D5200 pergunto se a objectiva Sigma 18-250 mm 3.5-6.3 DC Macro OS HSM é utilizável na maquina y se os resultados são bons, assim como se this lente é boa, e já agora a que preços posso used find ?
    obrigado
    Juan Pedro

    respuesta

    • B. R. P.
      22.02.2023

      Sí, este objetivo es totalmente compatible con su cámara. Tales lentes están diseñadas más para la conveniencia de construir un marco que para fotografías de alta calidad. El propietario de este sitio no analiza precios, usted mismo tendrá que buscar esta información en Internet. Este modelo está desactualizado y, en un momento, fue seleccionado por Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 Macro HSM OS (Estabilizador óptico). Presumiblemente, el precio no debe exceder los $200.

      respuesta

  15. Anatoly
    03.04.2023

    Y me gustó la foto de él, me compraré uno para mi casa.

    respuesta

  16. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador