Overzicht van de Sigma 10-20mm 1: 4.5-5.6 DC HSM lens (voor Nikon camera's) en voorbeeldfoto's daarvan, speciaal voor Radozhiva, bereid Sazonov Michail.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM
De Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM is een goede ultragroothoeklens voor APS-C camera's. In deze review wordt gekeken naar de versie voor Nikon camera's.
De Sigma 10-20mm f/4-5.6 is de eerste ultragroothoeklens van het bedrijf die is ontworpen voor camera's in APS-C-formaat. De lens is geïntroduceerd in februari 2005 en is nog steeds in productie (2016). Halverwege de jaren 2000 was er een snelle ontwikkeling van de APS-C-cameramarkt en probeerden bedrijven zo snel mogelijk hun plaats in een nieuwe niche te veroveren. In hetzelfde jaar 2005, Tamron 10-24mm, introduceerde iets eerder zijn Tokina-lens. Maar tot 2005 waren alternatieven voor native ultragroothoeken (Canon EF-S 10-22mm и Nikkor DX 12-24mm) er was geen oogst!
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM
ontwerp
| Brandpuntsafstand | 10-20 mm |
| Diagonale kijkhoeken | 109.70-70.70 |
| diafragma | 4.0-5.6 |
| Min. diafragma | 22 |
| Min. scherpstelafstand | 0.24 m |
| Aantal elementen/groepen elementen | 14/10
er zijn 3 AS- en 3 SLD-elementen in het circuit |
| Aantal diafragmalamellen | 6 |
| Diameter filterdraad | 77 mm |
| Systeem | Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Sigma |
| Diameter | 83.5 mm |
| lengte | 81 mm |
| Gewicht | 465 g |
De lens behoort tot het topproductsegment van het bedrijf, getuige de EX-markering. Gemaakt van hoogwaardig kunststof, heeft een metalen vatting en ultrasone autofocusaandrijving. Het optische schema bevat 3 asferische elementen - twee hybride en één gegoten, wat een positief effect heeft op de beeldkwaliteit.
De lens is met hoge kwaliteit gemonteerd, er is geen speling of bungelen, de focus- en zoomringen zijn met rubber bekleed. Het oppervlak is mat, zoals alle lenzen uit de EX-serie uit die tijd. Op de body staat een inscriptie 'Lens made in Japan' en een scherpstelafstandsschaal gemarkeerd tot 1 m. Er is geen scherptediepteschaal en markeringen voor het werken in het IR-spectrum. Er zit ook geen AF/MF-schakelaar op de body, het wisselen van scherpstelstanden is alleen mogelijk vanaf de camera.
De leveringsset zal tevreden zijn met de aanwezigheid van een kap en een semi-rigide koffer. De zonnekap is ondiep, heeft een bajonetvatting en een vlak mat oppervlak zonder trucjes.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Bediening en focus
De zoomring zit aan de bajonetzijde, niet breed, zwak gedempt. De rit is soepel, ongeveer 45 graden. De zoomlens is extern: bij het wijzigen van de brandpuntsafstand schuift de frontlens ongeveer 5 mm uit in de 'tele'-stand en beweegt de achterste lens in de body.
Tijdens het gebruik van deze lens was ik blij met de handige scherpstelring. Hij is even groot als de zoomring, heeft een goede demping en een behoorlijke veerweg van 120 graden. Met de hand geleid is comfortabel. De voor- en achterlenzen blijven tijdens het scherpstellen op hun plaats, omdat de lens maakt gebruik van een intern scherpstelsysteem. Filters toepassen is niet moeilijk. De autofocusaandrijving maakt gebruik van een ultrasone motor (Hyper Sonic Motor), dus autofocus is beschikbaar op elke Nikon-camera. Tijdens de werking van het autofocussysteem blijft de handmatige scherpstelring stilstaan en kunt u ook op elk moment de scherpstelling corrigeren.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Beeldkwaliteit
De lens geeft een scherp beeld in het centrum bij elk diafragma en brandpuntsafstand. Randen en hoeken zakken een beetje door bij 10 mm en f/4. Diafragmeren tot f/5.6 egaliseert de scherpte over het hele beeldveld. Er is weinig kleurkwaliteit, wat niet verwonderlijk is met zo'n diafragma. De vervorming is klein, maar het karakter ervan is verkeerd, dus het kan moeilijk zijn om dit te corrigeren. Lichtafval is merkbaar - dit is misschien wel het grootste nadeel van deze lens. De lens heeft een goed contrast, die niet invalt in het tegenlicht. In het geval van de aanwezigheid van een lichtbron in het frame, kleurt Sigma het beeld vrolijk in met veelkleurige highlights. Dus niemand annuleerde de nauwkeurigheid en bedachtzaamheid bij het gebruik ervan. Over het algemeen ben ik tevreden over de beeldkwaliteit.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Foto voorbeelden
Alle bovenstaande foto's zijn onbewerkt, ontwikkeld door ViewNX 2. De horizon is op verschillende frames gecorrigeerd en er is bijgesneden. Er werd gefilmd op Nikon D300s, zonder filters te gebruiken.
U kunt de bronnen zien Op deze pagina.
UPDATE: voorbeelden op Pentax K-5, K-3 II, Valery Chichkin
Voorbeeldfoto's op de Sigma 10-20mm 1: 4.5-5.6 EX DC HSM lens voor Pentax camera's met K mount en camera's Pentax K-5 (16 MP, APS-C) en Pentax K-3 II (24 MP, APS-C) gedeeld door fotograaf Valery Chichkin (facebook). Veel meer van Valery's werk is te vinden in: profiel op 35photo.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Analogen en concurrenten
Hieronder vind je een lijst van alle ultragroothoek autofocuslenzen voor camera's met een APS-C sensor (crop Kf=1.5-1.6X) waarvan de brandpuntsafstand kleiner is dan of gelijk is aan 14 mm.
Tokina (voor verschillende houders):
Met matige helderheid:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
- Promaster Digitale AF 12-24 XR EDO F4 Asferisch, vorige 'ProMaster'-lens
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (ALS) DX II asferische, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, alleen Canon EFS
Opening:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, sinds 2007, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (ALS) DX II ASFERISCH, sinds 2008, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16mm F2.8CF, sinds 2019, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
- Tokina atx-m 11-18mm F2.8E, sinds 2022, voor Sony E, zwart/wit
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, sinds 2014, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20mm F2.8CF, sinds 2020, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (IF) DX, sinds 2015, voor Nikon F, Canon EFS
Vissenoog:
- Tokina 107 Visoog 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Visoog 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Visoog 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, alleen Canon EFS
Tamron (voor verschillende houders):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, sinds oktober 2008 voor Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japan/China/Vietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, sinds februari 2017, voor Nikon F en Canon EFS
- Tamron Asferische LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [ALS] A13, sinds 2005, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1: 4.5 (22) -5.6 D en Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) lenzen zijn op hetzelfde gebouwd optisch schema)
- Promaster Digital EDO AF Asferische LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, vorige 'ProMaster'-lens
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, vanaf april 2021, alleen voor Sony E
Sigma (voor verschillende houders):
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRKEL VISOOG, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. Sinds 2008 voor Pentax K en Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 DC FISHEYE HSM, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. In 2008 werd een versie voor Pentax K en Sony/Minolta A uitgebracht
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, sinds 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], sinds 2005 voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K en Sony/Minolta A. C 2008 voor 4/3 SLR-systeem. Prefix 'D' alleen voor bepaalde Nikon en Sony/Minolta A. HSM-motor alleen beschikbaar voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F en 4/3. De versies Pentax K en Sony/Minolta A hebben een ander uiterlijk (er is geen focusafstandvenster). Er zijn twee subversies: met een matte afwerking en met een fluwelen afwerking.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, sinds 2009, voor Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C, vanaf 2023, voor Sony E, FujiFilm X en Leica L
Nikon DX (voor Nikon F-vatting):
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM ALS asferisch
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM ALS asferisch
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (spiegel APS-C)
EF-M (spiegelloze APS-C)
RF-S (spiegelloze APS-C)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, voor Pentax K-vatting):
- SMC Pentax-DA 1:2.8 (22) 14mm ED [ALS] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 107)
- HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, waarschijnlijk optisch vergelijkbaar met Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 124)
- Samsung Zoomlens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
- Samsung zoomlens D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, kopiëren Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL kopie Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124
Sony/Minolta (A of E):
E-bevestiging (E):
- Sony E4/10-18 OSS, (2012)
- Sony E4/10-20G PZ (2022)
- Sony E1.8/11 (2022)
A-bevestiging (A):
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)
- Konica Minolta AF DT-zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)
SamsungNX
- Samsung-lens 1:3.5 10mm Vissen oog
- Samsung-lens 1:4-5.6 12-24mm ED i-functie
Fujifilm X
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 r
- FUJINON ASFERISCHE LENS NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13 mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, Sony E-vatting, Fujifilm X-vatting, Nikon Z-vatting)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)
Yongnuo (E/X/Z)
Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, Sony E-vatting, Fujifilm X-vatting, Nikon Z-vatting)
Kent u andere vergelijkbare lenzen? Of heb je ervaring met een van hen? Deel dan zeker je mening in de comments.
Om eerlijk te zijn is het schap met ultragroothoeklenzen voor APS-C camera's de laatste tijd zo groot geworden dat de ogen groot gaan lopen...
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM
Conclusie
Ik vond de Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX leuk. Het geeft een goede beeldkwaliteit, is goed gemaakt en niet duur. Ik wil wel even opmerken dat dit objectief een van de goedkoopste opties is om een brandpuntsafstand van 10 mm te krijgen. De belangrijkste nadelen zijn vignettering en lage helderheid.
Bedankt voor de aandacht. Sazonov Michail.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Een interessant ding, bedankt voor de recensie, de auteur zou de matrix moeten schoonmaken, stof valt op)
Ik weet dat niet alle handen reiken (
Arkady, corrigeer de typfout, het zou zo moeten zijn: Handmatig zweven is comfortabel
oh, michael
Vast.
En nog 4, niet 4.5 (minimaal diafragma) helemaal bovenaan de review.
Dit zal moeilijker te repareren zijn.
Kan worden gecorrigeerd? Handmatig scherpstellen is comfortabel. DUS.
Corrigeer in de titel van het artikel ook de fout met diafragmaverhouding =)
Bedankt voor de beoordeling. Ik heb een Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM. Ik zal niet zeggen dat de scherpte hoger is, naar mijn mening lijken ze erg op elkaar. Toen ik het kocht, wilde ik de hoek zo breed mogelijk zijn, maar nu gebruik ik bijna geen 8 mm - ik ben de sterke perspectiefvervormingen beu. 10 mm aan de groothoeklens is naar mijn mening de optimale brandpuntsafstand. Blijkbaar zijn er daarom zoveel objectieven uitgebracht waarvan de brandpuntsafstand begint bij 10 of 12 mm.
Op basis van de MTF zou de jouwe veel beter aan de rand moeten zijn op 8 mm. Niet blij alleen gebrek aan draad voor filters.
Precies. Daarom kocht ik een Canon EF 16-35mm f/4L IS USM voor een full frame. Al zien zowel Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 als Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD er in tests beter uit. De mogelijkheid om een verloopfilter te gebruiken (zonder halobud zoals de Benro FH150) verontschuldigt zich in dit geval voor wat minder scherpte.
http://www.benro.com/Products.aspx?cid=218&pid=376&nid=385
Ik heb deze lang geleden in Duitsland gekocht. Ik vond de montage erg leuk, ik nam hem omdat ik echt breed wilde zijn, en deze Sigma is zowel autofocus als relatief goedkoop, een ander ding is dat er na verloop van tijd een gevoel was dat het niet altijd in focus valt, maar de grip is erg breed, wat de missers gladstrijkt. Haar vervormingen, neem ik aan, zijn opzettelijk gemaakt om de landschappen een gevoel van volume te geven.
op d90
'S nachts
op d40
Architectuur
De D 90 is allang voorbij, net als de D40 die ik destijds had. Gewijzigd in D3300 en D5200. Ik heb deze Sigma meteen op een van hen gezet en vond geen autofocus ;-( Ik heb hem op de D200 gezet en ben het vergeten. Onlangs kreeg ik de kans om veel te gaan fotograferen, ik had een breedte nodig, ik wilde dezelfde " D ****, ik begon na te denken over een vergelijkbare Nikkor AF-P, las de recensies - ik vond het niet leuk. Ik besloot dat ik zonder autofocus kon - ik zette het op de D5200 (firmware C 1.02), terwijl de AF-P 70-300 er prima op werkt.
En nog belangrijker, het werkte geweldig - inclusief autofocus. Ik weet niet wat het addertje onder het gras is of ik heb het in eerste instantie alleen op 3300 gezet of heb die keer iets verkeerd gedaan of het is een nieuwjaarswonder. Let er bij het updaten ook op dat het niet zo eenvoudig is om oude firmware op het netwerk te vinden, ik heb het tenminste niet gevonden.
Ik gebruik deze lens nu 7 jaar. Heel goed. Ik nam het op Nikon d300. Sindsdien ben ik overgestapt op d610 en d810. BIJ full frame werkt het zelfverzekerd (uiteraard in crop-modus). Hij liet zowel scherpte als contrast niet in de steek. En sinds kort ben ik begonnen met het maken van video's met hem. Het blijkt een duidelijk breed beeld te zijn, het is alleen inefficiënt om de zoom te gebruiken op het moment van video-opname (er zijn geluidsklikken in de zoomdrive in de weergave.) Wat betreft het diafragma, de titel zegt dat het begint met F / 4.5, maar in feite - 4.
Prima lens voor mij. Naar mijn smaak een van de meest succesvolle sigma's uit de ex-serie, samen met 17-50 2.8os. Ooit kocht ik er meteen twee voor Nikon en Canon - ik vergeleek identieke lenzen op verschillende systemen en vergeleek sigma met Canon 10-22, 10-18is en 17-40 4l bij ff. De praktijk heeft geleerd dat ondanks het feit dat er in vergelijking native canon-lenzen waren, sigma ze nergens in toegaf. In sommige gevallen zelfs beter dan 10-22 in scherpte. Ook vergeleken met Tokina 11-16 2.8. En op de tokin verstoren ze enorme ha, die zelfs met dekking naar buiten kruipen. Bij sigma was alles ok hiermee. Ik heb nog een paar gewasbreedtes geprobeerd, maar ik had ze niet, dus ik kan het niet goed vergelijken. Ik herinner me alleen zeker dat Tamron 10-24 sigma direct heel sterk versmelt, zowel in scherpte als in aberraties.
Ik heb deze sigma ook vergeleken met dezelfde, maar met een diafragmaverhouding van 3.5 over het hele segment. Het bleek zelfs op vergelijkbare diafragma's zeepachtiger te zijn, wat me nogal verbaasde. Het lijkt alsof de sigma 10-20 3.5 duurder is en in theorie een hogere klasse, omdat hij een constant diafragma heeft, maar in feite stelde de lens teleur. Als resultaat van al deze vergelijkingen heb ik alleen de Canon 10-18is op de crop gelaten, die is wat scherper in de hoeken en, het belangrijkste voor mij, heeft een stomp. En op Nikon liet ik deze lens uit de test - sigma 10-20 4-5.6. Op de d3300 en d5200 staat de lens geen kleine-pixelmatrix toe, maar over het algemeen is alles niet slecht, op de d7000 en d5100 is het al beter qua matrixresolutie, maar op de d70s, d80, d200 en fuje c5pro alles is prima, aangezien de resolutie van de lens voldoende is in het hoofd voor zulke kleine-pixelmatrices. Als je niet graaft, dan zien 24 megapixels er best aardig uit voor deze sigma.
Ik had het "geluk" om deze lens te bezitten. Dit duurde een halve dag. Daarna heb ik de lens nauwelijks meer terug gebracht naar de winkel, kleurweergave is nergens slechter. Scherpte... De zoomring draaide bijna met een krakend geluid. Een week later nam ik NIKON 10-24. Veel beter, en iets duurder.
Gewit rubber op de lens - is het op de een of andere manier behandeld?
Ik had er een, een uitstekende lens, hij onthult kleine ruimtes goed. Er waren geen klachten over de kwaliteit van de foto, toen ik ermee begon te fotograferen, duurde het ongeveer 2 maanden om eraan te wennen, omdat het vakkundig vullen van het hele frame met 10 mm niet zo eenvoudig is. Gefotografeerde mensen op straat. Net zo goed voor landschappen en iets minder goed voor architectuur.
Dit is wat erop is gefilmd:
https://www.instagram.com/p/-gdURvrSJT/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/-l8wytrSNg/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/BAAzCqyLSLk/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/BEwFTEdrSCu/?taken-by=vasyliytver
Vertel me alsjeblieft hoe je deze lens met een Nikon-vatting op een CANON 600d-camera installeert, zodat er autofocus is.
Echt niet. Verkoop en koop Canon-versie.
bedankt-begrepen
Hallo! Vertel me alsjeblieft of autofocus voor de zondvloed op de mijne werkt, zoals de nikon d3000, zonder een schroevendraaier. Ik wil heel graag glas kopen, want ik ga in september naar de bergen in Adler. Bedankt
> De autofocusaandrijving maakt gebruik van een ultrasone motor (Hyper Sonic Motor), zodat autofocus beschikbaar is op elke Nikon-camera.
Citaat uit een artikel (over de voordelen van lezen)
Bedankt. Dat dacht ik ook. Maar aangezien de delitant de forums las en verrast was door de post over het ontbreken van autofocus op camera's zonder schroevendraaier. Ik heb een sigma xcm apo 120-400 waarop deze motor niet af fabriek werkt, ik draai de focus met mijn handen. Genoeg voor de vogels. Uiterst onbetrouwbaar ding hmm. Maar ik vind het normaal om zo'n nieuwe telelens voor 6 te kopen. Dankje voor het antwoord.
Graag gedaan.
Een niet werkende Sigma onder 400 af fabriek kopen en met de hand verdraaien? Kameraad naar de site van de medische instelling!
Kwestie van prijs en keuzevrijheid. En u ter plaatse goede manieren.
)))
Berk) Ik kocht het op Avito voor 6 roebel. Niet in een fabriek. Het was gewoon een huwelijk en het werd overgedragen aan de dienst. Leer booby lezen) dit glas is een nieuwe 30 waard)
Goedemiddag! Ik wil Arkady bedanken voor de onpartijdige en professionele beoordelingen. Dit is een geweldig werk, dat respect verdient. Speciale dank aan de co-auteurs, in dit geval - Michael! Een diepe buiging voor jullie, zeg ik zonder pathos, vanuit het hart!
Ik zal een paar woorden aan deze lens toevoegen. Ik fotografeer ze nu al zes of zeven jaar. Ik kocht het omdat het aanzienlijk goedkoper was dan mijn eigen Nikkor 10-24. Tokina 12-24 was ook duurder, net als de Sigma met een groter diafragma met vergelijkbare brandpuntsafstanden. Tamron trok op de een of andere manier geen aandacht.
De lens als geheel is een sterk "gemiddelde". Uiterlijk is alles eenvoudig, zou ik zeggen, budgettair, behalve dat de gouden streep en de inscripties EX et made in Japan een zekere charme geven :) Maar de lens wordt niet gekocht om te bewonderen, maar voor fotografie.
De scherpte in het centrale deel van het frame is subjectief hoger dan gemiddeld, langs de randen, zoals de auteur schreef, het is nogal zwak, maar het verbetert aanzienlijk door het diafragma te sluiten tot 8-9, in feite zijn dit de meest werkende landschapsdiafragma's van deze lens, moet u het diafragma niet meer stoppen. Ik fotografeer meestal met brandpuntsafstanden van 10-14, ga zelden verder dan dit bereik (ik zou liever een 12 mm prime hebben maar zonder een bolle lens zoals die van Samyang, omdat ik vastklamp aan filters (ND en CPL).
Een kenmerk van dit objectief vind ik een niet erg prettige vervorming van de horizonlijn aan de randen van het beeld, die meer uitgesproken is bij de kleinste brandpuntsafstanden en bij horizontaal georiënteerde frames. De essentie is dat langs de randen de horizon in een vloeiende boog naar beneden begint te buigen, en bovendien niet zoals vissenogen langs de hele horizonlijn, maar precies langs de randsegmenten. Daarom moet ervoor worden gezorgd dat dit fenomeen wordt vermeden.
Over het algemeen is de lens redelijk, ondanks enkele van de bovenstaande nuances. De hoek is erg breed, je kunt er prachtige artistieke foto's mee maken, het contrast en de scherpte zijn behoorlijk, XA is minimaal. Dus als iemand voor redelijk geld een groothoeklens kiest, dan raad ik die aan!
PS Ik denk dat groothoekopnamen een fase zijn die opzettelijk moet worden beheerst na gewone opnamen, "elke dag", gemaakt met eenvoudige walvislenzen. Het vereist vaardigheden, traagheid, het vermogen om de juiste hoek te vinden. Voor mij is dit nu misschien wel de meest favoriete lens die creatieve ruimtes opent in landschaps- en architectuurfotografie.
Bedankt voor de interessante feedback.
Oleg, je moet ophelderen. Vervormingen, incl. horizon lijnen. Bedoel je jpeg rechtstreeks van de camera of rekening houdend met de toepassing van het profiel? Want in ACR of LR verandert het gebruik van het profiel van dit objectief behoorlijk de situatie, zowel bij hoekafval als bij vervorming incl. degene die je beschrijft. Welnu, de scherpte (zelfs op bedekte exemplaren) heeft naar mijn mening nog wat versterking nodig. Dit is vooral merkbaar in de architectuur. Ik ben het met je eens dat dit voor het prijs-resultaat een zeer waardige lens is. Alles komt heel, heel goed uit ACR / LR. Maar niet jpeg uit de doos.
Valentine, ja, we hebben het over jpeg, verkregen als resultaat van het fotograferen. Ik heb geen lightroom gebruikt, misschien kan er iets veranderd worden met moderne versies van de software. Meestal probeerde ik zo'n hellingshoek te vinden, zodat zulke momenten niet zouden ontstaan of de foto zouden snijden. Qua scherpte ben ik het wel met je eens, maar SSH-zoomlenzen hebben een slechtere scherpte dan mid-focus zoomlenzen (dezelfde 16-85 of 18-70). Ik denk dat dezelfde Tokina 11-16 voor scherpte, die zeer wordt geprezen, ook iets scherper kan worden voor het afdrukken, ik zag er een foto van en vergeleek het met sigma. En dan denk ik dat de kwaliteit van kopieën ook sterk kan verschillen.
Oleg, ik begrijp het. Ik maak het resultaat af en het glas past helemaal bij mij. Directe jpeg van mijn exemplaar en het exemplaar uit deze recensie maakt geen indruk op mij.
Goedendag aan iedereen. Ik wil deze lens (of een andere shirik) meenemen. Maar ik heb twijfels. De lens kwam uit in 2005 en ik heb een Nikon D7200. Dus is deze lens voldoende resolutie voor mijn camera. Gewoon, na veel lovende recensies te hebben gehoord, kocht ik zoiets als 18-200, nou ja, voor alle gelegenheden. En hij bleek soap-soap te zijn. Mijn walvis 18-140 is slechts een scheermes vergeleken met 18-200. Dus opnieuw dacht ik na over hoe deze lens zich gedraagt op moderne camera's (ik vraag niet naar de D80). En is er ergens een bron om te zien welke lenzen geschikt zijn (op resolutie) en welke niet geschikt zijn voor mijn Nikon D7200.
Ik begrijp dat dit voor jou niet relevant is. Maar het kan anderen helpen. Naast de grootste kijkhoek, ingebouwde motor en lage prijs is er geen enkel voordeel. Hij stond toe dat de d5100 nutteloos was, maar het was nog steeds acceptabel. Bij d7200, met een stijging van 100 procent, zeep. Solide. Op elk brandpunt en elk diafragma, in elk deel van de foto. Ik heb een d40 overgenomen van een vriend. En plotseling opende de lens zijn ogen. De helderheid van lijnen, microcontrast zijn op hun best. Conclusie: de lens trekt behoorlijk op lage resolutie matrices. Hoe lager, hoe beter. Dat wil zeggen, voor elke camera met meerdere pixels is deze lens slechts speelgoed, zonder een creatief ontwerp. Nu over de verdiensten: met respectievelijk zulke diafragma's en brandpuntsafstanden, met zo'n scherptediepte, is de behoefte aan een focusmotor volledig genivelleerd. Een groothoek wordt gedragen door stapels tokins, tampons en niet te vergeten nikkors, die een matrix met meerdere pixels beter kunnen oplossen. De prijs blijft. Het enige dat mij en mijn pad kan rechtvaardigen, die me bij het kopen van een groothoekstationwagen wurgden vanwege de lage prijs van zo'n groothoek voor een gewas. Ik heb echt spijt van het kopen
Heb deze lens een aantal jaren in bezit gehad. Verkocht en gekocht Tokina 11-16 / 2.8. Tokina is ongetwijfeld veel scherper dan de hierboven beschreven Sigma. Als hij eerder vaak randvignettering op Sigma gebruikte om zeepvorming te verminderen, dan heeft Tokina dit niet nodig. Ik raad degenen die twijfelen aan om Tokina voorrang te geven als ze voor een keuze komen te staan.
Hallo! Ik denk erover om deze lens te kopen, maar zonder de mogelijkheid om te proberen te fotograferen. Is het voor hen zelfs mogelijk om dansende mensen binnenshuis te fotograferen? Of is het meer bedoeld om de natuur te fotograferen en vervormt het mensen?
Kunnen jullie een goedkope breedte adviseren specifiek voor mijn doeleinden op de Nikon D90? Bij voorbaat dank!
Ik zag een enorme lijst met analogen en concurrenten, maar het is moeilijk te begrijpen welke van dit alles het beste bij mij past ...
Een beetje donker voor binnenshuis, en zelfs fotograferen in beweging. Natuurlijk zal het vervormen, vooral aan de randen. Waarschijnlijk beter, zoiets als 17-50 2,8.
Goede dag!
Help mij bij de keuze voor Nikon D7000, voor dezelfde prijs is het mogelijk om Sigma uit deze test aan te schaffen en Tokina AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Aspherical.
Indien mogelijk is het beter om beide lenzen live te zien. Veel mensen houden van tokina, sigma leek mij beter (vergeleken met DX 1)
Helaas is die mogelijkheid er niet. Beide lenzen staan in verschillende steden en daar moet je voor gaan. Tokina is 20 kilometer dichter bij mij :)
Zelfs identieke Sigma's die aan Rusland worden geleverd, worden anders getekend. Kies en vergelijk!
Goedemiddag. Autofocus werkt niet op mijn D3300. Het servicecentrum in Moskou op Kurskaya bevestigde. Werkt niet. En ik vind de lens zo mooi.... Voros, misschien weet iemand het - zal Sigma 10-20mm 1: 3.5 DC HSM EX werken op de D3300?
Dank
Met alle respect, Andrew
D3300 en Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM.
Is de firmware recentelijk geüpdatet?
Als het 1.02 (en misschien 1.01) kost, ga dan terug naar een eerdere.
De nieuwste firmware zorgt ervoor dat autofocus van elke sigma niet werkt.
Bedankt, snap het.
De firmware bijgewerkt.
Ik wil niet terug naar een vorige versie.
Ik gebruik lenzen met AF-P.
In dit geval moet je sigma verlaten, wat triest is)
Nou ja, of gebruik hem zonder autofocus, wat niet zo eng is in het geval van de breedte.
Triest is niet het goede woord. De problemen kwamen van waar ze het niet hadden verwacht. Ik bestudeer Tamrons, Nikkors, Tokins. Bedankt Victor
Er staat geschreven - HSM. Dus met een motor.
Bedankt! Goed gedaan auteur! Geen shu-shu en depressie. Zonder "kitovsky" en "volledig formaat". Alles is duidelijk en to the point!
Hallo allemaal. Ik zal er een klein beetje aan toevoegen, deze lens heeft twee versies, een zoals in de test, de tweede heeft een fluwelen coating. Het eerste serienummer bestaat uit 8 cijfers, de tweede uit 7. Verschillende fabrieksverpakkingen. ). De nieuwere versie zonder fluwelen hoes.
bedankt. Het is eigenlijk nog ingewikkelder - er zijn versies met een 'D'-prefix voor sommige Nikon en Sony / Minolta A. De HSM-motor is alleen beschikbaar voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, 4/3 en niet voor Pentax , Sony. Versies voor Pentax K en Sony / Minolta A hebben geen focusafstandvenster.
de afbeelding toont twee lenzen van de NIKON-versie
Diafragma 4.0-5.6
4.5-5.6
Ik gebruik het al meer dan een jaar, ik gooide de walvis, ik gebruik alleen deze. Alvorens te kopen, was er een dilemma, welke te kopen, de keuze is enorm, ik heb deze gekocht (voor kenon), ik heb er nooit spijt van gehad - voor landschappen, vooral 's nachts, een onvervangbaar ding, architectuur enzovoort. In combinatie met 55-250 heeft de kieskeurige amateur niets anders nodig.
En zo
En hier is er nog een
Kenon 50dB als dat