antwoorden: 10

  1. Michael
    28.04.2020

    Ik stel voor om een ​​experimentele functie in te voeren: een betaald verzoek voor een lensbeoordeling, bijvoorbeeld beoordelingen voor 5 lenzen zijn gepland, voor 50 roebel kunt u stemmen voor 1 van de 5 lenzen en de volgorde van beoordelingen beïnvloeden)

    antwoord

    • Oleg
      28.04.2020

      Het zal helpen als er een heleboel lenzen zijn om te beoordelen. Anders moet je de gewenste lens chippen om deze te kopen en een beoordeling te maken.

      antwoord

    • Denis
      30.04.2020

      niet op deze manier. Laten we zeggen dat de kosten van elke beoordeling $ 100 zijn. op een bepaalde pagina kun je zien hoeveel er al is ingezameld voor elk van de lenzen. wanneer dit bedrag in een van de regels wordt getypt, wordt de recensie gepubliceerd. en degene die het meeste heeft gedoneerd krijgt 50% van het ingezamelde bedrag terug. zodat er een prikkel is voor hebzuchtige gebruikers om meer te doneren)

      antwoord

  2. Oleg
    28.04.2020

    Wat betreft verschillende gewichten, is er een zodanige nuance dat elk lichaam een ​​ander gewicht heeft op de evenaar en de pool, en ook afhankelijk van de hoogte boven zeeniveau. Natuurlijk, als je de Everest niet beklimt, zal er niet veel verschil zijn, maar toch is het dat wel.

    antwoord

  3. Sergei
    29.04.2020

    In gebruikte staat is dit onderwerp te vinden voor 10000 roebel (als je zoekt).
    Maar het zal vooral interessant zijn op de oude oogst van 8-10 megapixels.
    Plus dure filters voor een maat van 77 mm (UV, polars, “stars”).
    Gebruikt 10-18 mm / 4,5-5,6 kost iets meer - ongeveer 12000 roebel.
    Maar de foto in de hoeken aan het korte uiteinde is interessanter.
    Daarom nam ik het, ondanks de oude Canon EOS 400D.

    antwoord

  4. Eugen
    30.04.2020

    De werken van Mikhail Dubrovinsky zijn prachtig, maar hoeveel blijft er over van de originele foto?

    antwoord

  5. roman
    30.04.2020

    Het probleem met te grote breedtes is dat als je er een neemt, het moeilijk voor je is om een ​​gebruik voor de tweede te vinden. Dit wil ik bijvoorbeeld misschien 70-200 / 4 of 70-300 voor mezelf, zodat het compact is, en nog eens 70-200 / 2.8 voor portretten, en ook 150-600 voor hen, zodat voor vogels en blokkeer het bovenste deel van het bereik. Dat wil zeggen, ten minste twee tv-toestellen zijn in orde. En je kunt er ook nog macrofix 100 en portrait 135 aan toevoegen - veel overbodig zal het niet zijn.

    En wat is de breedte. Op basis van de taken, wat belangrijker is - meer diafragma omwille van kleine griep en donkere omstandigheden of compactheid. En dat is allemaal discutabel. En het blijkt dat Canon vanwege de lage prijs en compactheid van 10-18 een ideale keuze heeft op een gewas. Nou ja, of 10-24 van Tamron, want het is universeel en met een stomp, maar als je 10-18 hebt, ga je er al over nadenken om het te nemen of niet. Welnu, op een volledig frame kun je nog steeds denken aan 11-24 in combinatie met 16-35 (beide, vooral de eerste, zijn erg duur) en vis 8-15 als een zeer handige dubbele lens. Of een volwaardige cirkelvormige fisheye, of een goede breedte met interessante vervorming, die kan worden gebruikt of gecorrigeerd.

    De 10-22 was in zijn tijd goed als een semi-professionele bodemoplossing om het bereik van de verbazingwekkende 17-55 uit te breiden. Dezelfde filtermaat is 77 professionele millimeter. Het is nog steeds niet slecht, maar voor een lange tijd zijn er zowel goedkoper als beter.

    antwoord

  6. Alice
    01.05.2020

    We hebben de lens getest op een Canon EOS 80D camera. Met de opnameomstandigheden kunnen we zeggen dat we geluk hebben gehad. Bij VDNKh maakte eind mei de felle zon plaats voor stevige buien, en met zo'n brede kijkhoek was er echt ruimte om te dwalen!

    antwoord

  7. Taras
    23.09.2021

    Goede dag. Djakuyu voor tsіkaviy die gedetailleerde look. Laat het me weten als je een lens wilt voor een full-frame Canon 5d mark II, een exclusieve lens voor cropped camera's. Dyakuyu.

    antwoord

    • Oleg
      24.09.2021

      zal niet zijn

      antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer