Descripción general de la lente Sigma 10-20 mm 1: 4.5-5.6 DC HSM (para cámaras Nikon) y fotos de muestra, especialmente para Radozhiva, preparado Mijaíl Sazonov.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 CC HSM
El Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM es un buen lente ultra gran angular para cámaras APS-C. Esta revisión considera la versión para cámaras Nikon.
El Sigma 10-20 mm f/4-5.6 es el primer lente ultra gran angular de la compañía diseñado para cámaras de formato APS-C. La lente se introdujo en febrero de 2005 y todavía está en producción (2016). A mediados de la década de 2000, hubo un rápido desarrollo del mercado de cámaras APS-C y las empresas intentaron hacerse con un lugar en un nuevo nicho lo antes posible. En el mismo año 2005, Tamron 10-24mm, presentó su lente Tokina un poco antes. Pero hasta 2005, las alternativas a los ultra gran angular nativos (Canon EF-S 10-22 mm и Nikkor DX 12-24mm) ¡no había cosecha!
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 CC HSM
diseño
| Longitud focal | мм 10-20 |
| Ángulos de visión diagonales | 109.70-70.70 |
| Diafragma | 4.0 - 5.6 |
| mín. diafragma | 22 |
| mín. distancia de enfoque | 0.24 m |
| Número de elementos/grupos de elementos | 14/10
hay 3 elementos AS y 3 SLD en el circuito |
| Número de hojas de apertura | 6 |
| Diámetro de la rosca del filtro | 77 mm |
| Sistema | Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Sigma |
| Diámetro | 83.5 mm |
| longitud | 81 mm |
| peso | 465 g |
La lente pertenece al segmento de productos superior de la compañía, como lo demuestra la marca EX. Fabricado en plástico de alta calidad, tiene una montura metálica y un mecanismo de enfoque automático ultrasónico. El esquema óptico contiene 3 elementos asféricos: dos híbridos y uno fundido, lo que tiene un efecto positivo en la calidad de la imagen.
La lente está ensamblada con alta calidad, no hay contragolpe ni cuelga, los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. La superficie es mate, como todas las lentes de la serie EX de la época. En el estuche hay una inscripción 'Lens made in Japan' y una escala de distancia de enfoque marcada hasta 1 m. No hay escala de profundidad de campo ni marcas para trabajar en el espectro IR. Tampoco hay un interruptor AF/MF en el cuerpo, solo es posible cambiar los modos de enfoque desde la cámara.
El conjunto de entrega complacerá con la presencia de una capucha y un estuche semirrígido. El parasol del objetivo es poco profundo, tiene una montura de bayoneta y una superficie mate plana sin trucos.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 CC HSM
Controles y enfoque
El anillo de zoom está ubicado en el lado de la bayoneta, no es ancho, está amortiguado débilmente. El paseo es suave, unos 45 grados. La lente del zoom es externa: al cambiar la distancia focal, la lente frontal se extiende aproximadamente 5 mm en la posición 'tele' y la lente trasera se mueve dentro del cuerpo.
Mientras usaba esta lente, estaba satisfecho con el conveniente anillo de enfoque. Tiene el mismo tamaño que el anillo del zoom, tiene buena amortiguación y un recorrido decente de 120 grados. Guiado a mano es cómodo. Las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias durante el enfoque, porque la lente utiliza un sistema de enfoque interno. Aplicar filtros no es difícil. La unidad de enfoque automático utiliza un motor ultrasónico (motor hipersónico), por lo que el enfoque automático estará disponible en cualquier cámara Nikon. Durante el funcionamiento del sistema de enfoque automático, el anillo de enfoque manual permanece estacionario y también le permite corregir el enfoque en cualquier momento.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 CC HSM
Calidad de imagen
La lente brinda una imagen nítida en el centro en cualquier apertura y distancia focal. Los bordes y las esquinas se hunden un poco a 10 mm y f/4. Detenerse en f/5.6 iguala la nitidez en todo el campo de la imagen. Hay poca cromaticidad, lo que no sorprende con tal apertura. La distorsión es pequeña, pero su carácter es incorrecto, por lo que puede ser difícil de corregir. El viñeteado es notable; este es quizás el principal inconveniente de esta lente. La lente tiene un buen contraste, que no cae en la luz de fondo. En el caso de la presencia de una fuente de luz en el marco, Sigma colorea alegremente la imagen con reflejos multicolores. Así que nadie canceló la precisión y la consideración al usarlo. En general, estoy satisfecho con la calidad de imagen.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 CC HSM
Ejemplos de fotos
Todas las fotos de arriba están sin procesar, reveladas por ViewNX 2. El horizonte se ha corregido en varios fotogramas y se ha recortado. El rodaje se realizó en Nikon D300s, sin utilizar filtros.
Puedes ver las fuentes en esta página.
ACTUALIZACIÓN: ejemplos en Pentax K-5, K-3 II, Valery Chichkin
Fotos de muestra en el lente Sigma 10-20 mm 1: 4.5-5.6 EX DC HSM para cámaras Pentax con montura K y cámaras Pentax K-5 (16MP, APS-C) y Pentax K-3 II (24 MP, APS-C) compartida por el fotógrafo Valery Chichkin (facebook). Mucho más del trabajo de Valery se puede encontrar en perfil en 35photo.
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 CC HSM
Análogos y competidores
A continuación se muestra una lista de todos los lentes de enfoque automático ultra gran angular para cámaras con un sensor APS-C (crop Kf = 1.5-1.6X) cuya distancia focal es menor o igual a 14 mm.
Tokina (para diferentes monturas):
Con luminosidad moderada:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Promaster AF digital 12 - 24 XR EDO F4 Asférico, anterior lente de la marca 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SI) DX II asférica, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asférico, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12 - 28 F4 (IF) DX V, solo Canon EFS
Abertura:
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2007, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (SI) DX II Asférico, desde 2008, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 16 F2.8 (IF) DX V, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11 - 16milímetro F2.8CF, desde 2019, para Nikon F, Canon EFS, blanco y negro
- Tokina atx-m 11 - 18milímetro F2.8 E, desde 2022, para Sony E, negro/blanco
- Tokina AT-X PRO SD 11 - 20 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, desde 2014, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11 - 20milímetro F2.8CF, desde 2020, para Nikon F, Canon EFS, blanco y negro
- Tokina AT-X PRO SD 14 - 20mm F2 (SI) DX, desde 2015, para Nikon F, Canon EFS
ojo de pez:
- Tokina 107 ojo de pez 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 ojo de pez 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, para Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 ojo de pez 10 - 17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, solo Canon EFS
Tamron (para diferentes monturas):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, desde octubre de 2008, para Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japón/China/Vietnam
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Diii VC HLD-B023, desde febrero de 2017, para Nikon F y Canon EFS
- Tamron asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13, desde 2005, para Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D y Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) Las lentes están construidas en el mismo esquema óptico)
- Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1: 4.5-5.6, lente anterior de la marca 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, a partir de abril de 2021, solo para Sony E
Sigma (para diferentes monturas):
- Sigma 4.5 mm OJO DE PEZ CIRCULAR 1:2.8 EX DC HSM, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA y Nikon F. Desde 2008 para Pentax K y Sony/Minolta A
- Sigma 10 mm HSM OJO DE PEZ CC 1:2.8, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA y Nikon F. En 2008 se lanzó una versión para Pentax K y Sony/Minolta A
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 CC HSM, desde 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 CC EX [+-HSM, +-D], desde 2005 para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K y Sony/Minolta A. C 2008 para sistema SLR 4/3. Prefijo 'D' solo para Nikon seleccionadas y Sony/Minolta A. Motor HSM disponible solo para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F y 4/3. Las versiones Pentax K y Sony/Minolta A tienen una apariencia diferente (no hay ventana de distancia de enfoque). Existen dos subversiones: con acabado mate y con acabado aterciopelado.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 CC HSM EX, desde 2009, para Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 CC DN C, a partir de 2023, para Sony E, FujiFilm X y Leica L
Nikon DX (para montura Nikon F):
- Nikon DX AF ojo de pez Nikkor 10.5 mm 1:2.8G ED
- NikonDX VR Nikkor AF-P 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SI Asférico
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SI asférico
- Nikon Nikkor ZDX 12 - 28milímetro 1:3.5-5.6PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (espejo APS-C)
EF-M (APS-C sin espejo)
RF-S (APS-C sin espejo)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, para montura Pentax K):
- SMC Pentax-DA 1: 2.8 (22) 14 mm ED [SI] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA OJO DE PEZ 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, muy probablemente ópticamente idéntico Modelo Tokina 107)
- HD Pentax-DA OJO DE PEZ 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, muy probablemente ópticamente similar a Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (muy probablemente ópticamente idéntico Modelo Tokina 124)
- Samsung Zoom Lente ojo de pez D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copia pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Lente Zoom Samsung D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, Copiar pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm copia ED AL pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenón 1:4 12-24mm copia ED AL pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
Sony/Minolta (A o E):
Montura E (E):
- sony e4/10 - 18 OSS (2012)
- sony e4/10 - 20G PZ (2022)
- sony e1.8/11 (2022)
Montura A (A):
- sony 4.5-5.6/11 - 18 DT (SAL1118) (muy probablemente ópticamente idéntico) Tamron Modelo A13)
- Konica Minolta AF DT zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (muy probablemente ópticamente idéntico) Tamron Modelo A13)
Samsung NX
- Lente Samsung 1:3.5 10 mm ojo de pez
- Lente Samsung 1:4-5.6 12-24mm ED i-Función
fujifilm x
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 8 mm 1:3.5RWR
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 14 mm 1:2.8 R
- LENTE ASFÉRICA FUJINON NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8 /12 T* (montura E de Sony, montura X de Fujifilm)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13 mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, montura E de Sony, montura X de Fujifilm, montura Z de Nikon)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11 - 23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11 - 23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X)
- Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, montura E de Sony, montura X de Fujifilm)
Yong Nuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, montura E de Sony, montura X de Fujifilm, montura Z de Nikon)
¿Conoces otras lentes similares? ¿O tienes experiencia con alguno de ellos? Entonces asegúrese de compartir sus pensamientos en los comentarios.
Para ser honesto, recientemente el estante de lentes ultra gran angular para cámaras APS-C ha aumentado tanto que los ojos se abren como platos...
Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 CC HSM
Conclusión
Me gustó el Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX. Da buena calidad de imagen, está bien hecho y es económico. Quiero señalar que esta lente es una de las opciones más baratas para obtener una distancia focal de 10 mm. Sus principales desventajas son el viñeteado y el bajo luminosidad.
Gracias por la atención. Mijaíl Sazonov.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Una cosa interesante, gracias por la revisión, el autor debería limpiar la matriz, el polvo llama la atención)
Sé que todas las manos no alcanzan (
Arkady, corrige el error tipográfico, debería ser así: Desplazarse manualmente es cómodo
oh, miguel
Fijo.
Y 4 más, no 4.5 (apertura mínima) en la parte superior de la revisión.
Esto será más difícil de arreglar.
¿Se puede corregir? Enfocar manualmente es cómodo. ENTONCES.
En el título del artículo, también corrija el error con la relación de apertura =)
Gracias por la revisión Tengo un Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM. No diré que la nitidez sea mayor, en mi opinión son muy similares. Cuando lo compré, quería que el ángulo fuera lo más amplio posible, pero ahora casi no uso 8 mm; estoy cansado de las fuertes distorsiones de perspectiva. En mi opinión, 10 mm en el extremo ancho es la distancia focal óptima. Aparentemente, esta es la razón por la que se han lanzado tantos lentes cuya distancia focal comienza en 10 o 12 mm.
Basado en el MTF, el tuyo debería ser mucho mejor en el borde a 8 mm. No contento solo falta de hilo para filtros.
Exactamente. Por eso compré un Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM para un fotograma completo. Aunque tanto el Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 como el Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD se ven mejor en las pruebas. La capacidad de usar un filtro de degradado (sin un halobud como el Benro FH150) disculpa un poco menos de nitidez en este caso.
http://www.benro.com/Products.aspx?cid=218&pid=376&nid=385
Compré esto en Alemania hace mucho tiempo. Me gustó mucho el montaje, lo cogí porque quería mucho que fuera amplio, y este Sigma es a la vez autofoco y relativamente económico, otra cosa es que con el tiempo se tenía la sensación de que no siempre cae en foco, pero la empuñadura es muy ancha, lo que suaviza los fallos. Sus distorsiones, supongo, están hechas deliberadamente para dar a los paisajes una sensación de volumen.
en d90
Por la noche
en d40
Arquitectura
La D 90 ya no existe, al igual que la D40 que tenía en ese momento. Cambiado a D3300 y D5200. Inmediatamente puse esta Sigma en uno de ellos y no encontré el enfoque automático ;-( lo puse en la D200 y lo olvidé. Recientemente tuve la oportunidad de ir a disparar mucho, necesitaba un ancho, quería tomar el “mismo " D ****, comencé a pensar en un Nikkor AF-P similar, leí las reseñas, no me gustó. Decidí que podía prescindir del enfoque automático, lo puse en la D5200 (firmware C 1.02), mientras que el AF-P 70-300 funciona bien en él.
Y lo más importante, funcionó muy bien, incluido el enfoque automático. No sé cuál es el truco o inicialmente lo configuré solo en 3300 o hice algo mal esa vez o es un milagro de Año Nuevo. Además, al actualizar, preste atención a que no es tan fácil encontrar firmware antiguo en la red, al menos yo no lo encontré.
He estado usando esta lente durante 7 años. Muy bien. Lo tomé en Nikon d300. Desde entonces, cambié a d610 y d810. En fotograma completo, funciona con confianza (en modo de recorte, por supuesto). No defraudó ni la nitidez ni el contraste. Y recientemente comencé a hacer videos con él. Resulta una imagen clara y amplia, solo es desaconsejable usar el zoom en el momento de grabar el video (hay clics de sonido en la unidad de zoom).
Gran lente para mí. Para mi gusto, uno de los sigma más exitosos de la serie ex, junto con 17-50 2.8os. En un momento, compré dos de estos a la vez para Nikon y Canon: comparé lentes idénticos en diferentes sistemas y comparé sigma con Canon 10-22, 10-18is y 17-40 4l en ff. La práctica ha demostrado que, a pesar de que había lentes de canon nativas en comparación, sigma no les cedió particularmente en nada. En algunos casos, incluso superando 10-22 en nitidez. También comparado con Tokina 11-16 2.8. Y en el tokin trastornan enormes ha, que incluso se arrastran con cobertura. En sigma, todo estuvo bien con esto. Probé algunos anchos de cultivo más, pero no los tenía, así que no puedo compararlos correctamente. Solo recuerdo con certeza que tamron 10-24 fusiona directamente sigma muy fuertemente tanto en nitidez como en aberraciones.
También comparé este sigma con el mismo, pero con ratio de apertura de 3.5 en todo el segmento. Resultó ser más jabonoso incluso en diafragmas similares, lo que me sorprendió bastante. Parece que el sigma 10-20 3.5 es más caro y, en teoría, una clase más alta, porque tiene una apertura constante, pero de hecho la lente decepcionó. Como resultado de todas estas comparaciones, dejé solo la Canon 10-18is en el recorte, que es un poco más nítida en las esquinas y, lo más importante para mí, tiene un talón. Y en Nikon dejé esta lente de la revisión: sigma 10-20 4-5.6. En las d3300 y d5200 la lente no permite matriz de pixel pequeño, pero en general no todo está mal, en las d7000 y d5100 ya es mejor en cuanto a resolución de matriz, pero en las d70s, d80, d200 y fuje c5pro todo está bien, ya que la resolución de la lente es suficiente en la cabeza para matrices de píxeles tan pequeños. Si no cava, entonces 24 megapíxeles se ven bastante bien para este sigma.
Tuve la "felicidad" de tener este lente. Esto duró medio día. Después de eso, apenas devolví la lente a la tienda.La reproducción del color no es peor. Nitidez... El anillo del zoom giró casi con un crujido. Una semana después tomé NIKON 10-24. Mucho mejor, y un poco más caro.
Goma blanqueada en la lente: ¿se trata de alguna manera?
Tuve uno, un lente excelente, revela bien los espacios pequeños. No hubo quejas sobre la calidad de la imagen, cuando comencé a disparar en ella, me tomó alrededor de 2 meses acostumbrarme, porque no es tan fácil llenar todo el marco de manera competente en 10 mm. Gente fotografiada en la calle. Igual de bueno para los paisajes y un poco menos bueno para la arquitectura.
Esto es lo que se filmó en él:
https://www.instagram.com/p/-gdURvrSJT/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/-l8wytrSNg/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/BAAzCqyLSLk/?taken-by=vasyliytver
https://www.instagram.com/p/BEwFTEdrSCu/?taken-by=vasyliytver
Dígame cómo instalar este objetivo con una montura Nikon en una cámara CANON 600d para que haya enfoque automático.
De ningún modo. Vender y comprar versión Canon.
gracias-entendido
¡Hola! Dígame si el enfoque automático funcionará en la mía antes de la inundación como la nikon d3000, sin destornillador. Tengo muchas ganas de comprar vidrio, porque voy a ir a las montañas en Adler en septiembre. Gracias
> La unidad de enfoque automático utiliza un motor ultrasónico (motor hipersónico), por lo que el enfoque automático estará disponible en cualquier cámara Nikon.
Cita de un artículo (sobre los beneficios de la lectura)
Gracias. Yo también pensé lo mismo. Pero ya que el delitante leyó los foros y se sorprendió con el post sobre la falta de enfoque automático en las cámaras sin destornillador. Tengo una sigma xcm apo 120-400 en la que de fábrica no funciona este motor, giro el foco con las manos. Suficiente para los pájaros. Algo extremadamente poco confiable hmm. Pero considero normal comprar un teleobjetivo tan nuevo por 6 mil. Gracias por la respuesta.
De nada.
¿Comprar un Sigma de menos de 400 que no funciona de fábrica y girarlo a mano? ¡Camarada al sitio de la institución médica!
La cuestión del precio y la libertad de elección. Y usted en el sitio buenos modales.
)))
Berk) Lo compré en Avito por 6 rublos. No en una fábrica. Era solo un matrimonio y se entregó al servicio. Aprende a leer bobo) este vaso vale 30 nuevos)
¡Buena tarde! Quiero agradecer a Arkady por las críticas imparciales y profesionales. Este es un gran trabajo, digno de respeto. Un agradecimiento especial a los coautores, en este caso, ¡Michael! ¡Una profunda reverencia para ustedes, digo sin patetismo, desde el corazón!
Agregaré algunas palabras a esta lente. Los he estado fotografiando durante seis o siete años. Lo compré porque era significativamente más barato que mi Nikkor 10-24 nativo. Tokina 12-24 también era más cara, al igual que la Sigma de apertura más rápida con distancias focales similares. Tamron de alguna manera no llamó la atención.
La lente en su conjunto es un fuerte "promedio". Exteriormente, todo es simple, diría, presupuestario, excepto que la franja dorada y las inscripciones EX et made in Japan le dan cierto encanto :) Pero la lente no se compra para admirar, sino para fotografiar.
La nitidez en la parte central del encuadre es subjetivamente superior a la media, a lo largo de los bordes, como escribió el autor, es bastante débil, pero mejora significativamente al cerrar la apertura a 8-9, de hecho, estos son los que más funcionan. aperturas de paisaje de esta lente, no debe detener más la apertura. Disparo principalmente en distancias focales de 10-14, rara vez voy más allá de este rango (preferiría un objetivo principal de 12 mm pero sin una lente convexa como la de Samyang, porque me aferro a los filtros (ND y CPL).
Considero que una característica de este objetivo es una distorsión no muy agradable de la línea del horizonte en los bordes del encuadre, que es más pronunciada en las distancias focales más pequeñas y en encuadres orientados horizontalmente. Su esencia es que a lo largo de los bordes, el horizonte comienza a doblarse hacia abajo en un arco suave y, además, no como ojos de pez a lo largo de toda la línea del horizonte, es decir, a lo largo de los segmentos del borde. Por lo tanto, se debe tener cuidado para evitar este fenómeno.
En general, la lente es decente, a pesar de algunos de los matices anteriores. El ángulo es muy amplio, te permite tomar bellas fotografías artísticas, el contraste y la nitidez son bastante decentes, XA es mínimo. Por lo tanto, si alguien elige una lente gran angular por un precio razonable, ¡la recomiendo!
PD: Creo que disparar con gran angular es una etapa que debe dominarse deliberadamente después de las tomas ordinarias, "todos los días", tomadas con simples lentes de ballena. Requiere habilidad, lentitud, la capacidad de encontrar el ángulo correcto. Para mí ahora, quizás, esta es la lente favorita que abre espacios creativos en la fotografía de paisajes y arquitectura.
Gracias por los interesantes comentarios.
Oleg, tienes que aclarar. Distorsiones, incl. líneas de horizonte. ¿Te refieres a jpeg directamente desde la cámara o teniendo en cuenta la aplicación del perfil? Porque en ACR o LR, el uso del perfil de esta lente cambia decentemente la situación, tanto con viñetas de esquina como con distorsión, incl. los que describiste. Bueno, la nitidez (incluso en los cubiertos), en mi opinión, todavía necesita un poco de fortalecimiento. Esto es especialmente notable en la arquitectura. Estoy de acuerdo contigo en que por el precio-resultado, esta es una lente muy digna. Todo sale muy, muy bien de ACR/LR. Pero no jpeg fuera de la caja.
Valentine, sí, estamos hablando de jpeg, obtenido como resultado del disparo. No utilicé lightroom, tal vez se pueda cambiar algo con las versiones modernas del software. Por lo general, traté de encontrar ese ángulo de inclinación para que esos momentos no surgieran o cortaran la imagen. En cuanto a la nitidez, sí, estoy de acuerdo, pero los objetivos zoom SSH tienen peor nitidez que los zooms de foco medio (los mismos 16-85 o 18-70). Creo que el mismo Tokin 11-16 para la nitidez, que es muy elogiado, también se puede ajustar ligeramente la nitidez antes de imprimir, vi una foto y la comparé con sigma. Y luego, creo que la calidad de las copias también puede variar mucho.
Oleg, lo entiendo. Termino el resultado, y el vidrio me queda completamente bien. El jpeg directo de mi copia y la copia de esta revisión no me impresionan.
Buen día a todos. Quiero tomar esta lente (u otro shirik). Pero tengo dudas. El objetivo salió en 2005 y tengo una Nikon D7200. Entonces, ¿esta lente tiene suficiente resolución para mi cámara? Simplemente, después de haber escuchado muchas críticas elogiosas, compré algo así como 18-200, bueno, para todas las ocasiones. Y resultó ser jabón-jabón. Mi ballena 18-140 es solo una navaja de afeitar en comparación con 18-200. Así que nuevamente pensé en cómo se comporta esta lente en las cámaras modernas (no pregunto por la D80). ¿Y hay algún recurso en algún lugar para ver qué lentes son adecuados (por resolución) y cuáles no son adecuados para mi Nikon D7200?
Entiendo que esto no es relevante para ti. Pero podría ayudar a otros. Además del ángulo más amplio, el motor incorporado y el bajo precio, no hay una sola ventaja. Permitió que el d5100 fuera inútil, pero aún era tolerable. En d7200, con un aumento del 100 por ciento, jabón. Sólido. En cualquier focal y cualquier apertura, en cualquier parte de la imagen. Tomé un d40 de un amigo. Y de repente la lente abrió los ojos. Claridad de líneas, micro-contraste - en la parte superior. Conclusión: la lente dibuja decentemente en matrices de baja resolución. Cuanto más bajo, mejor. Es decir, para cualquier cámara multipíxel, esta lente es solo un juguete, sin un diseño creativo. Ahora sobre los méritos: con tales aperturas y distancias focales, respectivamente, con tal profundidad de campo, la necesidad de un motor de enfoque está completamente nivelada. Un gran angular lo llevan montones de tokins, tampones, sin mencionar los nikkors, que pueden resolver mejor una matriz de múltiples píxeles. El precio se mantiene. Lo único que puede justificarme a mí y a mi sapo, que me atragantó al comprar una camioneta de gran angular por lo barato que es un gran angular para un cultivo. Realmente me arrepiento de comprar
Tuve esta lente durante varios años. Vendido y comprado Tokina 11-16 / 2.8. Sin duda, Tokina es mucho más nítida que la Sigma descrita anteriormente. Si anteriormente solía usar el viñeteado de bordes en Sigma para reducir el enjabonado, entonces Tokina no lo requiere. Aconsejo a los que dudan que den preferencia a Tokina si tienen que elegir.
¡Hola! Estoy pensando en comprar este objetivo, pero sin la oportunidad de intentar disparar. ¿Es posible que fotografíen a personas bailando en el interior? ¿O está más destinado a fotografiar la naturaleza y distorsionará a las personas?
¿Puede aconsejarme un ancho económico específicamente para mis propósitos en la Nikon D90? ¡Gracias por adelantado!
Vi una gran lista de análogos y competidores, pero es difícil entender cuál de todos me conviene más ...
Un poco oscuro para interiores e incluso para disparar en movimiento. Por supuesto que se distorsionará, especialmente en los bordes. Probablemente mejor, algo así como 17-50 2,8.
Buen día!
Ayúdame a decidir sobre la elección de Nikon D7000, es posible comprar al mismo precio: Sigma de esta revisión y Tokin AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Aspherical.
Si es posible, es mejor ver ambas lentes en vivo. A mucha gente le gusta tokina, sigma me parecio mejor (comparado con DX 1)
Desafortunadamente, no existe tal posibilidad. Ambos lentes están en ciudades diferentes y hay que ir a por ellos. Tokina está 20 kilómetros más cerca de mí :)
Incluso los Sigmas idénticos entregados a Rusia se dibujan de manera diferente. ¡Solo elige y compara!
Buena tarde. El enfoque automático no funciona en mi D3300. El centro de servicio en Moscú en Kurskaya confirmó. No funciona. Y me gusta mucho la lente... Voros, tal vez alguien sepa: ¿funcionará Sigma 10-20 mm 1: 3.5 DC HSM EX en la D3300?
Gracias
Atentamente, Andrei
D3300 y Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 CC HSM.
¿Se ha actualizado el firmware recientemente?
Si cuesta 1.02 (y tal vez 1.01), vuelva a uno anterior.
El último firmware hace que el enfoque automático de cualquier sigma no funcione.
Gracias, lo tengo.
Actualizado el firmware.
No quiero retroceder a una versión anterior.
Yo uso lentes con AF-P.
En este caso, tendrás que abandonar sigma, lo cual es triste)
Bueno, o usarlo sin enfoque automático, que no da tanto miedo en el caso del ancho.
Triste no es la palabra correcta. El problema vino de donde no esperaban. Estudio Tamrons, Nikkors, Tokins. gracias victor
Está escrito - HSM. Entonces con un motor.
¡Gracias! ¡Bien hecho autor! Sin shu-shu y depresión. Sin "kitovsky" y "formato completo". ¡Todo está claro y al punto!
Hola a todos, agregaré un poco, esta lente tiene dos versiones, una como en la revisión, la segunda tiene un revestimiento de terciopelo. El primer número de serie consta de 8 dígitos, el segundo de 7. Embalaje de fábrica diferente. ). versión más nueva sin cubierta de terciopelo.
Gracias. En realidad, es aún más complicado: hay versiones con el prefijo 'D' para algunas Nikon y Sony / Minolta A. El motor HSM solo está disponible para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, 4/3, y no para Pentax. , Sony. Las versiones para Pentax K y Sony/Minolta A no tienen ventana de distancia de enfoque.
la imagen muestra dos lentes de la versión NIKON
Apertura 4.0-5.6
4.5 - 5.6
Hace más de un año que lo uso, tiré el de la ballena, uso solo este. Antes de comprar, había un dilema, cuál comprar, la elección es enorme, compré este (para saberlo), nunca me arrepentí: para paisajes, especialmente de noche, algo insustituible, arquitectura, etc. Junto con 55-250, el aficionado exigente no necesita nada más.
Y entonces
Y aquí hay otro
Kenon 50dB si eso