Review Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13

Voor geleverd door Tamron Asferische LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 lens voor Nikon camera's met dank aan Alexey Yarysh.

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Tamron Aspherical LD ​​​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 is een ultragroothoeklens voor APS-C cropped camera's. Deze review presenteert een versie voor Nikon camera's, maar de lens is geproduceerd in versies voor camera's van andere populaire systemen.

Verhaal

Super brede lijn Tamron SP DI II (voor bijgesneden spiegelreflexcamera's, in volgorde van weergave):

  1. Tamron SP DIII 11-18mm 1:4.5-5.6 AF Asferisch LD ​​[IF] A13, model A13, ontwikkelingsaankondiging 28 september 2004. Beschikbaar geworden vanaf juni 2005. Voor Nikon F, Canon EF / EFS en Sony / Minolta A. Lenzen zijn gebouwd volgens hetzelfde optische schema Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1: 4.5 (22) -5.6 D, later omgezet naar Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118). En ook Tamron A13 is te vinden onder het merk Promaster in de vorm Promaster Digitale EDO AF Asferische LD (IF) 11-18mm 1: 4.5-5.6.
  2. Tamron SP DIII 10-24mm 1:3.5-4.5 B001, model B001, Aankondiging Oktober 23 2008 (oorspronkelijk was er alleen een optie voor Nikon F), met 3 maart 2009 voor Canon EF, met Juni 12 2009 voor Sony A en Pentax K. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam.
  3. Tamron DIII 10-24 mm F/3.5-4.5 VC HLD B023, ModelB023, een aankondiging Februari 7 2017. Alleen voor Nikon F en Canon EF/EFS.

Tamron was het eerste bedrijf dat in 2008 een ultragroothoeklens kon maken met zo'n groot bereik aan brandpuntsafstanden. Tot nu toe waren er nog geen overbreedtes van 10-24 mm. Later, in april 2009, haalde Nikon het in met: Nikon 10-24/3.5-4.5G. Toegegeven, het is vermeldenswaard dat Canon al in november 2004 een zeer vergelijkbare had, slechts 2 mm korter, Canon 10-22/3.5-4.5 USM.

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

montage

Verrassend genoeg bleek Tamron Aspherical LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 een redelijk lichte lens voor zijn klasse. De Tamron A13 weegt slechts 355 gram. Tegelijkertijd is zo'n lens Canon EF-S-LENS 10-22mm 1:3.5-4.5 USM weegt alleen wat meer. Door het lage gewicht voelt de Tamron A13 behuizing niet sterk genoeg aan.

De zoom- en scherpstelring zijn van rubber voorzien. De lens maakt gebruik van grote standaard filters met een diameter van 77 mm. Het objectief wordt geleverd met een Tamron DA13 Japan kunststof kap, die met speciale groeven op de lenscilinderrand wordt bevestigd. In transportmodus blokkeert de kap de toegang tot de scherpstelring niet.

Bij het veranderen van de brandpuntsafstand schuift de lenscilinder een halve centimeter naar voren, terwijl de achterste lens ook in het midden van de lenscilinder beweegt. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet om zijn as. De zoomring heeft markeringen voor 11, 13, 15 en 18 mm brandpuntsafstanden.

De aanduidingen in de lensnaam worden als volgt ontcijferd:

  • asferische - de aanwezigheid van asferische elementen in het optische schema van de lens
  • LD (Lage dispersie) - geeft de aanwezigheid van speciale lage dispersie-elementen aan.
  • DiII - de lens is alleen geschikt voor cropped camera's met een APS-C sensor, gebruik op full frame camera's wordt afgeraden
  • SP ('Super Performance' - 'Super performance') is Tamron's professionele lijn lenzen. Deze lenzen hebben doorgaans hogere bouw- en beeldkwaliteitswaarden.
  • AF - de aanwezigheid van automatische focus
  • [IF]('Iintern Focusing') - interne scherpstelling.
  • A13 - lensmodel
  • 11-18mm – bereik van brandpuntsafstanden
  • 1: 4.5-5.6 - het maximale relatieve diafragma voor de extreme waarden van de brandpuntsafstand

Het optische schema van de lens bestaat uit 15 elementen in 12 groepen, waarvan 1 LD (Low Dispersion), 1 HID (High Dispersion) en 3 asferische elementen.

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

focus

Autofocussnelheid voor Tamron Asferische LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 in de versie voor Nikon camera's heel laag. Tegelijkertijd heeft bijvoorbeeld hetzelfde model voor Canon-camera's een veel snellere autofocus. Tijdens het scherpstellen, in de versie voor Nikon camera's, maakt het objectief veel lawaai, omdat het geen ingebouwde scherpstelmotor heeft, daarom wordt het scherpstellen uitgevoerd door een motor die in de camerabody is ingebouwd. De scherpstelsnelheid is niet afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt.

De scherpstelring draait slechts 90 graden en heeft markeringen voor de scherpstelafstand in meters en feet. Lensgebruik interne focus - tijdens het scherpstellen roteert noch de voor- noch de achterlens, en de lens zelf verandert niet van grootte tijdens het scherpstellen.

De minimale scherpstelafstand is slechts 25 cm, maar de maximale zoomverhouding bij 18 mm brandpuntsafstand is slechts 1:8. Ik zou heel graag willen dat de minimale scherpstelafstand wat kleiner is.

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

diafragma

Het diafragma bestaat uit zeven bladen en sluit tot F/22@11mm, F/29@18mm. De lens kan niet bogen op een goede maximale diafragmaverhouding. Maximale geometrische helderheid beschikbaar met een brandpuntsafstand van 11 mm en is alleen f/4.5.

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Compatibiliteit en kenmerken van de Nikon-cameraversie

Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.

exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:

exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:

Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.

U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.

Het voorvoegsel 'DI II' in de naam van de lens betekent dat Tamron Aspherical LD ​​​​DI II SP AF 11-18 mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 is ontworpen om te werken met camera's in bijgesneden formaat Nikon DX. EGF lens voor Nikon DX-camera's is 16.5-27 mm.

Er is geen schakelaar voor de scherpstelmodus op de lens zelf; om de lens naar de handmatige scherpstelmodus te schakelen, moet u de camera naar de handmatige scherpstelmodus schakelen met behulp van de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging.

Nikon heeft geen volledige analoog voor Tamron Aspherical LD ​​​​DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13. Het meest op hem lijkt kan worden beschouwd Nikon AF-S Nikkor 10-24mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch.

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Beeldkwaliteit

Tamron Asferisch LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 houdt goed stand in zij- en tegenlicht, slechts af en toe kun je een flinke hoeveelheid schittering opvangen. Ernstige lichtafval is alleen aanwezig bij 11mm brandpuntsafstand. Natuurlijk is er geen ontsnapping mogelijk zonder een beetje vervorming, maar de beeldgeometrie is redelijk geschikt. Ernstige tekortkomingen van de instantie die ik op de test had, kunnen als sterk worden beschouwd chromatische aberratie, vooral aan de randen en hoeken van het frame, evenals matige scherpte. De scherpte wordt zelfs bij een serieus diafragma niet goed genoeg, misschien is dit een kenmerk van mijn exemplaar.

Hoewel het objectief bedoeld is voor gebruik op cropped camera's, kan de Tamron A13 worden gebruikt op full frame camera's in het 15-18mm bereik zonder ernstige lichtafval.

U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (46 bestanden in .'NEF'-formaat, 419 MB). Alle foto's zijn gemaakt met een CITIWIDE CPL 77 mm polarisatiefilter. Het filter zorgt voor extra schittering bij het werken tegen de zon. Het filter verhoogt de lichtafval niet. De foto's zijn genomen in het Mezhrechensky Regionale Landschapspark.

Tamron Asferische LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 en SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D Macro

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 en SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6D Macro

mijn ervaring

Tamron Aspherical LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, die ik heb getest, bleek nogal zwak te zijn qua resolutie, en zelfs deze vreselijk trage scherpstelling liet niet de beste indruk achter. Daarnaast schiet de lens bij gebruik op de camera nogal eens door tijdens het scherpstellen. Nikon D80. Misschien is de variatie in kwaliteit de schuld. Op het netwerk kun je informatie vinden dat er gevallen zijn die een zeer scherp beeld opleveren.

In zijn klasse van lenzen heeft hij de slechtste zoomverhouding, slechts 1.64 X, bijna hetzelfde als die van de snelle 'near-fix' Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX II. Ja en helderheid Tamron A13 is beduidend lager dan de 'familieleden' Nikon 10-24mm f / 3.5-4.5G of Nikon 12-24 mm f/4G. Tamron is zelfs iets donkerder dan Sigma EX 10-20 mm 1:4-5.6 DC HSM. Tamron A13 is in de eerste plaats interessant vanwege de relatief lage kosten en het lichte gewicht; persoonlijk viel het me tijdens een van de wandelingen.

Als ik een vergelijkbare groothoeklens zou kiezen voor een uitgesneden camera, zou ik zeker stoppen bij Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Asferisch of Tokina AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Asferisch of Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX. Nou, als je de breedste zoomlens nodig hebt voor bijgesneden camera's, dan Sigma EX DC 8-16 mm 1:4.5-5.6 HSM in dit opzicht de recordhouder. Tegelijkertijd hebben andere systemen hun eigen goede 'extra brede' teeltmogelijkheden.

alternatieven

Hieronder vind je een lijst van alle ultragroothoek autofocuslenzen voor camera's met een APS-C sensor (crop Kf=1.5-1.6X) waarvan de brandpuntsafstand kleiner is dan of gelijk is aan 14 mm.

Tokina (voor verschillende houders):

Met matige helderheid:

  1. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
  2. Promaster Digitale AF 12-24 XR EDO F4 Asferisch, vorige 'ProMaster'-lens
  3. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (ALS) DX II asferische, voor Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
  5. Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, alleen Canon EFS

Opening:

  1. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, sinds 2007, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
  2. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (ALS) DX II ASFERISCH, sinds 2008, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
  3. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, voor Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina atx-i 11-16mm F2.8CF, sinds 2019, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
  5. Tokina atx-m 11-18mm F2.8E, sinds 2022, voor Sony E, zwart/wit
  6. Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, sinds 2014, voor Nikon F, Canon EFS
  7. Tokina atx-i 11-20mm F2.8CF, sinds 2020, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
  8. Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (IF) DX, sinds 2015, voor Nikon F, Canon EFS

Vissenoog:

  1. Tokina 107 Visoog 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
  2. Tokina 107 Visoog 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
  3. Tokina 107 Visoog 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, alleen Canon EFS

Tamron (voor verschillende houders):

  1. Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, sinds oktober 2008 voor Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japan/China/Vietnam
  2. Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, sinds februari 2017, voor Nikon F en Canon EFS
  3. Tamron Asferische LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [ALS] A13, sinds 2005, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1: 4.5 (22) -5.6 D en Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) lenzen zijn op hetzelfde gebouwd optisch schema)
  4. Promaster Digital EDO AF Asferische LD ​​(IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, vorige 'ProMaster'-lens
  5. Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, vanaf april 2021, alleen voor Sony E

Sigma (voor verschillende houders):

  1. Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRKEL VISOOG, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. Sinds 2008 voor Pentax K en Sony/Minolta A
  2. Sigma 10mm 1:2.8 DC FISHEYE HSM, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. In 2008 werd een versie voor Pentax K en Sony/Minolta A uitgebracht
  3. Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, sinds 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
  4. Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], sinds 2005 voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K en Sony/Minolta A. C 2008 voor 4/3 SLR-systeem. Prefix 'D' alleen voor bepaalde Nikon en Sony/Minolta A. HSM-motor alleen beschikbaar voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F en 4/3. De versies Pentax K en Sony/Minolta A hebben een ander uiterlijk (er is geen focusafstandvenster). Er zijn twee subversies: met een matte afwerking en met een fluwelen afwerking.
  5. Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, sinds 2009, voor Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
  6. SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C, vanaf 2023, voor Sony E, FujiFilm X en Leica L

Nikon DX (voor Nikon F-vatting):

  1. Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
  2. Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM ALS asferisch
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM ALS asferisch
  5. Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR

Canon EF-S/EF-M

EF-S (spiegel APS-C)

  1. Canon zoomlens EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM
  2. Canon zoomlens EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM

EF-M (spiegelloze APS-C)

  1. Canon zoomlens EF-M 11-22mm 1: 4-5.6 IS STM [2013]

RF-S (spiegelloze APS-C)

  1. CANON-LENS RF-S 10-18 mm F4.5-6.3 IS STM [2023]

Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, voor Pentax K-vatting):

  1. SMC Pentax-DA 1:2.8 (22) 14mm ED [ALS] (Pentax 14)
  2. SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 107)
  3. HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, waarschijnlijk optisch vergelijkbaar met Tokina 107 NH)
  4. HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW
  5. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 124)
  6. Samsung Zoomlens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
  7. Samsung zoomlens D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, kopiëren Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124
  8. Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
  9. Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL kopie Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124

Sony/Minolta (A of E):

E-bevestiging (E):

  1. Sony E4/10-18 OSS (2012)
  2. Sony E4/10-20G PZ (2022)
  3. Sony E1.8/11 (2022)

A-bevestiging (A):

  1. Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)
  2. Konica Minolta AF DT-zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)

SamsungNX

  1. Samsung-lens 1:3.5 10mm Vissen oog
  2. Samsung-lens 1:4-5.6 12-24mm ED i-functie

Fujifilm X

  1. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
  2. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 r
  3. FUJINON ASFERISCHE LENS NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
  4. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS
  5. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS WR

Zeiss (E/X)

  1. ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)

VILTROX (E/X/Z)

  1. Viltrox AF 13 mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, Sony E-vatting, Fujifilm X-vatting, Nikon Z-vatting)

Leica CL/TL/T/L

  1. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
  2. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)

Samyang (E/X)

  1. Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)

Kent u andere vergelijkbare lenzen? Of heb je ervaring met een van hen? Deel dan zeker je mening in de comments.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.

Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Maximale framelengte Tamron Asferisch LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13

Resultaten [Vaste versie]

Tamron Aspherical LD ​​​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 is een goedkope, eenvoudige, lichtgewicht en 'donkere' superbrede voor cropped camera's.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 69, over het onderwerp: Review van Tamron Asferische LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13

  • Denis

    Ik heb er een voor Canon. Autofocus is snel, maar maakt vaak fouten, en ik gebruik het nooit, omdat het bij ultragroothoek bijna niet nodig is - de scherptediepte is erg groot, als ik het eenmaal op hyperfocaal zet en dat is het dan. Ja, niet de scherpste lens, maar gezien de kosten best een geschikte optie. En ja, hij is inderdaad erg licht.

  • Vladimir

    Ik begrijp dat dit bedrijf niet verschilt in kwaliteitsstabiliteit en dat er een merkbare variatie is tussen kopieën. Desalniettemin kijk ik erg uit naar je review van Tamron 10-24. Ik heb het nu drie jaar. Ik ben erg blij met mijn exemplaar en ik ben niet de enige die er een positieve review over kan geven. Hier is ook een goede recensie: http://www.alphatraveller.org/archives/10
    Ik zou heel graag uw mening over deze kwestie willen horen. Persoonlijk kan ik u mijn exemplaar voor de test niet sturen, omdat. Ik ben in Rusland. Maar ik denk dat het echt mogelijk is om het in Oekraïne te vinden.

    • fotograaf

      Het maakt niet uit dat je in Rusland bent, kom om Oekraïne te bezoeken, tegelijkertijd zullen we een beoordeling doen :)

      • Dmitry

        Een persoon schrijft volgens de regels van * Russische * taal. En schrijft correct. Laten we de Amerikanen nogmaals raken, voor wat ze "Oekraïne" zeggen in plaats van het canonieke en zingende Oekraïne?

        • fotograaf

          Volgens de spellingsregels van de "Russische" taal, wordt het voorzetsel "B" gebruikt in relatie tot de administratieve namen van steden, regio's, republieken, landen. Oekraïne is de naam van het land, en als je woont of reist, dan niet naar het land en het land, maar naar het land, van binnen. De kanunniken zijn hier bovendien niet, lach ook shanovny en alles zal vriendelijk zijn :). Ik stel voor hier te eindigen :)

          • Ingvard

            Dus Vladimir lijkt nergens heen te gaan). Hij gaat er simpelweg van uit dat het heel goed mogelijk is om Tamron 10-24 te vinden in de uitgestrektheid van Oekraïne.

          • Nick

            Die. Ik moet schrijven dat ik op Cyprus woon, en niet in ..?

            • anonymus

              Op het eiland Cyprus, maar niet in het land Oekraïne.

              • Nick

                Maar ik wil niet op het eiland Cyprus wonen, ik wil in de Republiek Cyprus wonen. En dan woont mijn tante op de Krim, of wat? (Het is ook een schiereiland. Of Semi.. telt niet?) En waarom wonen de Britten dan op hun eiland in Groot-Brittannië, en niet op?)

            • anonymus

              Waarom spreek je dan geen Rusland, Kazachstan, Hong Kong?

          • Vladimir

            Een anekdote hierover:
            - Mary Ivanna, waarom moeten we nu met Oekraïne praten en niet met Oekraïne?
            - Vovochka, nou, we spreken niet in een diepe kont.

            • fotograaf

              Het is normaal wanneer een "controle" geen argumenten meer heeft, hij verandert in beledigingen, zoals je herkent :) Sorry, Arkady, ik kon het niet laten om op dit bericht te reageren.

              • Vladimir

                Fotograaf, wil je ruzie? Alsjeblieft!
                Zou u zo vriendelijk willen zijn u eraan te herinneren - hoe lang geleden heeft u het licht gezien over wat niet "aan" maar "in" is?
                Welnu, en dienovereenkomstig, in wiens richting hebt u "het licht gezien", als u dit natuurlijk begrijpt?
                En ik heb je niet beledigd. Maar je hebt me al onpartijdig persoonlijk aangesproken.
                Dus helaas en ach….

            • Mikola Fedorovich

              Waarom klim je in het huis van iemand anders? Zitten en niet scheuren!!!

              • Vladimir

                Excuseer mij.
                Wie klimt er in het huis van iemand anders?
                Wie begint mij de Russische taal te leren?
                Er bestaat in de taalkunde zoiets als een gevestigde spraakverwisseling. Dus in het Russisch "naar Oekraïne" is een gevestigde spraakomzet. Maak onderweg alles opnieuw wat je wilt (als je niet weet hoe je iets anders moet doen), maar ik zal je vragen de Russische taal niet aan te raken. Ga niet het huis van iemand anders binnen.

              • anonymus

                Als we ons tot literatuur wenden, kunnen we de uitdrukking "in Oekraïne" vinden in de werken van Pushkin, Tsjechov, Gogol. Helaas zijn er in Rusland de afgelopen 20 jaar problemen geweest met onderwijs, dus je moet je niet beledigd voelen door laagopgeleide mensen.

          • Alexander

            Redelijk en on-topic. Solidariteit :)

  • Sergei

    Oh, ik heb je beoordelingen gelezen en begrijp dat alles aan het veranderen is en iedereen verandert. Eerder schreven ze over modellen, nu over dit exemplaar. Vroeger schreven ze voor iedereen, maar nu blijkt dat voor superprofessionals met een budget van tienduizenden groenunits. "Deze lens is slecht, die is niet zo" en ontmoedigen fans om een ​​budgetbril te kopen. U moet uw oude beoordelingen lezen, uw geheugen opfrissen. Ik herinner me dat ze vroeger alles namen, alle recensies waren interessant, maar nu "het is niet interessant, er is geen tijd om erover te schrijven." Over het algemeen kan ik de technische specificaties op de offsite lezen, maar ik wilde, zoals voorheen, uit mezelf, uit de grond van mijn hart. Als uw lezers niet onverschillig tegenover u staan, raad ik u aan naar onze mening te luisteren, vooral omdat ik niet de eerste ben met dergelijke opmerkingen.

    • anonymus

      Velen worden dik

    • Arkadi Shapoval

      Toen er onlangs recensies waren van Jupiters, Helios, die "alles" uit de categorie haalden, schreeuwden ze integendeel dat ze "autofocus" wilden. Als je over de lens voor zaken schrijft, beginnen ze zich te herinneren dat eerdere "Helios" "groener" waren. Je kunt niet iedereen tevreden stellen. Of moet ik misschien tegen Kenny opkijken en opmerkingen en voorbeeldfoto's uitschakelen? :)

      • Sergei

        Kenny is de hamstergoeroe. Je hoeft niet tegen hem op te kijken. Als u voor ons (uw lezers) schrijft, overweeg dan alle wensen. Als je opmerkingen en voorbeeldafbeeldingen wilt uitschakelen, maak dan verbinding met de site ... het betekent dat je niet om onze mening geeft.

        • Arkadi Shapoval

          Welnu, laten we specifiek zijn, wat is er mis, bijvoorbeeld in deze recensie? Sterker nog, geen snot.

          • Sergei

            "Ik heb een overdreven vooringenomen houding gevormd ten opzichte van de Tamron Aspherical LD ​​​​DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13, veroorzaakt door de onvoldoende resolutie van het exemplaar uit deze review." Dit zou volgens mij niet mogen. Er zijn mensen die zich geen topbril kunnen veroorloven, en na de review krijg je de indruk dat er geen slechter glas is. Maar voor elk product, zijn handelaar. Waar zijn de voordelen van deze instantie geschreven? Zijn ze niet. Het is alleen dat een amateur na een recensie teleurgesteld zal zijn in dit stuk glas, maar hij zal niet meer kunnen kopen. Maar niet alles is zo slecht als het is geschreven en het is niet nodig om het sterk te vergelijken met degenen die kost twee keer zoveel. En "na het lezen krijgt men de indruk van alle Tamron Aspherical LD ​​​​DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 lenzen, en niet van de specifieke "beschreven".

            • Arkadi Shapoval

              De voordelen worden beschreven, u hoeft alleen maar aandachtig te lezen:

              interessant vanwege de relatief lage kosten en het lichte gewicht

              Wat dit voorbeeld betreft, wordt ook alles beschreven:

              Misschien is de variatie in kwaliteit de schuld. Op het netwerk kun je informatie vinden dat er gevallen zijn die een zeer scherp beeld opleveren.

              En echt, als deze Tamron slecht is, nodig je me dan uit om er lof over te zingen? De recensie is bedoeld voor mensen die op zijn minst een beetje nadenken, en niet voor degenen die iemand beschreef met het woord "hamsters".

            • Sergei

              PS: Ik begon te merken dat je streeft naar droge cijfers. Ken Rockwell schreef het zo, zielloos. Ik mis de recensies van die Radozhiva.

              • Arkadi Shapoval

                Nu zijn het alleen algemene details die gelden voor alle lenzen met vergelijkbare parameters, er zijn links naar artikelen die dit in detail beschrijven. Bijvoorbeeld dat de lens op jongere camera's niet zal werken met autofocus, etc. Ik zie geen reden om in elke recensie algemene dingen te schrijven.
                Tegelijkertijd zijn er, net als in eerdere tijden, geen bijzonderheden in de commentaren op de recensie, iets "Het lijkt", "het was vroeger" voor iedereen. Tegelijkertijd geef ik in de review duidelijke aanbevelingen als iemand op zoek is naar een specifiek vergelijkbare lens. Als je het niet eens bent met de recensie, kun je altijd je mening geven, je interessante observaties over fotoapparatuur in de commentaren, je links naar andere informatie, maar "kauwend snot", zeggen ze, ik vind iets niet leuk - nee behoefte.

            • Dyadko

              Om eerlijk te zijn, ben ik minder verrast door uw protest. Echt, ik ben tevreden met die brede blik op de gegevens van het object. Het is absoluut waar, in feite kan alle Tamron zoiets doen, maar beroof niet ik ben vooral niet blij om de objecten van de firma's "in een slaap" te kopen, helaas weet ik uit mijn eigen geluk. Lezen, niet schreeuwen om de dag.

            • Olezhishche

              Sergey, de houding ten opzichte van de lens moet voldoende zijn - in overeenstemming met de recensie. En wat betreft prof. glas, dan is het twijfelachtig, en de gebruiker zal hoogstwaarschijnlijk de voorkeur geven aan Tokin 124 of 128, genoemd door de auteur van het artikel, als hij denkt en niet zeurt.

    • lynx

      Sergey, ik zal je een vreselijk geheim vertellen. Al dergelijke projecten worden in de eerste plaats door een persoon "voor zichzelf" gemaakt. En als hij ze doet "niet zoals hij wil, maar als sommige individuen beginnen te zeuren dat ze het niet leuk vinden", dan zal de wens om dit project te doen helemaal verdwijnen.
      Daarom is het vrij logisch dat Arkady PRECIES recensie, recensie schrijven doet omdat het handig en interessant voor hem is, anders zou hij het gewoon niet doen.

      • Sergei

        Jongens, jullie zijn als pluggen in alle gaten. Wat ben je aan het beklimmen, kan de auteur zelf beantwoorden. Jullie zijn starters. En nu Lynx, luister naar de vreselijke waarheid: "ze houden dagboeken voor zichzelf" en hier, als er ruimte is voor commentaar, zullen mensen ze achterlaten.

        • lynx

          Wat een verschrikking!
          zullen. Maar Arkady bepaalt zelf hoe hij een website/blog onderhoudt. Dit sleept zijn recht, evenals het niet luisteren naar allerlei "maar ik wil dat je doet wat ik wil"

  • Igor

    Er is maar één conclusie: het maakt niet uit welke budgetlens je opzet, het resultaat hangt af van de afwerking van elk specifiek exemplaar, maar de Nikosha D8o zal altijd goed zijn)).

    • Sergei

      Na het lezen krijgt men de indruk van alle Tamron Asferische LD DI II SP AF 11-18mm 1: 4.5-5.6 [IF] A13 lenzen, en niet van het specifieke “beschreven”.

  • anonymus

    En ik vond de lens leuk, of liever de foto's.

  • jury

    PPS Op de zaak - in plaats van deze tamron kun je Tokina 12-24 of 11-16 versies van DX of DX II voor gezond geld nemen - geef hetzelfde geld uit of iets meer (vooral als je de niet-gemotoriseerde versie neemt).

  • Sergei

    Ik geef mijn mening, en "zeuren" en "snot kauwen" zijn helemaal geen communicatie, maar gal en schuim naar me spetteren.

    • Arkadi Shapoval

      Deze mening geldt niet voor de lens.

    • Alexander

      “Vroeger was het gras groener”… Uw mening is ongegrond. Als je al hebt besloten iets te schrijven, maak dan ruzie. En dus, dit is niets en ziet eruit als spam, die je moet wrijven.

  • Oleg

    Bedankt voor de beoordeling! Wat dit betreft: "Tegelijkertijd hebben Canon-, Sony- en Pentax-systemen hun eigen goede opties voor 'superbreed' voor crop." - helaas heeft Sony geen native alternatieven.
    Sony 11-18, dit is de held van deze review in de nieuwe behuizing. Voordat de fotografiedivisie werd gekocht, werden enkele van de laatste Minolta-lenzen gemaakt door Tamron. En verrassend genoeg wil Sony niets beters uitbrengen, want alternatieven zijn er niet, behalve Sigma, Tokin en andere Tamrons. Tokina 11-16 / 2.8 zijn geliefd bij sonyworts. Hoewel, ik denk dat als de prijs voor deze 11-18 voldoende zou zijn, hem tekortkomingen zonder problemen vergeven zouden worden :)

    • Arkadi Shapoval

      Trouwens, ja, Minolta DT en Sony DT zijn kopieën van deze Tamron. gemaakt.

  • amateur fotograaf_

    Naar mijn mening is het voor zijn prijs een goed object, actief. Je hoeft dus geen snot te kauwen - je haalt niet iedereen in!

  • anonymus

    ...schild? canon?! maak je een grapje?!!11

    • Oleg

      Woeste oom!

  • anonymus

    Foto's zijn gewoon afval, waar is zo'n schoonheid?

    • Arkadi Shapoval

      In het regionale landschapspark Mezhrechensky wordt dit aangegeven in de review.

  • Sergei

    Is het mogelijk om op deze bron foto's te plaatsen die gewijd zijn aan de voorbereiding van de overwinningsparade? We hebben net een repetitie gefilmd in Nizhny Novgorod. Maar ik weet niet of deze foto's als een provocatie zullen worden opgevat? Is het in het algemeen mogelijk of niet de moeite waard?

    • Yarkie

      Ze zullen het als een provocatie ervaren, het is nu pijnlijk niet gemakkelijk. Het is beter om de natuur te fotograferen.

      • anonymus

        Redelijke mensen zullen het niet accepteren.

    • Arkadi Shapoval

      Sergey, je kunt posten. Maar als de opmerking politiek van aard is - zwarte lijst zonder proces of onderzoek.

  • Alexander

    als amateur (met een mager budget) vond ik de recensie erg leuk. de foto's zijn ook geweldig. het artikel ontmoedigde de wens om dit model te kopen niet), maar ik heb al Bearing 8A. Bedankt voor de beoordeling!

    • Vitaliy PhotoInterSeller

      Ik mag deze Tamron 11-18mm verkopen. voor Nikon!

      Recent meegenomen uit de USA.

      Stan en functionaliteit zijn wonderen voor alle eigenschappen.

      De kap is niet origineel, hij is identiek aan youmu.

      Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45

  • Sergei

    Dan ben ik beter dan de natuur - de tijden zijn nu echt zo - wat is in godsnaam verwaterde correctheid))))
    En de groothoek is een veelgevraagd onderwerp. Voorheen ging ik naar het gewas van 24-85. Het leek genoeg. Nu 18-140. Het is natuurlijk universeler, maar het vermogen is niet hetzelfde (hoewel het in principe genoeg is voor mijn taken. Het zou interessant zijn om te zien wat brandpuntsafstanden in de orde van 10-11-12-16 geven in een algemeen groter hoekbereik.

  • Pastoor

    Ik hou van breedtes) Ik heb er tot nu toe slechts twee - sigma 10-20 en canon 10-22. Maar ik droom ervan ze te vervangen door canon 17-40 / sigma 8-16 en canon 10-18is. 17-40 is interessant omdat ik nog geen breedtes voor ff heb, maar dat zou ik wel moeten doen, sigma met zijn breedtegraad en canon met een stub. Ik hoop echt dat vriendelijke mensen je deze canon 10-18is zullen geven om te testen. Ik zou er persoonlijk graag mijn duurdere en metalen 10-22 voor inruilen vanwege de stomp. Voor een stub in een groothoek heb ik zelfs een Sony gekocht met een gestabiliseerde matrix (hoewel ik nog geen breedte voor deze vatting heb gevonden). Ik ben erg blij met de mogelijkheid om scherpe opnames uit de hand te maken met een sluitertijd van een halve seconde.
    En trouwens, Arkady, misschien begrijp ik iets niet, maar Sigma 8-16 is niet raar, de vervorming is daar gecorrigeerd en, te oordelen naar de beoordelingen en vergelijkingen, is het zelfs beter dan in Sigma 10-20 . Het is vreemd dat volgens jouw link sigma 8-16 ook wel vis wordt genoemd.

    • Arkadi Shapoval

      Vast.

    • Denis

      Ik zit op 11-18 en krijg dus scherpe foto's bij sluitertijden van 0.5-1 s, is het echt zo moeilijk bij ultragroothoeklens?

      • Volodya

        Is dit een scherpe opname?

      • Pastoor

        Ja, het is heel moeilijk. Je kunt niet argumenteren tegen natuurkunde en fysiologie. Het hart pompt bloed, zelfs de handen van de sluipschutter trillen. Als ik bij 1/10 bij 10 mm op de crop nog een van de twee frames goed naar voren heb laten komen, dan is het bij 1/5 al 95% zeep, zoals in jouw voorbeeld. En met de stub kun je zelfs voor 1 s een scherpe opname maken met je handen.

  • FotoDro

    En wat is parseren gelukkig? En hoe zit het met anime?

  • Andrew

    Wat kenmerkend is, is dat de lens het tot veren sloeg en foto's bijvoegde zodat ik meteen zo'n glas wilde.

    • Nathan Boodschapper

      En wat wilde je? Zeep zeep, Tamron's handelsmerk "handschrift" is helaas herkenbaar.
      Het draait allemaal om de schoonheid van de natuur.

  • Vitaliy PhotoInterSeller

    Ik mag deze Tamron 11-18mm verkopen. voor Nikon!

    Recent meegenomen uit de USA.

    Stan en functionaliteit zijn wonderen voor alle eigenschappen.

    De kap is niet origineel, hij is identiek aan youmu.

    Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45

  • Volodya

    Bedankt voor de beoordeling. De lens is helaas dicht bij "geen". Er is geen wens om te nemen en te spelen.

  • Catherine

    is de lens compatibel met de d800? Ik kan niet begrijpen dat ze op buitenlandse sites schrijven dat ze dat niet doen

    • B.R.P.

      Citaat uit deze review: "De exacte lijst van Nikon DSLR's met een ingebouwde focusmotor waarop deze lens automatisch zal scherpstellen:

      D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
      D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5
      Df
      D50, D70, D70s, D80, D90
      D7000, D7100, D7200, D7500
      D100, D200, D300, D300s, D500
      D600, D610, D750
      D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
      Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
      Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n”

      • Arkadi Shapoval

        Dit is een lijst met alleen autofocus

    • Arkadi Shapoval

      Deze lens is voor Niko DX camera's. Nikon D800 is een Nikon FX camera, met alle gevolgen van dien. Kortom, het mag niet worden gebruikt op de d800.

  • Nick

    Dit zijn naar mijn mening de mooiste foto's die ik ooit in recensies heb gezien. en de conclusie is vreemd - dat de lens slecht is.
    op de een of andere manier passen de conclusie en de foto's zelf niet helemaal.
    en bovendien - er zijn geen voorbeelden in gelijke

    • Arkadi Shapoval

      met elke techniek zijn mooie foto's te maken, maar dat neemt niet weg dat de lens zwak is

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2015/05/tamron-11-18-a13-review/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/05/tamron-11-18-a13-review/