Overzicht HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

Volgens de geleverde HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW (2.8/11-18 DA*) lens, met dank aan de officiële vertegenwoordiging van PENTAX in Oekraïne. Ik had het geluk om met de lens te werken, een van de eersten in Oekraïne.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW. Lens weergegeven op camera Pentax KP

De HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW is een snelle ultragroothoeklens voor Pentax cropped SLR-camera's. Over het algemeen is het uitstekend, met uitzondering van een paar nuances.

Voor bijgesneden Pentax-camera's was er lange tijd een gebrek aan een TOP-lens met een hoog diafragma die de oudere zou vervangen en een aanvulling zou worden. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [ALS]. De HD Pentax-DA * 11-18 mm 1: 2.8 ED DC AW is ontworpen om zo'n nieuwe lens te worden. Nu heeft Pentax een set professionele snelle lenzen voor crop in het bereik van 11-135mm (EGF 16.5-202.5 ​​mm), waarmee u bijna alle fototaken kunt oplossen.

Voor volledig 'fotografisch geluk' is het nu genoeg voor de eigenaar van een bijgesneden Pentax-camera om te verzamelen drieluik van 11-18/2.8, 16-50/2.8 и 50-135/2.8.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW en HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* werden voor het eerst officieel gepresenteerd op 26.02.2018-17-2015 en werden de eerste 'nieuwe generatie stellaire lenzen'. Tegelijkertijd was er sinds XNUMX december XNUMX al een stellaire 'digitale' Pentax HD DFA* 70-200/2.8 ED DC AW. De nieuwe generatie stellaire lenzen is exclusief ontworpen om te werken met nieuwe digitale camera's met een hoge pixeldichtheid, met name de full-frame DFA*-lenzenlijn.

Kortom, de HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW is bedoeld voor landschapsfotografen, vooral degenen die nachtscènes opnemen. Ook is de lens geschikt voor ervaren amateurfotografen die het maximale uit cropped Pentax camera's willen halen.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW. Lens weergegeven op camera Pentax KP

Sterlenzen voor digitale camera's

Serie DA*

De serie is ontworpen voor digitale SLR camera's met APS-C sensor (voor crop)

Vaste lenzen:

  1. SMC Pentax-DA* 55 mm 1: 1.4 SDM
  2. SMC Pentax-DA* 200 mm 1:2.8 ED [IF] SDM
  3. SMC Pentax-DA* 300 mm 1:4 ED [IF] SDM

Zoomlenzen:

  1. HD Pentax-DA* 11-18 mm 1:2.8 ED DC AW
  2. SMC Pentax-DA* 16-50 mm 1:2.8 ED AL [IF] SDM
  3. HD Pentax-DA* 16-50 mm 1:2.8 ED PLM AW
  4. SMC Pentax-DA* 50-135 mm 1:2.8 ED [IF] SDM
  5. SMC Pentax-DA* 60-250 mm 1:4 ED [IF] SDM

DFA*-serie (voor full-frame spiegelreflexcamera's):

Vaste lenzen:

  1. HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDM AW
  2. HD PENTAX-DFA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW

Zoomlenzen:

  1. HD Pentax-DFA* 70-200/2.8 ED gelijkstroom AW

Zoals u kunt zien in de lijst, is de HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW de eerste Pentax DA*-lens die opnieuw is gecoat. HD, en werd ook de eerste lens in deze lijn met een motortype DC (in plaats van de gebruikelijke SDM), evenals de eerste lens gemarkeerd met 'AW'.

gelijkstroommotor? Echt? Ten slotte DC motor (Directe Current-motor) gebruiken meestal de eenvoudigere Pentax-lenzen, terwijl alle andere in de DA*-lijn de geavanceerde ultrasone motor gebruiken SDM (Suppersonic DDirecte aandrijving Motor). Het lijkt erop dat je wat geld moet sparen. Hoewel dezelfde situatie kan worden waargenomen met de TOP DFA * lens HD Pentax-DFA* 70-200/2.8 ED gelijkstroom AW.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW heeft er een interessante functie. Tussen de focusring en de schroefdraad voor de filterschroefdraad zit een kleine groef, die dient als een plek waar je door kunt voeren lens verwarming (!). Verwarming voorkomt het verschijnen van condens en dauwdruppels. De lens is zo gemaakt dat deze de warmte gelijkmatig over de body verdeelt, voornamelijk door de metalen basis van de body. Eigenlijk kan de lens niet alleen door deze groef worden verwarmd, maar bijvoorbeeld ook op de plaats tussen de focusring en de zoomring.

vroeger deed ik nooit ontmoet aandacht voor dergelijke dingen, met name de introductie van speciale uitsparingen voor verwarming in het lensontwerp. In echte opnameomstandigheden kan dit een zeer handige functie zijn om beslaan van de lens te voorkomen. Als u bijvoorbeeld 's nachts time-lapses maakt, kan de lens 's ochtends onder de dauw komen te staan, waardoor al het werk tevergeefs is. Constante verwarming van de lens zal de fotograaf van dergelijke problemen redden.

De officiële website toont verwarming met behulp van een elektrische verwarming in de vorm van een kabel die om de lens is gewikkeld, zoals u kunt zien hier.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW. Lens weergegeven op camera Pentax KP

Voorbeeldfoto's

Alle voorbeeldfoto's zijn gemaakt met een camera Pentax KP, op camera JPEG, 'Natuurlijk' of 'AUTO' Picture Control met standaard (basis)instellingen. Hoogtepuntcompensatie: auto, schaduwcompensatie: auto, vervormingscorrectie: aan, optische correctie vignettering: auto, diffractiecorrectie: aan, chromatische vergrotingscorrectie: aan, al het andere: uit Sommige foto's zijn genomen vanaf beschermende lichtfilter HOYA PRO1 DIGITAL 82 mm MC UV [0] Gemaakt in Japan, een deel van de foto is gemaakt met een zonnekap.

Archiveren met bronbestanden downloaden via deze link (67 JPEG-bestanden, 0.7 GB).

mijn ervaring

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW momenteel er zijn geen alternatieven. Dit is zowel goed als slecht tegelijk.

Helaas heeft Tokina, met zijn goede AT-X PRO-lijn, en lenzen 11-16/2.8, 11-16/2.8II, 11-16 / 2.8 V, 11-20/2.8 produceert dit laatste niet met de Pentax K-vatting. Andere analogen van andere bedrijven die vergelijkbare lenzen maken met de Pentax K-vatting hebben geen vergelijkbare oplossingen met dezelfde hoge helderheid. Er is geen andere manier om de felbegeerde 11 mm brandpuntsafstand met F/2.8 diafragma en autofocus voor Pentax cropped SLR camera's te krijgen.

Pentax besteedt veel aandacht aan zijn stellaire lenzen, besteedt er veel aandacht aan, en het woord 'stellaire' flitst vaak in de beschrijving van de lens, dus ik leg ook veel nadruk op het 'sterrendom' van deze lens en die dingen die niet helemaal passen in dit concept.

Hoogstwaarschijnlijk zal HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW geen gewone lens worden, en weinig fotografen die bijgesneden Pentax-camera's gebruiken, zullen deze lens kopen.

Persoonlijk zou ik in plaats van HD PENTAX-DA * 1: 2.8 11-18mm ED DC AW iets meer 'breed' willen zien, zoals een plaat FUJINON ASFERISCHE LENS Nano-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR, die in termen van EGF zou 12-24 mm geven, niet 16.5-27 mm.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW. Lens weergegeven op camera Pentax KP

Alle vergelijkbare lenzen

Hieronder vind je een lijst van alle ultragroothoek autofocuslenzen voor camera's met een APS-C sensor (crop Kf=1.5-1.6X) waarvan de brandpuntsafstand kleiner is dan of gelijk is aan 14 mm.

Tokina (voor verschillende houders):

Met matige helderheid:

  1. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
  2. Promaster Digitale AF 12-24 XR EDO F4 Asferisch, vorige 'ProMaster'-lens
  3. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (ALS) DX II asferische, voor Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
  5. Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, alleen Canon EFS

Opening:

  1. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
  2. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (ALS) DX II ASFERISCH, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
  3. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, voor Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina atx-i 11-16mm F2.8CF, sinds 2019, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
  5. Tokina atx-m 11-18mm F2.8E, sinds 2022, voor Sony E, zwart/wit
  6. Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, voor Nikon F, Canon EFS
  7. Tokina atx-i 11-20mm F2.8CF, sinds 2020, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
  8. Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (IF) DX, voor Nikon F, Canon EFS

Vissenoog:

  1. Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
  2. Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
  3. Tokina 107 Fisheye 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, alleen Canon EFS

Tamron (voor verschillende houders):

  1. Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, sinds oktober 2008 voor Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japan/China/Vietnam
  2. Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, sinds februari 2017, voor Nikon F en Canon EFS
  3. Tamron Asferische LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [ALS] A13, sinds 2005, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1: 4.5 (22) -5.6 D en Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) lenzen zijn op hetzelfde gebouwd optisch schema)
  4. Promaster Digital EDO AF Asferische LD ​​(IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, vorige 'ProMaster'-lens
  5. Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, vanaf april 2021, alleen voor Sony E

Sigma (voor verschillende houders):

  1. Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRKEL VISOOG, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. Sinds 2008 voor Pentax K en Sony/Minolta A
  2. Sigma 10mm 1:2.8 DC FISHEYE HSM, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. In 2008 werd een versie voor Pentax K en Sony/Minolta A uitgebracht
  3. Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, sinds 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
  4. Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], sinds 2005 voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K en Sony/Minolta A. C 2008 voor 4/3 SLR-systeem. Prefix 'D' alleen voor bepaalde Nikon en Sony/Minolta A. HSM-motor alleen beschikbaar voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F en 4/3. De versies Pentax K en Sony/Minolta A hebben een ander uiterlijk (er is geen focusafstandvenster). Er zijn twee subversies: met een matte afwerking en met een fluwelen afwerking.
  5. Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, sinds 2009, voor Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A

Nikon DX (voor Nikon F-vatting):

  1. Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
  2. Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM ALS asferisch
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM ALS asferisch

Canon EF-S/EF-M

EF-S (spiegel APS-C)

  1. Canon zoomlens EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM
  2. Canon zoomlens EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM

EF-M (spiegelloze APS-C)

  1. Canon zoomlens EF-M 11-22mm 1: 4-5.6 IS STM [2013]

Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, voor Pentax K-vatting):

  1. SMC Pentax-DA 1:2.8 (22) 14mm ED [ALS] (Pentax 14)
  2. SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 107)
  3. HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, waarschijnlijk optisch vergelijkbaar met Tokina 107 NH)
  4. HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW
  5. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 124)
  6. Samsung Zoomlens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
  7. Samsung zoomlens D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, kopiëren Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124
  8. Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
  9. Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL kopie Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124

Sony/Minolta (A of E):

E-bevestiging (E):

  1. Sony E4/10-18 OSS (2012)
  2. Sony E4/10-20G PZ (2022)
  3. Sony E1.8/11 (2022)

A-bevestiging (A):

  1. Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)
  2. Konica Minolta AF DT-zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)

Samsung NX

  1. Samsung-lens 1:3.5 10mm Vissen oog
  2. Samsung-lens 1:4-5.6 12-24mm ED i-functie

Fujifilm X

  1. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 r
  2. FUJINON ASFERISCHE LENS Nano-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
  3. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS
  4. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS WR

Zeiss (E/X)

  1. ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)

VILTROX (E/X/Z)

  1. Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, Sony E-vatting, Fujifilm X-vatting, Nikon Z-vatting)

Leica CL/TL/T/TL/L

  1. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
  2. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)

Samyang (E/X)

  1. Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2 X (2021, Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)

Kent u andere vergelijkbare lenzen? Of heb je ervaring met een van hen? Deel dan zeker je mening in de comments.

Videobeoordeling

Je kunt de videoreview bekijken op mijn nederige Youtube kanaal op deze link, of lager:

Prijs

Prijzen voor de HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW-lens kunnen worden gevolgd via de volgende links op E-CATALOGUS of MAGAZILLA.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW. Lens weergegeven op camera Pentax KP

Conclusie

De HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW bleek zowel qua montage als qua beeld een kwalitatief hoogstaand objectief te zijn. Deze lens heeft geen directe concurrenten. Allereerst is dit objectief bedoeld voor professionals en gevorderde amateurfotografen die precies weten waarom zo'n 'lens' in hun tas hoort te zitten.

focus

  1. [+] autofocussnelheid is gemiddeld (dichter bij hoog). De scherpstelsnelheid is niet afhankelijk van de geselecteerde brandpuntsafstand of de oriëntatie van de lens. Snelheid vergelijkbaar met lens Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFERISCH. Persoonlijk had ik een betere snelheid verwacht van een 'sterlens', b.v. Canon zoomlens EF-S 10-22mm 1: 3.5-4.5 USM (release 2004!) stelt veel sneller scherp
  2. [-] de lens gebruikt een conventionele DC microfocusmotor in plaats van SDM, deze laatste wordt gebruikt op alle andere lenzen in de DA-serie *
  3. [-] er is een beetje ruis van de focusmotor tijdens autofocus. Het geluidsniveau is voldoende om in sommige situaties het geluidsspoor te beïnvloeden, dat wordt opgenomen met de microfoon die in de camera is ingebouwd. Hoogstwaarschijnlijk is het geluid te wijten aan het gebruik van een DC-motor.
  4. [+] goede prestaties van autofocus in Live View-modus (afhankelijk van de gebruikte camera)
  5. [+] permanente handmatige scherpstelling (de lens ondersteunt de Pentax Quick-Shift Focus-functie, die handmatige scherpstelling mogelijk maakt, zelfs in de automatische [AF]-positie van de scherpstelmodusschakelaar)
  6. [+] De scherpstelring blijft stationair tijdens autofocus
  7. [+] handige handmatige scherpstelling, brede rubberen scherpstelring. De scherpstelringafstand is ongeveer 135 graden. Wanneer de uiterste posities zijn bereikt, blijft de scherpstelring draaien zonder de scherpstelling te beïnvloeden
  8. [+] er is een speciale schakelaar 'Focus Clamp Mechanism' waarmee je de scherpstelring kunt uitschakelen. Handig om niet per ongeluk de exacte scherpstelling naar beneden te halen. De 'CLAMP ON/OFF'-schakelaar is enorm en comfortabel genoeg. In de 'ON' stand kan de scherpstelring handmatig worden gedraaid, maar dit heeft geen enkele invloed op de scherpstelafstand.
  9. [+] er is een AF / MF-focusmodusschakelaar (de oude SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] zo'n schakelaar was er niet.
  10. [+] interne scherpstelling (tijdens scherpstellen blijft de frontlens stationair)
  11. [+] venster met scherpstelafstand in meters en voet
  12. [-] non-hard stop (hard infinity mechanische stop) waarmee u de lens nauwkeurig en snel kunt scherpstellen tot oneindig. Bij verschillende brandpuntsafstanden staat oneindig op verschillende posities van de scherpstelring
  13. [-] een vrij grote MDF gelijk aan 30 cm, hierdoor is de maximale vergrotingsfactor bij macrofotografie slechts 1:10
  14. [+] Het effect van 'Focus Breathing' (het veranderen van de kijkhoek tijdens het scherpstellen) is nauwelijks waarneembaar. Tijdens het scherpstellen richting de MDF wordt de kijkhoek groter (!)
  15. [-] compatibiliteitsproblemen: deze lens werkt niet op oudere camera's die geen lenzen ondersteunen met ingebouwde motor focus, zoals K110D, K100D, *ist DL2, *ist DS2, *ist DL, *ist DS, *ist D. Voor sommige oudere camera's moet u mogelijk de firmware bijwerken (gegevens moeten worden bevestigd)

montage

  1. [+] premium lens, de eerste lens in een nieuwe generatie cropped prime lenzen uit de stellaire Pentax DA-serie*
  2. [+] goede bouwkwaliteit, de lensbody is van metaal, ook die met een metalen vatting
  3. [+] plastic kap PH-RBF82 bajonettype met de mogelijkheid om in de tegenovergestelde richting te installeren. De afzuigkap is bij de levering inbegrepen. Er zijn labels voor de installatie. De voorklep kan eenvoudig worden vastgeklikt met de kap bevestigd
  4. [+] De zonnekap heeft een venster waardoor je gemakkelijk polarisatie-, gradiënt- en andere filters kunt gebruiken waarbij de juiste oriëntatie belangrijk is. Toegegeven, de raamvleugel is volledig verwijderbaar en gemakkelijk te verliezen.
  5. [+] stofbescherming, bescherming tegen alle weersomstandigheden (vochtbescherming) van de lensbody. De lens is ontworpen om te werken van -10 tot +40 °C. Er zijn 10 zegels, waaronder een bajonetsluiting
  6. [+] speciale stof- en vochtafstotende coating SP (Super Protect) van de frontlens
  7. [+] een speciaal warmteafvoerend uitsteeksel nabij de scherpstelring. Lensconstructie ontworpen voor gelijkmatige warmteverdeling
  8. [+] virtuele interne zoom. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de frontlens op een golfachtige manier in het midden van het bodyframe en gaat niet verder
  9. [-] tijdens het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens, maar het effect van de luchtpomp is zwak
  10. [+] diafragma met 9 ronde bloemblaadjes
  11. [-] er is geen elektromagnetisch diafragma, dat bijvoorbeeld wordt gebruikt in HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*. Er is hoorbare ruis/geluid van diafragmaveranderingen tijdens het opnemen van video
  12. [+] bij gebruik op Pentax camera's wordt een set met stabilisator verkregen (meer verdienste van het systeem als geheel dan van de lens). Ik kon met weinig moeite opnamen uit de hand maken. blootstelling 1/5 seconde met camera Pentax KP
  13. [-] zwaargewicht 704 gram (739 gram met kap). Meer lang' Tokina 11-20/2.8 weegt slechts 560 gram
  14. [-] grote filterdiameter van 82 mm in plaats van de klassieke 77 mm diameter die door veel professionele lenzen wordt gebruikt
  15. [-] geen scherptediepteschaal en markeringen voor het werken in het infraroodspectrum
  16. [-] hoge kosten, ongeveer 1400 dollar (Tokina 11-20/2.8 kost ongeveer $ 500)

Beeldkwaliteit

  1. [+] het optische ontwerp maakt gebruik van twee asferische elementen, twee lage dispersie-elementen en nog een element, dat zowel asferisch als lage dispersie is
  2. [+] geen focusverschuiving
  3. [+] nieuwe speciale coating van Pentax HD Coating-optiek gecombineerd met de bijgewerkte ABC II (Aero Bright Coating II)
  4. [+] vignettering neemt niet toe bij gebruik van filters (getest met HOYA PRO1 DIGITAL 82 mm MC UV [0] Gemaakt in Japan)
  5. onscherpe schijven op openingen van f / 4 tot f / 16 hebben de vorm van regelmatige polygonen
  6. [-] er is geen lensprofiel voor populaire RAW-converters, bijvoorbeeld van ADOBE, waarmee je snel en nauwkeurig enkele optische vervormingen in RAW-bestanden kunt corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.). Maar het profiel zou moeten verschijnen, of u kunt het zelf maken
  7. [+] ingebouwde functies van sommige camera's, bijvoorbeeld Pentax KP, eenvoudig te repareren vignettering и vervorming
  8. [+] de lens verdraagt ​​zij- en tegenlicht goed
  9. [+] op zwaar afgedekte openingen kun je gemakkelijk 18-stralen stereffect
  10. [+] goede, soms uitstekende optische prestaties. Lage of gemiddelde niveaus van optische basisvervorming
  11. [+] van 15 tot 18 mm brandpuntsafstand, de lens kan worden gebruikt op full-frame camera's zonder donkere hoeken
  12. [-] bepaalde optische onvolkomenheden. Bij F/2.8 zou het beeld nog beter kunnen, vooral in de hoeken van het frame
  13. [-] chromatische aberratie merkbaar op sterk contrasterende elementen van het frame
  14. [+] vervorming is klein, wat van cruciaal belang is voor dergelijke lenzen
  15. [+] er wordt gezegd dat de lens is ontworpen rekening houdend met toekomstige camera's, die waarschijnlijk een hogere pixeldichtheid zullen hebben (APS-C-sensoren van Sony met 30-50 MP zijn niet ver weg)
  16. [+] Pentax heeft tot nu toe gewoon niets beters dan dergelijke oplossingen, en daarom kan een potentiële eigenaar er zeker van zijn dat dit echt het 'beste van het beste' is
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 52, over het onderwerp: HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW review

  • Oleg

    Pentax heeft een interessante lijn, 50-135 / 2.8, niet elk systeem heeft er een, maar de prijzen voor alles zijn waarschijnlijk geweldig

    • Arkadi Shapoval

      Het optische ontwerp van de Pentax 50-135 / 2.8 is hetzelfde als Tokina 50-135/2.8 onder Nikon/Canon. Hoogstwaarschijnlijk is dit dezelfde lens van gezamenlijke (of niet?) Ontwikkeling, of heeft iemand het van iemand gekocht. Nou, natuurlijk zijn er drie vergelijkbare Sigma 50-150 / 2.8.

      • Oleg

        Externe fabrikant, die altijd roulette speelt met een front-back focus. En hier is een volledig voltooid inheems gewassysteem

        • Arkadi Shapoval

          Overigens dacht ik onlangs dat Sigma ook camera's produceert en dat de lenzen "native" zijn voor hun camera's. Daarom zal Sigma 1-50 / 150 OS bijvoorbeeld native zijn voor Sigma SD2.8. Toegegeven, ik begrijp dat Sigma-camera's met zijn Foveon niet voor iedereen geschikt zijn :)

          • Pokemon

            Arkady, op de SD-1 Merrill Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro en Sigma 35 / 1.4 (A) ART werken ze niet bijzonder snel en zijn er focusfouten, vooral bij open diafragma's.
            De scherpstelmodule op alle Sigma's onder Foveon is niet erg snel en werkt goed bij goed licht.

            • Arkadi Shapoval

              Dat neemt echter niet weg dat dit voor haar native lenzen zijn.
              Is er een permanente achterkant / voorkant die in de vorige post werd genoemd?

              • Pokemon

                Er is geen blijvend (Godzijdank!).
                Maar op een open 35/1.4 gaat het vaker mis dan 24-70/2.8 EX DG.

        • Andrey Ander

          50-135 heeft geen last van front-back focus. dit is over het algemeen een van de beste alternatieve crop-lenzen. hij mist alleen een stomp

          • Arkadi Shapoval

            Pentax heeft een stomp in de camera's zelf :).
            Sigma 50-150/2.8 OS met een stub is helaas niet meer leverbaar.

      • Andrey Ander

        <<>> wel. alleen Tokina maakt deze lens voor de rest niet meer.

  • Koba

    Aangezien ze een Pentax KP in handen hadden, zou het toch interessant zijn om deze te testen, maar vermoedelijk de best uitgesneden camera op de markt in het algemeen, vooral in termen van beeldkwaliteit bij hoge ISO's, in termen van beeldverwerking, in termen van de effectiviteit van matrixstabilisatie, in termen van echte veiligheid, ook grootte... Ik ga het zelf kopen samen met mijn D3s. Lenzen voor lenzen worden geproduceerd door Tokina, maar al het andere wordt door Pentax zelf gedaan, en verlichting, en de body is volledig beschermd, en compatibiliteit met camera's, kortom, kijk zelf maar, andere vooraanstaande fabrikanten geven niets vergelijkbaars met hun klanten, alleen superdonkere en middelmatige kwaliteit ultragroothoeken, om nog maar te zwijgen van de echte veiligheid van het hele systeem.

    • Arkadi Shapoval

      Als ik niet van elke klik op internet zou horen dat "Pentax KP" de beste is, of een van de beste gewassen van onze tijd, zou ik er nooit over nadenken. Ik heb de Pentax KP zorgvuldig bestudeerd, hij heeft een paar leuke kleine dingen, maar mijn persoonlijke mening is fundamenteel anders dan de radicaal geprezen recensies.
      Wat betreft andere fabrikanten - onder de TOP-lenzen gingen ze over het algemeen naar het full-frame-segment, daarom zijn er geen nieuwe producten voor crop. Pentax daarentegen kan op geen enkele manier het full-frame segment betreden, aangezien je met een of twee K1 / K1-2 niet ver kunt rennen, dus brengen ze stellaire lenzen en heerlijke lims uit voor het leger van bijgesneden camera's.
      Trouwens, en over "alles", is er ook een onnauwkeurigheid. Er is een uitzondering zoals FUJINON ASFERISCHE LENS Nano-GI XF 8-16 mm 1:2.8 R LM WR voor Fuji X, voor hetzelfde geld als 11-18, ook beschermd, en vooral - veel, veel, veel breder :)

      • Michael

        Uw mening en test tot het uiterste - het zou heel interessant zijn

      • anonymus

        En wat is dan beter om de KR voor + - ongeveer zijn prijs te nemen?

  • Michael

    Arkadi, typfout:
    "Fotografisch geluk" van de eigenaar van de bijgesneden "waarschijnlijk de eigenaar. Bedankt voor de beoordeling. Het is interessant om uw mening te weten, hoe is deze lens in vergelijking met de Tokina 11-20 bij groothoek? Heeft Pentax een perfectere optische lens gemaakt of ongeveer hetzelfde niveau?

    • Arkadi Shapoval

      Pentax 11-18 is een beetje beter in kleine dingen, maar als Tokina 11-20 op Pentax zou uitbrengen, zou ik er niet eens aan denken om extra te betalen voor DA*, aangezien Tokina AT-X PRO ook een hele goede oplossing is.
      Maar Pentax 11-18 / 2.8 is tot nu toe de enige vergelijkbare autofocus breed voor Pentax K.

      • Michael

        Bedankt. Daarom was het interessant, want. Tokina en Pentax kruisen elkaar niet en het is alleen mogelijk om ze met 2 systemen te vergelijken

  • Alexander

    "Pentax kan op geen enkele manier het full-frame segment betreden, want met een of twee K1 / K1-2 loop je niet ver ..." - Arkady, toen je dit schreef, dacht je goed na of rende je gewoon ergens ? En het zou redelijker en overtuigender zijn als je, zonder je ergens te haasten, dezelfde K-1 zou oppakken, waarmee "Pentax ... op geen enkele manier het fullframe-segment kan betreden", en met je onpartijdige ervaring nagaat of Pentax ging het volledige frame in en met welke kwaliteit ging. Een met redenen omkleed advies van een specialist is altijd waardevol en interessant, in tegenstelling tot een ongegronde.

    • Arkadi Shapoval

      Pentax-gebruikers, waaronder K-1 en K-1 II, waarderen de cameragegevens zeer, ik heb met zowel de eerste als de tweede gewerkt. En het is aan het full-frame systeem / segment (ik schreef specifiek voor het segment, en niet voor specifieke camera's) dat er een aantal vragen zijn. Ik waardeer Pentax-gebruikers die heel goed thuis zijn in bijna alle zaken, maar er zijn objectieve factoren die meestal wegvallen na het K1 wow-effect (bij het overschakelen van crop naar full frame). Nogmaals, het probleem zit niet in K1/K1-II, maar in het systeem. Allereerst blijft het systeem achter, ver achter op de drie belangrijkste.

      • Vladimir Buritsky

        De verdedigers van het penthouse kwamen aanrennen, nu zullen ze vertellen dat de ZK met Pentax is gekomen en dat dit het beste systeem is. Dat is gewoon mijn lieverds, diezelfde 2% wordt verhuurd op Pentax

        • Arkadi Shapoval

          Nou, Pentax verdient aandacht, ze hebben bijvoorbeeld middenformaat oplossingen die anderen niet hebben, er zijn een heleboel dingen. Maar in het gebruikelijke full frame zie ik geen serieuze speler in Pentax.

        • Carl Zeiss

          Vladimir Buritsky is belachelijk om dit soort aanvallen op Pentax te lezen, met zulke ongegronde argumenten ervoor.
          En toch maakt het niet uit. Want het meest optimale systeem voor het verkrijgen van foto's van hoge kwaliteit is nu nog steeds Sony.

  • Alexander

    Ik ga niet in op discussies, alleen de vraag is niet in marktaandeel,
    en in de "frivoliteit van de speler" (?) en niet in de "systeemfouten" (?), maar in het directe doel van de apparatuur: foto's van hoge kwaliteit maken. En onbetwistbaar, gebaseerd op vele behoorlijk competente tests, en tot ongenoegen van velen, toont Pentax, zowel in crop als in full frame, een redelijk acceptabele kwaliteit (laat de geïnteresseerde de details zoeken en bespreken) - dus, Arkady, hij zeker " viel in" en zelfs met waardigheid geregeld in alle klassen van apparaten, inclusief zelfs middenformaat. Zet vijftig kopeken op “Jouw” Nikon en dezelfde lim op K-1, maak een foto van een portret of landschap en vergelijk eerlijk. Eerlijk en competent onderzoek is, zoals ik schreef, altijd belangrijk en interessant. En dan kun je al praten over de “fouten” van iets. En vóór DIT zijn je woorden slechts een hersenschudding van virtuele lucht. Maar ik heb veel van uw artikelen met belangstelling gelezen en zelfs gekopieerd - bedankt daarvoor!

    • Arkadi Shapoval

      Nou, kijk, ik heb het over het systeem als geheel, en niet over een specifieke vergelijking. Probeer het opnieuw te begrijpen. De camera's zelf zijn goed. Maar bij het vergelijken van systemen zijn er vragen voor Pentax. Hier is een korte schets van wat als eerste in me opkomt en wat voor mij een indicator is:

      Fullframe reportage? Op type, minimaal D3 uit 2009? Dit is een zeer, zeer belangrijke indicator. Waar zijn de jongens van Pentax in de poelen van professionele fotografen? Ratcheters zitten in de poelen met 10-15 fps, hetzelfde geldt voor dieren in het wild waar diezelfde 10 fps extreem belangrijk zijn (de hele dag in een hinderlaag zitten wachten op een vogel en 4.4 fps halen?). En je beweert dat je je in alle klassen camera's hebt gevestigd :(

      4K? Full-HD 60P? UHS II? Combo corps (zelfs Olympus maakte een combo monster) :)

      K1 gebaseerd op de Sony-sensor d800 / D800E / a7r3 sinds 2012

      K1-2 maakt alleen de illusie dat de Pentax twee full frame camera's heeft. Het is hetzelfde als D800 / D800E (met een bepaalde rek)

      Pentax heeft lange tijd geen full frame lenzen voor digitaal full frame geüpdatet, aangezien dit zeer full frame nog niet bestond. Ondanks de heerlijke oplossingen in het aangezicht van bijvoorbeeld diverse Lims is er geen professionele (laat het maar stellair zijn) 24-70/2.8, maar dit is wel een van de belangrijkste lenzen in de koffers van veel fotografen.

      Ik geloof dat Pentax tientallen jaren achter Kenon ligt, dat zijn volledige frame in 2002 presenteerde en zich al die tijd heeft ontwikkeld. K1 werd uitgebracht in 2016 (het verschil is 14 jaar, Karl, 14 jaar!). In deze 14 jaar heeft diezelfde Kenon zijn lenzen (denk aan het systeem) geoptimaliseerd voor dit zeer full frame. Pentax MZD 2000 was niet te koop :(

      Er zijn geen nieuwe technologieën. Nikon stapte over op BSI, IBIS Z6/Z7, PF, retro full frame DF. Canon heeft Duap Pixel, Hybrid CMOS AF, 4K, STM, Nano USM, DO, 50/1.0/1.2, 85/1.2, 200/2, 11-24 etc.

      Op zichzelf zijn K1, K1-2 mooie camera's, ik vind ze leuk. Hier denk ik aan het systeem als geheel. Dit is een zeer moeilijke en onwaardige bezigheid. Persoonlijk kijk ik allereerst naar de integriteit en flexibiliteit van het systeem en pas daarna naar specifieke modellen in dit systeem. Trouwens, ik hou echt van Takumaras, vorig jaar heb ik veel Pentax/Takumar-recensies gedaan, dus beschuldig me alsjeblieft niet van een hekel aan Pentax.

      Ik ben dol op Pentax, als de K1 en K1-2 op zich mooie camera's zijn, gaat het niet om hen, maar om de geïntegreerde aanpak. Rust, werk, goede foto's :)

      • bbb

        De hele wereld is overgestapt op BZK, Pentax zal nooit overstappen. Arkady liep nog steeds zachtjes rond Pentax :) als je meer nodig hebt, zal ik toevoegen !!!

        • Arkadi Shapoval

          Liever niet nodig, want een heilige oorlog zal beginnen wiens god is beter? wie heeft een langere lens?

      • Alexander

        Arkady, je eruditie dwingt oprecht respect af! Laten we samen met u een "Solomonische" beslissing nemen: we zullen Nikon aan verslaggevers geven, we zullen "videodecks" adviseren, zeg Sonya met haar 4K. Welnu, voor de overige "onbeduidende" "amateur"-genres, raden we het gebruik van de K-1 aan en soms zetten we er zelfs een "niet-professionele" Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f / 2.8 ED SDM WR op lens! Wel, ben je het ermee eens? Zo niet, schrijf dan geen nietszeggende woorden meer, maar vergelijk foto's eerlijk. En trek dan redelijke conclusies.

        • Osh

          En je lijkt volkomen koppig te zijn. De auteur vertelt hem over het systeem als geheel en zijn achterlijkheid, en hij "vergelijkt de foto's" ... Dus u adviseert de auteur om geen "betekenisloze woorden" te schrijven ... De auteur zal schrijven en zijn eigen visie uitdrukken, Ik denk, ondanks je verboden. En de lens is niet "opgezet", maar "opgezet", dit is zo, ter informatie, leer Russisch.

          • Onotool

            Lens - geïnstalleerd. Ze voegen als laatste redmiddel toe: "dit is zo, ter informatie".
            Bewakers van de taal zijn altijd ontroerend, vooral op internet.

            • Osh

              Installeren, plaatsen, aantrekken, bevestigen, zelfs bevestigen, bevestigen, schroeven - het zal goed zijn. En er is een significant verschil tussen "aankleden" en "aandoen". Keepers raken hem aan...

              • alixanr

                Dyvytysya mensen: geen Osh-van forse stoned helemaal! En de wetenschapper is een geweldige ubo. Het is juist om de Russische taal te verspreiden.

            • Michael

              En de analfabeet en trots op - doden

              • Onotool

                Hoe zit het met de geletterden, maar die een ongeletterde tekst in informele correspondentie niet beschouwen als een uiting van analfabetisme en er bovendien trots op zijn, maar eerder een acceptabele nalatigheid, vaak een bewuste scherts, of, in extreme gevallen, gebrek aan respect voor de gesprekspartner?

              • Osh

                Wat een onsamenhangende reeks woorden. De betekenis is moeilijk te vangen ... In plaats van te proberen jezelf mooi en intelligent uit te drukken (wat je met grote moeite lijkt te worden gegeven), zou je je gedachten in kortere zinnen hullen zodat de betekenis van je uitspraak duidelijk is.

              • Valery A.

                Heel snel, ik begreep er niets van.

              • Onotool

                Nee, het voorstel is zinvol, correct opgesteld. Gewoon, hoogstwaarschijnlijk, vanwege intelligentie, is het te moeilijk voor je. Maar ik deed mijn best en zette er een tweede subbetekenis in, een hint, maar waar is er ... Probeer dan iets, om er fouten in te vinden, want, zoals ik het begrijp, je kent de taal goed en doet mis de kans niet om anderen op de onjuistheden te wijzen.
                Trouwens, "iets" wordt met een koppelteken geschreven, een spatie na een haakje is onaanvaardbaar, leestekens moeten worden gescheiden door een spatie. "Dat klopt, let op."

              • Osh

                En je bent grappig, Tolik. Afgaande op de manier waarop hij spreekt, is hij verre van een jonge man, maar aggro als een shkolota. Dat is alles.

        • anonymus

          Pentax is geen systeem, maar k1 is heerlijk

        • Passer

          Steun Alexander.

      • Verleden krokodil

        Goed antwoord, Arkady!
        Maar... De vermelde prijs is $1400...
        Het lijkt mij dat deze beoordeling tot redelijke conclusies zou kunnen leiden)))
        Ik zal het maken -))))) - het lot van de gewasmarkt met een totaal Pentax-marktaandeel van 1.78% - het zal worden gekocht door een paar, de meest toegewijde fans van het merk. Dit is geen fulka, het is niet nodig in het werk. Evenals de stronk zelf is niet nodig voor het werk ...
        Waarom doen ze dat???

        • Arkadi Shapoval

          Ik veronderstel dat ze een paar jaar geleden veel geld hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling ervan, dus het moet worden vrijgegeven om de wereld te laten zien. Misschien echt als aanvulling op 16-50 en 50-135 om de “heilige” drie-eenheid van cropzooms te creëren.

        • Verleden krokodil

          En ook - Tolik, Osh en sympathisanten. Jongens, kunnen jullie de site geselen over het onderwerp van een foto of iets dergelijks? De rest zit met elkaar aan de telefoon of op een meeting als je even helemaal niets te doen hebt. # publiceer op profielsites en ontdek uw spelling enzovoort # unu!

    • Roman

      Sorry, maar de vraag zit hem juist in het marktaandeel en de ernst van de speler. Zij bepalen vaak het assortiment.

      Alleen al het feit dat Pentax werd verkocht en doorverkocht, is een bewijs dat het niet als een marktleider wordt beschouwd. Alleen als niche-oplossing. Geen leiderschap in de markt - geen assortiment. Om een ​​specifiek probleem op te lossen of omwille van een specifieke functie kan ik deze camera meenemen (astrofotografie daar bijvoorbeeld, of een spiegelreflex met een walvislens, die ik niet ga veranderen). En als systeemoplossing, waarbinnen ik zal evolueren als een specialist (of zelfs een amateur) - dit is onwaarschijnlijk.

  • Alexander

    Oké, laat me je nog een laatste anekdote vertellen.
    Een jonge werd in een cel gestopt met een oude veroordeelde. Welnu, de oude legt uit wat en hoe er gebeurt in het gevangenisleven. De jonge vraagt: "Hoe zit het met vrouwen?" De oude haalt een smerige (verouderde, niet-systemische, niche, onprofessionele, achterlijke (oh! Osh, zweer niet: ik zal de Russische taal afmaken tegen de volgende Shukhevych's verjaardag) en gewoon debiel) foto van onder de kussen en laat het zien. Young: "Papa, dit is Lomonosov!" Oud: "Lomonosov-Nelomonosov, maar ik vind het leuk!" Dus laten we drinken op het feit dat we houden van wat we doen en wat we doen! En laat iedereen de criteria voor zichzelf bepalen. (Laat Arkady de Lomonosov van iemand anders niet zo beledigen!)

  • scifi

    Ik zou een handgreepverwarming in de Nikon D5 hebben geplaatst, anders vriest het wild in de kou

  • anonymus

    Als eigenaar van een goedkope en plastic 10-18 ben ik erg gevleid dat een lens voor $ 1500 chromatische aberraties heeft op afgedekte diafragma's en een verminderde scherpte in de hoeken en randen van het frame. Deze lens is een solide gemiddelde, maar geen toplens voor 1500 cu. Tijdens de crop is de beste Fuji op dit moment 8-16, je kunt zien dat de ingenieurs daar hard hun best deden. sorry voor t9

    • Arkadi Shapoval

      Fuji is spiegelloos, dus het is waarschijnlijk gemakkelijker om daar een dergelijke oplossing te ontwerpen. Maar van de autofocus is nog steeds de breedste voor de Canon 11-24 full frame :)

    • Roman

      De 10-18 is een verrassend goede lens, zeker voor de prijs.

      Over het algemeen lijkt Canon erg terughoudend om de eigenschappen van zijn brillen te onderschatten om ze goedkoper te kunnen verkopen. Op mijn crop was de belangrijkste macrolens 35 / 2.8 IS STM, wat scherper is dan de top 100 / 2.8L daar.

      Dat wil zeggen, er wordt gespeeld met het materiaal van de behuizing, waardoor het gevoel van een plastic snuisterij ontstaat, maar het optische ontwerp blijft op zijn best. Welnu, het is heel goed mogelijk dat modern optisch plastic veel in kwaliteit is gegroeid.

  • anonymus

    Alles werd duidelijk, de pentax is geen taart meer en deze 11-18 zal hem niet redden, alle landschapsschilders gingen op full frame en Arkady noemde dit terecht op YouTube

  • Eugen

    En toch nam niemand op de een of andere manier de moeite om de "newborn" DA * 11-18 zoomlens te vergelijken met de "oldtimer" Da 15 lim fix. Heeft het zin om te veel te betalen als 15 mm van de hoek al achter de ogen zit?

    • anonymus

      15 f4 totaal verschillende veren, hier 11 en 2.8? Groen vergelijken met warm? laten we vergelijken met 16-50

    • Carl Zeiss

      Mee eens. De vergelijking zal niet kloppen. 15 lim is een goede lens. Maar het is allereerst goed voor zijn gemiddelde prijs en kleine afmetingen. Het beeld heeft alleen normale parameters in het midden en min of meer acceptabele parameters in de hoeken, maar alleen op afgedekte diafragma's.
      Deze is beter op de foto, en zoom. Afvoer 15 Lima alleen voor de prijs en afmetingen. In alle andere opzichten blinkt het uit.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/03/hd-pentax-da-star-11-18mm-ed-dc-aw/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/03/hd-pentax-da-star-11-18mm-ed-dc-aw/