Voor geleverd door camera Nikon D300s (body) veel dank aan Yarysh Alexey.
Nikon D300s recensie
23 augustus 2007 Nikon introduceerde een professionele (zo positioneerde het bedrijf het) cropped camera Nikon D300. Op dat moment was de camera de droom van veel fotografen.
Voor uitstekende prestaties en betrouwbaarheid werd de camera zelfs de 'kleine D3' en andere vleiende scheldwoorden genoemd. IN Nikon D300 voor het eerst begonnen ze van alle bijgesneden camera's van Nikon RAW-bestanden te gebruiken met 14-bits kleurdiepte, er verscheen een groot 3-inch display, automatische correctie HA en nieuw scherpstelsysteem - Multi-CAM 3500DX. Twee jaar later, op 30 juni 2009, werd een bijgewerkt model geïntroduceerd - Nikon D300S. modellen D300 en D300S bleken erg op elkaar te lijken om de beoordeling niet te herhalen Nikon D300, Ik zal alleen hun verschillen beschrijven:
De Nikon D300S heeft de snelheid van continu fotograferen verhoogd zonder gebruik van een accu. D300S kan op snelheid schieten 7 fps, D300 Ik kon maar op 6 fps schieten. Nikon D300s kan versnellen en zo snel mogelijk fotograferen 8 fps, maar alleen bij gebruik van JPEG-indeling of 12-bits kleurdiepte in RAW-indeling, en alleen bij gebruik van een optionele batterij MB-D10 of lichtnetadapter EH-5a/EH-5. Om de camera met 8 fps te laten fotograferen, moet één MB-D10 niet genoeg. U dient een speciale houder MS-D10 met 8 AA-cellen (batterijen of accu's) te gebruiken. De houder MS-D10 is inbegrepen in het pakket samen met: MB-D10. Ook kan 8 fps worden gehaald met een grotere batterij. NL-EL4 (van camera's) Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) of EN-EL4a (van camera's) Nikon D3s, D3, D3x), maar hiervoor is de optionele BL-3-cover vereist (die niet wordt meegeleverd met de MB-D10). Bovendien, als u een batterij koopt NL-EL4 of EN-EL4a, dan zul je er ook nog een Nikon MH-21 / Nikon MH-22 oplader voor moeten kopen. Als in MB-D10 gebruik een gewone standaard EN-EL3e-batterij, de snelheid van continu-opnamen zal niet veranderen. batterijpakket MB-D10 even goed geschikt voor D300, D300S en D700. Persoonlijk hou ik er niet van dat je voor deze camera's moet 'dansen met een tamboerijn' om de felbegeerde 8 fps te halen.
Functie toegevoegd 'virtuele horizon' bij waarneming via Live View. Dezelfde functie was: Nikon D3, maar is niet gekopieerd naar Nikon D300.
virtuele horizon
De mogelijkheid toegevoegd om Active te gebruiken D-verlichting in de standen 'Auto' en 'Extra Hoog'.
Twee extra modi toegevoegd aan ADL
Er was een functie bracketing actieve D-Lightining (functie voert uit) bracketing met intensiteitsverandering ADL).
Functie bracketing D-verlichting
Toegevoegd videofunctie. Toegegeven, de D300S maakt alleen opnamen met maximale kwaliteit tot HD 1280X720 bij 24 fps en een maximale videoduur van slechts 5 minuten. Ook zijn de modi 640X424 en 320X216 beschikbaar met dezelfde framesnelheid, terwijl de opnameduur toeneemt tot 20 minuten. In tegenstelling tot zijn voorgangers, Nikon D90 en D5000, heeft de D300S de mogelijkheid om films op te nemen met contrastfocus. De D300S is de eerste Nikon CZK met autofocus bij het opnemen van video (om scherp te stellen, selecteert u de Live View 'Statief'-modus en drukt u op de AF-ON-knop tijdens het opnemen van video). Video-opname wordt beschouwd als een van de belangrijkste verschillen tussen de D300 en D300S. Ook in de D300S vindt u een audio-ingang voor het gebruik van een stereomicrofoon, en spreker om geluid uit te voeren bij het bekijken van een video. En in het menu zat een functie voor heel eenvoudige videobewerking.
Nu kun je video's maken :)
D300S de blokkering verwijderd door het compartiment voor geheugenkaarten te openen, die in de D300 zat. Nu gaat het klepje van het geheugenkaartcompartiment op dezelfde manier open als op D700. Sommige knoppen zijn veranderd. Verscheen op D300s 'LV'-knop om snel over te schakelen naar de Live View-modus, werd deze modus op de D300 geselecteerd op de verkeerstoren. Handig toegevoegd 'Info'-knop, hetzelfde als op D700, en daarmee een nieuw interactief display (kan gegevens weergeven op een zwarte of witte achtergrond, afhankelijk van de verlichting). En het belangrijkste is dat de centrale knop van de joystick apart is gemaakt. Op de D300 was het soms onhandig om op de centrale knop van de joystick te drukken. Op de D300s is de middelste knop net zo handig als op de D700 и D90.
Verschillen in bedieningselementen Nikon D300, D300s.
In de nieuwe kamer verscheen stille opnamemodus 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), die wordt geselecteerd door het wiel op de verkeerstoren. Op zijn beurt verdween daar de 'LV'-modus, die nu wordt ingeschakeld door de 'LV'-knop bij de joystick.
Q-modus
De D300S kan onmiddellijk worden gebruikt 2 geheugenkaarten 2 verschillende soorten SD (SDHC) en CF. De D300 werkte slechts met één type geheugenkaart CF. Uiteraard zijn er diverse mogelijkheden toegevoegd voor het vastleggen van gegevens op geheugenkaarten.
- Het is mogelijk om eerst foto's op de ene kaart te maken en als deze vol is, op een andere.
- U kunt materiaal op twee kaarten tegelijk dupliceren, wat soms een onmisbare functie is om foto's op te slaan in het geval dat een van de kaarten uitvalt.
- Het is mogelijk om RAW- en JPEG-bestanden afzonderlijk naar verschillende kaarten te schrijven.
- U kunt de kaart instellen waarop videobestanden worden opgenomen.
Slechts één van de gespecificeerde bedieningsmethoden is geselecteerd.
Geheugenkaartsleuven op Nikon D300S
Toegevoegd gezichtsherkenningsfunctie op de beelden, met de mogelijkheid om dit deel van de foto onmiddellijk te vergroten.
Gezichtsdetectiefunctie. De foto is afkomstig van de officiële Nikon-website.
De beeldkwaliteit is iets verbeterd, maar zo'n dramatische verandering, als bij het overschakelen van Nikon D3 op Nikon D3s Is niet gebeurd. Synthetische vergelijking kan worden gezien hier.
U kunt informatie vinden dat camera's een andere matrix gebruiken: IMX021 voor D300 en IMX038 D300s (en ook D90 en D5000). Maar informatie varieert van bron tot bron. Op basis van de gegevens uit de gebruiksaanwijzing voor camera's kunnen we concluderen dat de Nikon D300s dezelfde sensor heeft als de Nikon D300 en afwijkt van de sensoren die in Nikon D90 en Nikon D5000 (gemakkelijk te bepalen door het totale aantal) pixels/subpixels). Maar de meeste bronnen zijn het erover eens dat de D300s wordt gebruikt IMX038.
Het beeld in de Live View-modus op de Nikon D300 vertraagde merkbaar (een soortgelijk probleem bestaat ook in Nikon D700). Op de D300s in de Live View-modus wordt het beeld normaal weergegeven.
Nikon D300S gebruikt HDMI type 'C', D300 gebruikt type 'A'.
Microfooningang toegevoegd, evenals verschillende HDMI-poorten
Het menu is iets anders, bovendien kan de Nikon D300s het vastgelegde materiaal, inclusief RAW-bestanden, bewerken.
RAW-bestandseditor
Het is heel vreemd dat de D300S niet genezen van een ernstige ziekte, die de D300 had. Beide camera's worden erg traag bij het fotograferen met 14-bits kleurdiepte, met een maximale burst-snelheid van een ellendige 2.5 fps. Bijvoorbeeld, Nikon D3 uit hetzelfde tijdperk, kauwde zonder problemen 14-bits RAW met 9 fps. Ja en D700, die werd uitgebracht tussen de D300 en D300S, voerde deze taak probleemloos uit met 8 fps. Trouwens, de ziekte met remmen van het verwerken van 14-bits RAW-bestanden werd overgedragen Nikon D7100 (kan niet versnellen tot 7 fps, draait op 6 fps) en Nikon D5300 (kan niet versnellen tot 5 fps, draait op 4 fps).
Hier link naar origineel archief - 1.07 GB, 44 foto's in .NEF-formaat (RAW). Gefilmd op Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII),
mijn ervaring
Voor mij waren de enige grote vernieuwingen in de D300S: de mogelijkheid om met 2 geheugenkaarten te werken, een lichte verbetering van de beeldkwaliteit en een adequate centrale joystickknop. Het lijkt misschien vreemd, maar dankzij één enkele knop is het gebruik van de D300S veel handiger. Op D300 en D200 Ik ergerde me constant aan deze stomme knop die je indrukt, waarbij je de hele joystick in de camerabody duwt, en uiteindelijk kun je er niet op drukken (in plaats daarvan wordt een van de richtingen van de joystick ingedrukt).
Nikon D300S is nog steeds de best uitgesneden reportagecamera. No offence, maar al deze Nikon D7100 и D7200 zijn een klasse lager, versnellen op geen enkele manier naar 8 frames per seconde, hebben een slechte buffer, hebben niet zo'n solide body en professionele besturing als de Nikon D300S.
Aandacht citaat.! Deze tekst kwam ooit in mijn mail. De spelling en interpunctie van het origineel zijn behouden.
'Goedemiddag Arkadi. Ik bezit de BESTE Nikon-camera ooit. En je hebt deze camera nog steeds niet getest. Over het algemeen denk ik dat je alleen een recensie over haar en ALLES had moeten doen. De rest van Nikon-camera's is niet eens de publieke aandacht waard. Er is maar ÉÉN beste camera en dat is de Nikon D300s de beste camera voor echte alfamannetjes! 7 fps beste witbalans, 2 CF + SD-slots, super ergonomie, 720p videoclips opnemen, echt werkende ISO3200, 51 autofocuspunten verspreid van rand tot rand van het frame (en niet neergeslagen in het midden zoals in D700, D600, D610, D7000) 100% zoekerdekking (tegen 97% voor de Nikon D700) en trouwens, het is HEEL anders ten goede dan de D300, dit zijn twee verschillende camera's, hemel en aarde. Het is zelfs beter dan de full-frame Nikon D700, die trouwens ECHT werkt witbalans, OH zet het verkeerd, de Nikon D700 heeft dezelfde balans van geel en niet wit))) In het algemeen, eindelijk test de BESTE Nikon camera. Creatief succes voor jou. En een fijne dag."
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
D300S officieel stopgezet.
'Gebruikt-shnuyu'. Nikon D300S is anderhalf tot twee keer duurder dan Nikon D300. Persoonlijk denk ik dat de fotograaf bij het kiezen tussen de D300 en D300S 10 keer moet nadenken of hij extra moet betalen voor video-opnamen en nog een paar kleine verbeteringen.
Resultaten van
Nikon D300s - een van de beste Nikon DX-camera'sooit uitgebracht. Vele jaren later, begin 2016, kreeg de Nikon D300s een volwaardig vervolg - Nikon D500.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo. Het was buiten 2019, ik had 15000 roebel op zak.
Ik besloot weer een camera te kopen, maar door het mega-bescheiden budget is de keuze voor mij niet geweldig.
Na mijn voormalige D7000 zijn camera's van de 3xxx, 5xxx-serie puur ergonomisch qua ergonomie, ik hou niet van de bediening.
In dit verband kies ik tussen de D90, D300S, en weer de D7000... Ik begrijp dat van dit trio de 7000 nieuwer en geavanceerder is, maar hij is ook duurder dan de oude man 90 en 300s, JA EN ALS HET WAS REEDS ZO, dan wil ik het allerminst. In dit verband is de vraag, wat zou u adviseren om te kopen? Ga terug naar 7000, of overweeg 300s en d90s. welke is interessanter om te kopen. Ik neem voor mezelf. Foto's van de natuur, zonsopkomsten, zonsondergangen, architectuur. Bedankt!
De D7000 heeft de voorkeur, de d300s is erg prettig om mee te werken, de d90 staat niet ver van de d300s op de foto, hij is qua besturing vergelijkbaar met de d7000.
Dankje voor het antwoord! Ik schoot het op de d7000, ik vond het leuk, maar een jaar geleden moest ik het verkopen ... Nu mis ik fotografie weer. En nu denk ik, neem dezelfde (ik droom idealiter van een 7100, maar na het lezen van je site kwam ik tot de conclusie dat het beter is om een duurdere lens te nemen dan een camera) als ik had, of door de aankoop goedkoper in de richting van het verhogen van de kosten van de lens, kies iets uit oudere camera's.
Ik heb een soortgelijk verhaal. Ik fotografeer al op de d7000 sinds ik 13 was. Ik ben de zwakke autofocus enorm beu en heb de d300s gekocht. Om precies te zijn, ik heb hem op ebee gekocht. Terwijl ik wacht, Ik besloot de recensie van Arkady te lezen.
Autofocus d300s zal je zeker bevallen, het is daar brutaal. Ja, de mogelijkheid om letterlijk alles voor jezelf aan te passen, is ook niet overbodig. Eerlijk gezegd zie ik geen significante voordelen in de d7000.
Ik heb zowel de D7000 als de D7100 ... Beide camera's hebben een uitstekende autofocus ... Ik begreep de zin niet - "zwakke autofocus" ...
Je hoeft niet zo suggestief te zijn
Ik begrijp dat mijn opmerking niet meer relevant is. Maar ik zal me uitspreken. Ik denk er nu ook over om een D90 te kopen. Maar een man adviseerde een van deze oude mannen om de D300 te nemen, en de D300s is beter. Maar feit is dat de D90 10-18 duizend kost met een lens, en de 300 is al vanaf 20000. In goede staat 35k. Dus voor de beginner ik voorlopig de D90.
De D90 is moeilijk in goede staat te vinden, net als de D300, maar de 90 heeft het beruchte versnellingsprobleem niet, in tegenstelling tot de DXNUMX tenminste.
Noch het een noch het ander.
Spaar voor 7100.
Goedemiddag, Arkady. Ik wil je bedanken voor deze geweldige site. Ik heb een vraag voor jou. Heeft het zin om nu over te stappen van de D300s naar de D700? Er zijn lenzen uit het filmtijdperk (Af24 2.8D, Af35 2D, Af50 1,8D, Af70-210). Bij voorbaat bedankt.
Ja, het is logisch. Er zal een ander beeld zijn, in sommige opzichten beter, in sommige opzichten slechter.
Goedendag, beste forumgebruikers;) D300s-aanbieding verscheen van 14681 klik is het de moeite waard om het te kopen?
Bij voorbaat dank.
Arkady, speciaal bedankt voor deze gewoon geweldige informatiesite.
De kilometerstand is klein, het hangt allemaal af van de prijs en de staat
Ze vertelden me in de dienst dat problemen met de firmware veel erger zijn voor de czk dan problemen met de sluiter. Het is noodzakelijk om te kijken, anders is het nogal saai om fouten te elimineren en te hervatten. Ik kan het mis hebben.
14.000 kilometerstand - dit is helemaal niets voor de d300s
Vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om de d3200 te vervangen door de D300s?
Op zoek naar welke taken. Het leeftijdsverschil is groot. Wat ontbreekt er op de D3200?
Eerlijk gezegd past alles bij de d3200, maar zoals altijd wil ik iets nieuws :), hoogstwaarschijnlijk alleen omdat hij geen "schroevendraaier" heeft
Bij d300 prof. management, misschien beter dan AF. Als je geen professionele ergonomie nodig hebt, zou ik persoonlijk niet adviseren om de d3200 te vervangen door de d300. De camera is oud, de werkende ISO zal lager zijn dan op de d3200.
Als je niet naar FF kijkt, zou ik de d7100/7200 aanbevelen
Heel erg bedankt voor je advies, ik zal het waarschijnlijk als een tweede optie beschouwen, ermee werken en het verkopen.
Als je deze vraag niet zelf kunt beantwoorden, doe het dan niet. Een schroevendraaier heeft alleen zin als je je zinnen al op een interessante niet-gemotoriseerde lens hebt gericht.
Is het de moeite waard om vandaag te kopen om de D3100 te vervangen, of is het beter om naar andere camera's te kijken?
geplande D7100, maar ik wil een professionelere camera voor professionele groei.
Op de eerste plaats staat gebruiksgemak voor filmen in de studio en op straat.
Budget van 200 tot 500 USD
NIKON AF-S DX 35 mm f/1.8G-lens beschikbaar
Bij de D300s zelf is de camera een monster, voor het melden van precies dat ding werkt ISO 1600. 12 MP, wat mij betreft, is misschien niet genoeg voor een studio. Verder een zeer goede camera voor portretopnamen, ook buiten, de batterij gaat lang mee, de auto BB werkt prima, ook de kleurweergave in RAW is een lust voor het oog.
Wat is het ontbreken van 12 megapixels voor de studio?
Net daarvoor was het genoeg toen er vraag was naar de 300's.
Kijk zelf maar. Sommige mensen verwaarlozen de constructie van het frame voordat ze gaan fotograferen en knippen vervolgens genadeloos de foto's in de editor, dus 12mp zal niet genoeg voor hen zijn. Het is misschien niet genoeg voor degenen die foto's in groot formaat afdrukken of graag kleine details bekijken met een vergroting van 100-200%.
Meestal voor bijgesneden opnamen, maar ook voor zeer gedetailleerde opnamen. Ik heb in de studio gefotografeerd met de D300s + Sigma 17-50 / 2.8 met een gesloten diafragma van 8, dus er waren simpelweg niet genoeg megapixels om alle scherpte van de lens te onthullen.
Help me kiezen tussen d300s en d7100, wat is beter om foto's te maken, zowel op straat als in een fotostudio? Ik wil nog steeds d300s, maar ik ben bang om me niet te vergissen, aangezien het al oud is
Absoluut d7100
De camera heeft een nogal onaangename eigenschap - in Live View is niet zichtbaar hoe het belichtingspaar verandert. Schakel je in het donker over op Live View, dan wordt het belichtingspaar (sluitertijd + diafragma) correct weergegeven. Richt je de lens op het licht, dan is de belichting hetzelfde als in het donker, maar de camera maakt een foto met de juiste belichting. Dus ik heb zowel handmatige als autofocus optiek. Om de echte waarde te zien, moet je ofwel de LV de hele tijd aan- en uitzetten, of door de zoeker fotograferen, wat niet altijd handig is, vooral niet bij handmatige scherpstelling.
Ik stel scherp met de af-on knop, dan maak ik natuurlijk een foto met de ontspanknop, maar in deze stand reageert de camera vaak gewoon niet op de ontspanknop en maakt geen foto! scherpstellen om een foto te maken)
Vraag: Wat zou de reden kunnen zijn?
(Camera D300s + Nikkor 50mm 1.8G)
Bij voorbaat dank voor uw reactie!
In focusprioriteitsmodus. Geef voor AF-C of AF-S (wat u ook gebruikt) prioriteit aan het ontspannen van de sluiter
Misschien heb je focusprioriteit - je herkadert, het focuspunt valt niet op een "onscherpe plek", de camera maakt geen opname.
Hallo. Weer hier.
Goedenmiddag.
Professionele gebruikers van deze camera, wie kan wat praktische lessen over deze specifieke camera geven?
Ik heb het voor mijn vrouw gekocht in plaats van een amateur-DSLR, ik kan sommige punten niet beheersen.
Schrijf naar e-mail knz.ukr@ukr.net
Ik kocht een d300s en hij is gewoon super. Ik had een d7000 en jarenlang kon ik niet begrijpen waarom hij zacht was en autofocus was soms enorm dom. Geen problemen. Autofocus is gewoon klasse.
Ik heb ook een D300S voor mezelf gekocht ter vervanging van mijn D3200 en ben er erg blij mee. Het apparaat is een beest.
Echter, het bleek dat de nieuwe 16-80 2.8-4 geweldig werkt op de d300s, hoewel hij voorheen niet werkte op de d90. Alleen op d7000 en hoger. Betekent dit dat de d300s al opties heeft om met een nieuw type diafragma te werken? Wat is dan het fundamentele verschil tussen de bajonetconstructies d300 / 300s en d200 / Fuji s5 pro?
Nou, de D300, D300s zouden moeten werken met E-lenzen, dit is hun reguliere functie. Lijst hier.
De camera mounts zijn hetzelfde, de oude camera's weten gewoon niet in hun firmware hoe ze dit moeten doen, hoe en welke signalen ze moeten versturen. En de fabrikant was te lui om nieuwe firmware uit te brengen. Dezelfde d90 en enkele oude camera's selectief met enkele E-lenzen van externe fabrikanten voelen goed aan. Als voorbeeld hetzelfde Yongnuo YN 85mm F1.8N
Bedankt Arkady! E is een elektromagnetisch diafragma?
Ja, dat klopt, het staat allemaal uitgelegd in de link :)
Heel erg bedankt voor je werk!
Vertel me alsjeblieft.
Met een 35/1,8 lens kan ik voor 5 of meer mensen geen scherp beeld doorgeven. de centrale 3 mensen zijn scherp en duidelijk verkregen, en hoe verder van het centrum verwijderd, hoe waziger het wordt.
Hoe te repareren of welke instellingen moeten worden ingesteld zodat het zich op het hele schermgebied richt, of in ieder geval op het grootste deel ervan.
Portretten of 2 personen zijn perfect.
Lees wat IPIG is.
Bedek je middenrif.
Het kan ook zijn dat deze lens aan de randen stom zacht of zeepachtig is. Ik heb deze niet geprobeerd, maar 18-105 is merkbaar zwakker aan de randen. Hoewel in jouw geval hoogstwaarschijnlijk de randen van de afbeelding echt uit de scherptediepte vallen.
Goedemiddag. Ik gebruik Nikon al ongeveer een jaar als systeem, het was D90, nu D300s. Tegelijkertijd gebruik ik een heleboel systemen - er zijn SonyA850, Panasonic DMC-L1, Pentax K10D en soortgelijke dinosaurussen. Nou, ik vind het leuk om verschillende camera's te proberen, ik heb 20 stuks geprobeerd. Er waren Canon 60D en 7D (ik beschouw dit als een model van ergonomie - misschien niet in termen van knoppen en wielen, hoewel daar naar mijn mening alles in orde is; maar in termen van de grip van de behuizing en de locatie van de sluiter knop, zeker).
De vraag is - waarom heeft Nikon zulke problemen met focusregeling? Waarom was er niet zo'n rotzooi op de 7D? :(
Bij het fotograferen vanaf statief (landschappen) is het namelijk vaak nodig om scherp te stellen op objecten op de voorgrond (er is een steen, bloemen staan bijna onder de voet), maar daarna wordt het bijgesneden zodat het scherpstelpunt naar oneindig gaat. Dienovereenkomstig wordt de ontspanknop geblokkeerd (focusprioriteit, AF-S-modus). Als u sluiterprioriteit instelt, wordt de sluiter ontspannen, maar er is geen geluidsbevestiging bij het scherpstellen. Vanaf een statief is het onhandig om naar de groene stip in de zoeker te kijken en het is gemakkelijker om door het geluid te navigeren. Hyperfocaal is geen wondermiddel, soms moet je de achtergrond onscherp maken en ik wil het diafragma echt niet te veel inklemmen.
Is er een manier om een goede bevestiging van de scherpstelling te krijgen, maar toch de sluiter te kunnen ontspannen wanneer het actieve scherpstelpunt niet langer scherp is (ik herkader na het scherpstellen, er is niet altijd voldoende dekking van de kaderpunten). Ja, en het is te verwarrend - op dezelfde Panasonic zijn er maar drie punten, en niets - de klem van de statiefkop losgemaakt - bracht het midden. punt waar ik wilde - scherpgesteld (het piepte) - bijgesneden zoals ik nodig had (het punt is niet langer scherp, maar Panasonic geeft er niet om ... r hier) - klemde het statief vast - nam het af. Waarom is het onmogelijk op Nikon (ik bedoel, bijna mogelijk, maar zonder correcte bevestiging van de focus). Toen ik de eerste Nikon begon te gebruiken, werd ik echt gek van zulke 'merkproblemen'. Bovendien zijn er op de foto, zelfs met de D90, geen klachten. Maar hoe krijg je "PIK"?
Fototrucs punt 11
Ik lees het. Het is niet duidelijk waar precies staat hoe hoorbare focusbevestiging moet worden gegeven en tegelijkertijd de sluiter kan worden ontspannen wanneer het actieve AF-punt onscherp is.
Je hebt zeker mijn vraag helemaal gelezen, wat is de essentie ervan? Er is een vraag over geluidsbevestiging in AF-S-modus met sluitertijdvoorkeuze.
We hebben het natuurlijk over de focusprioriteitsmodus!
Omdat niet het hele frame wordt bedekt door scherpstelpunten en bovendien niet alle punten (zelfs kruispunten) optimale scherpstelling bieden, gebruiken veel fotografen het middelpunt om scherp te stellen en vervolgens opnieuw in te kaderen. U stelt scherp op het gewenste onderwerp (steen, bloemen) wanneer u de ontspanknop half indrukt (haal uw "PIC") en vervolgens, terwijl u de AF-L-knop ingedrukt houdt, frame zoals u wilt.
Misschien doe je alles in LiveView en gebruik je de zoeker niet, al zie ik geen problemen met het werken door de zoeker bij gebruik van een statief. In LiveView-modus - scherpstellen door contrast en er is mogelijk geen geluidsbevestiging (ik heb geen apparaat bij de hand - ik kan het niet controleren), maar in dit geval is er ook een bevestiging van de juiste scherpstelling - visueel - een verandering in de kleur van een klein kader dat het focuspunt aangeeft. En dan - blokkeer ofwel de autofocus met de AF-L-knop, waardoor het apparaat in feite in de sluiterprioriteitsmodus wordt gezet, of zet de lens in de handmatige modus op het apparaat als de lens AF is, of op de lens als het AF-S is.
De scherpstelvergrendelingsmodus is handig voor frequent opnieuw kadreren.
Ik doe dit soms: scherpstellen, AF uitschakelen, herkadreren, fotograferen.
Ja, ik kwam tot de conclusie dat dit de enige manier is. Gefocust - autofocus op de lens uitgeschakeld, opnieuw ingekaderd. Anders is er ofwel geen geluidsbevestiging, ofwel is de ontspanknop geblokkeerd, ofwel moet u de scherpstelknop ingedrukt houden (wat niet mogelijk is op een statief).
Het is alleen dat deze functie op Nikon vervelend is, ondanks het feit dat dit bij Canon een of twee keer wordt gedaan: - gefocust - opnieuw ingekaderd, en er is geen blokkering van de ontspanknop, er hoeft niets te worden geschakeld.
Werkt het volgende algoritme niet: scherpstellen met de AF-ON-knop met hoorbare focusbevestiging, herkadreren (zonder AF-L vasthouden) en ontspanknop?
AF-ON helpt niet, de ontspanknop in AF-S wordt geblokkeerd totdat er nauwkeurig is scherpgesteld volgens de camera
Ik begreep de vraag dus niet. Volgens de beschrijving van Anton leek het mij dat het de taak was om autofocus in AF-S te krijgen op een object met een geluidsbevestiging van de focus, vervolgens opnieuw in te kaderen en los te laten.
Bij herkadreren mislukt het richten op het geselecteerde punt en wordt de ontspanknop geblokkeerd.
Op de D610 en D7100 ontkoppelt het opnieuw toewijzen van de AE-L/AF-L-knop aan AF-ON de ontspanknop van de focus. Mijn excuses als ik dom ben en niet over het huidige nummer schrijf :) Ik was geïnteresseerd in de taak :)
Maar met focusprioriteit maak je nog steeds geen foto, zelfs niet als je de ontspanknop helemaal indrukt, omdat het onderwerp dan onscherp is
De afdaling verloopt zonder problemen. Met de AE-L / AF-L-knop in AF-ON-modus, stel ik scherp met een geluidsbevestiging (focusprioriteit in de Prioriteit-selectie voor AF-S-item), daarna eventuele herkadering en ontspan zelfs met de lensdop gesloten.
AE-L/AF-L ingedrukt houden is natuurlijk niet nodig.
- Alexey
16.04.2020 om 10: 39
Ik begreep de vraag dus niet. Volgens de beschrijving van Anton leek het mij dat het de taak was om autofocus in AF-S te krijgen op een object met een geluidsbevestiging van de focus, vervolgens opnieuw in te kaderen en los te laten.
Je hebt het goed. Dit is precies de taak.
- Alexey
16.04.2020 om 12: 47
De afdaling verloopt zonder problemen. Met de AE-L / AF-L-knop in AF-ON-modus, stel ik scherp met een geluidsbevestiging (focusprioriteit in de Prioriteit-selectie voor AF-S-item), daarna eventuele herkadering en ontspan zelfs met de lensdop gesloten.
Maar dat werkt niet, want alleen de belichting wordt geblokkeerd op AE-L, aangezien het scherpstelpunt niet altijd (of eigenlijk bijna nooit) samenvalt met de meting (focus op de steen op de voorgrond, en belichting op de lucht , om het licht niet uit te schakelen, enzovoort). Daarom is het vereist om een blok op verschillende knoppen te installeren. belichting en start autofocus.
Nogmaals, ik wil de Canon 7D onthouden, waar je domweg scherpstelt met de AF-ON-knop met geluid, herkadert en de sluiter ontspant. Geen gedoe met instellingen.
In de toegepaste zin is de taak als volgt: de mogelijkheid bieden om op één object te focussen, de belichting te meten (en te fixeren) op een ander object in het frame en het in te kaderen in een positie die niet samenvalt met een van de voorgaande posities.
En wat de camera-instellingen betreft, is het de taak om ervoor te zorgen dat de volgende items gelijktijdig worden uitgevoerd:
1) Hoorbare focusbevestiging
2) Afzonderlijke knoppen voor ontspanknop, autofocus, belichtingsvergrendeling (bovendien in vergrendelingsmodus, dat wil zeggen om AE te blokkeren zonder de knop ingedrukt te houden).
Ik schreef over de D610 en D7100. Ik denk hetzelfde voor hun familieleden. De D300 heeft een aparte AF-ON-knop en ik dacht dat er standaard een volledige ontkoppeling was van autofocus en ontspanknop.
Als bij de D610 bijvoorbeeld de AF-ON-functie is toegewezen aan de AE-L/AF-L-knop, dan is, zoals ik hierboven schreef, de ontspanner los van de autofocus mogelijk. Autofocus is met geluidsbevestiging, de belichtingsmeter werkt zonder te blokkeren, d.w.z. zal werken tot de afdaling door verlichting na herkaderen.
U kunt belichtingsvergrendeling AE-L toewijzen aan een functietoets, zoals de scherptediepte-voorbeeldknop.
Dan krijg je een aparte autofocusknop, een aparte ontspanknop (met volledige prioriteit) en een aparte belichtingsvergrendelingsknop.
Ik dacht dat de D300s het nog makkelijker kon.
AE zal worden opgeheven.
AE-vergrendeling kan worden opgelost. Er is zo'n item in het functietoetsmenu.
- Alexey
16.04.2020 om 12: 47
De afdaling verloopt zonder problemen. Met de AE-L / AF-L-knop in AF-ON-modus, stel ik scherp met een geluidsbevestiging (focusprioriteit in de Prioriteit-selectie voor AF-S-item), daarna eventuele herkadering en ontspan zelfs met de lensdop gesloten.
Is dit precies op de D300s?
En nog een vraag op het forum - het is niet duidelijk waarom niet alle berichten een "antwoord" -knop hebben
hangt af van het nestniveau van opmerkingen
- En wat de camera-instellingen betreft, is de taak als volgt: zorg voor de gelijktijdige uitvoering van de volgende items:
1) Hoorbare focusbevestiging
2) Afzonderlijke knoppen voor ontspanknop, autofocus, belichtingsvergrendeling (bovendien in vergrendelingsmodus, dat wil zeggen om AE te blokkeren zonder de knop ingedrukt te houden).
Ja, en natuurlijk was het, door alle voorgaande punten uit te voeren, mogelijk om de sluiter te ontspannen wanneer het actieve AF-punt onscherp was.
Ja, het is geen probleem om opnamen te maken tijdens het herkaderen - ofwel houdt u de AF-ON-knop (of ontspanknop) ingedrukt tijdens het herkaderen en indrukken van de ontspanknop, of u kunt niets vasthouden, maar er zal geen geluidsbevestiging zijn. Maar het loopt allemaal uit de hand. Maar op een statief zonder geluid is het onhandig en het ingedrukt houden van de knoppen is bij lange sluitertijden geen optie.
Ik heb het op de verkeerde plaats gekopieerd :) Ik raakte in de war in de takken :)
Het leek op de verkeerde plaats te schrijven.
Welnu, soms fotografeer ik met Nikons, maar op de een of andere manier had ik het niet nodig of kwam ik het niet tegen, maar ik kan me niet herinneren dat ik het niet kon fotograferen tijdens het herkadreren. maar op de canons zijn er geen problemen - alles werkt zoals je zelf denkt, en niet zoals de pogromist denkt))
Ja, het is geen probleem om opnamen te maken tijdens het herkaderen - ofwel houdt u de AF-ON-knop (of ontspanknop) ingedrukt tijdens het herkaderen en indrukken van de ontspanknop, of u kunt niets vasthouden, maar er zal geen geluidsbevestiging zijn. Maar het loopt allemaal uit de hand. Maar op een statief zonder geluid is het onhandig en het ingedrukt houden van de knoppen is bij lange sluitertijden geen optie.
blijkbaar een soort specificiteit)) als ik vanaf een statief fotografeer, dan in precies twee gevallen - als het donker is en als handmatige optiek. in beide gevallen fotografeer ik alleen in LV.
Goedenmiddag.
In de D3100 waren scherpstelpunten zichtbaar in de zoeker, was het duidelijk waar werd scherpgesteld en was het handig om van het ene object naar het andere te "springen" in dezelfde camerapositie door simpelweg de ontspanknop lichtjes in te drukken. Zit zoiets niet op de d300s of kan dat ergens aangezet worden? Alleen is het niet altijd handig om op één centraal scherpstelpunt scherp te stellen.
Hetzelfde is in de d300s. Als de stip niet beweegt, verplaats dan de schuifregelaar bij de joystick naar 'stip', niet naar 'L'.
Zo'n vraag: ondersteunt de d300 afp lenzen? Ik wil er een in combinatie met de d5600 nemen, vanwege de veiligheid, professioneel beheer en omwille van een schroevendraaier. Maar ik heb een paar af-p lenzen, het zou zonde zijn als ze niet starten
niet ondersteunen
Hallo, ik zou graag willen weten hoeveel beter of slechter de D300s scherpstelt via LV in vergelijking met de D5100 en D7000?
Nu heb ik de D5100, maar ik ben niet tevreden met de ergonomie en het ontbreken van een "schroevendraaier".
Dus ik denk erover om D300s of D7000 te nemen, soms fotografeer ik vanuit hoeken boven mijn hoofd en vanaf de grond, ik gebruik daar de LV-modus, omdat dat handiger is.
Ik ben bang om de D7000 te nemen vanwege het grote aantal reviews over problemen met autofocus..
Ik fotografeer uitsluitend overdag, dus hoge ISO kun je vergeten.
Er was eens een D90, ik vond de foto mooi, zulke zachte overgangen in schaduw en licht.
Bij de D5100 is het beeld minder prettig, er is geen kijkgemak, de randen doen pijn aan het oog, vooral de bokeh.
Hoewel ik nog steeds denk dat het beter is om het geld op te maken tot D7100.
Maar ik zou niet te veel willen uitgeven, aangezien de camera nodig is om geen geld te verdienen.
Maar het meest interessante is dat de secundaire D7000 niet bijzonder goedkoper is dan de D7100.
En ik hou niet zo van de belichtingsmeter in de D5100, hij probeert altijd het frame te overbelichten of te verdrinken in het donker.
Het verschil in de prijs van een gebruikte D7000 en D7100 is duidelijk zichtbaar op Avito als je uit de Russische Federatie komt.
In de regio van 20-25k voor een goed exemplaar, wat is voor de D7000, wat is voor de D7100.
In ieder geval in het Krasnodar-gebied, binnen mijn fysieke bereik.
Het is op de een of andere manier eng om Avito / Yula-bezorging te bestellen, er zijn veel oplichters.
Maar er zijn natuurlijk dode D7000-karkassen voor 12-15k.
Er is een aanbieding voor AVITO D300's voor 9t.r., (ze schrijven nieuw) Klopt het vandaag?
Voor 9 duizend of ushatannaya, of afgezaagde oplichters.
Als je een sterke verslaggever nodig hebt - die heeft hij.
Het is jammer dat NEF uit de review niet meer beschikbaar is, is er geen mogelijkheid om opnieuw te uploaden?
Vertel me, nu fotografeer ik op de d5100. De beeldkwaliteit is redelijk bevredigend.
Maar op de een of andere manier is het beheer ervan niet handig voor mij (er is geen extra LCD-scherm). Heeft het zin om het apparaat te veranderen in d300s? Is de matrix daar slechter dan de d5100?
Persoonlijk denk ik dat het geen zin heeft om te veranderen. Als je echt behoefte hebt aan een topdisplay, geavanceerde functionaliteit en handige bediening, dan zou ik de D7200 aanraden. Over het algemeen is het tijd om naar de BZK te kijken.
Als u niet gedood en voor een goede prijs vindt, waarom niet. We hebben onlangs verkocht met bijna nul kilometers voor 15, en dit is een zeer goede prijs. Qua ruis zal het ongeveer hetzelfde zijn, ISO 800 werkt absoluut, maar qua ergonomie en het aantal instellingen is het stukken beter. Na driehonderd wil je gewoon geen jongere camera's meer oppikken. De hierboven geadviseerde d7200 is ook goed, maar kost veel meer.
XNUMX heeft uitstekende AF, soms is het belangrijk.
Kan iemand 14 bit NEF's delen zonder compressie en bij voorkeur met menselijke gezichten? Ik wil voor mezelf begrijpen of ik zo'n apparaat nodig heb of niet na de D200. Bedankt.