voor de gelegenheid review van de legendarische camera Canon EOS 7D body Veel dank aan George Abramashvili.
Canon EOS 7D test
De Canon 7D is een zeer aparte semi-professionele camera, al beschouw ik de Canon 7D persoonlijk als een echte professionele cropped camera. De Canon 7D is de enige camera in zijn Canon CCM-subklasse, de nieuwere EOS 6D is al full-frame en de EOS 50D en EOS 60D lager niveau.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 7D
Canon 7D maakt gebruik van 18 MP CMOS-sensor. Nu verras je niemand met een groot aantal megapixels, zeker niet na de release Nikon D800. Voor de meeste amateurtaken is 18MP veel, maar professionals zullen al hun potentieel uit 18MP kunnen halen. De camera kan afbeeldingen genereren 5184 bij 3456 pixels (17.9 MP). Camera's hebben dezelfde matrix Canon 600D, 650D, 550D и 60D. Er moet inderdaad worden opgemerkt dat in Canon 650D een licht gewijzigde versie van de matrix wordt gebruikt, waardoor het mogelijk werd om de maximale ISO-waarde te verdubbelen. Je kunt een kijkje nemen in mijn interessante artikel dat een experiment doet met 'megapixels' - Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 7D
Canon 7D trekt zich erg aan hoge burst-snelheid. Opnamesnelheid bereikt 8 fps - Dit is een uitstekende indicator voor een bijgesneden camera. Geen enkele APS-C cropped camera van Canon kan op zo'n hoge snelheid fotograferen, alleen Canon APS-H en APS camera's kunnen dit. Interessant is dat Nikon maar liefst 6 APS-C camera's kan accelereren tot deze snelheid, maar Nikon heeft heel wat beperkingen en nuances om zo'n burst-snelheid te halen.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 7D
Toegegeven, om zo'n grote hoeveelheid gegevens te verwerken bij het fotograferen met 8 fps, gebruikt de Canon 7D twee processors DIGIC 4. De zwakke kant van de Canon 7D is een kleine framebuffer, de nieuwe firmware verhoogt echter het aantal frames tijdens continu-opnamen enigszins. Canon 7D presteert zelfs beter dan sommige full-frame broers in prestaties - meer details in de sectie prestaties van alle Canon CZK's.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 7D
Canon 7D is zeer goed gemaakt, de camerabody is gemaakt van een magnesiumlegering. De camerabody is weerbestendig. De Canon 7D ligt zeer prettig in de hand, men voelt dat het toestel van een serieus niveau is.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 7D
Het optionele monochrome display is gewoon onmisbaar om snel belangrijke camera-instellingen aan te passen. Het secundaire display heeft een achtergrondverlichtingsfunctie. Ik waardeer geavanceerde camera's met een extra display erg, camera's op het hoogste niveau hebben zelfs 2 van dergelijke displays. De camera heeft veel bedieningselementen waar je snel aan kunt wennen.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 7D
Canon 7D heeft een 3-inch display met 920k dots. Met zo'n display zal je nu niemand meer verbazen, het is erg handig om de beelden te bekijken, je te verdiepen in de menu-instellingen en video te schieten.
Voorbeeldfoto op Canon 7D
Canon 7D kan gebruiken ISO 100 tot 6400 eenheden en breid de waarde uit naar 12.800. Ik kan niet zeggen dat de camera een laag ruisniveau heeft bij hoge ISO's, aangezien er nu camera's zijn die een orde van grootte lager in ruis zijn, vooral als je kijkt naar full-frame cameralijnen. Minimum uittreksel is 1\8000, wat een uitstekende indicator is.
Voorbeeldfoto op Canon 7D
Bijzondere aandacht verdient de optische zoeker - deze heeft 100% beelddekking, waardoor er geen extra details aan de zijkanten van het beeld in beeld komen. Bijvoorbeeld zelfs op mijn full frame Nikon D700 de zoeker dekt niet 100% en je moet er rekening mee houden dat er na het indrukken van de ontspanknop onnodige details aan de randen van het beeld verschijnen.
Voorbeeldfoto op Canon 7D
Canon 7D gebruikt 14 bit kleurdiepte, de camera ondersteunt 14 bit RAW (CR2). Grote kleurdiepte is erg belangrijk bij beeldverwerking. Overigens heb ik de review bijgewerkt. NikonD1X, met nieuwe software kan het 16-bits kleurdiepte gebruiken.
Voorbeeldfoto op Canon 7D
Video is natuurlijk een heel sterk punt van de Canon 7D. De camera kan Full HD 1920×1080 29.97 fps opnemen in MOV-formaat, H.264-codec. Je kunt ook 1280×720 en 640×480 opnemen met 60 of 50 frames per seconde. Bij het opnemen van een video zijn alle hoofdparameters beschikbaar, de camera heeft een speciale knop om video-opname te starten / stoppen
Voorbeeldfoto op Canon 7D
Het scherpstellen is gebaseerd op een 19-punts sensor en alle 19 punten zijn kruisvormig. Het focusmenu heeft een aantal interessante instellingen, tijdens de review heb ik niet de volledige mogelijkheid van de werking van het focussysteem ontdekt. De Canon 7D heeft geen autofocus hulplamp.
Voorbeeldfoto op Canon 7D
Meting expositie gebouwd op basis van een 63-segments sensor, houdt de sensor rekening met de focus, kleur en helderheid van objecten in het gezichtsveld van de camera. Veel Canon EOS-camera's gebruiken meting met 63 segmenten expositie. De belichtingsmeter van elke camera is even wennen, net als de bediening van een automaat witbalans.
Voorbeeldfoto op Canon 7D
De Canon 7D-camera heeft: een enorm aantal handige functies:
- Matrix reinigingssysteem tegen stof
- Geweldige batterij met meer dan 1000 opnamen. Het aantal gemaakte opnamen is sterk afhankelijk van veel parameters.
- Automatisch bracketing expositie и witbalans
- Creatieve automatische opnamemodus en beeldbeheersysteem
- Automatische ISO van de eerste versies is beschikbaar van 100 tot 3200 eenheden
- De camera gebruikt snel herinnerings kaarten CF. Toegegeven, de camera heeft maar één slot voor geheugenkaarten.
- Heel handig is de INFO-toets, waarmee je de basiscamera-instellingen kunt instellen.
- Canon 7D kan lichtafval automatisch corrigeren met 'Peripheral Illumination Correction'
- Automatische correctie van helderheid, hiermee kunt u het dynamische bereik van de afbeelding vergroten
- Fijnafstemming van de focus, de camera onthoudt 20 lenzen
- Er kan een optionele accu aan de camera worden bevestigd
- en vele, vele anderen
De camera kan de ingebouwde flitser gebruiken externe flitsers op afstand bedienen. Slechts 4 Canon-camera's kunnen dit: Canon EOS 600D, Canon EOS 650D, Canon EOS 60DCanon EOS7D. Overigens heeft Nikon maar liefst 12 modellen met deze functie, echter kan de Canon EOS 7D 3 groepen flitsers aansturen en kan Nikon's ingebouwde flitser maar 2 groepen aansturen. Tegelijkertijd kan de Canon EOS 7D gebruik maken van snelle synchronisatie met externe flitsers, in deze modus uittreksel met flits niet beperkt door drempel XSync in 1\250 seconde en kan zelfs worden ingesteld op 1\8000. High-speed synchronisatie is onmisbaar voor flitsfotografie overdag.
Voorbeeldfoto op Canon 7D
Vaak aangeduid als een directe concurrent Nikon D300s, Ik heb een bordje gemaakt met de belangrijkste parameters, de voordelen zijn groen gemarkeerd.
| Canon EOS 7D | Nikon D300s | |
| Uitgangstijd | Herfst 2009 | Herfst 2009 |
| Burst-snelheid | 8 fps 14-bits RAW | 2,5 fps 14-bits RAW; 7 fps 12-bits RAW; 8 fps 12 bit RAW met booster |
| cropfactor | 1,60 | 1,50 |
| bewerker | 2x DIGIC 4 | VERSNELLEN |
| optische zoom | 1.0X | 0.94X |
| Frame dekking | 100% | 100% |
| Lengte videoclip | Tot 30 min. | tot 5 min. |
| Video | 1080p HD | 720p HD |
| Дисплей | 3′, 920k | 3′, 920k |
| Aantal scherpstelpunten | 19 | 51 |
| Aantal kruisvormige v.v. | 19 | 15 |
| Focusaanpassing | ja | ja |
| flitscontrole | 3 groep | 2 groep |
| Snelle synchronisatie | ja | ja |
| Meting expositie | Dual Layer SPC met 63 zones | 1005-pixels RGB |
| Sensorreiniging | ja | ja |
| behuizing | met stof- en vochtbescherming, magnesiumlegering | met stof- en vochtbescherming, magnesiumlegering |
| Minimale ISO | 100,00 | 200,00 |
| Minimale uitgebreide ISO | geen | lo1gelijk aan ISO 100 |
| Maximale ISO | 6400 | 3200 |
| Maximale uitgebreide ISO | 12.800 | 6400 |
| Sluitertijd | 30s - 1\8000s | 30s - 1\8000s |
| Flash-synchronisatie | 1 / 250 sec | 1 / 320 sec |
| Inschakeltijd | 0,1s | 0,13c |
| Sluiter garantie | 150.000 | 150.000 |
| Awards | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Geheugen kaarten | 1 sleuf voor CF | 2 sleuven voor CF и SD |
| megapixels | 18,00 | 12,30 |
| Gewicht zonder batterij, g | 820,00 | 840,00 |
| Kleuren diepte* | 22,00 | 22,50 |
| Dynamisch bereik* | 11,70 | 12,20 |
| ISO bij weinig licht* | 854,00 | 787,00 |
*Kleurdiepte, dynamisch bereik en ISO-gegevens bij weinig licht overgenomen van dxomark voor 7D и D300s. Onder Nikon-camera's kan nog een waardige concurrent worden onderscheiden - dit Nikon D7000.
Er is een modificatie van de Canon EOS 7D genaamd Canon EOS7DSV, die bedoeld is voor gebruik door professionele fotografen in de studio, maar ik zie geen serieuze verschillen, behalve een barcodescanner en een iets ander menu. Ook kan de oude Canon EOS 7D worden geüpdatet met firmwareversie 2.03, de nieuwe firmware voegt een aantal handige kleine dingen toe.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 7D
persoonlijke ervaring
Persoonlijk leek het me dat het camerabesturingssysteem niet erg handig was, hoogstwaarschijnlijk komt dit doordat ik net gewend ben geraakt aan het Nikon-systeem, dat ik het meest gebruik. Over het algemeen is de Canon EOS 7D gewoon een sprookje, zeker voor gevorderde hobbyisten die het maximale uit hun camera's proberen te halen. Een eenvoudiger alternatief is: Canon 60D.
Prijzen voor moderne Canon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 7D
Conclusies:
De Canon EOS 7D is een uitstekende camera met een enorme burst-snelheid, ongeëvenaard in snelheid onder Canon's andere cropped camera's. De kwaliteit van video en foto's is van een hoog niveau, Canon EOS 7D heeft een uitstekend scherpstelsysteem en een prima beschermde body. Je kunt heel lang over de voordelen schrijven, kortom - ik raad het aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
als gebruiker zal ik 5 kopeken aan de test toevoegen. Goede test, oké. maar het probleem is dat hij de specificatie in de instructies herhaalt.
(het gebeurde zo dat ik ander materiaal aan het lezen was, ik zag bekende letters, ik besloot het te controleren)
Dus. Zeven is prima. Snel, gripvol, op 3-4 dagen betasten zijn alle toetsen al betast zonder te kijken (en als het daarvoor bijvoorbeeld 20-30-40-50D was - het is over het algemeen geweldig om eraan te wennen!)
Maar! Er werd terecht gezegd dat de camera professioneel is (de fabrikant noemt de tweede nikkel trouwens een amateurcamera!). En aangezien het professioneel is, zijn er twee dingen nodig: optica met hoge resolutie en fotoverwerking. De wortel van het kwaad ligt in een matrix van 18 megapixels. Kleine pixel... zeer gedetailleerde foto's nodig - betalen. Maar zelfs met sommige elanden bij lage ISO's komt er graan uit! ISO 100-320 bij mooi weer en graan! Veteranen (20d, 500d) lieten zich dit niet toe. Met een native 17-40/4 met ISO 320 kreeg ik bijvoorbeeld een kleine maar vervelende korrel op een onberispelijk blauwe lucht. En zo te verwerken.
Korrel is niet het enige waar je een fout kunt vinden in de zeven (je kunt het veilig verdragen, in de meeste gevallen, zelfs bij ISO 800-1250 en een korte sluitertijd, de foto is geweldig, maar wat lijkt, kan gemakkelijk worden geëlimineerd ).
Een veel ernstiger probleem is de uitlijning van karkassen. Veel mensen zijn het echt tegengekomen, er wordt alleen niet veel over gesproken. Door de aanwezigheid van focus micro-tuning binnenin, maakt de fabrikant zich daar niet echt druk om. Persoonlijk heb ik bij het kopen drie stukken doorgenomen om de meest nauwkeurige te kiezen. Een vriend heeft 1100d, ik had 500d, het tweede nummer is nu 20d. Alle autofocusoptieken op het bovenstaande werken strikt "op doel". Met zeven - miss. En het bleek de schuld van de karkassen te zijn ... 18-55 en 75-300, en 50 / 1,8, (en nog meer 50 / 1,4) en 100 / 2,8 - ik moest voor elk glas aanpassen ( het is goed dat er geheugen is en 20 lenzen kunnen worden opgeslagen)
en het derde punt dat het vat honing bederft, zijn de accessoires. Meer specifiek, een batterijgrip. De camera zou stof- en vochtbestendig zijn. En zelfs als 15 minuten regen aan haar zijde. In de "as is"-configuratie kan het zo zijn. Maar! we installeren de batterijhandgreep en zelfs met het blote oog zien we enorme millimeteropeningen waardoor er directe toegang is tot de batterijruimte en elektronische vulling. Ik dacht dat misschien het PIXCO-batterijpakket de schuldige was? Een, nee. Het bleek een exacte kopie te zijn van een echte inboorling voor een prijs die 3 keer lager was. Ik heb mijn eigen in de winkel genaaid - hetzelfde.
Met alles aanwezig? zou zo'n camera weigeren? Nee. Ten eerste heeft Kenon nu geen vervanger voor haar. professionele apparatuur met een bijgesneden matrix is alleen voor 7D. 5D is een full frame, maar het is de standaard van traagheid. 6d - levendiger (volgens technische gegevens), maar er is geen functionaliteit en er zijn geen halve toetsen.
ten tweede kent ze in haar omgeving - in verslaglegging, in veldwerk - geen gelijke.
Ja, er is nog geen vervanging voor 7d. Nikon heeft hetzelfde met de d300 - er is geen vervanging voor de crop. Ze proberen ons naar full frame te brengen.
Het grappige is dat een full frame onredelijk duur is. Fabrikanten verwijzen naar de complexiteit van het vervaardigen van full-frame matrices, maar dit is niet zo. Het is veel moeilijker om 18 kleine pixels bij te snijden in een uitsnede dan om 22 grote pixels in een volledig frame te plaatsen. Helaas, marketing en zo.
het is eerder duur om met de gevolgen van vulling om te gaan, en zelfs dat is waarschijnlijk niet duur, maar lastig. de een behandelen we de ander verlammen we.
Dat is zeker :)
Voor het volledige formaat is het moeilijk om een kristal met uniforme kenmerken te verkrijgen. De aanwezigheid van één of twee defecten (bijvoorbeeld door onzuiverheden in silicium) maakt de gehele matrix onbruikbaar. Daarom worden de kosten van een kristal niet bepaald door het aantal MPix, maar door het gebied.
Moderne technologieën maken het mogelijk om 1 MPix op een matrix van 10/15 van een volledig frame te plaatsen en een digitale camera van $200 uit te rusten met zo'n matrix. Digitale kristallen zijn minder kritisch voor halfgeleiderdefecten, sommige zones kunnen daar worden gedupliceerd of overbrugd. Daarom zijn voor computers de kosten van een kristal met hetzelfde aantal transistors aanzienlijk lager.
Maar hoe zit het met 70d? dient zij niet als haar vervanger?
Nee, 70d is geen vervanging.
Waarom 70d "geen vervanging" is, kunt u alstublieft uitleggen? Op dit moment kan ik niet beslissen wat ik 7d of 70d moet nemen ...
Wat betreft de korrel bij 100-200 iso, het kan op elke camera uitkomen, zelfs op ff. het maakt niet uit nikon-canon. Ik schoot op een zeven - je moet meer licht geven, naar mijn mening wordt 7d een beetje donkerder bij het meten van de belichting, een kleine belichtingscorrectie corrigeert de korrel volledig.
Op 7d vind ik het leuk dat het heel goed omgaat met overbelichting, de oude camera's konden dit niet betalen. (300d) schoot ook Nikon D7000, D90, Canon 5dm2. (trouwens, zelfs daarop kan geluid uitkomen, zij het ff!!!!, dus allereerst exposure!!!)
Geweldige camera. Ondanks haar leeftijd (al 3 jaar), is ze nog steeds Canon's beste van alle cropped camera's (1.6).
Ik heb lang getwijfeld voordat ik voor iets nieuws koos (na bijna 4 jaar gebruik van de Canon EOS 40D). De keuze was in wezen tussen 60d, 7d en 5d2. 60d na 40d paste niet bij het lichaam of het gemak, een deel ervan is niet zo. 5d2 vond alleen de volledige matrix leuk. Anders verloor hij veel van de zeven. Autofocus is slechter, burst-opnamen zijn langzamer en voor mij zijn deze factoren bijna de belangrijkste in de camera.
Over het algemeen koos ik voor 7d. En mijn geluk kende geen grenzen. Ja, en ik zie nog steeds een vervanging voor de zeven alleen in 5d3. Voor 5d3 is Canon's enige uitgebalanceerde full frame camera. Onlangs begon ik te denken aan een tweede camera, maar nu is er behoefte aan een full frame, want voor ongehaaste fotoshoots ben ik handmatige optica gaan gebruiken omwille van mooie bokeh, en hier zullen lenzen helaas veel mooier op tekenen een volledig kader. Maar ik besloot om al een full frame 5d3 te nemen, omdat na 7d de besturing de tweede cent niet leuk vond.
interessante recensie, we wachten op meer informatie over Canon
nam dit in te halen.
prachtige indrukken van het karkas, maar de 24-70L die erop stond stelde enorm teleur. onscherp, met een vegen focus.
het feit dat zeep weer een kwestie van aanpassing is. U kunt contact opnemen met de service, maar het is beter om het programmatisch te proberen.
En trouwens, de 7d-matrix is net even anders dan andere 18 megapixel crops. In 7d heeft de matrix 2-kanaals uitlezing, in tegenstelling tot de enkelkanaals in andere camera's. Daar zijn 2 processors voor. Dit verhoogde de snelheid van het lezen van informatie en verminderde de ruis. Zelfs de nieuwste 650d verliest er qua ruis aan, al is het verschil in output bijna 3 jaar.
Overigens een prima opmerking dat de 650d meer geluid maakt dan de oude 7d :)
Absoluut gelijk!
Is interessant.
Ik denk erover om een nieuwe camera aan te schaffen, dus er komt geen upgrade, ik gebruik een oude Fuji plus een paar post-Sovjet-filmcamera's.
Dus vrij om het systeem te kiezen.
De belangrijkste kandidaten zijn deze 7d en Nikon 7000d.
Een belangrijk onderdeel van het toekomstige gebruik is video. Ik weet dat diezelfde Sony hier een voordeel heeft, maar we sluiten het meteen uit.
Het enige wat verwarrend is, zijn de toekomstige camera's van begin 2013 van zowel Nikon als Kenon.
Er is hoop op video van nog betere kwaliteit.
Wat vind je hiervan?
7d is al behoorlijk oud en in het 7e gebouw staat een amateur. Ik denk dat ze misschien nog een nieuwe vlaggenschipoogst zullen uitbrengen, anders moet je naar full-frame exemplaren kijken.
hoop op 7d mark 2? denk niet. In canon wedden ze op full frame en spiegelloos.
En waar anders om de zeven te verbeteren? MP groeien? derde verwerker? 10-12 fps?
Hoewel ik graag iets in dit karkas zou hebben
– GPS-tag voor foto
- een goede, "afgewerkte" foto, in ieder geval in de automatische modus
- verwisselbaar matglas (de wiggen ontbreken waanzinnig voor een handmatige bril!)
Zoiets))
– volledige ondersteuning voor STM-lenzen. En wat? Ik probeerde een pannenkoek 40 / 2,8 in de winkel en weet je, voor een gewas is een compacte fix erg prettig.
Als je over het algemeen voor video bent, dan kun je beter naar 60d en 650d kijken. Daarin zullen ze beter zijn. En heb je ook GPS, neem dan 6d. Er is een full frame en andere goodies. =)
En dit is wat de eigenaar van 7d je vertelt. )))
voor 80-90 duizend ziet 6d er ellendig uit. Is de tweede cent dan niet beter? crop past trouwens beter bij mij dankzij een kleinere beeldhoek
Kijk hoe erg het is. Het is natuurlijk beter om te schieten dan 5d2. Ik hou niet zo van 6d, maar ik weet zeker dat hij beter zal zijn dan een pyadvak op de foto, hoewel ik 6d nooit voor mezelf zou nemen, persoonlijke vijandigheid tegen 60d en 6d. =)
Bedankt, Arkady voor de Canon reviews en systemen! Een jaar geleden stond ik voor de keuze voor Canon 7D, Nikon D300s of Nikon D7000 (het prijsverschil was onbeduidend). Ik koos voor de Nikon D7000. Ik dacht over de D300s als verouderd. Tegenwoordig is de prijs van de D7000 (voor een relatief nieuw model) flink gedaald, en zijn de D300s en 7D nog steeds in prijs (!), zelfs op de secundaire markt zijn ze niet goedkoop. Van de D300s heb ik veel positieve reviews gehoord (en gelezen), het is waarschijnlijk een concurrent van veel camera's. En de Canon 7D is erg indrukwekkend met zijn continue opnamesnelheid, en natuurlijk de video.
3 acres en 7rka - professionele camera's, in het westen, zelfs bij d200, wordt de prijs behouden.
Interessant is dat u met een D7000 kunt overwegen om een onderdeel van driehonderd als een tweede camera (of als een hoofdcamera in combinatie met de D3) aan te schaffen, zodat u geen lenzen op de set hoeft te verwisselen, enz.?
Ja, het zou een mooie set zijn.
Een jaar sinds ik 400d in 7d heb veranderd, zijn de emoties volledig positief, de camera is echt een orde van grootte functioneler. De mate van "professionaliteit" moet worden overgelaten aan de genade van marketeers, in een van de recensies werd de "zeven" de tweede camera van een fotograaf van welke specialisatie dan ook genoemd, en dit is misschien wel de meest geschikte definitie: als de "Verlanglijst ” niet volledig gerelateerd is aan geld verdienen, voldoen de prijs en functies die “noodzakelijk zijn in het dagelijks leven” met 101% aan de behoeften.
In vergelijking met de vorige camera - de zeven heeft een pentaprisma, geen pentamiror, dit maakt de zoeker merkbaar helderder en heeft een grotere dekking, hoge ISO's genereren naast hun eigen aanwezigheid geluiden waar je helemaal niet ziek van wordt: geen filmkorrel, maar geen nachtmerrie, zoals bij ISO400-800 bij 400d.
Massa-dimensionaal is de "zeven" zwaarder en groter, maar veroorzaakt geen ongemak en vermoeidheid.
De batterij is merkbaar ruimer dan die van de 400, bovendien "onderscheidt hij zich door intelligentie en vindingrijkheid" - hij vertelt de camera zijn serienummer en bewaakt de effectieve capaciteit, de camera waarschuwt voor een bijna lege batterij totdat deze volledig leeg is .
Werken met een batblock is ook een top vijf: als een batblock voor een 400 gewoon twee accu's parallel aansluit, en zo de capaciteit vergroot, heeft de 7 alles voor een volwassene. De voeding is volledig gescheiden, het menu van het apparaat heeft beide batterijen apart en bovendien is het gebruiksalgoritme zodanig dat wanneer de lading is verbruikt, de camera vanaf een bepaald moment een van de batterijen gaat gebruiken totdat deze leeg is, waarna deze batterij kan worden opgeladen, terwijl de rest "afwerkt".
Een snelle kaart is wenselijk, maar ik zou niet zeggen dat het verplicht is: de ingebouwde buffer is voldoende om in kleine bursts op een x133 kaart te schieten, HD-video wordt ook opgenomen. met Lexar Pro x400 - er is helemaal geen vertraging bij het opnemen, alles komt direct op de kaart.
Een vlieg in de zalf - enkele onaangename beperkingen bij het werken met merkloze flitsers, hier zijn meer details: http://kkk-ua.blogspot.com/2012/12/canon.html
In het algemeen, als iemand vragen heeft, zal ik antwoorden, vragen.
Prachtig geschreven, alle gedachten draaien om de "meesterwerk"-knop
Alleen hier is het niet de camera die schiet, maar de fotograaf.
Daarom is het zinvol om alleen “knoppen” te bespreken. Wanneer de tool handiger is, hoeft u zich minder te laten afleiden door technische nuances. Ja, en de implementatie van meer technisch complexe ideeën wordt mogelijk. Het is dus zeker de fotograaf die fotografeert. Maar de camera :)
Ik gebruik 5DM3 al bijna een jaar en 6D een paar weken - ik ben gewoon gefascineerd door het nieuwste model, omdat het voor mij is gedaan!
Als u ..1Ds mark2 probeert, zult u het MEEST ... gefascineerd zijn ...
Dus schiet op ZENITH
Eugene, vertel me alsjeblieft wat vandaag beter is;
Canon 7d of Nikon d7100? Ik sta op het punt om mijn eerste DSLR te kopen.
Goedemiddag. Evgeny had vele jaren geleden een opmerking, ik vraag me af of hij nu canon7d gebruikt? Zo ja, laat hem dan antwoorden welke lenzen het meest succesvol bleken te zijn in combinatie met 7d, inclusief zowel sigma als tamron. Travelzooms zijn voor mij bijzonder interessant. Deze vraag is ook voor iedereen die canon 7d-camera's heeft en had. Ik heb alle reacties gelezen, God weet waar velen over schrijven, maar bijna niemand heeft ervaring met hun lenzen.
Goede recensie, zoals altijd een plezier om te lezen.
Arkady, vertel me alsjeblieft dat als je voor de keuze zou staan voor de D7000 en 7D, wat je zou kiezen als je geen rekening houdt met je bestaande optica en het feit dat de D7000 een orde van grootte goedkoper is dan het 7D-karkas (wij hebben ook geen rekening houden met meer mogelijkheden voor het opnemen van video vanuit 7D)?
Ik heb ongeveer een half jaar foto's gemaakt op mijn D5100 (de teller heeft de 65000 al overschreden) en realiseerde me dat ik er veel dingen in mis, ik moet veranderen ...
Ik keek meteen naar de Pentax K-5, geen slechte zaak, maar autofocus verliest veel aan zowel de D7000 als de D7, en de native lims zijn duur, het trekt goed werk met M42-brillen (als ik er niet in zit) haast om te schieten op Jupiter 37A, er zijn een paar Zeiss oud).
Als ik niets had, zou ik 7d nemen vanwege de korte lengte voor M42-optiek en de uitstekende body. Hoewel, de keuze is moeilijk.
Welnu, als je in de richting van het werkgedeelte onder de m42 en de behuizing kijkt, dan staat k-5 duidelijk aan de leiding met een ruime marge + zijn matrix is het minst luidruchtig. Ergens zag ik een video van hoe K-5 werd gefilmd in een rivier onder water zonder enige bescherming en niets.. :)
7D is een orde van grootte duurder (en zijn DD is erger ...
De keuze is inderdaad niet gemakkelijk, ik heb 2 weken nagedacht over wat ik moet nemen))))
En je voelt al deze camera's en wat er in je hand ligt - pak het dan. Het belangrijkste is dat de camera comfortabel zit. Laat je tenslotte de top-end DSLR van een van de fabrikanten hebben, maar het zal niet handig zijn - je zult geen plezier beleven aan fotograferen. En het belangrijkste is dat fotograferen vreugde brengt, en sommige kleine plussen en minnen zijn al onzin. Helaas bestaat er geen perfecte camera. =)
Eens met jou :)
Volgens dit en het financiële principe is het vooral bepaald bij de keuze voor de D5100 :)
Ja, en je kunt de voortgang niet bijhouden, er gaat geen half jaar voorbij voordat nieuwe goede matrices verschijnen, enz. :)
Als amateur heeft het voor mij nog steeds niet veel zin om ze als sokken te verwisselen, maar professionele fotografen zul je in deze niet benijden, de nieuwe D600 wordt al als een amateur ff beschouwd (trouwens, ik vind de foto leuk van het meer dan van het 3e nikkel + de prijs is niet slecht): (
De vraag was duidelijk - d7000 of 7d, ze vroegen niet naar Pentax.
Hallo.
Bedankt voor de antwoorden.Ik heb het over de moeilijke keuze van een systeem - of er is een d7000 of 7d.
En toch wacht ik waarschijnlijk 2-3 maanden. Ik hoop op de release van nieuwe producten van de reuzen. Reportage en bijgesneden, zoals de held van de recensie.
Een full frame, in mijn pretentieloze IMHO (ik kan niet tegen deze afkorting), verandert in het gewone leven in terabytes aan schijfruimte en zeer aanzienlijke kosten voor optica.
En op zich een behoorlijk snelheidsverlies.
De voordelen van FF zijn begrijpelijk, maar met de huidige oogst is het verschil niet zo groot.
Ik wacht.
En laten we nu eens nadenken over hoeveel meer het bestand met 18mp 7d en 22mp 5d2 of 5d3 zal wegen? =)
En de kwaliteit van optica 7d is grilliger. Want de pixeldichtheid van 7d is bijna 2 keer hoger dan die van dubbeltjes. Natuurlijk heeft ze meer het midden van de lens nodig dan de randen.
Ik ben ook een voorstander van crop (tot nu toe is de prijs van FF opgeblazen door marketeers), maar omwille van alle soorten Helios wil ik een full frame, omdat het beeld van deze lenzen pas volledig wordt onthuld op een volledige frame, helaas en ah. =)
Maar als hoofdcamera zal ik nog lang 7d hebben. Dan zal ik het aanvullen met 5d3, in een paar zijn ze gewoon prachtig. =)
tot nu toe ben ik het zelf nog niet tegengekomen, want er zit geen derde stuiver bij, maar informatie geeft aan dat ze niet werken met oude paardenbloemen. Hebben marketeers echt besloten om de mogelijkheid van het gebruik van goedkope brillen te verdoezelen?
over de tekening van helios op FF - probeer deze tekening op film met een beperkt budget. Persoonlijk leidde hij me niet met ontzag.
Nou ja, tekenen, om zo te zeggen, voor een amateur. Ik hou van. Sommige mensen houden er niet van, iedereen heeft zijn eigen smaak. =)
Ik heb ze zowel op 5d2 als op film geschoten - de tekening bevalt heel goed. =)
Zeer kleurrijke wintergalerij.
Blij dat je het leuk vond.
Arkady, er zijn veel verschillende tests op het netwerk, maar er is geen zekerheid als zodanig. Voor mezelf wil ik potentiële aanvragers d7000, 7D, K-5 vergelijken volgens de volgende parameters. Ik heb deze camera's alleen in de winkel bewaard en je hebt ze volledig getest. Ik zou graag uw mening willen weten. Dit is wat ik tot nu toe voor mezelf heb besloten:
ergonomie
Nikon d7000 - Goed
Canon 7D - Uitstekend (vooral met Magic Lantern)
Pentax k-5 - Goed (maar minder knoppen dan Nikon)
zoeker
Nikon d7000 - Goed
Canon 7D - Goed (weliswaar grote autofocuspunten in de zoeker)
Pentax k-5 - Goed
Autofocus
Nikon heeft meer scherpstelpunten, maar het lijkt erop dat alle modellen geen problemen hebben. (Ik had de nieuwe Pentax niet in mijn handen ... maar het lijkt erop dat de nieuwe SAFOX zich op het niveau van concurrenten bevindt.)
Werken met handmatige optica
Nikon d7000 - met alle oude, gemotoriseerde en niet-gemotoriseerde, maar alleen met zijn eigen. Je kunt Lushnikov vasthouden en een focusval krijgen, een springtouw (trouwens, is het mogelijk?! Zal hij focussen op de open of op degene die je vanuit de ring instelt?) En belichtingsmeting.
Canon 7D - alleen EF-vatting (de oude passen niet), je kunt Nikon, Pentax, M42 optica door een adapter met een chip schroeven en een valstrik krijgen, belichtingsmeting. Maar de camera zal scherpstellen op een afgedekt diafragma.
Pentax K5 - alle oude native optica, zowel volledig handmatig als niet-gemotoriseerd, zijn geschikt, de M42 is ook niet duur. Er is een val- en belichtingsmeting voor elke lens.
De prijzen voor nieuwe optica zijn naar mijn mening ongeveer hetzelfde. Daarnaast zijn er Tamron, Sigma, Tokina.
Video___________
Hier is de 7D met de toevoeging aan de Magic Lantern-firmware - het zet iedereen op de schouderbladen. U kunt clips volledig opnemen.
Nikon - geen focus peaking, nou ja, niet alles wat in Magic Lantern zit.
Pentax - niet geschikt voor video. Schrijft alleen in MJPEG / 4GB-bestanden, er is geen diafragma- of sluitertijdregeling, geen plukken (hoewel het in k30 is)
bescherming
Pentax + WR-lenzen - vol ... plus een scherm van gehard glas op de K5-II.
Pentax, Canon - alleen karkassen
Nikon - weet niet zeker of er rubberen afdichtingen zijn.
Over oude optica op Nikon - hier - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/.
Pentax heeft niet de ontwikkeling van een full frame segment, als systeem zie ik geen punt. De Nikon 7000 is minder luidruchtig dan de 7D. De keuze is altijd moeilijk.
... Wat betreft de kwaliteit van het beeld, heb ik nog niet besloten.
Als je de synthetische tests gelooft, dat de d7000 en K5 een stap beter zijn qua ruis (ISO 800 op het kenon is bijna gelijk aan ISO 1600 voor concurrenten), als je anderen gelooft, dan is de ruis van ISO 800 tot 7D zodat je niet meer wilt schieten. ??? Pluche DD is een orde van grootte erger. Hoewel andere DD's niet veel slechter zijn (slechter, maar niet kritisch).
Ja, Pentax heeft ook een matrix-shift stabilisator... dat wil zeggen, rekening houdend met de prijs van gebruikte lenzen, is een Pentax stub voor het werken met oude brillen de beste keuze.
De 7D heeft de beste body en bedieningselementen en video.
Nikon en Pentax hebben een betere matrix.
Ik ben al twee weken aan het kiezen... tin... Ik wil geen camera van een lagere klasse (ik weet hoe ik moet fotograferen... Ik heb oude M42-lenzen...) Waarschijnlijk moet ik ergens bij stilstaan. Ik kom er maar niet achter wat!
Desalniettemin zou ik, gezien de oude optica onder de m42, stoppen bij Canon.
Bedankt Arkady. Uw mening is belangrijk voor mij (vooral omdat dit de mening van Nikonist is :))
Bij 7D werkend ISO 1600, met mRAW kan je perfect werken bij 3200.
Als je geïnteresseerd bent in de video, kun je beter naar de 60D kijken. Er is een draaibaar display en de matrix wordt minder verwarmd, 7D gaat sneller offline tijdens video. Door ruis maakt Semyon een iets jonger broertje. Qua ergonomie is Semyon ongetwijfeld beter, en ja. Semyon heeft stof en vocht, 60D niet...
Nikon D7000, voor zover ik begrijp is de concurrent 60D, de 7D heeft een concurrent D300s.
Sergey, heb je al een keuze gemaakt voor de camera? Ik zit ook in dezelfde situatie als jij...
Ik gebruik de 600D al meer dan een jaar en heb twee maanden geleden een 7D gekocht. Eerste indrukken - een geweldige auto, allemaal gelukkig erin! De euforie ging voorbij, ik begon in meer detail te vergelijken met de 600e en merkte dat in absoluut dezelfde omstandigheden, instellingen, met dezelfde bril, de zeven veel meer geluid maakt! Op 600-ke is tot 800 grain helemaal niet zichtbaar, het schoonste beeld!!! En op het zaad - haasten !!!
Wie kan uitleggen waarom?...
In de jongere modellen is de ruisonderdrukking agressiever, zelfs bij ravs
Heel erg bedankt voor het artikel, zeer nuttige informatie!!
Vertel het me alsjeblieft vanuit een professioneel oogpunt!
Wat is meer geschikt voor fotografie Nikon d7000 of Canon d7?
Ik herlees alle meningen, maar heb voor mezelf nog niet bepaald wat ik Canon 7d of Nikon D7000 meer wil. Nu hebben ze een aanzienlijk prijsverschil ... Maar om de een of andere reden hou ik meer van Canon ... misschien alleen vanwege alle eerdere zeepbakjes van dit bedrijf.
Omdat Ik begin net de kunst van fotografie voor mezelf te ontdekken (ik leer het zo te zeggen), adviseer wat te nemen ??? Ik denk alleen voor de toekomst dat als ik nu optica voor Nikon koop, dan als ik besluit over te stappen naar Canon meer prof. niveau moeten alle lenzen worden vervangen.
Nog steeds.. voor een beginnende (nog niets begrijpende) fotograaf, wat is beter om 650D of 7D te nemen?
// mits er een mogelijkheid is..
7D zal interessanter zijn voor de fotograaf :)
Wat betreft de keuze voor een 7D-camera of ... Je moet de keuze zelf maken op basis van: 1) Intuïtie, om zo te zeggen - neem het langzaam in je handen en fotografeer in vergelijking daar in de winkel (ooit hielp het me om een keuze te maken tussen de D7000 en 7D); 2) Camera's D7000, 7D en ouder (maar niet jonger) voor deze systemen hebben de mogelijkheid om scherp te stellen met verschillende lenzen (het is beter voor de fotograaf om deze mogelijkheid te hebben); 3) 7D is een soort professionele camera zoals Nikon D300s - wat betekent (!!!) dat je meer "graden van vrijheid" in je werk zult hebben; 4) De snelheid van continu-opnamen is niet altijd belangrijk, maar het is wel belangrijk, vooral als je een voorproefje krijgt van het fotograferen van dynamische scènes (7D is hier sterk, zoals Nikon D300s); 5) Denk nooit dat "ik een beginner ben" en dat ik geen serieuze geavanceerde camera's nodig heb, je moet proberen te fotograferen met camera's zonder groene automatische instellingen - neem de sluitertijd, diafragma en ISO-instellingen naar je hand handen en na een tijdje zul je de acties begrijpen die moeten worden uitgevoerd, en dan jezelf bedanken. PS Advanced en professionele camera's hebben een vrij hoge prijs op de secundaire markt (dit is voor het geval je iets serieuzer wilt of zelfs het systeem wilt veranderen).
Zelfs ik begreep het niet, Sony a77 wordt niet eens besproken en vergeleken met 7d en c nikon D7000 alsof Sony geen concurrent voor hen is, nou ja, maar Sony heeft apparaten ontwikkeld, geïmplementeerd en uitgebracht met nieuwe ontwikkelingen 4 jaar na de aankoop van de minolta, die nu kenon zijn Ik had niet van Nikon gedroomd. Ik denk dat Sony ze tot een totale scheet zal drijven, nu zullen ze hun hoofd moeten breken over wat ze als tegenwicht moeten bieden in termen van nieuwe ontwikkelingen
Dit is geen technoportaal... Als u hier gedachten probeert te uiten, moet u in dezelfde geest handelen als Arkady - schrijf over de techniek die u specifiek in de praktijk gebruikt! Het komt zelden voor dat een fotograaf tegelijkertijd fotografeert met Canon, Nikon, Sony, Pentax, enz.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA5.HTM Vertaal meer .. er is meer informatie, meer details .. link voorbeeld)) Coole site .. Dank je ..
Nou, eindelijk! Review of the Seven! Bedankt! Hoewel ik deze camera al voor het derde jaar heb, lees ik hem nog steeds met plezier!
Er was een moreel moeilijke upgrade van de 40D (18D), verpestte de matrix in de laatste met een mislukte reiniging en kon lange tijd niet wennen aan de luidruchtige 40 megapixel 40-matrix ... Maar ik raakte eraan gewend en nu hou ik veel meer van de XNUMX dan van XNUMXD! Ik let gewoon niet meer op ruis, of liever gezegd, ben er gewoon niet meer naar op zoek :) Ja, en in het extreme geval, als je echt een "kristalhelder" beeld wilt hebben, Topaz DeNoise ontdekte voor zichzelf, dat, in tegenstelling tot Neat Image en anderen, zwarte stippen die verschijnen bij hoge ISO's radicaal verwijdert. Trouwens, ze zijn niet op XNUMXD, het was, het was gewoon ruis. Over het algemeen is het apparaat een droom, vooral voor een amateur, en het is waar dat Canon op dit moment geen vervanger heeft. Nogmaals trouwens :) misschien is het interessant voor iemand om foto's te zien die door zeven met verschillende brillen zijn gemaakt, dan heb ik ze hier
http://fotki.yandex.ru/users/signumnobilis/albums/
Natuurlijk staat het netwerk er vol mee, maar ik heb ze allemaal op ware grootte, behalve één :)
Nogmaals bedankt voor de recensie!
Arkady, vertel eens, is het de moeite waard om te wachten op reviews van camera's uit de 1D(s) serie, ik zou graag jullie mening willen weten over deze lijn van Canon.
Hallo! Ik heb een canon 1100D hoe je er foto's mee kunt maken zodat zonder te brengen wat je fotografeert om de achtergrond wazig te maken, bijvoorbeeld een persoon in volle groei, anders wanneer ik een persoon in volle groei fotografeer, alles versmelt met de achtergrond, ik weet niet hoe te fotograferen :(
De meeste van deze vragen worden beantwoord in de gebruiksaanwijzing van de camera. Wees niet lui, lees de instructies op de schijf goed door en er zal u veel duidelijk worden.