por la oportunidad revisión del cuerpo de la legendaria cámara Canon EOS 7D Muchas gracias a George Abramashvili.
Revisión de la Canon EOS 7D
La Canon 7D es una cámara semiprofesional muy inusual, aunque personalmente considero que la Canon 7D es una verdadera cámara recortada profesional. La Canon 7D es la única cámara en su subclase Canon CCM, la nueva EOS 6D ya es de fotograma completo y la EOS 50D y EOS 60D nivel inferior.
Foto de muestra en Canon EOS 7D
Canon 7D utiliza un sensor CMOS de 18MP. Ahora no sorprenderá a nadie con una gran cantidad de megapíxeles, especialmente después del lanzamiento Nikon D800. Para la mayoría de las tareas de aficionados, 18 MP es mucho, pero los profesionales podrán exprimir todo su potencial con 18 MP. La cámara puede generar imágenes. 5184 por 3456 píxeles (17.9 MP). Las cámaras tienen la misma matriz. Canon 600D, 650D, 550D и 60D. En efecto, cabe señalar que en Canon 650D Se utiliza una versión ligeramente modificada de la matriz, que hizo posible duplicar el valor ISO máximo. Puede echar un vistazo a mi interesante artículo, que hace un experimento con 'megapíxeles': Batalla de megapíxeles.
Foto de muestra en Canon EOS 7D
Canon 7D se atrae mucho alta velocidad de ráfaga. La velocidad de disparo alcanza 8fps - Este es un excelente indicador para una cámara recortada. Ninguna cámara recortada APS-C de Canon puede disparar a una velocidad tan alta, solo las cámaras Canon APS-H y APS pueden hacer esto. Curiosamente, Nikon tiene hasta 6 cámaras APS-C que pueden acelerar a esta velocidad, pero Nikon tiene muchas limitaciones y matices para lograr esa velocidad de ráfaga.
Foto de muestra en Canon EOS 7D
Cierto, para poder procesar una cantidad tan grande de datos al disparar a 8 fps, la Canon 7D usa dos procesadores DIGIC 4. El lado débil de la Canon 7D es un pequeño búfer de fotogramas, sin embargo, el nuevo firmware aumenta ligeramente el número de fotogramas durante el disparo continuo. Canon 7D supera incluso a algunos hermanos de fotograma completo en rendimiento: más detalles en la sección rendimiento de todas las CZK de Canon.
Foto de muestra en Canon EOS 7D
Canon 7D está muy bien hecho, el cuerpo de la cámara está hecho de aleación de magnesio. El cuerpo de la cámara es resistente a la intemperie. La Canon 7D se sienta muy cómodamente en la mano, se siente que el dispositivo es de un nivel serio.
Foto de muestra en Canon EOS 7D
La pantalla monocromática opcional es simplemente indispensable para ajustar rápidamente las configuraciones clave de la cámara. La pantalla secundaria tiene una función de retroiluminación. Realmente aprecio las cámaras avanzadas con una pantalla adicional, las cámaras de nivel superior incluso tienen 2 pantallas de este tipo. La cámara tiene muchos controles a los que puede acostumbrarse rápidamente.
Foto de muestra en Canon EOS 7D
Canon 7D tiene una pantalla de 3 pulgadas con 920k puntos. No sorprenderá a nadie con una pantalla de este tipo ahora, es muy conveniente ver el metraje, profundizar en la configuración del menú y grabar videos.
Foto de muestra en Canon 7D
Canon 7D puede usar ISO 100 a 6400 unidades y expanda el valor a 12.800. No puedo decir que la cámara tenga un bajo nivel de ruido con valores ISO altos, ya que ahora hay cámaras que tienen un orden de magnitud de ruido más bajo, especialmente cuando se consideran las líneas de cámara de fotograma completo. Mínimo extracto es 1\8000, que es un excelente indicador.
Foto de muestra en Canon 7D
El visor óptico merece una atención especial: tiene una cobertura del 100 % del encuadre, lo que significa que no aparecerán detalles adicionales en los lados del encuadre en la imagen. Por ejemplo, incluso en mi cuadro completo Nikon D700 el visor no cubre el 100% y hay que recordar que después de pulsar el disparador aparecerán detalles innecesarios en los bordes de la imagen.
Foto de muestra en Canon 7D
Canon 7D utiliza una profundidad de color de 14 bits, la cámara admite RAW de 14 bits (CR2). Una gran profundidad de color es muy importante en el procesamiento de imágenes. Por cierto, he actualizado la reseña. nikon d1x, con el nuevo software puede usar una profundidad de color de 16 bits.
Foto de muestra en Canon 7D
Por supuesto, el vídeo es un punto muy fuerte de la Canon 7D. La cámara puede disparar Full HD 1920 × 1080 29.97 fps en formato MOV, códec H.264. Además, puede disparar 1280 × 720 y 640 × 480 a 60 o 50 cuadros por segundo. Al grabar un video, todos los parámetros principales están disponibles, la cámara tiene un botón especial para iniciar / detener la grabación de video
Foto de muestra en Canon 7D
El enfoque se basa en un sensor de 19 puntos, y los 19 puntos tienen forma de cruz. El menú de enfoque tiene algunas configuraciones interesantes, durante la revisión no descubrí la posibilidad total de los métodos de operación del sistema de enfoque. La Canon 7D no tiene una lámpara de asistencia de enfoque automático.
Foto de muestra en Canon 7D
Medición exposición Construido sobre la base de un sensor de 63 segmentos, el sensor tiene en cuenta el enfoque, el color y el brillo de los objetos en el campo de visión de la cámara. Muchas cámaras Canon EOS usan medición de 63 segmentos exposición. El funcionamiento del exnonómetro de cualquier cámara requiere cierto tiempo de adaptación, al igual que el funcionamiento de una cámara automática. balance de blancos.
Foto de muestra en Canon 7D
La cámara Canon 7D tiene una gran cantidad de características útiles:
- Sistema de limpieza de matriz del polvo.
- Gran batería con más de 1000 disparos. El número de disparos depende en gran medida de muchos parámetros.
- Automático entre paréntesis exposición и balance de blancos
- Modo de disparo automático creativo y sistema de gestión de imágenes
- ISO automático de las primeras versiones está disponible desde 100 hasta 3200 unidades
- La cámara usa rápido tarjetas de memoria CF. Es cierto que la cámara solo tiene una ranura para tarjetas de memoria.
- La tecla INFO, con la que puede configurar los ajustes básicos de la cámara, es algo muy útil.
- Canon 7D puede corregir automáticamente el viñeteado con 'Corrección de iluminación periférica'
- Corrección automática de brillo, le permite ampliar el rango dinámico de la imagen
- Afinando el enfoque, la cámara recuerda 20 lentes
- Se puede conectar una batería opcional a la cámara
- y muchos, muchos otros
La cámara puede usar el flash incorporado controlar flashes externos de forma remota. Solo 4 cámaras Canon pueden hacer esto: Canon EOS 600D, Canon EOS 650D, Canon EOS 60DCanonEOS 7D. Por cierto, Nikon tiene hasta 12 modelos con esta función, sin embargo, la Canon EOS 7D puede controlar 3 grupos de flashes y el flash incorporado de Nikon solo puede controlar 2 grupos. Al mismo tiempo, la Canon EOS 7D puede usar sincronización de alta velocidad con flashes externos, en este modo extracto con flash no limitado por umbral XSync en 1\250 segundos e incluso se puede configurar en 1\8000. La sincronización de alta velocidad es indispensable para la fotografía con flash durante el día.
Foto de muestra en Canon 7D
A menudo referido como un competidor directo Nikon D300s, hice una pequeña placa de los principales parámetros, los beneficios se destacan en verde.
| Canon EOS 7D | Nikon D300s | |
| hora de salida | Otoño 2009 | Otoño 2009 |
| Velocidad de ráfaga | RAW de 8 bits a 14 fps | 2,5fps RAW de 14 bits; 7fps RAW de 12 bits; 8fps RAW de 12 bits con refuerzo |
| factor de cultivo | 1,60 | 1,50 |
| procesador | 2x DIGIC 4 | EXPERTO |
| zoom óptico | 1.0X | 0.94X |
| Cobertura del marco | 100% | 100% |
| Duración del videoclip | Hasta 30 min. | hasta 5 min. |
| Vídeo | 1080p HD | 720p HD |
| Mostrar | 3′, 920k | 3′, 920k |
| Número de puntos de enfoque | 19 | 51 |
| Número de f.f. cruciformes | 19 | 15 |
| Ajuste de enfoque | sí | sí |
| control de flash | 3 grupos | 2 grupos |
| sincronización de alta velocidad | sí | sí |
| Medición exposición | SPC de doble capa de 63 zonas | RGB de 1005 píxeles |
| Limpieza de sensores | sí | sí |
| viviendas | con protección contra el polvo y la humedad, aleación de magnesio | con protección contra el polvo y la humedad, aleación de magnesio |
| ISO mínimo | 100,00 | 200,00 |
| ISO extendido mínimo | no | Lo1igual a ISO 100 |
| Máxima ISO | 6400 | 3200 |
| ISO extendido máximo | 12.800 | 6400 |
| Velocidad de obturación | 30s - 1\8000s | 30s - 1\8000s |
| Sincronización de flash | 1 / 250 seg | 1 / 320 seg |
| Hora de encendido | 0,1с | 0,13c |
| Garantía del obturador | 150.000 | 150.000 |
| honores | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Tarjetas de memoria | 1 ranura para CF | 2 ranuras para CF и SD |
| Megapíxeles | 18,00 | 12,30 |
| Peso sin batería, g | 820,00 | 840,00 |
| Profundidad del color* | 22,00 | 22,50 |
| Gama dinámica* | 11,70 | 12,20 |
| ISO con poca luz* | 854,00 | 787,00 |
*Datos de profundidad de color, rango dinámico e ISO con poca luz tomados de dxomark para 7D и D300s. Entre las cámaras Nikon, se puede distinguir un competidor más digno: este Nikon D7000.
Hay una modificación de la Canon EOS 7D llamada Canon EOS 7DSV, que está destinado a fotógrafos profesionales en el estudio, pero no veo ninguna diferencia importante, excepto por un escáner de código de barras y un menú ligeramente diferente. Además, la antigua Canon EOS 7D se puede actualizar con la versión de firmware 2.03, el nuevo firmware agrega un par de pequeñas cosas útiles.
Foto de muestra en Canon EOS 7D
La experiencia personal
Personalmente, me pareció que el sistema de control de la cámara no era muy conveniente, lo más probable es que esto se deba al hecho de que me acostumbré al sistema Nikon, que uso con mayor frecuencia. En general, la Canon EOS 7D es solo un cuento de hadas, especialmente para los aficionados avanzados que intentan sacar el máximo provecho de sus cámaras. Una alternativa más simple es Canon 60D.
Los precios de las cámaras Canon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
Foto de muestra en Canon EOS 7D
Conclusiones:
La Canon EOS 7D es una cámara excelente con una gran velocidad de ráfaga, sin igual en términos de velocidad entre las otras cámaras recortadas de Canon. La calidad de video y fotos están en un alto nivel, Canon EOS 7D tiene un excelente sistema de enfoque y un excelente cuerpo protegido. Puede escribir sobre las ventajas durante mucho tiempo, en una palabra: lo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
como usuario agregaré 5 kopeks a la prueba. Buena prueba, de acuerdo. pero el problema es que repite la especificación en las instrucciones.
(dio la casualidad de que estaba leyendo otro material, vi letras familiares, decidí verificar)
Entonces. Siete está bien. Rápido, con agarre, en el día 3-4 de tocar a tientas, todas las teclas ya están tocadas sin mirar (y si antes era, por ejemplo, 20-30-40-50D, ¡generalmente es genial acostumbrarse!)
¡Pero! Se dijo con razón que la cámara es profesional (por cierto, ¡el fabricante llama a la segunda moneda de cinco centavos una cámara amateur!). Y dado que es profesional, requiere dos cosas: óptica de alta resolución y procesamiento de fotografías. La raíz del mal está en una matriz de 18 megapíxeles. Píxel pequeño... necesita fotos muy detalladas: pague. Pero incluso con algunos Elks en ISOs bajos, ¡el grano sale! ¡ISO 100-320 con buen tiempo y grano! Los veteranos (20 peniques, 500 peniques) no se permitieron esto. Por ejemplo, con un 17-40/4 nativo con ISO 320, obtuve un grano pequeño pero desagradable en un cielo inmaculadamente azul. Y así a procesar.
El grano no es lo único que puede encontrar fallas en los siete (puede soportarlo con seguridad, en la mayoría de los casos, incluso a ISO 800-1250 y una velocidad de obturación corta, la imagen es increíble, pero lo que aparece se elimina fácilmente ).
Un problema mucho más grave es la alineación de las canales. Mucha gente realmente lo ha encontrado, solo que no se discute mucho. Debido a la presencia de microajuste de enfoque en el interior, el fabricante no se molesta particularmente. Personalmente, al comprar, revisé tres piezas para elegir la más precisa. Un amigo tiene 1100d, yo tenía 500d, el segundo número ahora es 20d. Todas las ópticas de enfoque automático en lo anterior funcionan estrictamente "en el objetivo". Con siete - señorita. Y resultó ser culpa de los cadáveres ... 18-55 y 75-300 y 50 / 1,8 (y aún más 50 / 1,4) y 100 / 2,8: tuve que ajustar para cada vaso ( es bueno que haya memoria y se puedan guardar 20 lentes)
y el tercer punto que estropea el barril de miel son los complementos. Más específicamente, una empuñadura de batería. Se afirma que la cámara es resistente al polvo y la humedad. E incluso como 15 minutos de lluvia a su lado. En la configuración "tal cual", puede ser así. ¡Pero! instalamos el mango de la batería e incluso a simple vista vemos enormes huecos milimétricos a través de los cuales hay acceso directo al espacio del compartimiento de la batería y el llenado electrónico. Pensé que tal vez la batería de PIXCO tiene la culpa. Un, no. Resultó ser una copia exacta de un nativo real a un precio 3 veces menor. Me arrugué el mío en la tienda, lo mismo.
¿Con todo presente? rechazaría una cámara así? no. En primer lugar, Kenon no tiene reemplazo para ella ahora. el equipo profesional con matriz recortada es solo para 7D. 5D es un cuadro completo, pero es el estándar de lentitud. 6d: más vivo (según los datos técnicos), pero no hay funcionalidad y no hay medias teclas.
en segundo lugar, en su entorno, en los informes, en el trabajo de campo, no tiene igual.
Sí, todavía no hay reemplazo para 7d. Nikon tiene lo mismo con la d300: no hay reemplazo para el recorte. Están tratando de llevarnos a pantalla completa.
Lo curioso es que un cuadro completo es excesivamente caro. Los fabricantes se refieren a la complejidad de fabricar matrices full-frame, pero esto no es así. Es mucho más difícil recortar 18 píxeles pequeños en un recorte que colocar 22 píxeles grandes en un cuadro completo. Por desgracia, marketing y todo.
más bien, es costoso lidiar con las consecuencias del relleno, e incluso eso probablemente no sea costoso, pero sí problemático. uno tratamos a otro lisiamos.
Eso es seguro :)
Para el formato completo, es difícil obtener un cristal con características uniformes. La presencia de uno o dos defectos (por ejemplo, debido a impurezas en el silicio) inutiliza toda la matriz. Por lo tanto, el costo de un cristal no está determinado por el número de MPix, sino por su área.
Las tecnologías modernas permiten colocar 1 MPix en una matriz 10/15 de fotograma completo y equipar una cámara digital de $ 200 con dicha matriz. Los cristales digitales son menos críticos para los defectos de los semiconductores, algunas zonas pueden duplicarse o pasarse por alto allí. Por lo tanto, para las computadoras, el costo de un cristal con la misma cantidad de transistores es significativamente menor.
Pero ¿qué pasa con 70d? ella no sirve como su reemplazo?
No, 70d no es un reemplazo.
¿Por qué 70d "no es un reemplazo"? ¿Puede explicarlo? Ahora mismo no me decido que llevar 7d o 70d...
En cuanto al grano a 100-200 iso, puede salir en cualquier cámara, incluso en ff. no importa nikon-canon. Disparé en un siete: necesita dar más luz, en mi opinión, 7d se oscurece un poco al medir la exposición, una pequeña corrección de exposición corrige completamente el grano.
En 7d, me gusta que se las arregla muy bien con la sobreexposición, las cámaras antiguas no podían permitírselo. (300d) también disparó Nikon D7000, D90, Canon 5dm2. (por cierto, incluso en él puede salir ruido, ¡aunque ff !!!!, así que antes que nada, exposición!)
Gran cámara. A pesar de su edad (3 años ya), sigue siendo la mejor de Canon entre todas las cámaras recortadas (1.6).
Dudé durante mucho tiempo antes de elegir algo nuevo (después de casi 4 años usando la Canon EOS 40D). La elección fue esencialmente entre 60d, 7d y 5d2. 60d después de 40d no se adaptaba ni al cuerpo ni a la comodidad, algo de eso no es así. A 5d2 solo le gustó la matriz completa. De lo contrario, perdió mucho con los siete. El enfoque automático es peor, el disparo en ráfaga es más lento y, para mí, estos factores son casi los más importantes en la cámara.
En general, elegí 7d. Y mi felicidad no conocía límites. Sí, y todavía veo un reemplazo para los siete solo en 5d3. La 5d3 es la única cámara de fotograma completo equilibrada de Canon. Recientemente comencé a pensar en una segunda cámara, pero ahora se necesita un marco completo, porque para las sesiones de fotos sin prisas comencé a usar la óptica manual en aras de un hermoso bokeh, y aquí, por desgracia, las lentes dibujarán mucho más bellamente. un marco completo. Pero decidí tomar un cuadro completo ya 5d3, porque después de 7d al control no le gustó el segundo centavo.
interesante reseña, estamos a la espera de más información sobre Canon
tomó esto para ponerse al día.
magníficas impresiones del cadáver, pero el 24-70L que estaba parado sobre él decepcionó enormemente. poco nítido, con un enfoque borroso.
el hecho de que el jabón es, de nuevo, a la cuestión del ajuste. Puede ponerse en contacto con el servicio, pero es mejor intentar mediante programación.
Y por cierto, la matriz 7d es ligeramente diferente a otros cultivos de 18 megapíxeles. En 7d, la matriz tiene lectura de 2 canales, a diferencia de la de un solo canal en otras cámaras. Para eso están los 2 procesadores. Esto aumentó la velocidad de lectura de la información y redujo el ruido. Incluso el 650d más nuevo pierde en términos de ruido, aunque la diferencia en rendimiento es de casi 3 años.
Por cierto, una gran nota que el 650d hace más ruido que el antiguo 7d :)
Eso es correcto
Es interesante.
Estoy pensando en adquirir una cámara nueva. Como tal, no habrá actualización, uso una Fuji antigua. Más algunas cámaras de película postsoviéticas.
Por lo tanto, libre de elegir el sistema.
Los principales candidatos son este 7d y Nikon 7000d.
Una parte importante del uso futuro es el video, sé que la misma Sony tiene una ventaja aquí, pero lo excluimos de inmediato.
Lo único que confunde son las futuras cámaras de principios de 2013 tanto de Nikon como de Kenon.
Hay esperanza de un video de mejor calidad.
¿Qué piensas sobre esto?
7d ya es bastante antiguo, y en el edificio 7 hay uno para aficionados. Creo que tal vez todavía lanzarán un nuevo cultivo insignia, de lo contrario, tendrás que mirar los de fotograma completo.
esperanza para 7d marca 2? No pienses. En canon apuestan por el full frame y mirrorless.
¿Y dónde más mejorar los siete? MP crecer? tercer procesador? 10-12fps?
Aunque me alegraría tener algo en este cadáver.
– Etiqueta GPS para foto
- una buena imagen "acabada", al menos en modo automático
- pantalla de enfoque intercambiable (¡faltan cuñas para las gafas manuales!)
Algo como eso))
– soporte completo para lentes STM. ¿Y qué? Probé un panqueque 40 / 2,8 en la tienda y ya sabes, para un cultivo, una solución compacta es muy agradable.
Si, en general, busca videos, entonces es mejor mirar hacia 60d y 650d. Serán mejores en este sentido. Y si además tienes GPS, pues llévate 6d. Hay un marco completo y otras golosinas. =)
Y esto es lo que te dice el dueño de 7d. )))
por 80-90 mil 6d se ve miserable. ¿No es mejor el segundo centavo entonces? Por cierto, el cultivo me queda más bien, gracias a un ángulo de visión más pequeño.
Mira lo malo que es. Obviamente será mejor disparar que 5d2. No me gusta mucho 6d, pero estoy seguro de que será mejor que un pyadvak en la imagen, aunque nunca tomaría 6d para mí, hostilidad personal hacia 60d y 6d. =)
¡Gracias, Arkady por las revisiones y los sistemas de Canon! Hace un año, me enfrenté a la elección de Canon 7D, Nikon D300s o Nikon D7000 (la diferencia de precio era insignificante). Me decidí por la Nikon D7000. Pensé en los D300 como obsoletos. Hoy, el precio de la D7000 (para un modelo relativamente nuevo) ha bajado significativamente, y las D300 y 7D todavía tienen precio (!), incluso en el mercado secundario no son baratas. Para la D300, he escuchado (y leído) muchas críticas positivas, probablemente sea la competencia de muchas cámaras. Y la Canon 7D es muy impresionante con su velocidad de disparo continuo y, por supuesto, el video.
3 acres y 7rka: cámaras profesionales, en el oeste, incluso en d200, se mantiene el precio.
Curiosamente, al tener una D7000, ¿puede pensar en comprar una cámara de 3 partes como una segunda cámara (o como una principal emparejada con la D7000), para no cambiar lentes en el set, etc.?
Sí, sería un buen conjunto.
Un año desde que cambié 400d a 7d, las emociones son completamente positivas, la cámara es realmente un orden de magnitud más funcional. El grado de “profesionalismo” debe quedar a merced de los especialistas en marketing, en una de las reseñas, el “siete” fue llamado la segunda cámara de un fotógrafo de cualquier especialización, y esta es quizás la definición más acertada: si el “Wishlist ” no está completamente relacionado con ganar dinero, el precio y las funciones que son “necesarias en la vida cotidiana” satisfacen las necesidades en un 101%.
Comparando con la cámara anterior -la siete tiene un pentaprisma, no un pentaespejo-, a partir de esta el visor es notablemente más brillante y tiene mayor cobertura, los ISO altos, además de su propia presencia, generan ruidos que no enferman para nada: no un grano de película, pero no una pesadilla, como en ISO400-800 a 400d.
Masa-dimensionalmente, el "siete" es más pesado y más grande, pero no causa incomodidad ni fatiga.
La batería es notablemente más espaciosa que la del 400, además, "se distingue por su inteligencia e ingenio": le dice a la cámara su número de serie y monitorea la capacidad efectiva, la cámara advertirá sobre una batería agotada hasta que se agote por completo. .
Trabajar con un batblock también es un top cinco: si un batblock para un 400 simplemente conecta dos baterías en paralelo, y así aumenta la capacidad, el 7 lo tiene todo para un adulto. La fuente de alimentación es completamente independiente, el menú del dispositivo tiene ambas baterías por separado y, además, el algoritmo de uso es tal que cuando la carga se consume, a partir de un momento determinado la cámara comienza a usar una de las baterías hasta que se agota, después de lo cual esta La batería se puede cargar, mientras se "termina" el resto.
Una tarjeta rápida es deseable, pero no diría que es obligatoria: el búfer incorporado es suficiente para disparar en pequeñas ráfagas en una tarjeta x133, también se graba video HD. con Lexar Pro x400: no hay ningún retraso en la grabación, todo llega instantáneamente a la tarjeta.
Una mosca en el ungüento: algunas limitaciones desagradables cuando se trabaja con flashes sin marca, aquí hay más detalles: http://kkk-ua.blogspot.com/2012/12/canon.html
En general, si alguien tiene preguntas, responderé, preguntaré.
Bellamente escrito, todos los pensamientos giran en torno al botón "obra maestra".
Solo que aquí no es la cámara la que dispara, sino el fotógrafo.
Es por eso que tiene sentido hablar solo de "botones". Cuando la herramienta es más conveniente, hay menos necesidad de distraerse con matices técnicos. Sí, y se hace posible la implementación de ideas técnicamente más complejas. Así que definitivamente es el fotógrafo quien dispara. Pero la cámara :)
He estado usando 5DM3 durante casi un año y 6D durante un par de semanas. ¡Simplemente estoy fascinado con el último modelo, ya que se hizo para mí!
Si prueba ..1Ds mark2 quedará MÁS... fascinado...
Así que dispara a ZENITH
Eugene, por favor dime qué es mejor hoy;
¿Canon 7d o Nikon d7100? Estoy a punto de conseguir mi primera DSLR.
Buena tarde. Evgeny hizo un comentario hace muchos años, me pregunto si ahora usa canon7d. Si es así, permítale responder qué lentes resultaron ser las más exitosas combinadas con 7d, incluidas sigma y tamron. Los travelzooms son de particular interés para mí. Esta pregunta también es para todos los que tienen y han tenido cámaras canon 7d. Leo todos los comentarios, Dios sabe lo que muchos escriben, pero casi nadie tiene experiencia con sus lentes.
Buena reseña, como siempre un placer leerla.
Arkady, dígame si tuviera que elegir entre D7000 y 7D, ¿qué elegiría si no tiene en cuenta su óptica existente y el hecho de que la D7000 es un orden de magnitud más barata que la carcasa 7D (también ¿No tiene en cuenta más oportunidades para grabar videos desde 7D)?
Tomé fotos en mi D5100 durante aproximadamente medio año (el contador ya superó los 65000) y me di cuenta de que me faltan muchas cosas, necesito cambiar ...
Inmediatamente miré la Pentax K-5, no está nada mal, pero el enfoque automático pierde mucho tanto con la D7000 como con la D7, y los lims nativos son caros para eso, atrae un buen trabajo con lentes M42 (cuando no estoy en prisa por disparar en Júpiter 37A, hay un par de Zeiss de edad).
Si no tuviera nada, tomaría 7d debido a la corta longitud de la óptica M42 y al excelente cuerpo. Aunque, la elección es difícil.
Bueno, si miras en la dirección de la sección de trabajo debajo del m42 y la caja, entonces obviamente k-5 está a la cabeza por un amplio margen + su matriz es la menos ruidosa. En algun lado vi un video de como K-5 fue filmado en un rio bajo el agua sin ningun tipo de proteccion y nada.. :)
7D es un orden de magnitud más caro (y su DD es peor...
La elección no es fácil, he estado pensando en qué tomar durante 2 semanas))))
Y sientes todas estas cámaras y lo que hay en tu mano, luego tómalo. Lo más importante es que la cámara sea cómoda. Después de todo, deje que tenga la DSLR de gama alta de cualquiera de los fabricantes, pero no será conveniente, no disfrutará disparando. Y lo principal es que disparar trae alegría, y algunas pequeñas ventajas y desventajas ya no tienen sentido. Desafortunadamente, no hay una cámara perfecta. =)
De acuerdo con usted :)
De acuerdo con esto y el principio financiero, se determinó principalmente con la elección de la D5100 :)
Sí, y no puede seguir el ritmo del progreso, no pasará medio año antes de que aparezcan nuevas matrices buenas, etc. :)
Como aficionado, todavía no tiene mucho sentido para mí cambiarlos como calcetines, pero no envidiarás a los fotógrafos profesionales en este asunto, la nueva D600 ya se considera un aficionado ff (por cierto, me gusta la foto de él más que del 3er níquel + el precio no está mal): (
La pregunta era clara: d7000 o 7d, no preguntaron por Pentax.
Hey.
Gracias por las respuestas.Estoy hablando de la difícil elección de un sistema, ya sea que haya un d7000 o 7d.
Y, sin embargo, probablemente esperaré de 2 a 3 meses. Espero el lanzamiento de nuevos productos de los gigantes. Reportaje y recortado, como el héroe de la revisión.
Un fotograma completo, en mi humilde opinión, en mi humilde opinión (no soporto este acrónimo), en la vida cotidiana se convierte en terabytes de espacio en disco y gastos muy considerables para la óptica.
Y una pérdida de velocidad decente, per se.
Las ventajas de FF son comprensibles, pero con la cosecha actual, la diferencia no es tan grande.
Estoy esperando
Y ahora pensemos cuánto más pesará el archivo con 18mp 7d y 22mp 5d2 o 5d3? =)
Y la calidad de la óptica 7d es más caprichosa. Porque la densidad de píxeles de 7d es casi 2 veces mayor que la de las monedas de diez centavos. Bueno, por supuesto, ella necesita más el centro de la lente que sus bordes.
También soy partidario del recorte (hasta ahora, los comerciantes han inflado el precio de FF), pero por el bien de todos los tipos de Helios, quiero un marco completo, porque la imagen de estos lentes se revela completamente solo en una pantalla completa. marco, ay y ah. =)
Pero como cámara principal tendré 7d por mucho tiempo. Luego lo complementaré con 5d3, en pareja son simplemente magníficos. =)
hasta ahora no lo he encontrado yo mismo, porque no hay un tercer centavo, pero se desliza información de que no funcionan con dientes de león viejos. ¿Realmente los especialistas en marketing han decidido encubrir la posibilidad de usar anteojos baratos?
sobre el dibujo de helios en FF: pruebe este dibujo en película con un presupuesto limitado. Personalmente, no me llevó con asombro.
Bueno, dibujar, por así decirlo, para un aficionado. Me gusta. A algunas personas no les gusta, cada uno tiene sus propios gustos. =)
Los filmé tanto en 5d2 como en película: el dibujo agrada, mucho. =)
Galería de invierno muy colorida.
Me alegro de que te haya gustado.
Arkady, hay muchas pruebas diferentes en la red, pero no hay certeza como tal. Para mí, quiero comparar los posibles solicitantes d7000, 7D, K-5 de acuerdo con los siguientes parámetros. Guardé estas cámaras solo en la tienda, y las probaste completamente. Me gustaria saber tu opinion. Esto es lo que he decidido por mí mismo hasta ahora:
ergonomía
Nikon d7000 - Bueno
Canon 7D - Excelente (especialmente con Magic Lantern)
Pentax k-5 - Bueno (pero menos botones que Nikon)
Visor
Nikon d7000 - Bueno
Canon 7D: buena (aunque con grandes puntos de enfoque automático en el visor)
Pentax k-5 - Bueno
Autoenfoque
Nikon tiene más puntos de enfoque, pero parece que todos los modelos no tienen problemas. (No tuve la nueva Pentax en mis manos... pero parece que la nueva SAFOX está al nivel de la competencia).
Trabajando con óptica manual
Nikon d7000: con cualquier antiguo, motorizado y no motorizado, pero solo con el suyo. Puedes pegarle a Lushnikov y obtener una trampa de enfoque, una cuerda para saltar (por cierto, ¿es posible? ¿Se enfocará en la abierta o en la que colocaste desde el anillo?) Y medición de exposición.
Canon 7D: solo montura EF (las antiguas no encajan), puede atornillar la óptica Nikon, Pentax, M42 a través de un adaptador con un chip y obtener una trampa, medición de exposición. Pero la cámara enfocará en una apertura cubierta.
Pentax K5: cualquier óptica nativa antigua, tanto totalmente manual como no motorizada, es adecuada, la M42 tampoco es costosa. Hay una trampa y medición de exposición para cualquier lente.
Los precios de las nuevas ópticas, en mi opinión, son casi los mismos. Además, están Tamron, Sigma, Tokina.
Video___________
Aquí está el 7D con la adición del firmware Magic Lantern: pone a todos en los omóplatos. Puede grabar clips en su totalidad.
Nikon: sin picos de enfoque, bueno, no todo lo que está en Magic Lantern.
Pentax: no apto para video. Escribe solo en archivos MJPEG / 4GB, no hay control de apertura o velocidad de obturación, no hay selección (aunque está en k30)
Защита
Lentes Pentax + WR: completos... más una pantalla de vidrio templado en el K5-II.
Pentax, Canon - solo canales
Nikon: no estoy seguro de si hay sellos de goma.
Acerca de la óptica antigua en Nikon - aquí - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/.
Pentax no tiene el desarrollo de un segmento de fotograma completo, como sistema no le veo sentido. La Nikon 7000 es menos ruidosa que la 7D. La elección siempre es difícil.
... En cuanto a la calidad de la imagen, no me he decidido.
Si cree en las pruebas sintéticas, que la d7000 y la K5 son un paso mejor en términos de ruido (ISO 800 en el canon es casi igual a ISO 1600 para los competidores), si cree en otros, entonces el ruido de ISO 800 a 7D es tal que ya no quieres disparar. ??? Plush DD es peor en un orden de magnitud. Aunque otros DD no son mucho peores (peores, pero no críticos).
Sí, Pentax también tiene un estabilizador de cambio de matriz... es decir, teniendo en cuenta el precio de las lentes usadas, un talón de Pentax para trabajar con lentes viejos es la mejor opción.
El 7D tiene el mejor cuerpo y controles y video.
Nikon y Pentax tienen una mejor matriz.
Ya llevo dos semanas eligiendo... estaño... No quiero una cámara de clase inferior (sé disparar... tengo lentes M42 viejos...) Probablemente solo necesito detenerme en algo. ¡Simplemente no puedo entender qué!
Sin embargo, teniendo en cuenta la óptica antigua debajo del m42, me detendría en Canon.
Gracias Arkadi. Su opinión es importante para mí (especialmente porque esta es la opinión de Nikonist :))
En 7D trabajando ISO 1600, con mRAW puedes trabajar perfectamente en 3200.
Si te interesa el vídeo, es mejor mirar hacia la 60D. Hay una pantalla giratoria, y la matriz se calienta menos, 7D se desconecta más rápido durante el video.Por ruido, Semyon hace un hermano menor. En términos de ergonomía, Semyon es sin duda mejor, y sí. Semyon tiene polvo y humedad, 60D no...
Nikon D7000, según tengo entendido, el competidor es 60D, el 7D tiene un competidor D300s.
Sergey, ¿ya has decidido la elección de la cámara? yo tambien estoy en la misma situacion que tu...
He estado usando el 600D durante más de un año y compré un 7D hace dos meses. Primeras impresiones: ¡un gran automóvil, todos felices en él! Pasó la euforia, comencé a comparar con más detalle con el 600 y noté que en absolutamente las mismas condiciones, ajustes, con los mismos lentes, ¡el siete hace mucho más ruido! En 600-ke hasta 800 grains no se ve nada, ¡¡¡la imagen más limpia!!! Y en la semilla, ¡apresurándose!
¿Quién puede explicar por qué?...
En los modelos más jóvenes, la reducción de ruido es más agresiva, incluso en ravs.
Muchas gracias por el artículo, información muy útil!!
¡Cuéntame desde un punto de vista profesional!
¿Qué es más adecuado para la fotografía Nikon d7000 o Canon d7?
Releí todas las opiniones, pero todavía no he determinado por mí mismo qué quiero más Canon 7d o Nikon D7000. Ahora tienen una diferencia significativa en el precio... Pero por alguna razón me gusta más Canon... tal vez solo por todas las jaboneras anteriores de esta compañía.
Porque Recién estoy empezando a descubrir el arte de la fotografía por mí mismo (estoy aprendiendo a decirlo), consejo que llevar ??? Solo pienso para el futuro que si compro ópticas para Nikon ahora, entonces si decido cambiarme a Canon más prof. nivel, todas las lentes tendrán que ser cambiadas.
Aún así ... para un fotógrafo principiante (que aún no entiende nada), ¿qué es mejor tomar 650D o 7D?
// Siempre que exista la posibilidad..
7D será más interesante para el fotógrafo :)
Con respecto a la elección de una cámara 7D o ... Debe hacer la elección usted mismo en función de: 1) Intuición, por así decirlo: tómela lentamente en sus manos y dispare en comparación allí mismo en la tienda (en un momento me ayudó para elegir entre la D7000 y la 7D); 2) Las cámaras D7000, 7D y anteriores (pero no más recientes) para estos sistemas tienen la capacidad de ajustar el enfoque con diferentes lentes (es mejor para el fotógrafo tener esta oportunidad); 3) 7D es una especie de cámara profesional como la Nikon D300s, lo que significa (!!!) que tendrá más "grados de libertad" en su trabajo; 4) La velocidad de disparos continuos no siempre es importante, pero lo es, especialmente cuando tienes la oportunidad de fotografiar escenas dinámicas (7D es fuerte aquí, como la Nikon D300s); 5) Nunca piense que "soy un principiante" y no necesito cámaras avanzadas serias, debe intentar disparar con cámaras donde no hay configuraciones automáticas verdes: tome la velocidad de obturación, la apertura y la configuración ISO en su propio manos y después de un tiempo comprenderá las acciones a realizar, y luego se lo agradecerá. ¡Las cámaras PS Advanced y profesionales tienen un costo bastante alto en el mercado secundario! (Esto es por si quieres algo aún más serio o incluso cambiar el sistema).
Incluso yo no entendí, Sony a77 ni siquiera se discute y compara con 7d y c nikon D7000 como Sony no es un competidor para ellos, bueno, bueno, pero Sony desarrolló, implementó y lanzó dispositivos con nuevos desarrollos 4 años después de la compra. de las minolta, que ahora son kenon no soñaba con nikon creo que sony los llevara a un completo pedo, ahora tendran que devanarse los sesos en que aportarles como contrapeso en cuanto a nuevos desarrollos
Este no es un tecnoportal... Tratando de expresar pensamientos aquí, debes actuar con el mismo espíritu que Arkady: ¡escribe sobre la técnica que usas específicamente en la práctica! Es raro que un fotógrafo dispare al mismo tiempo con Canon, Nikon, Sony, Pentax, etc.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA5.HTM Traducir más .. hay más información, más detalles .. ejemplo de enlace)) Sitio genial .. Gracias ..
¡Bueno, por fin! ¡Reseña de los Seven! ¡Gracias! Aunque ya he estado con esta cámara por tercer año, ¡todavía la leo con placer!
Hubo una actualización moralmente difícil de la 40D (18D), arruinó la matriz en la última con una limpieza fallida y durante mucho tiempo no pude acostumbrarme a la ruidosa matriz de 40 megapíxeles 40 ... Pero me acostumbré y ¡Ahora amo el XNUMX mucho más que el XNUMXD! Simplemente dejé de prestar atención al ruido, o más bien, simplemente dejé de buscarlo :) Sí, y en el caso extremo, cuando realmente quieres tener una imagen "cristalina", Topaz DeNoise descubrió por sí mismo, que, a diferencia de Neat Image y otros, elimina radicalmente los puntos negros que aparecen en ISO altos. Por cierto, no están en XNUMXD, era solo ruido. En general, el dispositivo es un sueño, sobre todo para un aficionado, y es cierto que de momento Canon no tiene recambio para él, una vez más, por cierto :) tal vez a alguien le interese ver fotos hechas por siete con gafas diferentes pues aquí las tengo
http://fotki.yandex.ru/users/signumnobilis/albums/
Por supuesto, la red está llena de ellos, pero tengo todos en tamaño completo, excepto uno :)
¡Gracias de nuevo por la reseña!
Arkady, dime, vale la pena esperar las revisiones de las cámaras de la serie 1D (s), me gustaría saber tu opinión sobre esta línea de Canon.
¡Hola! Tengo una canon 1100D como tomar fotos con ella para que sin traer lo que estas fotografiando para hacer el fondo borroso, por ejemplo una persona en pleno crecimiento, de lo contrario cuando fotografío a una persona en pleno crecimiento todo se fusiona con el fondo, yo no se como fotografiar :(
La mayoría de estas preguntas se responden en las instrucciones de la cámara. No sea perezoso, lea atentamente las instrucciones en el disco y se le aclararán muchas cosas.