Canon EOS-1 Ds Mark II avec 450.000 XNUMX milles. Agrandir.
Le Canon EOS-1 Ds Mark II a été présenté le 21 septembre 2004 et est devenu légendaire au moment de son annonce. Pour l'époque, c'était un énorme bond en avant dans la qualité d'image.
Les principales caractéristiques du Canon EOS-1 Ds Mark II, auxquelles il convient de prêter attention:
- Capteur CMOS plein format 17 MP, taille d'image maximale 4992 X 3328. D'une manière ou d'une autre, j'ai réussi à obtenir des images de 5001 X 3334 pixels plusieurs fois (des exemples). Peut-être que quelqu'un peut me dire comment et pourquoi? Par exemple, Nikon a rattrapé 17 MP dans le Canon EOS-1 Ds Mark II seulement 4 ans plus tard, avec la sortie du Nikon D3x fin 2008
- Il existe des légendes sur le Web selon lesquelles le Canon EOS-1 Ds Mark II produit la "meilleure" couleur de tous les appareils photo plein format Canon EOS. Il y a aussi des rumeurs selon lesquelles il s'agit du dernier appareil photo numérique de Canon, dont le développement du processeur d'image a également été guidé par la nature de l'image que donnent les prises de vue. Je ne partage pas cet optimisme, cependant, il convient de noter que le Canon EOS-1 Ds Mark II a sa propre couleur agréable
- la possibilité d'utiliser ISO 50 (dans l'appareil photo, cette valeur ISO est appelée 'L' [Bas - bas]) et ISO 3200 (dans l'appareil photo, cette valeur ISO est appelée 'H' [HIGH - high] ). À des ISO élevés, l'appareil photo fait du bruit au niveau du premier Canon EOS 5D et est nettement inférieur aux modèles plein format plus modernes.
- Processeur DIGIC II, qui est utilisé dans les modèles 1D Mark II, 1D Mark II, 20D, 20Da, 30D, 350D, 400D и 5D
- la possibilité d'utiliser une vitesse d'obturation de 1/8000 seconde
- framebuffer 11 photos RAW (à 100 ISO) ou 19 photos JPEG L (à 50 ISO)
- l'appareil photo peut facilement créer des fichiers JPEG très lourds pouvant atteindre 15 à 19 Mo. Les fichiers RAW font jusqu'à 25 Mo.
- Prise de vue en continu à 4 im./s (plus rapide que 5D, 5D Mark II, 1 Rev)
- vitesse d'écriture élevée sur une carte mémoire, qui est d'environ 10 mégaoctets par seconde lors de l'utilisation de cartes mémoire rapides. En même temps, la vitesse d'enregistrement est la même pour les cartes SD et pour les cartes CF. Certes, même cette vitesse d'enregistrement n'est pas suffisante pour une prise de vue confortable au format RAW. Une fois la mémoire tampon pleine, la vitesse de prise de vue en rafale au format RAW tombe à 1 image toutes les secondes et demie à deux.
- prise en charge simultanée de deux cartes mémoire : CF (fonctionne normalement avec une capacité allant jusqu'à 128 Go inclus) et SD/SDHC (fonctionne normalement avec une capacité allant jusqu'à 32 Go inclus). Il existe différentes méthodes d'enregistrement disponibles sur les cartes mémoire, il existe une possibilité de duplication, mais il n'y a aucun moyen de diviser RAW+JPEG sur différentes cartes.
- corps combo protégé fiable, longue durée de vie de l'obturateur
- les analogues modernes de la batterie d'origine peuvent supporter plus de 4000 images sur une seule charge
- beau viseur, couverture 100%, grossissement 0.7X
- 45 points de focalisation, 7 cruciforme, point central cruciforme de haute précision. Le même module est utilisé par les modèles 1 Rev, 1D, 1D Mark II и 1D Mark II. Dans des conditions de prise de vue difficiles, par exemple en cas de faible éclairage, le module de mise au point peut "se perdre" et ne fait pas bien son travail. Sous un bon éclairage, l'autofocus fonctionne très bien.
- nombreux réglages fins C.Fn
- petit écran de 2 pouces et 230.000 XNUMX points avec des angles de vision très médiocres
- gros poids : 1200 grammes (avec batterie)
Canon EOS-1 Ds Mark II est un "un" très bon marché qui reste pertinent à ce jour. La qualité d'image et la vitesse du Canon EOS-1 Ds Mark II sont nettement supérieures à celles du modèle précédent Canon EOS-1 DS. Il y a des rumeurs sur le net selon lesquelles avec le Canon EOS-1 Ds Mark II, il est difficile d'obtenir une image nette sur les bords et les coins de l'image. Cette idée fausse est due à l'interprétation de l'examen du Canon EOS-1 Ds Mark II sur APERÇU D.
Le contrôle du Canon EOS-1 Ds Mark II est très atypique, complexe, le même que celui du Canon EOS-1 DS. Il est très difficile d'utiliser le menu et certaines fonctions rapides au début. La difficulté réside dans le fait qu'il n'y a pas de bouton d'activation pour l'un ou l'autre élément du menu, se déplacer dans les éléments du menu nécessite de maintenir constamment enfoncé le bouton MENU ou SELECT, et l'activation de l'un ou l'autre élément du menu se produit lorsque les boutons de commande MENU / SELECT sont libérés. Vous pouvez vous habituer aux commandes en quelques jours.
Lors du choix d'un plein format super économique basé sur la monture Canon EF, je suivrais cette séquence (la priorité change de haut en bas): 6D -> 5D MARQUE II -> 1 DS MARQUE II -> CLASSE 5DC -> 1 DS.
Je n'aime pas vraiment la série EOS-1D de "ceux" 1.3X :
- Canon EOS-1D RESSOURCES
- Canon EOS-1D Mark II RESSOURCES
- Canon EOS-1D Mark II
- Canon EOS-1D Mark III
- Canon EOS-1D Mark IV
Pour la prise de vue créative et à peu près n'importe quelle prise de vue au rythme lent, je préférerais n'importe quel budget plein format.
La série EOS-1Ds de « ceux » plein format est très petite, et chacun de ses modèles est une étape importante dans le développement des appareils photo :
- Canon EOS-1 Rev RESSOURCES
- Canon EOS-1 DS Mark II RESSOURCES (d'après cet avis)
- Canon EOS-1 DS Mark III
À l'avenir, cette ligne a été mise à jour vers une série de « ceux » EOS-1DX :
Il convient de souligner les appareils photo reflex plein format très populaires de la série EOS 5D :
Et les appareils photo reflex plein format amateurs de la série 6D :
À l'avenir, le plein cadre a migré vers les rangs des solutions sans miroir basées sur le système Canon EOS.
Exemples de photos
Vous trouverez ci-dessous des clichés d'une douzaine d'objectifs différents. Les images RAW d'origine ont été exécutées via Canon Digital Photo Professional 4.
Vous trouverez d'autres exemples de photos sur le Canon EOS-1 Ds Mark II avec les formats RAW ('.CR2') et JPEG ('.JPG') d'origine dans les avis des objectifs suivants :
- Canon EF 200 mm 1:2 L USM IS
- Canon EF 200 mm 1:2.8 L II USM
- Canon EF 100-400 mm 1 : 4.5-5.6 L IS II USM
- Canon FL 58mm 1:1.2
- Canon FD 50mm 1:1.2
- SMC Pentax-A 1:1.4 50mm
- SMC Pentax-M 1:2 50mm
- Super Takumar 1:1.9/85
- Super Takumar 1:2/35
- Takumar super multicouche 1:3.5/24
Mon expérience
Déjà allé à Radozhiv avis Canon EOS-1 Ds Mark II de l'un des lecteurs. Mais j'ai décidé de publier ma courte critique et j'ai souligné quelques points clés. Le Canon EOS-1 Ds Mark II est un appareil photo très inhabituel et agréable. Le plus important est de s'habituer à sa gestion. J'ai acheté le Canon EOS-1 Ds Mark II à cause des bonnes critiques sur Internet. Tout d'abord, je me suis intéressé à la couleur de son image. En conséquence, la couleur du Canon EOS-1 Ds Mark II est vraiment particulière. Mais cette couleur n'est pas à mon goût, c'est pourquoi j'ai revendu le Canon EOS-1 Ds Mark II après une série de tests. Cependant, j'ai listé le Canon EOS-1 Ds Mark II'caméras légendaires'.
Si vous ne savez toujours pas si vous devez rechercher le Canon EOS-1 Ds Mark II sur le marché secondaire, alors le Canon EOS-1 Ds Mark II mérite certainement une attention particulière. Il est beaucoup plus intéressant de travailler avec lui qu'avec les caméras des séries 5D et 6D. J'aime vraiment les vieux reflex numériques et le Canon EOS-1 Ds Mark II donne beaucoup d'émotion que vous ne pouvez pas obtenir de mes autres appareils photo préférés comme Canon EOS 5D, Kodak Professionnel DCS PRO 14n, Fujifilm FinePix S5 Pro, Fujifilm FinePix S3 Pro и Nikon D40.
Tout d'abord, le Canon EOS-1 Ds Mark II est intéressant en tant qu'outil créatif lors de prises de vues à faibles ISO. Le Canon EOS-1 Ds Mark II est un plein format bon marché, fiable et unique.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hmm ..., très intéressant Arkady, qu'y a-t-il de plus intéressant avec cet appareil photo qu'avec 5 ou 6 d ?, ou quelles émotions surviennent lors de l'utilisation de cet appareil photo, et lesquelles ne le sont pas avec s5pro ?)
Je suis très intéressé par votre opinion subjective, y compris les émotions, car à bien des égards, elles sont en harmonie avec moi et similaires à la mienne.
J'ai eu un tel appareil photo, pas longtemps .., mais ..., sur les impressions de l'utiliser maintenant, au bout d'un moment, je me suis acheté un 1Dmiii ..., pour le sport à essayer en principe, mais je voulais vraiment tiens encore cet agrigatif dans mes mains!..., les impressions sont très agréables..., c'est même dommage de vendre..., pour les sensations tactiles et le bruit de l'obturateur, je le laisse à moi-même)
Grâce à vos avis, j'ai aussi pris Nikon D40..., je ne le regrette pas du tout, je suis satisfait et je laisse aussi ce bébé avec moi !
Récemment, j'ai pensé de plus en plus au ghee ...., j'ai immédiatement lu vos sentiments .., à partir de nombreux appareils photo .., j'ai donc décidé de vous poser des questions sur vos émotions et vos sentiments dans le contexte de l'utilisation de beaux appareils photo .. , à la fois plein format et petit Nikon))
Merci pour votre réponse)
... le s5pro va-t-il me surprendre avec quelque chose ? ..., ou va-t-il m'impressionner plus que ces caméras qui étaient et sont déjà impressionnées ? (sonya99, sonya6300)
Juste ton avis, en tant qu'amateur de belles photos et de couleurs harmonieuses.
La différence avec les autres caméras légendaires mentionnées dans cet appareil est principalement due à son corps combiné, à des commandes inhabituelles, à un JVI agréable, à un travail globalement agréable - de l'obturateur à quelques petites nuances.
Sa couleur, si on reprend l'originale, sans modifications, je la qualifierais de stricte, sérieuse, "riche", vaporeuse. Je n'aime pas celle-ci, j'aime la lumière, la "transparence", la fête. Tout dans celui-ci est trop pathétique et contrasté. C'est la principale raison pour laquelle je n'ai pas gardé le Canon EOS-1 Ds Mark II. Mais beaucoup de gens aiment celui-ci et il est considéré comme "correct", "canonique"
Un excellent appareil pour ceux qui comprennent le vrai matériel professionnel qui fonctionne même sous une pluie battante. La couleur est superbe et le petit écran n'est rien comparé à la grande ergonomie des unités. Le faible ISO n'est pas un gros inconvénient par rapport à la facilité d'utilisation de cette machine.
Même les performances du Leica Q2 (indice IP52) ou du nouveau OM-1 (indice IP53) ne sont pas garanties sous de fortes pluies, et encore moins de tout appareil photo Canon à objectifs interchangeables. Nous examinons les conditions de fonctionnement dans le manuel du Canon EOS-1 Ds Mark II et nous constatons que l'humidité de fonctionnement est de 85 % ou moins.
En termes de facilité d'utilisation, le Canon EOS-1 Ds Mark II est à certains égards inférieur aux appareils photo modernes, même bon marché, même incomplets.
Par exemple, il n'y a pas de LiveView, mais dans certains cas, c'est nécessaire. Il n'y a pas de correction de vignettage et de distorsion intégrée, et pour obtenir un jpg prêt à l'emploi à partir de l'appareil photo, ce serait très utile, car la couleur en jpg de cet appareil photo, à mon avis, est très bonne. Certains paramètres de fonctionnement de la caméra sont configurés uniquement via FireWire à partir d'un ordinateur personnel. Il n'y a pas de WiFi, vous voulez prendre un autoportrait ou, dans une autre situation, vous avez besoin d'un contrôle sans fil de tous les paramètres de prise de vue - vous ne pourrez pas contrôler l'appareil photo via un smartphone, ni en copier certains cadres sur le même smartphone à l'aide des outils intégrés à l'appareil photo sur le terrain. En termes de dimensions, il ne rentrera pas dans le premier sac qui se présentera, si vous ne retirez pas l'objectif. Lorsque l'appareil photo est éteint, il n'y a pas de fonction pour rétracter le "tronc" de l'objectif pour assurer sa sécurité. Sur un très petit écran, il est difficile d'évaluer la qualité des photos (notamment la mise au point), bien qu'il existe une fonctionnalité utile pour montrer les zones surexposées du cadre. L'obturateur est bruyant, attire beaucoup d'attention. Le chargeur est grand - si vous le transportez avec vous, il prend beaucoup de place.
Parmi les vrais plus, c'est en termes de facilité d'utilisation - un très bon boîtier, c'est agréable de le tenir entre les mains ; l'appareil photo est lourd - il équilibre les objectifs lourds, même si pour certains le poids peut sembler excessif ; les commandes sont conçues de manière à ce que des modifications accidentelles des paramètres de prise de vue et des réglages de l'appareil photo soient peu probables. Le viseur est bon. Le chargeur complet permet de connecter 2 batteries à la fois, cependant, elles se chargent à tour de rôle, pour autant que je m'en souvienne. Sur une seule charge de batterie dans des conditions chaudes, vous pouvez prendre beaucoup de photos, je ne l'ai pas vérifié en hiver.
Mais en général, c'est par souci de commodité qu'il est logique de choisir des caméras plus modernes, même si elles sont plus basses et moins chères.
Étrange camarade, vous ne pouvez pas exiger des puces modernes d'un appareil photo fabriqué en 2004. Maintenant, les gens en ont besoin pour une prise de vue créative réfléchie par beau temps. Qui a besoin d'un poids léger, d'une petite taille, de performances rapides, d'une petite charge, d'une vue en direct, d'une vidéo, d'un pic, d'une connexion Wi-Fi, d'une cafetière, etc. prendra l'appareil approprié. Et c'est une chose en soi, j'ai acheté D1X un peu plus vieux que ça. Quelqu'un ne comprend pas pourquoi. Mais c'est un défi pour lui-même. Serai-je capable, comme disait Arkady, de prouver que l'essentiel n'est pas la technique, mais le photographe ? C'est à ça que servent ces vieillards. Et pour signaler Z5 pour les yeux. Rien à redire, juste des réclamations accrochées à la caméra. Ensuite, un cadre complet était déjà à la hauteur des réalisations, le reste était un kit carrosserie du capteur IMHO ...
J'avais beaucoup d'appareils photo canon, mais le ds2 est mon préféré. Ils peuvent obtenir la même image avec leur appareil photo moderne. Pour le reportage, je prends 1dM4, l'appareil photo est intelligent, mais l'image est plus numérique. Quelqu'un ne voit aucun différence du tout, les gens sont heureux, mais je vois. Je peux honnêtement en parler. J'ai aussi résolu le problème avec la batterie il y a longtemps, maintenant une petite charge et une batterie au lithium légère pour 3000 images, j'aime juste prendre des photos et J'exhorte tout le monde à le faire Peu importe le type d'appareil photo qu'une personne possède, s'il comprend comment le faire et quoi faire.
merci
"J'ai aussi résolu le problème avec la batterie il y a longtemps, maintenant une petite charge et une batterie au lithium légère pour 3000 images"
Découvrez le secret.
J'ai essayé à la fois le natif et plusieurs chinois. Plus de 800 à 1000 images n'ont pas fonctionné sur une seule charge.
Quand j'aurai le temps, je prendrai une photo et j'écrirai plus en détail. Quelqu'un dira que c'est une ferme collective, mais ça me convient. Maintenant, il y a beaucoup de travail et je ne peux pas ...
Et après avoir joué avec les premiers 1D, je dirai ceci : Le deuxième D-ska est bon car il est prévisible et mieux équipé, plus de résolution plein cadre, la vitesse est déjà de 5 ips, Iso fonctionne plutôt bien. Mais en un seul reproche à l'audace, (en aucun cas malgré les possesseurs de ce miracle de la technologie, mais c'est un vrai miracle à l'époque et sur le marché de l'occasion c'est une perle.) C'est un peu HABITUEL, comparé au premier, il n'y a pas d'effet Wow quand on a le temps de shooter les First 1Ds et Pyatak. Eh bien, l'appareil photo, un bon appareil photo, des images claires et régulières, la couleur est très agréable. Mais encore une fois, cette couleur me rappelle beaucoup Pyatak, mais avec de grandes profondeurs de canaux, une excellente balance RVB et, correctement, un travail de fer avec balance des blancs. Pour une raison quelconque, après les premiers DS-ki et Pyatak, la couleur du Mk2 ne m'impressionne pas. L'accentuation du marron et du jaune est perceptible - la couleur des verts ne sort pas de l'émeraude et les verts sont légèrement sales, toutes les images accentuent un peu ces nuances. (J'ai vérifié des centaines d'échantillons en ligne). Ce sont les nuances du travail de Dizhik le Second, Pyatak et mon 400d donnent des nuances similaires lors de la prise de vue en extérieur. Pour une raison quelconque, les couleurs du premier me plaisent davantage, le second a NORMAL. Beau, techniquement presque parfait, mais pour une raison quelconque pas accrocheur.
« Le deuxième a NORMAL. Beau, techniquement presque sans défaut, mais pour une raison quelconque, ils ne se font pas comprendre.
Je suis intéressé par votre opinion sur 1Ds_mk3.
Le 1Ds_mk2 m'a semblé si "NORMAL" que j'ai acheté un coffret au Japon avec un kilométrage presque nul en plus de ce 1Ds_mk2.
Une douleur - piles (disponibilité et prix). De plus, ils sont plus lourds que pour 1Ds_mk3 et même les nouveaux chinois tiennent bien moins bien.
… en plus de cela 1Ds_mk2.
que j'avais déjà avec une gamme de 60 XNUMX images.
Vous savez, il y a eu tout un culte sur le sujet de 5D Mk2 sur le réseau, de 2008 jusqu'à la sortie même de Mk3, puis tout le monde a oublié, sauf le marché secondaire, puis ils ont commencé à cracher, disent-ils, du bruit et tout ça. Et si vous regardez toutes ces caméras, alors c'est un nombre et un nombre, peu importe comment vous le tournez. Vous vouliez 1 DS MK3 ? Image commerciale synthétique encore plus polie, avec des couleurs encore plus saturées grâce au 3e Dizhik, déjà un Kenon-Boot typique. Il y a un problème ici, sur le marché de l'occasion pour eux, déjà anciens comme de la merde de mammouth, ils nécessitent une surdose d'argent, y compris leur deuxième, et non leurs premiers propriétaires, étant donné les volets souvent miteux et les batteries mortes.
Je n'écris pas seulement sur l'appareil photo d'un point de vue critique, je l'aurais presque acheté il y a quelques années, mais sa photo m'a juste arrêté. La netteté et la mise au point ici sont super, mais le dessin de la matrice elle-même n'est pas du tout le mien. C'est peut-être déjà une matrice différente de 17 mégapixels, et non 11, comme dans mes 1D, et, en conséquence, de nouveaux filtres de moiré, aliasing, strapping et le nouveau processeur Digik2 ?penny, ("ah, j'ai déjà vu ça") - juste déjà vu est apparu La couleur du second est bonne, mais la saturation de la palette est perceptible, surtout dans les tons bleus, encore une fois je l'ai vu dans 5D MK2, mais celui-ci a une différence en ce sens qu'il y a une sensation de joliesse et de vert les objets tels que le feuillage et l'herbe sont un peu "sales". C'est-à-dire que les verts sont similaires à l'image déjà du premier Pyatak, mais la vérité est un peu meilleure. Pour moi, la meilleure couleur est dans la première unité, et soit dit en passant, rose en moins (mais à l'ombre l'infection dégage du lilas, pas idéal), mais la verdure dans les paysages c'est quelque chose ... Et ça craint que la plage soit étroite, et le bruit avec ISO 400 est déjà tendu... Mais si seulement cette couleur était en MK2 ou MK3...
Le premier nickel a un vert, ça ne fait pas rêver, c'est brillant, propre, toute la saleté est partie du second!